Elämä ja kuolema ovat aina lähellä
Elämä ja kuolema liittyvät paljon läheisemmin toisiinsa kuin haluaisimme. Esimerkiksi biologiassa, ilman yksittäisten yksilöiden kuolemaa, suvun kehittäminen, myös sen syntyminen, on mahdotonta. Kuka olisi uskonut, että jotain vastaavaa tapahtuu avaruudessa? Koska maailmankaikkeus ei voi syntyä mistään, sen on oltava olemassa ikuisesti. Tämä tarkoittaa, että hän on aina vanha ja aina nuori, tai jos haluat kuulla sen eri tavalla, nuori ja vanha ovat aina vierekkäin. Aivan kuten biologiassa, uusi syntyy vanhasta. Lisäksi tähtitiedessä tämä tapahtuu melko kirjaimellisesti. Lisäksi "vanha" ei välttämättä katoa ollenkaan, vaan jatkaa olemassaoloaan "nuorten" ja "nuorten" kehityksen mukana.
Mitä voidaan kutsua tähtitieteen vanhoiksi? Nämä ovat epäilemättä erittäin massiivisia muodostelmia, runkoja, joista jotkut nykyajan tähtitieteilijät yleensä kutsuvat mustia aukkoja. He ovat keränneet massaansa pitkään, eivätkä siksi yksinkertaisesti voi auttaa, mutta olla vanhoja. Koska yleisesti uskotaan, että sellaiset muodostelmat ovat erittäin vakaita, ja koska nämä muodostelmat eivät itsessään ole nuoria, on luonnollista yhdistää nämä muodostelmat aineen kuolemaan.
Ja nuori? Nämä ovat kuumia tähtienvälisiä pölyjä ja kuumia, ei liian suuria tähtiä.
Olen jo kirjoittanut maailmankaikkeuden osittaisesta paikallisesta nuorenemisesta [1] [2]. Tämän prosessin tuloksena, kun kaksi erittäin massiivista kehoa lentää toistensa ohi (tai melkein törmäävät), tapahtuu eräänlainen "iso isku", jolla ei ole mitään tekemistä "tilan ja ajan syntymisen" kanssa, mutta räjähdys on kuitenkin erittäin suuri, ja seurauksena voi syntyä monia uusia tähtiä ja jopa galakseja. Itse nämä kaksi ruumista, menettäneet osan massastaan, hajoavat uudelleen ja jatkavat olemassaoloaan jatkaen massaaan kertyäkseen. Mutta joskus, miljoonien vuosien jälkeen, nämä kaksi massiivista ruumista voivat tavata uudelleen ja aiheuttaa uuden räjähdyksen. On mahdollista, että näiden tapahtumien välillä he tapaavat muiden erittäin massiivisten elinten kanssa. Mutta sellainen tapahtuma voi tapahtua hyvin harvoin meille tunnetussa maailmankaikkeuden osassa.
Kuten voitte nähdä, tällaisen tapahtuman seurauksena "vanha" on edelleen olemassa, mutta samalla synnyttää "uuden".
Kaavio avaruusuihkun ulkonäöstä
Mainosvideo:
Kaikki tämä on hyvää, mutta mitä tekemistä avaruusuihkulla on sen kanssa? Ja tässä mitä.
Avaruusuihku, kuten monet muut luonnonilmiöt, on tietysti ilmeinen ilmiö. Ja siksi sitä oli niin kauan mahdotonta ratkaista. Esimerkiksi sähköstatiikka, kuten tiedämme, on myös ilmeinen ilmiö. Voit nähdä itse katsomalla seuraavia lukuja.
Kuvio: 1. Tässä a) yhden positiivisen varauksen sähkökenttä: (graafinen esitys) b) yhden negatiivisen varauksen sähkökenttä, c) kahden vastakkaisen merkin varauksen sähkökenttä. d) kahden positiivisen varauksen sähkökenttä.
Sinun täytyy vain kuvitella, että jotain virtaa aina sisään ja ulos jatkuvalla voimakkuudella kuvioissa esitettyihin palloihin, ja ymmärrät, että tämä on mahdotonta. Mikään ei voi virtata rajoitetun tilavuuden ikuisesti, ja mikään ei voi virtata siitä ikuisesti. Tästä seuraa, että vaikka nämä piirrokset heijastavat todellisuutta, tämä kuva on ilmeinen, ei suoraan vastaa todellisuutta.
Otetaan esimerkiksi auringon ja kuun liikkuminen taivaalla. Näitä liikkeitä katsomalla voimme kuvitella, että sekä aurinko että kuu pyörittävät maata. Tiedätte kaikki, että tämä on vain osittainen totuus. Vain Kuu pyörii maan ympärillä. Mutta onko meille niin helppoa saada selville, että "täsmälleen sama" liike auringon taivaalla on pettämässä? Ihmiskunnalla kesti tuhansia vuosia selvittää, mikä ero on. Siksi ei ole yllättävää, että kun kohtaamme uuden ilmeisen ilmiön, meitä pettää uudestaan ja uudestaan ottamalla se nykyhetkelle tai, kuten sanotaan, ottamalla se nimellisarvoon.
Ymmärtäen, että kuviossa 4 Kuvio 1 kuvaa näennäisiä kuvia, kirjassa [2] loogisin perustein oli mahdollista löytää mahdollinen syy näiden näennäiskuvien syntymiselle ja esittää tällä perusteella yhdestä näkökulmasta kaavio sekä sähkö- että ydinvoimien, samoin kuin painovoimien, esiintymisestä.
Lukija voi nyt kuvitella, kuinka tärkeää luonnon ymmärtämiselle on saada selkeä kuva ilmeisestä ilmiöstä. Tässä tilanteessa on mahdollista esittää hyvin yksinkertainen kuva, jota melkein jokainen lukija on valmis uskomaan, paitsi tietenkin kunnioitetut tutkijat ja lääkärit, joiden on pakko uskoa vain dogmiin, joista he saavat hyvää rahaa, korkeat profiilit ja tietysti joskus Nobel-palkinnot. Tärkeintä ei ole olla ristiriidassa dogman kanssa.
Joten mikä voisi olla oikea kuva siitä, mitä näemme seuraavassa valokuvassa 1.
Kuva 1. Kuva avaruusuihkusta.
No, ensinnäkin minun on sanottava, että emme näe mitään, lukuun ottamatta kahta sätettä, jotka ovat peräisin erittäin kirkkaasta keskipisteestä. Siksi mikään ei ole selvää. Siksi yritämme kuvitella todellisen kuvan ja palaamme sitten siitä palaamalla näkemämme kuvan.
Kuvittele aluksi tietty pyörivä vartalo, jota on monia maailmankaikkeudessa. Esimerkiksi maapallomme. Koska se pyörii, se ei ole ihanteellinen pallo, mutta on, kuten se oli, hieman puristettu pylväiden alueella. Tämä johtuu tosiasiasta, että päiväntasaajan alueen keskipakoisvoima on suunnattu painovoimia vastaan. Seurauksena on, että jokainen päiväntasaajan alueella oleva ainepala on kevyempi kuin sama pylväässä oleva aine. Seurauksena tasapainohahmo ei ole enää pallo, vaan ellipsoidi. Tai, kuten he sanovat "tarkemmin" - geoidi. Venäjän kielellä - maapallon figuurilla on maapallon figuuri.
Kuvittele nyt, että maapallon kierto kasvaa. Päiväntasaajan koko kasvaa vähitellen, ja napojen välinen etäisyys pienenee ja pienenee. Monet ihmiset tietävät, että riittävästi pyöriessä, kaikki teräslevyt repeävät joskus. Emme tuo köyhää maapallomme tänne edes henkisessä kokemuksessa ja asumme hetkessä, jolloin se on alkamassa räjähtää. Jos samaan aikaan päiväntasaajan linjalla on huonosti kiinnittynyt mies, hän lentää tangentiaalisesti päiväntasaajan linjalle ja ilman raketin läsnäoloa muuttuu tahattomaksi astronautiksi.
Onko kaikki samaa mieltä siitä? Nyt lopetetaan ajattelukokeemme tästä ja korvataan maapallomme erittäin massiivisella taivaankappaleella (OMNT), jotain tällaista suosittua mustaa reikää. Tiedämme, että tällaiset elimet houkuttelevat avaruudesta paitsi tähtienvälistä pölyä myös suurempia esineitä. Pudottuaan OMNT: hen ne kiihtyvät voimakkaasti ja iskeytyessään saavuttavat erittäin korkean lämpötilan. Jopa maapallolle pudottuaan, nämä elimet voivat sulaa osittain tai kokonaan. Kun ne putoavat MNT: hen, ne muuttuvat todennäköisesti täysin ionisoituneeksi kaasuksi, plasmaksi. OMNT: n painovoima pitää tätä plasmaa, ja se on selvästi siellä erittäin korkeassa paineessa.
Olemme jo tuoneet BMNT-tilamme tilaan, jossa se aikoo räjähtää, mutta koska sen pinta on oletettavasti peitetty jollain plasman kaltaisella, kaasulla, se ei räjähtää. Päiväntasaajassa sijaitseva kaasu alkaa tietyllä hetkellä hajottaa koko päiväntasaavaa linjaa tangenttia pitkin ja lentää avaruuteen.
Koska DMNT on erittäin suuri ja sen pyörimisnopeus on riittävän suuri, päiväntasaajan hiukkasten nopeudet voivat olla erittäin suuret ja mahdollisesti verrattavissa valon nopeuteen. Päiväntasaajan alueella MNT: stä jatkuvasti irrotettujen hiukkasten massa, joka lentää pois, mutta pysyy päiväntasaajan tasossa, muodostaa ohuen levyn, jonka koko kasvaa jatkuvasti. Kaikki hiukkaset korkean lämpötilan takia hehkuvat ja näemme tämän levyn. Sen paksuus (olkoon vaatimaton), sanotaan esimerkiksi noin kaksi kilometriä. Luonnollisesti mitä paksumpi levy, sitä paremmin voit nähdä sen. Joten puhtaasti ehdollisesti kaksi kilometriä. Ja sen valoisuus on verrannollinen sen paksuuteen.
Nyt huomio! Aloitamme OMNT: n kääntyvän hitaasti akselin ympäri, joka jakaa päiväntasaajan puoliksi. Käännymme, käännymme … Kääntyimme kymmenen astetta, kaksikymmentä, kolmekymmentä … Nyt 80 astetta, käännymme edelleen …
Ja yhtäkkiä - sokea valo osui silmiin … Mitä tapahtui?.. Lähellemme ilmestyi yhtäkkiä avaruusuihku!.. Ihme? Ei. Loimme tämän suihkun itse ideointikokeemme avulla. Yhdeksänkymmenen asteen lämpötilassa me ei nähnyt levyä enää sivusta, vaan sen poikkileikkauksesta. Löysimme itsemme levyn tasolta. Ja nyt näemme "valaisevan kerroksen", jonka "paksuus" ei ole 2 km, vaan useita tuhansia kilometrejä, miljoonia kilometrejä. Kirkkaus on kasvanut vastaavalla määrällä. Näemme nyt ei levyä, vaan vain sen poikkileikkauksen, ja se näyttää meille kahden erittäin kirkkaan säteen muodossa!
Palatkaamme kuitenkin jälleen kerran päiväntasaista pitkin lentäviin partikkeleihimme. Koska plasmasta MNT: n pinnalla oleva kaasu on korkean paineen alaisena, irrotettujen hiukkasten massa on jotain kaasua, joka on hiukan alhaisemmassa, mutta silti korkeammassa paineessa. Se kasvaa edelleen. Ja siksi säteet, kun ne siirtyvät pois MNT: stä, eivät ole tasaisia kahden kilometrin paksuudella, vaan kasvavat vähitellen paksuuden myötä. Näemme kartiomaisia säteitä. Katso kuvaa. Kaikki vastaavat. Katso nyt keskustaa. MNT: n suunnassa näemme myös hehkuvakaasukerroksen, jonka paksuus on yhtä suuri kuin muodostuneen hehkulevyn säde. Siksi keskusta näyttää meille erittäin kirkkaasta kohdasta.
Joten, suihkun kaksi palkkia puhuvat vain levyn orientaatiosta, joka koostuu monista hiukkasista, jotka ovat poistuneet MNT: n päiväntasaajan varrella. Emme yksinkertaisesti näe levyjä, joilla on erilainen suunta, koska niiden valoisuus suuntamme on tuhansia ja miljoonia kertoja vähemmän, ja siksi ne eivät ole näkyvissä niin kaukana. Näemme vain ne levyt, jotka sijaitsevat suunnilleen samassa tasossa maan kanssa.
Johann Kern, Stuttgart