Muinaisesta historiasta kiinnostuneet ovat törmänneet muinaisiin karttoihin, joissa Pohjois-Afrikka, nykyään Saharan autiomaa, näkyy kukkivana maana, jossa on paljon kaupunkeja (jopa mantereen sisällä) ja syviä jokia, joita ei nykyään ole.
Kaikissa keskiaikaisissa vanhoissa karttoissa ei näy lainkaan autiomaa. Alueta on tutkittu ja monia kaupunkeja on yksilöity rannikoille ja sisämaahan. Jos vertaamme vanhoja karttoja, jotka on tehty ennen 1800-luvun alkua, vaikuttaa siltä, että alue on melko kuuluisa eurooppalaisille kartografille. Vaikka tutkijat väittävät, että nämä alueet muuttuivat aavikoiksi tuhansia vuosia sitten, ja kartat ovat logiikan mukaan virheellisiä tai vääriä. He tekevät tämän johtopäätöksen yhdestä syystä: koska historia on lineaarista, globaaleilla katastrofeilla ei ole sijaa, kun kokonaiset maanosat menehtyvät.
Kiinnitä huomiota Niger-jokeen. Vanhalla kartalla se virtaa paljon kauemmaksi länteen ja virtaa Atlantin valtamereen Saharan länsirannoilla. Sen lähde on Saharan keskustassa. Ja tällä hetkellä sen lähde on muuttanut Futa Jalon -tasangolle melkein Atlantilla ja virtaa Guineanlahteen. Muinaiset kartografit eivät voineet olla niin väärin.
Mielestäni Afrikassa ja etenkin sen pohjoisella alueella Sahara kokenut keskiajalla geotektonisen katastrofin, joka muotoili koko maanosan. Tämä pätee muutoin kaikkiin muihin maanosiin. Mielestäni siellä, missä näemme jälkiä muinaisista kulttuureista - nämä alueet ovat kärsineet vähiten. On monia asioita, jotka voisivat selviytyä. Loput poistettiin prosesseilla, jotka olivat samanlaisia kuin ymmärrysmme tulvasta. Emme tiedä tarkalleen syytä tälle (on vain oletuksia), mutta voimme seurata kuvia seurauksista.
Tieteessä on todisteita eläinten laajamittaisesta sukupuuttoon. Tämä tapahtui useita kertoja. On tietoja viidestä massiivisimmasta:
Olen erittäin skeptinen treffailun ja geokronologian suhteen nykyaikaisessa tieteessä. Uskon esimerkiksi, että maapallolla ei ollut hiilihappojaksoa. Ja itse hiilen talletukset ovat seurauksia juuri näistä katastrofeista. Tätä tukevat tosiasiat ja todisteet numeroina.
Mainosvideo:
Mutta jos et kosketa treffata, niin käy selväksi, että maan päällä on tapahtunut suuria katastrofeja. Minulle on mahdollista, että historiallisina aikoina.
Mutta takaisin Saharaan. Ilmeisesti Afrikassa tapahtunut katastrofi ei ollut vain maailmanlaajuisia tulvia ja vesivirtauksia. Ne olivat tulivuorenpurkauksia, vuoristorakennuksia ja erilaisten fluidiolittien paljastumisia vedellä, savilla, hiekalla jne. Puhumme nyt näistä jälkeistä Saharan alueella, kuten aiemman katastrofin seurauksista.
Yksi lukijoista jakoi linkin mielenkiintoisiin sivustoihin Saharassa.
Hän sanoi, että hänellä on linkit google maps -karttaan kohteisiin, joilla on epätavallinen uramainen rakenne, joka muistuttaa seinää. Ne sijaitsevat Malin Saharan autiomaassa:
Etelään on toinen "seinä":
"Seinä" ulottuu monta kilometriä
Tarkkaan tutkimukseen ilmestyvät seuraavat versiot:
- haudattu vesijohto tai jonkinlainen muuri siitä ajasta, jolloin ei ollut aavikkoa, mutta oli kaupunkeja.
- vika, jonka kautta puristetut mudan massat puristettiin.
On paikkoja, joissa suoraviivaisesta päärakenteesta on "kohtisuorassa" siihen nähden "haarat":
Voisiko kuoren vika olla niin suoraviivainen?
Toinen paikka "seinien" leikkauspisteellä:
Vesijohteista ja jonkinlaisista keinotekoisista seinistä on jo epäilyksiä.
Tässä on koko ruudukko pienempiä * seiniä *.
Mielestäni nämä seinät näyttävät täsmälleen muovikivien vikoilta ja paloilta myöhemmin kivettyneinä. Magma leviäisi koko alueelle. Vaikka seinien muodostumismekanismista - on alla.
Tällä alueella on myös pieniä sukupuuttoon sammuvia tulivuoria, jotka puhuvat voimakkaasta litosfäärisestä toiminnasta joskus aiemmin:
"Seinällä" sijaitseva tulivuori osoittaa sen, että nämä ovat vain virheitä.
Osoittautuu, että sellaiset "seinät" eivät ole ainoa paikka maan päällä. Samanlainen esine löytyy Pohjois-Amerikasta: Siivekäs kallio. Uusi Meksiko.
Vikakuvio on hyvin samanlainen kuin Saharan paikkojen avaruuskuvat.
Mielestäni tämä muuri muodostettiin näin. Maankuoressa tapahtui vika (vikojen verkko), joka oli täynnä fluoliitteja. Oja muodostui. Sitä ei tarvinnut täyttää magmalla.
Mahdollisesti kylmät, mineraalituffit. Kivet petrifioitiin. Tätä seurasi geotektonisen aktiivisuuden toinen vaihe työntämällä ulos, nostamalla nämä "seinät" pinnan yläpuolelle.
Myös tulivuoria ja mudan tulivuoria muodostettiin paikoissa, joissa oli valtavan määrän vettä, mutaa ja hiekkaa. Alla oleva tieto vahvistaa tämän olettamuksen.
En ole koskaan kuullut tietoa tulivuoreista, vaikka ne olisivat sukupuuttoon Saharan autiomaassa. Ne sijaitsevat mantereen itäosassa, missä maailmanlaajuinen rako kulkee koko mantereen pohjoisesta etelään. Mutta mikä olisi autiomaan tasangolla, oletettavasti geologisesti rauhallisissa paikoissa?
Näiden "seinien" ja lähellä olevien pienten sukupuuttoon sammuvien tulivuorien lisäksi Saharassa on valtavia kraattereita tilavuuden ja syvyyden suhteen:
Nämä eivät ole kuu- tai marsimaisemat - tämä on Sahara.
Ne sijaitsevat Nigerin tasavallassa, myös Saharassa, mutta itään yllä esitetyistä "seinistä". Niiden halkaisijat ovat valtavat - yli 1 km.
Kraatterin halkaisija oikeassa alakulmassa on yli 7 km. Ei näytä siltä, että nämä olisivat tulivuoria. Rodun väri ei ole tumma. Ja joillakin ei ole kartiaa maanpinnan yläpuolella, ts. hän ei heittänyt magmaa ja tuhkaa ulos. Mielestäni näistä kraattereista tuli ulos hiekkavesiä ja massaa, jotka pestiin sen muodostaen autiomaan. Juuri tämä katastrofi, jonka jäljet näemme näissä esineissä, poisti koko keskiaikaisen sivilisaation ja Saharan kulttuurin. Vain pieni joukko afrikkalaisia selviytyi. Mielestäni myös berberit, amazahit, jotka menivät Luoteis-Afrikan vuorille, olivat onnekkaita. Tämä on Afrikan valkoinen väestö, jonka vaatteiden ja koristeiden kulttuuri on hyvin samanlainen kuin muinaisten slaavilaisten kuvioiden. Mutta tämä on erillinen mielenkiintoinen aihe.
Arabian niemimaalla on samanlaisia kraattereita.
Jotkut kysyvät: jos tämä tapahtui veden päästämisen mukana saven, hiekan kanssa, niin missä on niin paljon vettä syvyyksissä? Vastaus: Tutkijat ovat todenneet, että autiomaassa on makean veden meriä ja mahdollisesti maanalaisia valtameriä. M. Kadaafin hallituskauden aikana Libyasta löydettiin useita valtavia maanalaisia järviä, jotka ottivat sieltä vettä perustamalla oaaseja ja toimittamalla vettä kaupunkeihin vesiputkien kautta. Saharan alla on paljon vettä.
Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä? On mahdollista, että tuolloin kukkivassa Saharassa oli olemassa kulttuureja ja vanhat kartat eivät valehtele. Oli katastrofi, joka johti geotektonisen aktiivisuuden voimakkaaseen lisääntymiseen kaikilla mahdollisilla tavoilla, ja se oli lähitulevaisuuden katastrofi, joka johti näiden marssilaisten maisemien ilmestymiseen Saharaan.