Noan arkin tarina on yksi Raamatun tunnetuimmista. Tulvalegenda, joka tuhoaa kaiken elämän maapallolla, lukuun ottamatta onnekkaita, jotka elävät kuukausia veneessä, on kaikkien tiedossa. Siitä, onko kyse todellisesta tapahtumasta vai puhtaasta fiktiosta, on paljon kiistanalaisia. Tässä artikkelissa yritämme paljastaa tärkeimmät Noaan arkkiin liittyvät mysteerit.
Missä arkki on?
Monet ihmiset olisivat valmiita uskomaan tulvaversioon, jos he löytäisivät arkin itse. Nykyään hänestä voi olla useita versioita. Tällä hetkellä useimmat uskovat, että Nooan alus sijaitsee Durupinar-sivustolla Tendurekin alueella Turkissa. Alue löydettiin 1940-luvun lopulla useiden maanjäristysten ja myrskyjen jälkeen.
Puusta ei kuitenkaan löytynyt fossiilisoituja puun jäännöksiä. Lukuun ottamatta muutamia sirpaleita, jotka todennäköisesti joutuivat maanvyöryyn. Tärkein vahvistus oli lentäjien ottamat valokuvat. Niissä voit todella nähdä jättimäisen veneen siluetin vuoren huipulla. Samalla menestyksellä se voi olla tavallinen outo muotoinen kallio. Itse asiassa Durupinar-sivustoa koskeva versio voi perustua banaaliseen sattumaa, vaikka se näyttääkin erittäin vakuuttavalta.
Vuonna 2010 ryhmä "kristillisiä tutkijoita" ilmoitti löytäneensä Nooan arkin jäännökset lähellä Araratin vuoren huippukokousta Turkissa.
Mainosvideo:
National Geographicin mukaan ryhmä löysi rakenteen, joka koostui seitsemästä suuresta puisesta lohkosta. Puulle tehtiin radiohiilitutkimus, joka vahvisti sen olevan noin 4800 vuotta vanha. Tämä vastaa ajanjaksoa, jolloin Raamatun mukaan tulva tapahtui.
Mutta kaikkien ei mielestä tämä ole kiistatonta näyttöä. Rakenne voi osoittautua muinaiseksi linnoitukseksi, ei jättiläinen veneeksi. Kun retkikunta lähtee matkalle epäilemättä tuloksistaan, se on tuomittu menestykseen.
Kuten Stony Brookin yliopiston arkeologi Paul Zimansky osuvasti sanoi, ei ole koskaan ollut yhtä retkikuntaa, joka olisi koskaan etsinyt arkkia eikä koskaan löytänyt sitä.
Viimeinkin, jos kuvittelet maailman, joka selvisi katastrofisesta tulvasta, joka tuhosi kaiken elämän, on vaikea kuvitella, että arkki pysyy ehjänä. Todennäköisesti hän olisi saanut rakentaa taloja välttämättömimmin.
Oliko tulva?
Jotkut arkeologit ja geologit uskovat, että tarinat katastrofaalisista tulvista voivat perustua todellisiin tapahtumiin, jotka todella tapahtuivat aiemmin.
Yksi tällaisen teorian esitti kaksi tutkijaa Columbian yliopistossa. He uskovat, että Mustameri oli kerran makeanveden järvi. Kaikki muuttui Välimeren tulvien jälkeen. Lisäksi se ei ollut asteittainen vedenpinnan nousu, vaan "valtava vesiseinä", joka romahti voimalla, joka oli 200 kertaa suurempi kuin Niagaran putouksen voima.
Vuonna 1999 teoria herätti vedenalaisen tutkijan Robert Ballardin, joka löysi Titanicin ja saksalaisen Bismarckin taistelulaivan. Hänen ryhmänsä löysi merkkejä muinaisesta rannikosta 120 metrin päässä nykyisestä Mustanmeren rannikosta. Luultavasti järvi muuttui mereksi juuri raamatullisen tulvan aikaan. Ballard väitti löytäneensä rakenteita myös alueelta, mutta jäähtyi pian tähän tutkimukseen.
Mesopotamian legendat
Vuonna 1872 englantilainen George Smith löysi hienonnetun tabletin, joka kertoo tutun tarinan tulvasta. Jumala varoittaa lähestyvästä tulvasta. Mies rakentaa jättiläisen laivan, asuttaa sen eläinten ja perheenjäsentensä kanssa pelastaen kaikki kuolemasta. Tässä legendassa oli muita yksityiskohtia - alus pysähtyi vuoren huipulle, tarinoita variksten ja kyyhkysten kanssa kuvattiin.
On selvää, että raamatullinen tarina Noan arkista ja Mesopotamian legenda perustuvat samaan lähteeseen, vaikkakin siinä on merkittäviä eroja. Mesopotamialaisessa versiossa se ei ollut yksi jumala, vaan muinaiset Mesopotamian jumalat ja jumalattaret. Lisäksi he päättivät tuhota ihmiskunnan, ei siksi, että se turmeltunut, vaan omien mielivallansa vuoksi ihmiset ärsyttivät heitä suuresti.
Arkin ominaisuudet
Painosta, jonka tämän kokoinen alus voisi tukea, on paljon kiistanalaisia. Vuonna 2014 ryhmä Leicesterin yliopiston jatko-opiskelijoita tarttui tähän haasteeseen. He käyttivät Raamatun tietoja arkin koon laskemiseen. He ottivat huomioon veden tiheyden määrittäessään kuinka paljon painoa alus pystyi kestämään ennen uppoamista. Heidän päätelmänsä: Noah olisi voinut laittaa 70 000 eläintä alukselle.
Mittaukset kuitenkin osoittivat, että Nooan vene oli niin raskas, että vedenpinta saavutti tässä tapauksessa käytännössä sivun. Tämä teki aluksen alttiiksi aalloille, etenkin 40 päivän ja 40 yön myrskyjen aikana.
Tutkimuksessa ei myöskään otettu huomioon kunkin olennon fyysistä kokoa, vaan vain sen painoa. Mutta siitä tuli silti todiste tällaisen matkan mahdollisuudesta.
Geneettinen kysymys
Geneettinen ongelma on yksi niistä aiheista, joihin Noan arkin legendan kannattajat eivät kiinnitä tarpeeksi huomiota. Itse asiassa täysi-elämän lisääntymisen seurauksena täysinäinen ja terve ihmiskunta ei olisi koskaan kasvanut. Nooan perheen tapauksessa geenivaranto olisi ollut liian pieni mahdollistamaan uudelleenasettautumisen.
Historiassa on monia esimerkkejä tämän seurauksista. Espanjan kuningas Charles II ei tiennyt kuinka kävellä kahdeksanvuotiaana.
Kopiot arkista
Raamatun kohtuullisen tarkat kuvaukset Nooan aluksesta johtivat arkin jättiläiskopioiden esiintymiseen huvipuistoissa turisteille.
Vuonna 2012 Hollannissa avattiin arkin koko kokoinen kopio. Sitä käy 3000 ihmistä päivittäin. Rakentaminen kesti kolme vuotta, ja käytettiin yli miljoona dollaria. Raamatun mukaan kesti Noan noin 75 vuotta.
Vuonna 2016 toinen kopio Nooan arkista ilmestyi Williamstowniin. Sisällä on näyttelyitä, jotka luovat raamatullisen laivan ilmapiirin. Esimerkiksi solut, joissa on dinosaurus.
Maan
Raamatun mukaan Noa löysi maan kyyhkynen avulla, joka palasi arkkiin oliivipuun kautta. Tämä oli todiste vesien taantumisesta. Mutta skeptikkojen mukaan tällä tarinalla on vain vähän tekemistä todellisuuden kanssa.
Arkki purjehti viisi kuukautta ennen pysähtymistä Ararat-vuoren huipulle. Charles Munron vuonna 2016 tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että oliivipuu, joka oli upotettu veteen vain kolmeksi kuukaudeksi, kuoli.
Munroe teki myös useita muita kokeita todistaakseen, että tulva ruoho olisi kuollut vain kuukauden kuluttua vedenalaisesta. Siksi Noan viinitarha, jonka hän istutti pian tulvan jälkeen, ei olisi selvinnyt, koska maaperä oli ylikylläinen suolaisella merivedellä.
Mitä tapahtuu, jos vapautat tuhannet saalistajat ja kasvissyöjät kerralla? Todennäköisesti kasvissyöjiä ei käytännössä ole jäljellä.
Maapallolla ei ole tarpeeksi vettä
Jokainen, joka on nähnyt post-apokalyptisen elokuvan Vesimaailma, tietää, että kun napaiset jääkorkit sulavat, koko maailma peitetään vedellä. Ihmiset jätetään asumaan veneillä etsimään myyttistä maata.
Todellisuudessa tällainen skenaario on mahdoton, koska maapallolla ei ole niin paljon vettä. Amerikan luonnontieteellisen museon mukaan jos kaikki jää sulaa kerralla, merenpinta nousee noin 70 metriä. Tämä olisi loppu useimmille rannikkokaupungeille, mutta suurin osa maanjäristyksestä ei vaikuta siihen.
Siksi, jos todella tapahtui tulva, veden ei tarvitse vain palaa, vaan katoa sitten planeetalta jäljettä.
Kirjoittaja: tgorlopeev