Katsellen muinaisia karttoja, kiinnitin jatkuvasti huomiota siihen, kuinka tuon ajan kartografit kuvaavat Kaspianmerta. Varhaisissa karttoissa se on soikea, hieman leveän leveyspiiri, toisin kuin nykyaikaisessa muodossa, jossa Kaspianmeren vedet ulottuvat pohjoisesta etelään.
Kaspiankartta nykymuodossaan.
Ja Kaspianmeren koko on täysin erilainen. Allasalue on suurempi kuin moderni.
Katsotaanpa muutamia muinaisia karttoja ja katsomme itse.
Mainosvideo:
Kaspian linjat ovat jo hiukan erilaisia, mutta se on edelleen kaukana nykyisistä.
Kaikki nämä kartat osoittavat, että Kaspianmeressä on syvien jokien järjestelmä, joka virtaa siihen koko kehää pitkin. Nyt tärkein Kaspianmereen virtaava joki on Volga. Jos jo aiemmin on ollut niin paljon jokia, tämän pitäisi olla tiheään asuttu, hedelmällinen maa. Muinaiset kartografit eivät voineet olla niin väärin säiliön geometrisissa muodoissa ja siihen virtaavien jokien määrässä.
Huomaa, että yhdellä kartalla ei ole kuvaa, edes vihjeen Baikal-järvestä (tästä on hyötyä myöhemmin).
Karttoilla ei ole Aral-merta - Kaspianmeri imee sen, se on yksi vesistöalue.
On tiedossa, että Aral-meri on kuivumassa nopeasti, vain katastrofaalisesti nopeasti. Noin 25 vuotta sitten Neuvostoliitolla oli jopa hankkeita tämän meren pelastamiseksi kääntämällä Siperian jokia. Aral -meren rantaviiva kirjaimellisesti silmämme edessä, vuosien mittaan meni horisontin yli.
Aral-meri-järven vesimäärän katastrofaalisen laskun virallinen syy on Amu Darya- ja Syrdarya-joen valtava vedenotto puuvillakenttien kasteluun.
Kyllä, tämä prosessi tapahtuu. Mutta ei niin paljon. Minusta näyttää siltä, että olemme nähneet ilmastomuutoksen, joka alkoi kauan ennen ihmisen liiallista taloudellista toimintaa tällä alueella. Monet aavikot tällä alueella, stepit ovat muinaisen Kaspianmeren pohja. Mutta eivät kaikki. Alla yritän selittää miksi.
Sillä välin lisään virallisesta tieteestä saatuja tietoja, jotka vahvistavat Kaspianmeren alueen muodon ja alueen muutokset:
Venäläinen tiedemies, akateemikko PS Pallas kirjoitti käydessään Pohjois-Kaspian matalalla tasaisilla rannoilla, että Kaspian stepit ovat edelleen sellaisessa tilassa kuin ne olisivat äskettäin tulleet ulos veden alla. Tämä ajatus tulee itsestään, jos tarkastellaan näitä tasoitettuja valtavia tiloja, tätä hiekka-savimaata, sekoitettuna merikooriin ja lukemattomia suolamaita. Mikä meri voi tulvata nämä stepit, ellei niiden vieressä sijaitseva Kaspianmeri?
Pallas löysi myös jälkiä meren korkeammasta asemasta pienillä kukkuloilla, jotka ovat hajallaan Kaspian ala-alueen yli, kuten meren saarilla. Hän löysi reunat tai terassit näiden kukkuloiden rinteiltä. Niitä voidaan tuottaa vain pitkään toimivilla meri-aalloilla.
Neuvostoliiton tutkijat ovat todenneet, että Kaspianmeren rannikolla, erityisesti itäisillä (Mangyshlak ja muut), löytyy kolme rannikkoterassia 26, 16 ja 11 metrin korkeudessa Kaspian nykytasosta. Ne kuuluvat Khvalynskinmeren viimeiseen vaiheeseen, eli ajanjaksoon 10 - 20 tuhatta vuotta sitten. Toisaalta on luotettavaa tietoa vedenalaisista terasseista, joiden syvyys on 4, 8, 12 ja 16 - 20 m nykyisen tason alapuolella.
16–20 m: n syvyydessä vedenalaisen kaltevuuden poikittaisprofiilissa on terävä mutka tai toisin sanoen tulvii terassi. Aika niin alhaisella merenpinnalla juontaa juurensa Khvalynin jälkeiseen aikaan. Myöhemmin, uuden Kaspian ajan aikana, joka alkoi 3 - 3,5 tuhatta vuotta sitten, Kaspianmeren taso yleisesti nousi ja saavutti maksimiarvonsa vuonna 1805.
Osoittautuu, että suhteellisen hiljattain geologisessa ajassa Kaspianmeren taso kokenut merkittäviä heilahteluita amplitudilla noin 40 metriä.
Suuri määrä rannikkoreunuksia - terassit voivat muodostua vain ylitysten (merellä etenevä maalla) ja taantumisten (meren vetäytyminen) aikana. Rikkomisen aikana merenpinta pysyi pitkään tietyllä korkeudella, ja meren surffailijoilla oli aikaa käsitellä rannikkoa, luomalla rantoja ja rannikkopenkkereitä.
Nuo. tutkijat eivät kiistä sitä, että jopa hyvin uudessa geologisessa aikakaudella Kaspianmeri oli erilainen.
Mitä jotkut menneisyyden luvut kirjoittivat Kaspian mereltä, luetaan seuraavaksi:
Ensimmäiset tiedot Kaspianmerestä ja sen rannoista löytyivät antiikin Kreikan ja Rooman tutkijoiden töistä. Nämä kauppiailta, sodan osallistujilta, merenkulkijoilta hankkimat tiedot eivät kuitenkaan olleet tarkkoja ja olivat usein ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi Strabo uskoi, että Syyrian Darja virtaa samanaikaisesti kahden haaran kanssa Kaspianmereen ja Aralmereen. Claudius Ptolemaioksen yleisessä maantieteessä, joka oli matkustajien käsikirja 1700-luvulle saakka, Aral-merta ei mainita ollenkaan.
Muinaisten maantieteilijöiden muinaiset kartat ovat tulleet meille. Etäisyydet maantieteellisten pisteiden välillä määritettiin sitten asuntovaunujen ja laivojen liikkumisen nopeudella ja ajalla, ja tähdet määrittivät polun suunnan.
Herodotus (joka asui noin 484-425 eKr.) Oli ensimmäinen, joka määritti Kaspianmeren valtamerestä eristetyksi mereksi, jonka leveyden ja pituuden suhde oli 1: 6, mikä on hyvin lähellä todellisuutta. Aristoteles (384-322 eKr.) Vahvisti Herodotuksen päätelmän. Kuitenkin monet heidän aikalaisistaan pitivät Kaspiaa valtameren pohjoislahtena, joka heidän mielestään ympäröi kaikki silloin tunnetut maat.
Ptolemaios (90-168 jKr) piti Herodotuksen tavoin Kaspianmerta suljettuna, mutta kuvasi sitä väärin muodossa, joka lähestyi ympyrää.
Myöhemmin, vuosina 900-1200. AD-arabialaiset tutkijat kuvasivat Ptolemaioksen seurauksena Kaspian olevan suljettu ja pyöreä. Voit kiertää Kaspianmeren (Khazar) -merta, palata takaisin sinne, josta olet mennyt, ja et kohtaa esteitä lukuun ottamatta jokia, jotka virtaavat mereen, Istakhari kirjoitti. Saman vahvisti vuonna 1280 Kiinassa vieraillut kuuluisa venetsialainen matkailija Marco Polo. Kuten jäljempänä nähdään, väärinkäsitys Kaspian muodosta pysyi länsimaisessa tiedemaailmassa 1800-luvun alkuun saakka, kunnes venäläiset vesimiehet kumosivat sen.
Kaikesta tästä voidaan päätellä, että ilmasto-olosuhteet tällä alueella olivat erilaisia, tämän epäsuorasti osoittaa tämä Afrikan kartta:
Ilmasto oli erilainen paitsi Keski-Aasiassa, myös planeetan suurimmassa autiomaassa - Saharassa. Katso valtava joki, joka ylittää nykyisen autio Afrikan idästä länteen ja virtaa Atlantiin. Lisäksi Välimerelle ja Atlantille virtaa valtava määrä jokia - tämä osoittaa runsasta sademäärä tällä alueella ja ainakin savannin kasvillisuus. Myös Arabian niemimaa on täynnä jokia ja kasvillisuutta.
Ja tämä on ilmasto, joka ei ole niin kaukaista, menneisyyttä, kun ihmiset tekivät karttoja kokonaan.
Mitä olisi voinut tapahtua, joka muutti Keski-Aasiaa ja Pohjois-Afrikkaa tuntemattomana? Mistä niin paljon hiekkaa tuli Karakumin autiomaassa Saharassa?
Esitän näihin kortteihin perustuvan version, joka voi ensi silmäyksellä olla käsittämätön:
Voidaan nähdä, että Mustameri ja Kaspianmeri ovat liittyneet yhdeksi vesistöalueeksi ja valtava vesialue virtaa niihin koillisesta ja keskustasta - valtava joki virtaa jostakin pohjoisesta. Persianlahdella on yhteys.
Tutkijat ovat vahvistaneet nämä tiedot:
Kävi ilmi, että erittäin pitkään, miljoonina vuosina mitattuna, Välimeren, Mustan, Azovin ja Kaspianmeren meret olivat valtava merialue, joka oli yhteydessä maailman valtamereen. Tämä valuma-allas on toistuvasti muuttanut muotoaan, pinta-alaa, syvyyttä, jaettu erillisiin osiin ja rakennettu uudelleen.
Tämän vesistöalueen kehitysvaiheet historiallisessa järjestyksessä saivat erilaisia, puhtaasti ehdollisia nimiä: Miokeenialue tai meri, joka oli olemassa Miokeeniaikana useita miljoonia vuosia sitten, Sarmatian, Meottiset, Pontin, Akchagylin, Apsheronin ja Khvalynskin meret, lähinnä aikamme.
Tai tämä on kuva jääkauden jälkeisestä ajanjaksosta, jolloin jäätiköiden sulaessa vesi virtaa etelään. Mutta kuka olisi voinut piirtää niin tarkan kartan tuolloin?
Tai tämä on kuva katastrofista, joka tapahtui viime aikoina, kun Kaspianmeri oli ensin muotoinen soikea ja sai sitten modernin ilmeen. Joka tapauksessa tällä alueella oli vesivirtoja, valtava hiekkakerros, liete oli kerääntynyt, aavikoita ja steppejä muodostui.
Afrikan kanssa kysymys on monimutkaisempi ja vaatii monimutkaisempaa tutkimusta.
Esitän A. Loretsille hyvän analyysin:”Muinaiset sivilisaatiot peitettiin hiekalla”, mikä osoittaa vain, että niin kauan sitten tapahtui katastrofeja, joista tietoa puuttuu nykyhistoriassa. Ehkä Pietari oli tällä hetkellä ja tästä syystä peitetty lieteellä ja hiekalla, ja Pietari I ja Katariina kaivasivat ja palauttivat tämän muinaisen kaupungin.
Yksi mahdollisista syistä tapahtuneelle voi olla suuren asteroidin putoaminen Jäämereen …