CIA: n ja Yhdysvaltain NSA: n entinen edustaja Edward Snowden uskoo, että monien maiden hallitusten "väliaikaiset" kovat toimenpiteet koronaviruksen leviämisen rajoittamiseksi varjolla voivat muuttua pysyviksi. Yksi näistä toimenpiteistä oli erityisesti Yhdysvaltain hallituksen ehdottama kansalaisten liikkumisen seuraaminen koronaviruksen leviämisen valvomiseksi (pääministeri Mikhail Mishustin allekirjoitti samanlaisen hallituksen päätöksen maaliskuun lopussa). Lyhytaikaisesta vankeudesta voi kuitenkin helposti tulla pitkäaikainen vankeutta, Snowden varoittaa.
Pian erikoispalvelut löytävät sovelluksen uusille tekniikoille. Kun kriisi on ohi, hallitukset voivat antaa uusia lakeja, jotka tekevät väliaikaisista hätätoimenpiteistä pysyviä ja käyttävät niitä toisinajattelijoita ja toisinajattelijoita vastaan.”Koronavirus on vakava ongelma. Mutta tämä ongelma ohittaa. Ihmiskunta joko keksii rokotteen tai kehittää lauman immuniteettia. Kolmen vuoden kuluessa ongelma katoaa. Mutta nyt tehtyjen päätösten seuraukset pysyvät ikuisesti. Ja mielestäni tämä on avain, joka vaikuttaa vapaan yhteiskunnan näkymiin. Virus on vahingollinen, mutta ihmisoikeuksien tuhoaminen on vakava virhe. Tämä on pysyvä ilmiö, jota emme voi toistaa.
Me kaikki muistamme vallankumoukset, vapaustaistelijoiden liikkeet - vastustuskyky kasvoi satoja vuosia ennen voittoa. Ja jos me menetämme kaiken voittamasi lyhyessä paniikkikohdassa … Näen täällä suoran rinnakkain 11. syyskuuta 2001 tapahtumien kanssa. "Isänmaallisen lain" syntyminen, joukkovalvonta, toisinajattelijoiden kidutusleiri ympäri maailmaa …
Yleisen paniikin seurauksena alat harjoittaa politiikkaa, joka pyrkii itsekkäisiin etuihisi. Perustelet kaiken julmuuden ja väkivallan hätätoimenpiteillä sanomalla, että muuten et tule toimeen uhkien ja vaarojen kanssa.
Hätätilanteet ulottuvat pitkään, ja viranomaiset nauttivat uusista mahdollisuuksistaan. He alkavat pitää siitä. Koronavirus on ohitse, kansainvälinen terrorismi ei ole enää niin merkityksellinen, ja sitten viranomaiset alkavat löytää uusia syitä itsensä antamien valtuuksien säilyttämiseen. Keskustelut alkavat kuten: miksi meidän pitäisi luopua tästä kokemuksesta, laillistakaamme se paremmin uudessa normatiivisessa säädöksessä. Ja näemme, että he tekevät juuri niin - kaikissa maissa. Tämä ei ole ollenkaan amerikkalainen erikoisuus. Maailmalle on pakotettu "turvallisuus kaikista kustannuksista" -kulttuuri. He sanovat: jos on olemassa pieninkin riski, meidän on vähennettävä se mahdollisimman alhaiselle tasolle, ja se on tehtävä hinnalla millä hyvänsä.
Uskon, että tämä on perustavanlaatuinen konflikti, joka estää vapaan ja avoimen yhteiskunnan rakentamista. Nykyään ei ole kovin suosittua puhua tästä aiheesta - väitteet sarjasta “turvallisuus on tärkeämpää kuin yksityisyys” ilmestyvät heti. Tietysti vapaassa yhteiskunnassa meillä on oltava molemmat. Mutta meille ensisijaisena tavoitteena on julkisen järjestyksen luominen, ei yksittäisten tai kollektiivisten hyödykkeiden suojaaminen. Jos ryhdymme nyt tuhoamaan kansalaisten oikeuksia yrittäessämme parantaa jotain, tilanne todella pahentaa entisestään.
Keinotekoista älykkyyttä käytetään nyt edistämään kansalaisten jatkuvaa seurantaa verkossa siunauksena. Hän lupaa monia mahdottomia asioita. Joku sanoo: katso, kone pystyy määrittämään seksuaalisen suuntautumisenne ilmaisun perusteella. Tämän tietysti pitäisi viihdyttää meitä, mutta meidän on ymmärrettävä, että viranomaiset työskentelevät mieluummin tämän algoritmin mukaan. He rakastavat priorisoimaan tehokkuutta ja ongelmien ehkäisemistä. Mutta vapaassa yhteiskunnassa tehokkuus on todella vaarallinen. Haluamme rajoittaa sen kriteerejä kaikin mahdollisin tavoin, muuten voit nähdä mahdollisen uhan melkein jokaisessa henkilössä. Hän on todennäköinen rikollinen, ja siksi hänet on löydettävä oikeuksistaan ennalta ehkäiseviä tarkoituksia varten.
Kannatamme vakavien todisteiden keräämistä ja tiukasti näyttöön perustuvaa lähestymistapaa syytteessä, tilanteiden rajoittamista, joissa henkilö voidaan vangita, sekä niiden tapausten tiukkaa sääntelyä, joissa viranomaiset voivat käyttää aseellista voimaa kansalaisia vastaan. Yleensä asetamme esteen voimankäytölle, koska vain tällä tavoin taataan vapaus. Jos keskität liikaa voimaa toiseen käteen, sitä kutsutaan tyranniaksi.
Mainosvideo:
Kun otetaan huomioon esimerkki Yhdysvaltojen kansalaisten valvonnan laillistamisesta matkapuhelimien avulla, voin nähdä, että se avaa paljon uusia mahdollisuuksia. Voit seurata ihmisten kaikkia kiinnostuksen kohteita ja tunnetilaa heidän kommenttiensa suhteen yhteisöissä. Ja järjestä kansalaiset ehdollisen luotettavuusryhmän mukaan.
Jos seuraat vain koronaviruspotilaiden liikkeitä ja huomaat, että he ovat päättäneet kävellä tungosta paikassa, silloin tällainen valvonta vaikuttaa asianmukaiselta ja tehokkaalta. Mutta katso mitä tapahtuu käytännössä. Aikaisemmin hallitus piti kaikkia huolta ikään kuin ulkopuolelta - he voisivat tietää, mitä tuotteita ja tavaroita ostamme, mitä harrastuksia meillä on, mitä Internet-sivustoja käymme. Nyt he ovat tunkeutumassa terveydenhuoltoon, he haluavat jo tietää fyysisen kunnomme, kirjaimellisessa mielessä, mitä ihomme alla tapahtuu.
Jos sallimme kaiken tämän ja sanomme hallitukselle: on välttämätöntä, että nyt voit seurata jokaisen kansalaisen kaikkia puhelimia reaaliajassa, annamme siten mahdollisuuden tiettyjen toimenpiteiden toteuttamiseen, jotka johtuvat henkilöä koskevista tiedoista. Mikä estää heitä sanomasta: okei, entä kansanterveys? Sinun on suojeltava kaikkia ympärilläsi olevia … Koronaviruksen tärkein ensisijainen oire on kuume, korkea lämpötila. Miksi kaikkien ei pidä käyttää elektronisia rannekoruja, kuten kunto seurantalaitteita, jotka kertovat meille lämpötilan, sykkeen … Pidämme silmällä kaikkia, joilla syke nousee voimakkaasti. Sitten, muutaman vuoden kuluttua, koronavirus katoaa, ja he sanovat: katso, ryhmä vaarallisia terroristeja piiloutuu maassamme, he levittävät propagandaa Internetissä. Ja loppujen lopuksi vain viranomaisten hyväksymätvirallinen media, joka lähetti vain yhden, sellaisena kuin se oli, "oikean" asialistan väestölle.
Mitä tapahtuu tänään? Viranomaiset voivat jo helposti selvittää missä olet, millä sivustoilla vierailet. Sitten terveydentilasi on yhteydessä. Ja niin tekoäly sitoo kaikki nämä parametrit toisiinsa ja alkaa huomata viha-tunteitasi katsomalla virallisia propagandauutisia. Tai esimerkiksi katsotte parlamentin hallitsevan puolueen edustajan puhetta ja he näkevät sinun jännityksen. Tunteet voidaan helposti mitata ja tallentaa nykyaikaisilla antureilla. Ja he sanovat: katso, tämä henkilö on vaara meille. Meidän on luotava hänelle ongelmia työssä, tarkistettava hänen pankkitilinsä …
Mitä tapahtuu, kun rakennat henkilökohtaisen tukahduttamisen arkkitehtuurin voiman instrumentiksi? Kun autoritaarinen johtaja tulee valtaan, hän käyttää sitä ehdottomasti oikeuksien ja vapauksien tukahduttamiseen. Entä kansalaiset? He eivät yksinkertaisesti pysty koordinoimaan toimintaansa millään tavalla, koska viranomaiset tietävät jo sijaintinsa, keskustelut, tuttavuuspiirin ja kaikki välittömät suunnitelmat. Poliisin ei tarvitse edes mennä minnekään - he vain estävät kaikki tilisi, erotetaan työstäsi, pääsy julkiseen liikenteeseen - ja siinä kaikki.
Ja maailmamme ajetaan tähän suuntaan päivittäin, koska annamme paniikin ajaa kaikkia päätöksiämme. Emme edes ajattele oikeuksiemme rajoittamisen todellisia seurauksia”, Snowden sanoi haastattelussa Kööpenhaminan kansainvälisen dokumenttielokuvafestivaalin CPH: DOX: n järjestäjille.