Toistaiseksi tutkijat ovat löytäneet useita tuhansia planeettoja, jotka kiertävät toisia tähtiä, ja näiden havaintojen perusteella he ovat todenneet, että pelkästään Linnunradassa voi olla 8,8 miljardia potentiaalisesti asuttavaa maapallon planeettaa. Ja jos mukaan otetaan tähtiä, jotka ovat pienempiä kuin Aurinko, niin tämä määrä nousee 40 miljardiin. Ajattele sitä: 40 miljardia potentiaalisesti asuttavaa Maan kaltaista planeettaa.
Jotkut pitävät näitä havaintoja osoituksena siitä, että emme ehkä ole ainoa teknologisesti edistynyt sivilisaatio, kun taas toiset kysyvät ensimmäiseltä, miksi emme sitten olleet yhteydessä kenenkään kanssa. Tämä on Fermin paradoksi: galaksin pitäisi olla täynnä todisteita älykkäiden sivilisaatioiden olemassaolosta, ja me kaikki odotamme heidän soittavan vai ei.
Kun ajattelen Fermi-paradoksia, ajattelen joskus kohtausta Fight Clubista, jossa Tyler Durden sanoo: “Et ole erikoinen. Et ole kaunis ja ainutlaatuinen lumihiutale. Olet sama hajoava orgaaninen aine kuin kaikki muu."
Katsomalla taivaalle en voi uskoa, että olemme yksin galaksissa. Siellä on oltava joku muu.
Singularity University: n maailmanlaajuisessa huippukokouksessa avaruustutkimuksesta SETI-instituutin Jill Tarter yritti selittää Fermi-paradoksin mielenkiintoisella tavalla:
”Fermin paradoksi voidaan tiivistää seuraavasti: jos kerralla, missä tahansa paikassa ja milloin tahansa olisi meidän teknologiamme lisäksi toinen teknologinen sivilisaatio, niin lyhyessä ajassa se selvästi kehittäisi kyvyn matkustaa tähtijen välillä ja selvästi kolonisoisi galaksin.
Ei ole väliä kuinka nopeasti tämän sivilisaation joukot avaruustutkinnassa eteni, aika kolonisoida galaksi olisi uskomattoman lyhyt. Mutta emme näe niitä. Näin ollen mitään tekniikkaa ei ollut edessämme. Olemme ensin.
Tämä koko looginen rakenne perustuu oletukseen, että niitä ei ole täällä. Mutta en usko, että voimme sanoa sitä. En usko, että olemme edes tutkineet omaa takapihaamme - aurinkokuntamme - niin hyvin, että voimme sulkea pois ulkomaalaisen tekniikan olemassaolon mahdollisuuden.
Mainosvideo:
Voimme löytää kilometrin mittaisen kiven. Mutta pienempiä asioita on vaikeampi löytää.
Ei, en usko, että he sieppaavat tädit New Yorkin kaduilla salaperäisten lääketieteellisten kokeiden vuoksi. Tälle ei ole vahvistusta. Mutta emme oikeasti etsineet niitä fyysisesti tai signaalitasolla. Olemme tuskin käynnistäneet SETI-aloitteita.
Kaikki mitä voisimme tehdä 50 vuodessa, vastaa numeerisesti vesisormuksen vetämistä maailman valtamerestä, katsomalla sitä ja sanomalla: "No, täällä ei ole kalaa; ilmeisesti sitä ei löydy valtamereistä. " Siellä olemme."
Keskusteluun osallistui myös Alex Filippenko, tunnettu tähtitieteen ja fysiikan professori Kalifornian yliopistossa Berkeleyssä. Tätä mieltä hän on Fermi-paradoksista:
”Oman näkökulmani on itse asiassa melko pessimistinen, jos puhumme mekaanisesti edistyneistä, älykkäistä sivilisaatioista, jotka kykenevät kommunikoimaan ja vielä enemmän matkustamaan ja asuttamaan galaksia.
Luulen, että emme ole yksin, mutta voimme olla yksin Linnunradallamme tai olla yksi harvoista. Ja jos aiemmin oli muita, kenties tasomme älykkyys ja mekaaniset kyvyt tulevat aina (tai melkein aina tulevat) tuhoavalla taipumuksella, joka meillä on ehdottomasti Homo sapiens -lajina.
Jos niin, älykkäät, mekaanisesti edistyneet sivilisaatiot voivat olla kiinalaisia lyhtyjä galaksin yötaivaalla. He vain menevät ulos, ennen kuin voivat päästä ulos ja siirtää galaksin."
Joten Tarter kyseenalaistaa Fermi-paradoksin keskeisen oletuksen: ketään ei ole täällä. Katsoimme vain huonosti. Filippenko uskoo, että voimme löytää selityksen yksinkertaisesti tarkastelemalla omia käyttäytymis taipumuksiamme täällä kotiplaneetallamme. (Ja tietysti on monia muita hypoteeseja, jotka voisivat vastata tähän paradoksiin - katso täältä).
Tutkimme parhaillaan aurinkojärjestelmää robottisondilla ja roversilla ja toivomme lähettävänsä ihmisiä tulevaisuudessa. Samaan aikaan maapallolla kehitetään tehokkaita tekniikoita, jotka voivat olla hyödyllisiä, vaarallisia tai molempia samanaikaisesti. Tarter uskoo, että "eksponentiaaliset tekniikat lupaavat viedä meidät paljon pidemmälle ja paljon nopeammin", ja on innoissaan näistä mahdollisuuksista. Mutta jos Filippenkon kanta Fermi-paradoksiin on oikea, se tarkoittaa, että olemme toinen tekninen sivilisaatio, joka uhkaa tuhota itsensä. Voimmeko päästä pois tältä planeetalta ennen kuin kiinalainen lyhtymme sammuu galaktisessa taivaassa?
ILYA KHEL