Osa 1. Eteenpäin tieteellisiin salaliitoteorioihin.
Osa 2. Tai takaisin puhtaaseen Machiavellianismiin?
Osa 3. Clausewitzista Stirlitziin.
Osa 4. Trump uhan trumpin symbolina.
Osa 5. Kaikkien uhkien uhka.
Osa 6. Päivän globaali huolimatta.
Osa 7. Liittovaltion kulissien takana oleva logiikka.
Putinin "eläke" -televisio-osoite sisälsi useita eri osia, jotka eroavat toisistaan. Emotionaalinen sitoutuminen oli vähäistä, kun oli kyse luettelosta hallituksen byrokratian kehittämistä lieventävistä toimenpiteistä ja takeista. Päättäminen on toinen asia, kun ulkoiset syyt ja poliittiset riskit, lisäksi pitkäaikaiset, nimettiin. Pääriski tunnistettiin tarkalleen takaamattomien öljyn ja kaasun viennistä saatavien budjettitulojen muodossa, mikä vaarantaa eläkejärjestelmän lisäksi koko rahoitus- ja budjettijärjestelmän. Entinen turvallisuusmarginaali, kuten myöhäisessä Neuvostoliitossa, on nyt tai ei vielä, joten "perestroikan" toistaminen voi tulla maassa kohtalokkaalle, ja se loppuu varmasti nykyisen eliitin ja heidän perheidensä lennolla ja hyödyntämisellä. Eliitin muistuttaminen lasten kohtalosta ei ole siis tarpeetonta.
Mainosvideo:
Voit tietysti yrittää väittää, että öljyn ja kaasun huippu on ohitettu, ja uusien monimutkaisten kenttien sijoitetun pääoman tuotto laskee tasaisesti. Joten öljyn ja kaasun hinta voi kasvaa. Irakia, Irania vastaan kohdistuvista pakotteista tai eristyneestä islamistisesta erillisalueesta saatu kokemus kuitenkin osoittaa, että vientihinnat määräytyvät tällaisen vientikiellon nojalla valtuutettujen välittäjien toimesta ja että koko marginaali ei kulje talousarvioon, vaan varjo-offshoreihin, jopa korkean teknologian yrityksiin. Joten Putinin puheenvuorossa hahmoteltu pitkäaikainen uhka on mahdollista, mutta vain sillä edellytyksellä, että globaali finanssieliitti on yhtenäinen, koska se on korvannut sekä idän että lännen. Joten kysymys on selvitettävä: millä ehdoilla tällainen hypoteettinen yhtenäisyys on mahdollista?
Voit kysyä itseltäsi uuden johtavan kysymyksen: määritetäänkö tämä ulkoinen uhka korkeimmalle tasolle - onko se jonkinlainen uusi vai jo tunnettu? Ja uhkaako tämä uhka joku muu? Esimerkiksi, tuleeko Trumpiin kohdistuvan valituksen uhka samasta lähteestä - "rahanvaihtajien" ja "merirosvojen" yhdistyneestä rahoituskoalitiosta?
Eroamme kuitenkin televisioidun osoitteen poliittisesta ytimestä. Poliittisen motivaation ja ehdotettujen kompromissien muodon välillä on ristiriita, joka näkyy asianmukaisella tavalla. Jos ulkoisen uhan torjumiseksi on ensinnäkin tarpeen yhdistää yhteiskunta, siirtää eliitti mobilisaatiojärjestelmään, niin monet jo ehdotetuista toimenpiteistä olisi voitu pakata paljon selkeämmin ja kansalaisten hyväksyttävämmäksi. Esimerkiksi ennalta eläkkeelle siirtyneiden työttömyysetuuksien moninkertainen korottaminen on tosiasiallinen vaihtoehto eläkkeelle siirtymiseen, ottaen huomioon jäljellä olevat etuudet ja alueelliset korvaukset - tätä kompromissia ei ole tarpeen esitellä eläkeiän voimakkaana korotuksena. On mahdollista lähettää sama asia kuin säilytys tai pieni korotus, mutta mahdollisuus työskennellä vielä kolme tai viisi vuotta eläkkeen korottamiseksi. Ei,se oli IMF: n kova versio, joka säilytettiin ulkoiseen käyttöön.
Toistakaamme lisäksi, että sisäisen poliittisen yhteenkuuluvuuden kannalta oli erittäin haitallista ottaa käyttöön epäsuosittuja ankaria toimenpiteitä yhdellä rinteellä ilman varoitusta tai edes vihjeitä. Vaikka oli aikaa keskustella ja muodostaa pehmentävä kompromissi. Ellei oikeastaan ollut backstage-ultimaattia mestaruuden häiritsemiseen. Joka tapauksessa käy ilmi, että huolimatta ulkoisen uhan pitkäaikaisesta, hetkellisestä luonteesta, tähän uhaan on vastattava nyt, tänä vuonna. Tämä hetki vie meidät jälleen Yhdysvaltain Trumpiin kohdistuvan vankeuttamisuhan uhkaan marraskuun kongressin vaalien jälkeen. Jos "oikea-vasemmistolainen" rahoituskoalitio hallitsee Yhdysvaltojen poliittisen vallankaappauksen tavalla tai toisella heikentää toimeenpanovaltaa, loputtomien pakotteiden lisäämismahdollisuudet tulevat lähemmäksi. Halu murskata kaikki "liittolaiset" ja kauppakumppanit, mukaan lukien Kiina, Intia,Turkki - se voi ainakin muodostua todellisissa toimissa, eikä vain Trumpin kaltaisten virtuaalisten uhkien vuoksi, vain jäädä jälkeen.
Samanaikaisesti revanchistien hypoteettinen yritys saada takaisin valta ja varainhallinta Lähi-idän liittolaisten ja muiden öljy- ja kaasutoimittajien keskuudessa on "merirosvojen" luotettavin kurinpitäjä "rahanvaihtajille", jotka ruokkivat BRICS-maiden talouksien ja muiden länsimaiden "kasvavien markkinoiden" kauppaa ja taloudellista tukea. Tämä sama huomio on kuitenkin väistämätön syy globalistien kahden siipin syvälle halkeamiselle - israelilaista puolustava taloudellinen-militaristinen ja Lontoon kannattava rahoituskauppa. Jos tällaista korjaamatonta syytä ei olisi, kansallis-globalistit eivät olisi koskaan saaneet ylimääräistä selkänojatukea "rahanvaihtajilta" eikä he olisivat tuoneet Trumpia Valkoiseen taloon. Kuten Kreml, ilman "rahanvaihtajien" ja heidän Lähi-idän asiakkaidensa apua, heillä ei olisi ollut mahdollisuutta tulla ja saada jalansija Lähi-idässä takaajana "merirosvojen" painostukselle. Siksi nytkin näkyvä osallistuminen "muuttui",mukaan lukien Lontoon henkilö "politicum", on hyvin epäselvä.
Esimerkiksi Skripalin poliittisen komedia -sarjan toinen kausi on sidottu samalla tavalla Syyrian kemiallisten provokaatioiden uhkaan tekosyynä paitsi Yhdysvaltain armeijan lakkoon, mutta myös poliittiselle vallankaappaukselle ja Valkoisen talon alaisuudelle syville valtion kenraaleille. Ja samalla tavoin tahallisesti raa'asti mukulakiviisin yhteisprojisoinneilla Salisburyssa on tarkoitus paitsi häiritä länsimaiden huomioita todellisen kemiallisen uhan lisäämisestä Syyriassa, myös tarvittaessa kieltäytyä Syyrian provokaatioista diskreditoimalla kaikki”kemialliset” provokaatiot yleensä. Joten, kuten maaliskuussa, nykyinen valtava tiedotuskampanja Lontoossa ja Moskovassa on todennäköisesti koordinoitavissa.
Vai ajatteleeko joku, että globaali televisiokanava RT voi toimia samassa Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa ilman vaikutusvaltaisten voimien taustatausta? Mitkä ovat nyt vain klaaneja ja rahoittajien koalitioita. He huijaavat meidän eikä veljemme kuorossa. Muuten, NASA: n ja virastoon liittyvien MIC-yritysten tietopaineet voivat hyvinkin olla osa informaatiota ja psykologista vastapuolia. Miksi et poraa reikiä maahan tavalla, joka näyttää toimivan nollapainolla? Ja sitten, tiukasti "highley like" -mallien mukaisesti - vain amerikkalaiset pystyivät tekemään tämän. Ei mitään, Roscosmosia johti "vasemmiston", toisin sanoen Prolondonin spektrin poliitikko, joka tunnetaan pääasiassa PR-saavutuksistaan.))
Tietenkin "rahanvaihtajat" yrittävät saada kaiken hyödyn Trumpiin ja Kremliin kohdistuvasta paineesta hypätäkseen viime hetkellä ja heittääkseen vannoutuneita "kumppaneitaan". Kuten muuten, vuoden 2016 vaaleissa, joissa avainvaltioissa jotkut Sandersin demokraattisista kannattajista boikotoivat vaaleja tai jopa kostovat Hillarylle äänestämällä Trumpista. Ja silti on mahdotonta taata sataprosenttisesti, että "syvävaltio", joka on "merirosvojen" määräyksellä ratkaisevan vankilaäänestyksen aikaan, ei ota vastaan kongressiedustajien tai vaikutusvaltaisten pankkiirien - "rahanvaihtajien" - sukulaisia aiheista.
Tämä kaikki on turhamaisuutta ja turhamaisuutta, ja sillä on vain vähän arvoa verrattuna poliittisiin ja taloudellisiin järjestelyihin. Samoin keskeisiä poliittisia päätöksiä: tappaako Trump vai ei, painaako Venäjää kokonaan tai ei - tekevät eivät kongressiedustajat, eivätkä edes presidentit, vaan syvän kriisin tilanteessa globaalin rahoituskoneen omistajat. Tässä tapauksessa päätöksenteon motivaatio ei ole makuerot, myötätunto tai vastahakoisuus tiettyihin maihin ja johtajiin nähden, vaan kehitysennuste tietyille päätöksenvaihtoehdoille. Nämä kehitysennusteet puolestaan riippuvat arvioista siitä, kuinka tämä tai se maa kestää mahdollisia paineita, tuleeko siitä tai ei tule seuraavaksi "syötteeksi" yhä ongelmallisemman rahoitusjärjestelmän resurssien ylläpitämiseksi. Ja jos tällaista vaihtoehtoa ei ole, kun on mahdollista säästää uhrin kustannuksella,jatkaa globaalin taloudellisen "pölynimurin" työtä vielä vähintään kymmenen vuotta - niin jokainen on itselleen, pelastaa itsensä kuka ja miten pystyy. Mutta jos jumala kieltää, joku osoittaa heikkoutta, kuten Gaddafi-klaani tai Kiovan oligarkit, niin pankkiirit eivät välitä siitä, kuka menetti ne - jopa Venäjä, jopa Eurooppa tai Kiina, jopa Yhdysvallat itse. Vaikka uhrilla on erilaisia variantteja, saalistusliiton jäsenten hierarkiassa ja kokoonpanossa tulee olemaan vivahteita.
Tässä yhteydessä on asianmukaista palata Kudrinin rooliin tässä koko juonittelussa. Olemme jo kutsuneet sitä - kävelyä "vaikutuskanavaksi", mutta se on selvennettävä, muuten he saattavat ajatella, että tämä on jotain vihollisagentin tapaista. Ei tarkalleen agentti, eikä välttämättä vihollinen. 1990-luvun vaihteessa, kun Kudrin Chubaisin joukkueessa kommunikoi amerikkalaisten kumppanien kanssa, Yhdysvaltoja ei varmasti pidetty vihollisena, vaan vanhempana kumppanina. Siksi vastaava "vaikutuskanava" toimi "tiedot vastineeksi suosituksille" -tilassa. Ilmeisesti metodologia ja taipumus analyyttiseen työhön auttoivat Kudrinia nousemaan korkeammaksi ja korvaamaan Chubaisin Bush Jr. -kaudella, kun amerikkalaiset kumppanit "Rockefeller" -pankeista poistettiin hiukan ruorista. Yleisesti ottaen globaalin finanssikriisin alkuperäiset oireet ovat pakottaneet vanhempia kumppaneita ottamaan nuorempia kumppaneita vakavammin."Vaikutuskanava" alkoi toimia hiukan eri tilassa: analytiikka tietojen vaihtamiseksi.
Jos tai pikemminkin, kun sata tai kaksisataa vuotta seuraava”dumas” kirjoittaa seikkailuromaan dramaattisesta ajastamme, yksi juoni voi perustua melkein vakooja-juonitteluun, jossa huomaamaton luonnollinen kirjanpitäjä löytää itsensä globaalin politiikan porealtaasta. Maailman tehokkaimmat pankkiirit, jotka ovat huolissaan poliittisesta ja yleisestä tulevaisuudestaan, yrittävät arvioida skenaarioita väistämättömän velkakriisin saapumiselle ja siitä poistumiselle. Arviointiin osallistuvat länsimaiset asiantuntijat, joilla on professuurisia regalioita, eivät löydä ristiriitoja "taloustieteen" julistettujen dogmien kanssa, ja siksi he ovat hajallaan kehuja nerokas suunnitelmasta.
"He ajattelevat minun tarvitsevan heidän persesuukkoja", huutaa talousjohtaja.”Tarvitsen biljooniani, en voi riskittää näihin tikariin! Minun on laadittava todellinen taistelutapahtuma suunnitelman vastatoimiksi … Kuka ei vain voi, mutta haluaa myös tehdä tämän - ehkä kiinalaiset? Ei, lontoolaiset kykenevät, mutta he pettävät, lipsauttavat pärppuun. Ehkä venäläiset? Lyhyesti sanottuna, anna tehtävä kaikille ihmisillemme, anna heidän järjestää aivoriihi, ainakin Internet-resursseissa. Sallikaa minun vuotaa käsikirjoituksen pääkohdat, jotta vihollisemme voivat keskustella oikein vastapelissä. Kyllä, olen samaa mieltä - se on uhkapeli. Mutta riskin ottaminen tietämättä mahdollista vastapeliä on vieläkin suurempi, maailmanlaajuinen seikkailu … Muuten, mikä oli tämän venäläisen analyytikon nimi siellä? Alex? - Joten usko häntä, rakas Eustace!
Tämä on tietysti osa vitsiä. Poliittinen vaikutuskanava kriisin kasvun aikana ei kuitenkaan voi toimia molemmissa suunnissa. Ja miksi kahden ei niin vihamielisen maan, jolla on yhteinen etu, poliittisten voimien ei pitäisi vaihtaa analytiikkaa. Se oli vain, että tämä tehtiin yleensä valtiotieteen "tieteellisten" julkaisujen kautta, ei suoraan analyyttisten muistiinpanojen vaihdon kautta. Joten nyt, Venäjän presidentinvaalien jälkeen, kaikki oli melko kunnollista. Kudrin, kuten Medvedev tai muut "vaikutuskanavat" Putinin seurakunnassa, ei tunnustanut hänelle lainkaan työskentelyä vastustajalle eikä välittänyt mustia jälkiä kalloon ja luihin. Sen sijaan johtajan taulukkoon laitettiin lyhyt toimintaohje, joka kuvaa todennäköistä skenaariota. Kuten aina politiikassa, tällainen viesti oli epäselvä, epäselvä - se on myös välillinen uhka,ja ehdotuksen palaamiseksi nuoremman liittolaisen asemaan, ja finanssipiireissä hyvin tunnetun Kudrinin puolelta myös raportti, jossa varoitetaan vaarasta, sekä mahdollisuus kiireelliseen reagointiin "eläkeuudistuksen" muodossa. Siten taktisesti, tilannekohtaisesti globaalin eliitin "merirosvo" -siipi saa nopeasti pisteitä ja asioita neuvoteltaessa kilpailevien kumppaneiden kanssa Yhdysvaltojen tasolla - heidän mukaansa kaikki tarttuu tähän ja Kremliin.
Yleensä tämän pitäisi olla todellinen poliittinen peli ja juonittelu, jotta varastossa olisi enemmän kuin yksi tai kaksi toimintavaihtoehtoa. Toisaalta osoitamme maan valmiutta ja eliittien mobilisoitumista taloudellisen paineen vakavimpaan tilanteeseen, mutta samalla annamme signaalin globaalin eliitin kahdelle muulle siipille, että ne ovat valmiita tukemaan "merirosvoja" taistelussaan muita globalisteja vastaan. Tämä kylvää epäluottamuslakeja, pahentaa halkaisua, mobilisoi väitetysti vahvemman puolen vastustajat. Samanaikaisesti pidetään Neuvostoliiton ajoista lähtien kunnianhimoisimpia sotilaallisia harjoituksia - jotka vaikuttavat olevan "haukkojen" käsissä. Nämä harjoitukset ovat kuitenkin yhteisiä Kiinan kanssa, joka päinvastoin pelaa vaihtoehtoisten globalistien "vasemman" siipin käsissä, koska se suojaa tärkeimpiä käteislehmän "rahanvaihtajia" sotilaalliselta paineelta. Ja sitä paitsi,Iranin ympärillä olevan sotilaallisen kriisin sattuessa ja Hormuzinlahden sulkemiseksi säiliöaluksille Kiinaan, Venäjä on valmis toimittamaan tämän "sbitenin" itäiselle kumppanilleen luotolla, joka on annettu ruplassa muuntamalla yuaniksi.
Kaikkien näiden globaalien poliittisten ja taloudellisten linjausten huomioon ottamiseksi ei vain johtavien valtioiden johtajat, vaan myös globaalin finanssieliitin vaikutusvaltaiset toimijat tekevät lopullisen päätöksen siitä, mihin suuntaan pitkäaikainen kriisi ratkaistaan. Jos Lähi-idässä ei ole painavia taloudellisia ja poliittisia perusteita sotilaallisen pahenemisen puolesta (Kiinan ja muiden "kasvavien markkinoiden" kovan paineen järjestämiseksi), kolmenvälinen voimatasapaino pysyy ilman kummankaan osapuolen hallitsevaa asemaa. Tässä tapauksessa Trumpin hallinnon kansallinen-globalistinen politiikka jatkuu yksinkertaisesti, sitä mukautetaan globaalilla tasolla ottaen huomioon kahden muun siipin painetta. Samaan aikaan Venäjän vastainen tiedotus- ja pakottasota ei lopu estämään vahvojen toimijoiden tiiviimpää liittoa resurssien lähteellä,ja ehkä jopa vahvistaa ja tulla monenväliseksi kaikille kaikille. Taloudellisia siteitä kuitenkin tavalla tai toisella ylläpidetään ja kehitetään, ja tämä on tällä hetkellä tärkein asia. Tietysti haluaisin heti tulla rikkaiksi ja terveiksi ja myös kauniiksi. Mutta jos valitset kaksi vaihtoehtoa kolmesta, kaunis kuva maailman mediassa voi odottaa.