Näytönsäästäjässä käytin Evariste Vital Luminein ihmeellistä maalausta vuodelta 1882 (jos olen väärässä, korjaa se), ei, se ei ole merkittävää, ei sen historiallisen realismin tai nuoren naisen ruumiin suhteen, joka heti kiinnittää huomiota, se välittää täydellisesti ilmapiirin 19. vuosisadan kahdesta tai kolmesta vuosikymmenestä, kun legendat syntyivät ja itse käsite, josta tuli viimeisen vuosisadan jälkipuolelta kirjallisten sankarien virallisen historian "todellisia" näyttelijähahmoja. Romantiikka … kyllä, romantiikka vain kuristaa mielikuvitusta "antiikin Rooman" ja vastaavien "gallioiden" ja "viikinkien" kanssa, jotka on upotettu lapsuudesta asti Neuvostoliiton imperialisen valtionpropagandan kynsiin. Kyllä, Neuvostoliiton historioitsijoilla oli jotain sanottavaa tätä vihollisen teoriaa vastaan, mutta! … mutta sitten "Ruriksit", "Vladimir Krasnosolnyshkins", "Venäjän kasteen vuosituhannet" ja vähemmän merkittävät olisivat pudonneet dominojen kanssa.mutta tiukasti sidottu niin kutsuttuun. Äskettäin ilmestyneiden "kansojen", jotka olivat osa "Neuvostoliiton ystävällistä perhettä", "tuoreiden" erittäin tuoreita "historiaa". Poliittisen korrektiuden vartijoille haluaisin välittömästi sanoa, että sanassa natiivi ei yleensä ole mitään loukkaavaa tai väärinkäyttävää, sanan alkuperäinen merkitys on ehdottoman vaaraton, vain tosiseikko, mutta mielestäni seuraavassa artikkelissa asun käsitteisiin yksityiskohtaisemmin …
Monille … mutta mitä voimme minimoida, 19. vuosisata on planeetan kokonaisväestön tasaisen kerroksen kokonaisväestön vuosisata, jolloin huijarit herbertelien kanssa tutkivat jokaisen kappaleen, kartoittivat sen huolellisesti, kiinnittivät sen varovasti jollakin vallalla mihin tahansa imperiumiin, naulasivat sen kovaksi. siihen kynsien kanssa etiketti nimellä ja lopulta! se oli eilen ja kaikki tietävät kaikesta siitä! Kyllä kyllä? Älä viitsi?! Okei, kerro vain minulle kaikki tämän vuosisadan "Venäjän ja Turkin sodat", mistä vuonna Chukotka tuli osaksi Venäjän valtakuntaa, ja mitä lopulta, mikä yhdistää Carlos Marcusin, Rooman ja Adi Hitlerin? Olen varma, että käytännössä kukaan ei vastaa näihin kysymyksiin ilman Internetin jakamista! Sanon sen ankarasti, että”donasheyerien”, “keskiaikaisten” ja “renessanssin asiantuntijoiden” tuntejat eivät tiedä mitään”eilen” 1800-luvulta !!!En ole kovin nuori elämässäni ja olen jo onnistunut ymmärtämään, että kun katsot jotain lasien läpi, et näe itse laseja ja tämä on yksi historioitsijoiden pääongelmista …
Toinen, yksinkertaisesti valtava harha, joka kääntää kirjaimellisesti kaiken historian ymmärtämisen ylösalaisin, on usko maapallon pinnan tiheään väestöön. Ei! EI!!! ja ei !!! Esimerkiksi sellainen söpö työkalu kuin Wikipedia väittää, että vuonna 1900 planeetan väkiluku oli Britannica-tietosanakirjan mukaan 1,65 miljardia ihmistä, mutta syvästi pahoittelen, että minun on myönnettävä, että Britannica ei ole minulle ehdoton auktoriteetti, ja käytän melko harvoin tämän "lähteen" tietojen käyttöä. Lisäksi henkilökohtaisesti tutkiessaan demografiaa tapasin jopa luvun … 960 miljoonaa ihmistä. Vuoteen 1900, joka vaikuttaa minusta jonkin verran objektiivisemmalta, vaikka en aio piiloutua, tein tämän johtopäätöksen itse laskiessani kasvun dynamiikkaa ja tullessani empiirisesti käytännössä samaan lukuun,yleisesti ottaen minua kiinnosti tällainen sattuma … mutta ennen kaikkea minua häiritsi se, että tutkiessaan Britannicasta saatuja tietoja hankalimmat ja hälyttävimmät luvut olivat Kiinassa, Kaakkois-Aasiassa ja … Britannian kruunun hallussapidossa, toisin sanoen hieman alle puolet Britannicassa ilmoitetusta määrästä. Väestö on keksitty typerästi "puskutraktorista"!.. Ymmärrän, että nyt monet "ripustavat" tai huutavat "tätä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla", olen samaa mieltä, erittäin tuottamaton muotoilu, mutta ehdottomasti tuottamaton ja kaukana logiikasta ja realismista. Yritän selittää tämän hyvin, ainakin … kyllä, ainakin Tšukkeilla … kyllä, voin tietenkin viitata kiistoihimme kynäystävämme Radmirin kanssa, mutta LJ-lukijoiden mielestä linkki linkki on pilkkaa,Lisäksi varoitan teitä siitä, että keskustelu käydään Skank-tyyppisessä muodossa ja että monille on vaikea lukea (täällä jossain täällä), joten muille lukijoille laajennan sitä edelleen kirjallisemmalla venäjällä.
Tosiasia on, että useiden valloittajien aallot pyöritivät 1800-luvun alussa vapaasti toistensa yli … koskettamatta, koska väestötiheys ei ollut vain alhainen, vaan myös erittäin matala (vaikka alun perin tarkoitettiin kapasiteetin sanaa) ja jos täsmentän sitä maapallon väestöntiheys markkerivuodeksi 1800 nykyisen kronologian mukaan oli kuin Chukotkassa tai Taimyrissä, niin sinun on kuviteltava ei kauniita kuvaa, jossa heimot elävät, jos eivät ole yksivärisiä, niin varmasti tilavuudeltaan vierekkäisillä alueilla, esimerkiksi:
Tai näin:
Ja koska se oli todellisuudessa, se on, kuten tämä:
Mainosvideo:
Tai näin:
Ei, tietenkään, jos tiedät täysin, että esimerkiksi maalattuilla dimeillä toinen kortti, 270 Tavgs, 170 Tidiris, 200 Yandyrs, 110 Horomoi, 200 Onoids ja 450 Yangas WANMEDED, sekä heidän enemmän tai vähemmän pysyvän asuinpaikkansa ovat nämä pienet monivärisiä pisteitä neljännellä kartalla, ja ymmärrät toisen kartan yleisen merkityksen, niin minulla ei ole mitään vastaan, mutta ylivoimainen enemmistö väestöstä kuvittelee, että nyt "tšuktien" ja "yukagirin" kansallisuuksiin yhdistyneet heimot asuivat todella niin suurissa jatkuvissa ryhmissä ja tämä vain anteeksiantamaton harha.
Esimerkiksi tietäen, että idän väestö sijaitsi näin:
Lännessä ja keskustassa näin:
Ja pohjoisessa ja etelässä, jopa näin:
Sinun on paljon helpompaa ymmärtää niiden absurdismien ydin, että historiografian iloinen ja kevytmielinen "tiede" enemmän kuin upottaa historioitsijan faneille.
Yksi tällaisista järkyttävistä tapauksista oli uutinen Välimeren corsair-laivaston (?!) Iskusta Islantiin (??? !!!). Käsittelemme asiaa systemaattisesti ja määrätietoisesti ennen siirtymistä viikinki-elämän muihin epäkohtiin
Edellisessä artikkelissa aivan aluksi mainitsin yksinkertaisesti, että suurin osa viikingeistä oli todennäköisesti chukhonteja keskittymättä alueelliseen kuuluvuuteen, ja heti kun he kolonisoivat jonkin alueen kuuluisilta taistelijoilta hyvin lyhyessä ajassa, he muuttuivat tavallisiksi … No, en tiedä onko tämä sana poliittisesti korrektinen Eurooppalaisten kansojen asenne, mutta he muuttuivat chukhaniksi, joilla oli vastaava elämäntapa. Kuinka, kuten CARL ?! Juuri eilen sota-aikaisista ihmisistä, jotka aiheuttivat paniikkia nimestään, tuli niin puolustuskyvyttömiä, että jos esimerkiksi uskot OI: n, kun useat Algerian (?!) Merirosvojen laivat telakoivat Islannin rannoille, kauhistunut väestö ei voinut tarjota vastustusta uusille tulokkaille: merirosvot ryöstivät niin paljon kuin halusivat ja tappoivat. tai viedään orjuuteen kuka tahansa mitä he halusivat. Erittäin,Se on erittäin mielenkiintoinen tapahtuma, johon haluaisin mennä tarkemmin ja analysoida sitä.
Kaikkia saatavilla olevia materiaaleja analysoidessani jouduin siihen tulokseen, että tämä materiaali on kaikkein täydellisin ja perusteltu: nordic-land.com/topic/1482 Analysoidessaan tätä tietysti erittäin täydellistä ja mielenkiintoista tutkimusta vuodelta 1905 kiinnitin heti huomiota siihen, että julkaisu ei ole vain että britit ja tämä, sallikaa minun muistuttaa teitä, ovat luonnollisia vihollisia ja jatkuvia antiherodeja Islannin historiassa, joten brittiläinen kirjailija ei epäröi mainitsevansa, että britit olivat osa komentoa, ja ensimmäisen hyökkäyksen suorittivat myös Gibraltarin alueen joukot, muistuttaen, jo pitkään toiminut avainkolonia. Englanti. Mielenkiintoisin asia alkaa kuitenkin heti alusta, ja yleisen lukemisen kanssa se vain putoaa muistista, hämärtyy, mutta se ei ole minulle vaikeaa, kopioin raivoisasti tämän hetken ja lainaan sen erillisenä kappaleena, merkitsin jopa kaikkein namia lihavoituna:
”Islanti … vuoteen 1627 saakka ei ollut kokenut tuhoa Afrikan laumoista, jotka olivat tuolloin epäonnea Euroopassa. Englantilaiset merirosvot laskeutuivat rannoilleen ja ryöstivät omaisuuttaan: mutta nyt hänen piti kokea "turkkilaisten ystävien" täysi kauhu (muuten, ei minun, brittiläinen kirjailija asetti heidät masokistiseen arkuuteen, ja hän kirjoitti ehdottomasti epäröimättä englantilaisista merirosvoista).
Irlannin saarilla (Islannin alue Vestmannaeyjar) kerrotaan legendasta, että ikään kuin 20. kesäkuuta 1740 tai, kuten jotkut sanovat, 1800-luvun alussa (no, entä miten ydinkokeet suoritettiin Neuvostoliitossa, no, kuka muistaa? Algerialaiset palasivat 20–150 kilotonnia, niin kevyt erillinen), ja ovela sheriffi (sýslumaður), tanskalainen nimeltä Johanssen ohitti heidät yli.
Joten kaikki asettui paikalleen, britit 1800-luvun alussa nykyisen aikajärjestyksen mukaan tekivät normaalisti rekrytoimalla vierailevia työntekijöitä rynnästä yksinkertaisen ajattelevien Islannin alkuperäiskansojen keskuudessa, ja etenkin pelottava on se, että islantilainen ymmärsi Algerian turkkilaisten puheen.
Lue linkki, pidä hauskaa, sellaisista kyllästyneiden brittiläisten piikkien valmistuksista virallista historiaa (OI) muovattiin koko 19. vuosipuoliskon ja koko 1900-luvun ajan … saman sarjan "Venäjän historian" ystäville ja Krimin lumpen-proletariaattien loputtomalle väkivallalle voittamattomia lukemattomia miehiä Moskovilaiset … yleensä Algeria hallitsee …
… Toivomatta, että minusta tuli yhtäkkiä niin vakuuttavaa, ja lukija hylkäsi kaiken, seurasi linkkiä ja alkoi heti ymmärtää epäjohdonmukaisuuksia, pohtiessani päätin pureskella aihetta hieman enemmän, mainitsemalla sydäntäsärkyvimmät hetket.
No, esimerkiksi kirjailija N. Annandale Oxfordista raportoi viattomasti: "… nyt käsittelemme paljon vakavampaa ja aikaisempaa hyökkäystä, josta on tuolloin raportteja, jotka on koottu osittain eloonjääneiden tarinoista ja osittain vankien kirjeistä, jotka on kirjoitettu heidän vankeudensa maa.”Suurinta osaa näistä tiloista muokattiin ja julkaistiin huolellisesti Reykjavikissa 1800-luvun puolivälissä, mutta tätä painosta on vaikea löytää, enkä tiedä, onko jotain käännetty englanniksi, lukuun ottamatta muutamia esseitä, jotka julkaisin Scotsman-lehdessä elokuussa 1901.. " Käännän henkisesti vammaisten kielestä venäjäksi, niin yksinkertaisella "Makarilla" kirjailija myöntää rehellisesti, että tämä koko tumma tarina keksittiin keskelle. XIX luvulla Reykavikissa, ja on jälleen rehellisesti tunnustettava, että eräiden esseiden lisäksikäännetty englanniksi pelkällä sattumalla, hän ei tiedä mitään.
Ja vertaile nyt myös Islantia (en voi vastustaa ja lainaan mainitsemani katkelmaa 1800-luvun Islannista, joka soveltuu yhtä hyvin muualle Skandinaviaan ja Brittiläisten saarten pohjoisosaan ja sellaiseen wc: hen Euroopassa kuin Baltia, älä ole laiska, lue se uudelleen:
”Maatiloillaan viikinkit veivät surkean olemassaolon, nälkivät ja kuolivat. Skandinavian maatila - rivitalo, jonka seinät on tehty kivi- tai mäntytiileistä, mäntykattoja ja lankkujulkisivuja. Tällainen maatila näyttää enemmän nippu kaivoilta kuin kartanolta. Ahtaassa asuintilassa - niin kutsuttu "badstove" - katto oli päätykaton muodossa. Keskikokouksen molemmin puolin oli pankkeja. Täällä maatilan asukkaat viettivät talvipäivänsä ja iltaisin töissä tömmennetyn tahtin himmeässä valossa. Istuessaan kerrossänkyyn he naarmuuntaneet villaa, kehrättyä tai neulottua. Savusta kalteva katto vuotaa, ja meidän piti laittaa kouru vuotojen alle. Polttopuuta Ruotsin ja Norjan ulkopuolella oli niukasti, ja se piti hukuttaa mihin tahansa: paahdettuihin kalan luihin, lokkien ruumiisiin ja vastaaviin. Ikkuna ei avautunut pitämään lämpimänä. Huone oli aina kostea ja kylmä. Se haisi tukehtuvasti vaahtoa, mätä kalaa ja virtsaa - vanhassa virtsassa he pesivat vaatteita ja pesivat itsensä, koska saippuaa ei tunneta. Samassa huoneessa oli lampaita ja koiria, ja usein sairaita ihmisiä, esimerkiksi spitaalisia - lepra ja isorokko olivat tuolloin yleisiä. ") Kirjeillä, joiden väitettiin olevan 1700-luvun ALKUPERÄJÄT, jotka kestivät 1800-luvun keskihintaan, ts. Kaksisataa jne. Vuosien ajan luulen, että joku, joka ei ole menettänyt täysin yhteyttä todellisuuteen, nauraa tästä iloisesti kuin minä.») Kirjeillä, joiden väitettiin olevan 1700-luvun ALKUPERÄJÄT, jotka kestivät 1800-luvun MIDD: iin, toisin sanoen, pidettiin NÄIN EDELLYTYKSESSÄ vähintään kaksisataa vuotta tai enemmän, luulen, että ne, jotka eivät ole täysin menettäneet yhteyttä todellisuuteen, nauravat tästä niin iloisesti kuin minä.») Kirjeillä, joiden väitettiin olevan 1700-luvun ALKUPERÄJÄT, jotka kestivät 1800-luvun MIDD: iin, toisin sanoen, pidettiin näissä olosuhteissa kaksisataa vuotta, luulen, että ne, jotka eivät ole täysin menettäneet yhteyttä todellisuuteen, nauravat tästä yhtä iloisesti kuin minä.
Lisäksi kirjailija huomauttaa suoraan, että islannin kieltä ei ole vielä keksitty, se ei ole todella hämmentynyt, tai vain auto-idiootti on ottanut sen käyttöön, mutta sen sanamuoto huvitti minua lapsellisella naiivuudellaan: "…" Turkin radan historia ", kirjoittanut Bjorn Skardsausta - arvostettu islantilainen historioitsija, tai pikemminkin kroonikko, joka tunnetaan lukuisista köyhästä islannista kirjoitetuista kronikoistaan. Alkaen ajanjaksosta, jolloin vanhasta islanninkielisestä puheesta tuli väliaikaisesti epäluotettava ja kun sitä pidettiin oikeana olla pedanttinen ulkomaalainen ääntämisessä …"
Tämän opuksen viimeinen lause yksinkertaisesti lopetti minut lapsellisella naiivuudellaan: "… nämä vuosipäivät eivät ole kirjallisuutta sanan missään merkityksessä; mutta niiden tarkkuus pienimmissä yksityiskohdissa äkillisen ja erittäin odottamattoman katastrofin tapahtumien suhteen, joita käsittelemme, antaa heille historiallisen asiakirjan käytännön merkityksen …", Vuodatin paljon kyyneleitä tästä lapsellisesta komeasta kuten: "Tämä paperi on peräisin maailman herkullisimmista karkeista, se on niin kaunis, että se ei yksinkertaisesti voinut sisältää huonoa karkkia", kuinka nämä 2000-luvun kynnyksen alkeelliset idiootit koskettavat minua.
En tiedä edes onko syytä jatkaa tämän kuvauksen kuvaamista 1800-luvun alun GIANT-katastrofista, joka johti uskomattomiin inhimillisiin menetyksiin Islannin väestön keskuudessa, mutta mielestäni kaikki on liian selvää siellä ja ilman minua, ja ihmisille, jotka tietävät lukevansa, ei ole vaikeaa luoda todellista kuvaa kaksisataa vuotta tapahtuneesta. Tavanomaisen tapahtuman takana, jonka muinaiset antiikin aikaiset tavanomaiset väärentäjät ovat yrittäneet heittää ja joka on täynnä kansallisen katastrofin yleismaailmallista laajuutta, joten käännyn mielenkiintoisten asioiden puoleen.
Kirjoittaja: SKUNK69