Kolme korkeakoulukaveria perustivat Clearpath Roboticsin kuusi vuotta sitten. Heillä on intohimo valmistaa tavaroita. Yrityksen 80 asiantuntijaa testaa maastoroboteja, kuten Husky, nelikäs pyörärobotti, jota käyttää Yhdysvaltain puolustusministeriö.
Husky
He myös tekevät drooneja ja jopa rakensivat robottivenettä Kingfisher. He eivät kuitenkaan koskaan rakenna yhtä varmaa asiaa: robotti, joka voi tappaa.
Clearpath on ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa robottiyritys, joka lupaa olla rakentamatta tappajarobotteja. Päätöksen teki viime vuonna perustaja ja CTO Ryan Garipay, ja itse asiassa hän jopa kokosi asiantuntijoita, jotka pitivät Clearpathin ainutlaatuisesta eettisestä asemasta.
Robottiyritysten etiikka on viime aikoina noussut esiin. Meillä on yksi jalka tulevaisuudessa, missä tappajarobotteja on. Ja emme ole vielä täysin valmiita heihin.
Tietenkin on vielä pitkä tie kuljettavana. Esimerkiksi Korean Dodam Systems rakentaa itsenäistä robotti-tornia, nimeltään Super aEgis II. Se käyttää lämpökameroita ja laseretäisyysmittareita tunnistamaan ja hyökkäämään kohteisiin, jotka ovat enintään 3 kilometrin päässä. Yhdysvaltojen on ilmoitettu kokeilevan myös autonomisia ohjusjärjestelmiä.
Mainosvideo:
Kahden askeleen päässä "terminaattoreista"
Sotilaalliset droonit, kuten Predator, ovat tällä hetkellä ihmiskäyttöisiä, mutta Garipai sanoo, että ne ovat täysin automaattiset ja itsenäiset pian. Ja tämä huolestuttaa häntä. Erittäin.”Tappavat itsenäiset asejärjestelmät voivat rullata kokoonpanolinjan nyt. Mutta tappavia asejärjestelmiä, jotka tehdään eettisten normien mukaisesti, ei ole edes suunnitelmissa."
Garipayn kannalta ongelma on kansainvälisissä oikeuksissa. Sodassa on aina tilanteita, joissa voimankäyttö vaikuttaa välttämättömältä, mutta se voi myös vaarantaa viattomia sivullisia. Kuinka voit luoda tappajarobotteja, jotka tekevät oikeat päätökset missä tahansa tilanteessa? Kuinka voimme itse päättää, minkä oikean päätöksen pitäisi olla?
Näemme jo samanlaisia ongelmia autonomisen liikenteen esimerkissä. Oletetaan, että koira kulkee tien yli. Pitäisikö robottiauton kääntyä välttääksesi koiran lyömistä, mutta asettaakseen matkustajat vaaraan? Entä jos se ei ole koira, mutta lapsi? Tai bussilla? Kuvittele nyt sota-alue.
"Emme voi sopia siitä, kuinka kirjoittaa käsikirja sellaiselle autolle", Garipay sanoo. "Ja nyt haluamme siirtyä myös järjestelmään, jonka on itsenäisesti päätettävä, käyttääkö se tappavaa voimaa vai ei."
Tee viileitä asioita, älä aseita
Peter Asaro on viettänyt useita vuosia lobbaamassa tappajarobotien kiellosta kansainvälisessä yhteisössä robotti-armeijan hallintaa käsittelevän kansainvälisen komitean perustajana. Hän uskoo, että on aika "selkeälle kansainväliselle kiellelle niiden kehittämistä ja käyttöä". Se antaa Clearpathin kaltaisille yrityksille mahdollisuuden jatkaa hienoja asioita, hän sanoi "murehtimatta siitä, että heidän tuotteitaan voidaan käyttää ihmisoikeuksien loukkaamiseen ja siviilien uhkaamiseen".
Autonomiset ohjukset kiinnostavat armeijaa, koska ne ratkaisevat taktisen ongelman. Kun esimerkiksi kauko-ohjattavat droonit toimivat taisteluolosuhteissa, ei ole harvinaista, että vihollinen torjua anturit tai verkkoyhteyden niin, että ihmisoperaattori ei näe tapahtuvaa tai hallita droonia.
Garipay sanoo, että sen sijaan, että kehitettäisiin ohjuksia tai drooneja, jotka voivat päättää omasta hyökkäyksestään, armeijan on käytettävä rahaa antureiden ja häiriötekniikan parantamiseen.
”Miksi emme ota sijoitusta, jonka ihmiset haluaisivat tehdä itsenäisten tappajarobotien rakentamiseksi ja investoimaan olemassa olevan tekniikan tehostamiseen? hän sanoo. "Jos asetamme haasteen ja ylitämme tämän esteen, voimme saada tämän tekniikan toimimaan ihmisten, ei vain armeijan, hyödyksi."
Viime aikoina on myös puhuttu enemmän tekoälyn vaaroista. Elon Musk on huolissaan siitä, että hallitsematon AI voi tuhota elämän sellaisena kuin me sen tiedämme. Musk lahjoitti viime kuussa 10 miljoonaa dollaria tekoälyn tutkimukseen.
Yksi isoista kysymyksistä siitä, miten AI vaikuttaa maailmaan, on kuinka se sulautuu robottiikkaan. Jotkut, kuten Baidu-tutkija Andrew Ng, ovat huolissaan siitä, että tuleva AI-vallankumous vie ihmisten työpaikat. Toiset kuten Garipay pelkäävät, että se voi viedä ihmisiä.
Garipay toivoo kollegoidensa, tutkijoiden ja koneenrakentajien pohtivan mitä he tekevät. Siksi Clearpath Robotics otti ihmisten puolelle. "Vaikka yritys ei voi vedota siitä 10 miljoonaa dollaria, voimme panostaa maineellemme."
