Monien sukupolvien väärentäjien toimittamassa "virallisen historian" versiossa se tosiasia, että "pyhä prinssi Vladimir" kastoi Rusin, esitetään meille jotain myönteistä ja jopa "sivistynyttä" "villille barbaareille", joilla väitetysti ei ollut omaa kirjoitettua kieltä ja jopa palvottu epäjumalia ja järjesti heille verisiä uhrauksia. Todellisuudessa kaikki ei ole kuitenkaan niin sujuvaa kuin kristilliset kronikot kertovat meille, jonka kannalta oli yksinkertaisesti hyödyllistä siirtää Venäjän väkivaltainen kristittyminen "tulella ja miekalla" ihmisten hyväksi. No, verisillä uhrauksilla epäjumalille toi vain "Vladimir Yasnoe Solnyshko", jota on oikein kutsua "Vladimiriksi veriseksi". Ja hän teki tämän vain Venäjän vedallisen uskon hälventämiseksi.
Mutta mitä tapahtui todellisuudessa? Miksi historioitsijoiden-väärentäjien on keksittävä myyttinen "mongoli-tatari-ike", jotta selitettäisiin syy monien palaneiden Venäjän kaupunkien esiintymiselle ja väestön vähenemiselle, riippumattomien tutkijoiden alustavien arvioiden mukaan 4-8 miljoonaan ihmiseen? Joten mikä oli kaikkien näiden ongelmien todellinen syy? Mutta eikö ole selvää, että Venäjä kastettiin "tulella ja miekalla", ts. kaupunkien polttamisen ja vedalaisten venäläisten joukkomurhien kautta, jotka eivät halunneet pettää esi-isiensä uskoa?
Esimerkiksi venäläinen matkailija, biologi, antropologi G. Sidorov kuvaa näitä historiallisia tapahtumia kirjassaan "Johtajan salainen projekti":
Muuten, muistuttaako tämä kaikki mitään? Amerikkalaista mieluisaa Jeltsinin hallinnon länsimaiset "neuvonantajat" suunnittelivat meille suunnilleen samaa sisällissotaa ja sisällissotaa, sama verinen kuin "prinssi Vladimirin" hallinto oli, mutta itse asiassa - Svjatoslavin hyväksymä Khazar Tsarevich, joka löysi tavan kostaa Venäjälle Svjatoslavin kotimaan tappion takia. - Khazar kaganaatti. Ja ilmeisesti miljoonien tapetun Vedic Rusin ja kymmenien poltettujen Venäjän kaupunkien kohdalla kristitty kirkko sijoitti hänet "pyhien" joukkoon. Luonnollisesti sen jälkeen kesti keksimään kokonainen 300-vuotias "mongoli-tatari-ikävä", joka katsoi näiden poltettujen kaupunkien ja valtaväestön vähentymisen Batu-armeijan toimintaan, mikä todella pelasti Venäjän "Vatikaanin" valmistamasta "ristiretkestä" katolisen Euroopan yhdistyneiden joukkojen kanssa ja rangasi näitä petturia. - ruhtinaatjotka valmistautuivat tukemaan Venäjän lähestyvää väkivaltaista katolilaisuutta.
Mutta tämä on täysin erilainen tarina. Ja meidän pitäisi ymmärtää, että historiakirjoihin kirjoitettuja myyttejä on aina pidettävä vääristävänä peilinä, joka heijastaa voittajan näkemyksiä. Suurimmalle osalle historioitsijoita ja kronikoitsijoita on aina tulkittu menneitä tapahtumia hallitsevien maallisten ja uskonnollisten viranomaisten hyväksi. Juuri tällä tavalla Venäjän sisällissota, joka vapautettiin uskonnollisista syistä, alettiin kuvata oppikirjoissa maan ja kansan siunaukseksi.
michael101063 ©