Tietomme Rooman ja Kreikan muinaisista sivilisaatioista rajoittuvat yleensä puoli unohdettuun kouluopetukseen tai suosittuihin televisio-ohjelmiin. Mutta sattuu niin, että niiden tekijät eivät vaivaudu tarkistamaan tosiseikkoja tai vääristä niitä vain viihteen vuoksi - se on kuin ikäiset tulevat sukupolvet arvioisivat aikakauttamme sarjakuvista ja supersankarielokuvista. Ennen sinua - 5 naurettavaa myyttiä muinaisista sivilisaatioista, joihin monet uskovat …
Roomalaiset olivat valkoisen kasvot eurooppalaisia
Jos sinua pyydetään kuvittelemaan tyypillinen roomalainen, tuloksena olisi jotain tällaista: valkoinen leveäharteinen eurooppalaistyylinen mies, jolla on kypärä punaisilla hiuksilla ja puku togalla - näin heidät kuvataan nykyaikaisissa fiktiivisissä (joskus dokumenttielokuvissa) elokuvissa.
Jos kiinnität huomiota Rooman valtakunnan miehittämään alueeseen muinaisen maailman kartalla, käy ilmi, että suurin osa muinaisista asukkaista näytti todennäköisesti melko kaukana "keskimääräisestä eurooppalaisesta". Pohjois-Afrikan ja Länsi-Aasian kansat, juutalaiset, kreikkalaiset, roomalaiset itse ja muut pienemmät heimot ja kulttuurit "keittiivät" jättiläisessä etnisessä paikassa.
Samaan aikaan hyökkääjät-roomalaiset melkein koskaan vaatineet tappioituneiden kansojen luopumista tapoistaan, uskonnoistaan ja kielistään. Imperiumin asukkaiden suvaitsevaisuutta osoittaa myös se, että ainakin kaksi heidän hallitsijoistaan oli kotoisin Pohjois-Afrikasta - Lucius Septimius Sever (syntynyt Leptis Magnassa nykyaikaisen Libyan alueella, keisari vuosina 193 - 211 A. D.)..) ja Mark Oppelius Macrinus (kotoisin alun perin Mauritanian Caesareasta, nyt Algerian Cherchelin kaupungista; hallitsivat vuosina 217–218 jKr).
Imperiumi harjoitti joustavaa politiikkaa suhteessa kaikkiin näihin lukuisiin keltteihin, juutalaisiin, maureihin ja galleihin - tärkeintä on, että he maksavat säännöllisesti veroja, noudattavat Rooman lakeja ja palvelevat Rooman armeijassa: pääkaupungissa ei ollut vapaaehtoisten tai taloudellisten voimavarojen ansiota annetuissa maissa kehittämiseen ja asettamiseen. …
Mainosvideo:
Nyt ei ole tietoa Rooman valtakunnan täsmällisestä etnografisesta koostumuksesta, mutta ottaen huomioon kehittyneet yhteydet Afrikkaan ja Lähi-itään, voidaan olettaa, että se oli erittäin värikäs.
Hulluja orgioita ja surkeutta
Monille näyttää siltä, että muinaisessa Roomassa asukkaat pitivät jatkuvasti aikaa sotilaallisten kampanjoiden ja hillitsemättömien juhlien välillä, joiden aikana tapahtui hulluja orgioita. Roomalaisten tyydyttämätön rakkaus tällaiseen "ulkoiluun" on kuitenkin liioiteltu.
Me opimme siitä, mitä juhlissa tapahtui, pääsääntöisesti huhusta, että kävimme tavallisten kaupunkilaisten keskuudessa, joille ei annettu "sakramenttia", ja myöhemmistä väitetyistä "osallistujista" kuultuihin kertomuksiin.
Suurin osa Rooman köyhistä asukkaista oli intiimissä elämässään erittäin siveä, seksiä vain öisin tai täydellisessä pimeydessä melkein riisumatta. Tietenkin aatelisto toisinaan nautti intohimosta heti palvelijoiden edessä, mutta vain siksi, että he pitivät plebejalaisia jotain huonekalun kaltaista.
Kenen piti sekoittaa huhuja laajalle levinneestä seksuaalisuudesta? Se on yksinkertaista - varhaiskristittyille: uuden uskon kannattajien oli luotava kuva täysin turmeltuneesta ja perusteellisesti mätäneestä Rooman yhteiskunnasta, ja levytyksen ensimmäiset kirjoittajat fantasioivat innokkaasti aiheesta "Katso mitä tekevät!"
Kristinusko alkoi puhua erittäin hengellisistä hyveistä ja moraalista: saarnaajat vaativat luopumaan turmeltuneista pakanallisista rituaaleista ja huolehtimaan ensinnäkin kuolemattomasta sielusta, ja siksi he merkkivät kaikki roomalaiset erottamattomasti häpeään.
Kolosseumin varhaisia kristittyjä ruokittiin villieläiminä
On yleistä uskoa, että Rooman yhteiskunnan yläluokka järjesti säännöllisesti verisiä esityksiä, ajaen vastenmielisten uskonnollisten kulttien jäsenet pääamfiteatterin areenalle, jossa nälkäiset tiikerit ja leijonat käsittelivät heitä.
Ei ole väliä kuinka kamala tällainen tieto on, siitä ei ole olemassa yhtä dokumentoitua vahvistusta: esimerkiksi Neron harjoittaman muinaisten kristittyjen vainoamisen aikana Kolosseumia ei vielä rakennettu, ja sen rakennustyöt oli saatu päätökseen (80 jKr., Keisarin hallituskausi). Titus), uskonnollisen sorron politiikka lakkasi antamasta tilaa viranomaisten suvaitsevaisuudelle tässä suhteessa.
Entä kuvioita marttyyreista, joita saalistajat kiusaavat raivoavan väkijoukon huviksi? Monet vakuuttavat "kauhutarinat" keksivät uudelleen monet kristillisten aikakauslehtien ja kanonisten tekstien kirjoittajat.
Toisella vuosisadalla tarinat sankarillisista marttyyrimielisistä uskonnosta saivat laajan suosion, jota sydämettömät keisarit heittivat leijonien syömäksi ja kidutettiin kaikin mahdollisin tavoin pakottaakseen heidät luopumaan Jeesuksesta Kristuksesta - kasvava uusi uskonto tarvitsi roolimalleja, pyhiä ja vanhurskaita. Tällaisten hengellisten ohjeiden puuttumisen vuoksi saarnaajat alkoivat "keksiä" niitä: 1800-luvulta lähtien paavit puhuivat säännöllisesti Colosseumin ajattomuudesta, koska sitä ripustettiin suurten marttyyrien verellä. No, olipa niin, että tämä arkkitehtuurin perinnön monumentti seisoo edelleen.
Muinaiset olympialaiset olivat oikeudenmukaisia
Kuten tiedät, nyt olympialaiset ovat jättimäinen, monimutkaisesti järjestetty tapahtuma, jossa on riittävästi tilaa mainonnalle, byrokratialle, korruptiolle ja muille ilmiöille, jotka eivät sovi hyvin muinaisten olympialaisten kilpailuhenkeen, mutta kaksi tuhatta vuotta sitten kaikki oli reilua ja reilua.
Jos! Petos, lahjonta ja lukuisat skandaalit ovat olleet olympialaisten mukana alusta alkaen. Lisäksi urheilijat eivät taistelleet millään tavoin, ei idean puolesta - olympialaisuus osoittautui melkein aina heille kovana kolikona: suuret rahalliset kannustimet, ilmaiset elinikäiset ateriat ja maksetut esittelyesitykset olivat yleisiä. Muinaisen urheilun "tähdet" voisivat saada päivässä määriä, jotka ovat verrattavissa tavallisen sotilaan vuosipalkkaan.
Ajatus erilaisten dopingien käytöstä ei ole myöskään uusi: muinaisista ajoista lähtien kilpailijat ovat yrittäneet saada ainakin vähäisen hyödyn käyttämällä kaikenlaisia loitsuja, öljyjä, yrttejä, juomia ja jopa alkoholijuomia. Koska rangaistukset epäreilun pelin paljastamisesta olivat erittäin julmia (ryöstämisestä teloitukseen - tämä ei ole sinulle moderni elinikäinen kielto), osallistujat yrittivät parhaansa peitellä kappaleet: Tuomarit ja kilpailijat eivät halvenneet lahjontaa.
Kaupungit eivät taistelleet pelien järjestämiseksi - niiden keskipiste oli aina Olympia, jota urheilutapahtumien aikana hallitsi kymmeniä tuhansia katsojia, urheilijoita, kauppiaita, keinottelijoita ja seikkailijoita, mikä yleensä muistuttaa ajankohtaista tilannetta.
Muinainen Kreikka oli kaiken maailman tieteen painopiste
Muinaista Roomaa kuvataan melkein aina yhtenä suurena pahuuden instituutiona, jossa hallitsijana oli valheellisuus ja kylläisyys. Muinainen Kreikka on toinen asia, monet ajattelevat, että milloin tahansa kadulle menemällä voisi tavata Aristoteleen, Platonin, Diogenesin tai jonkun muun suuren ajattelijan - todellakin, tuo aikakausi näyttää nyt olevan kulta-aika.
Mutta älkäämme unohtako, että Muinainen Kreikka ei ollut edes maa sanan täydessä merkityksessä: se oli monta (yli 1 000) hankaavaa kaupunkivaltiota, joista kukin kuvasi itsensä itsenäiseksi. Jokaisella alueella oli omat lait, hallitus, uskomukset ja tavat, kukaan ei pitänyt itseään kreikkalaisena - kaikki olivat kaupunkiensa patriootteja, ja jotkut parhaista tutkijoista joutuivat näiden loputtomien pienten rikoksiin.
Lisäksi kaikilla oikeilla ideoilla vapaudesta ja demokratiasta kreikkalaiset olivat orjaomistajia, jotka eivät häirinneet ketään lainkaan: esimerkiksi spartalaisten orjuuttamisessa oli monia tapauksia, esimerkiksi Kreikan muiden, vähemmän suojattujen alueiden asukkaat, ja filosofit mieluummin olivat vaiti.
Suurin osa orjista oli "demokraattisessa" Ateenassa, missä "kansan hallinto" kesti muuten yhteensä alle 200 vuotta: jokainen uusi kaupungin hallitsija pyrki saamaan yksinoikeuden mahdollisimman pian ja poistamaan yhteiskunnan hallitsemisesta hinnalla millä hyvänsä.
Progressiiviset tieteelliset näkemykset eivät olleet suosittuja kreikkalaisten keskuudessa - alle 5% koko väestöstä tiesi lukutaitoa, ja jatkuvat konfliktit eivät vaikuttaneet tiedon leviämiseen. Suurin osa helleeneistä oli paimenia ja maanviljelijöitä, jotka eivät poistuneet kaupungeistaan, he eivät olleet kiinnostuneita teatterista, kirjallisuudesta ja korkeista asioista - muita kiireellisiä ongelmia oli liikaa.