Tunnetaan monia matkustajia Moskoviin, joiden teoksista on yksityiskohtaiset kuvaukset ja kauniit piirrokset.
Yksi ehkä arvostetuimmista on paroni Sigismund von Herberstein (saksalainen Siegmund Freiherr von Herberstein, 23. elokuuta 1486 - 28. maaliskuuta 1566) - itävaltalainen diplomaatti, nykyaikaisen Slovenian kotoisin (hän puhui paikallisia murteita, jotka auttoivat häntä Venäjällä), kirjailija ja historioitsija …
Hänet tunnetaan parhaiten sekä Venäjällä että ulkomailla laajoista maantiedettä, historiaa ja Moskovan suurherttuakunnan ja Venäjän valtakunnan sisäistä rakennetta koskevista teoksista. Hän vieraili kahdesti Moskovan ruhtinaskunnassa: vuonna 1517 hän toimi välittäjänä Moskovan ja Liettuan suurherttuakunnan välisissä rauhanneuvotteluissa ja vuonna 1526 - 1522-sopimuksen uusimisessa.
Joten Herbersteinin kuuluisista muistiinpanoista vuonna 1567 on syytä lukea uuden kronologian foorumilla. Hyvin mielenkiintoinen keskustelu aitouskysymyksistä ja Herbersteinin kirjan julkaistujen kopioiden lukumäärästä osoittaa täydellisesti tilanteen aseman historiallisten asiakirjojen väärentämisen kanssa.
Tässä on joitain otteita keskustelusta:
”Hyvin merkittävä bibliografinen ilmiö tapahtui vuonna 1795, kun Herbersteinin muistiinpanoja koskevista muistiinpanoista (julkaistu vuonna 1567) saksankieliset käännökset painettiin uudelleen Katariina II: n pyynnöstä. Hän lukei tämän työn vahingossa, piti sitä erittäin uteliaana ja aikoi julkaista sen. Tuomioistuimen kirjakauppias Weitbrecht otti julkaisun haltuunsa, ja Buckmeister otti editoinnin. Weitbrecht ryhtyi työskentelemään rakkaudella, tilasi Pariisista erityisen kellertävän paperin, joka vastaisi alkuperäisen väriä; fontti valittiin vanhimmaksi, joka oli painotalossa ja joka kuitenkin erottui alkuperäisestä. Vuotta myöhemmin kustantaja oli jo lopettanut tulostamisen ja kertoi keisarinnalle kirjan välittömässä julkaisemisessa: jäljellä oli vain karttojen ja piirustusten laatiminen."
Nykyään tällaista julkaisua kutsutaan yksinkertaisesti väärennösksi, niin ilmeisesti se oli asioiden järjestyksessä.
”Kaikkia kuvattuja painotuotteita ei sisällytetty kirjan ensimmäiseen painosta. Se ilmestyi Wienissä Egidius Adlerin (Aquila) ja Johann Kohlin (Carbo) painotalossa määrittelemättä päivämäärää, paikkaa ja kirjoittajaa. " [vuoden 1988 painoksessa sivuilla 360-361 annetusta 1549-painoskuvauksesta]"
Mainosvideo:
Lisäksi keskusteluprosessissa käy ilmi, että ainakin 3 versiota versioista oli olemassa ennen Katariinaa, että yhteensä oli noin kymmenen laitosta, joista tietystä tiedetään kuitenkin vain vähän, me vain tiedämme, että Katariinan väärennös on täydennetty piirustuksella kaksipäinen kotka otsikossa.
Fafurin G. A: n kirjassa Baselissa ja Pietarissa julkaistun lehden etusivut on annettu. Ero käytetyssä kirjasimessa on näkyvä, Pietarin kappaleeseen lisätään piirros mustasta kaksipäisestä kotkasta.
Ja nyt meillä on mahdollisuus verrata Göttingenin ja Lausannen näytteisiin.
Huomaa, että painokset ovat peräisin samalta vuodelta, oletettavasti kirjoja julkaistiin samassa kaupungissa, vaikka tiedetäänkin, että näin ei ole. Voidaan vain arvata, oliko kirjailija rehellinen ja puolueeton julkaisemalla kirjaansa ensimmäistä kertaa, ja vielä enemmän, uskoa myöhemmin julkaistun tekstin on yhä vähemmän.
Historiallisten asiakirjojen ja jopa kolikoiden väärentäminen ei ole uutta tänään, mutta kun he olivat tosissaan harjoittaneet tätä ja avoimesti valtion tasolla.
Igor Shkurin antoi esimerkkejä kolikoiden väärentämisestä Pietarin rahapajan tasolla:
"Väärennettyjen kolikoiden valmistuspyynnöt toteutettiin melko virallisesti, ja rahapajan päällikkö Armstrong kirjoittaa:" … muinaisten kolikoiden numismaattisten kokoelmien lisääntymisen odottamien etujen sijasta niiden nykyinen valmistus palvelee suoraan tieteen haittoja. "Ja edelleen: "… En usko, että rahapaja, … paikka, jossa kaikki valtiossa löydetyt väärennetyt kolikot hävitetään, voisi valmistaa tällaisia muinaisrahoja, jotka olisi jo sisällöltään myös pidettävä väärennöksinä", etenkin koska "kaikkien koulutettujen kansojen keskuudessa muinaisen kolikon väärentämistä pidetään luvattomana ja kelvottomana ".
Keräilijöillä ei ollut loppua:”Lokakuussa 1845 kaivos- ja suolaasioiden osasto (jäljempänä DGSD), joka oli tuolloin rahapajan alainen, sai uuden, ei suinkaan ensimmäisen vetoomuksen Pietarin kauppiaalta S. A. Eremeev, joka kutsui itseään "Keisarillisen julkisen numismaattisten kirjastojen komissaariksi, Moskovan Venäjän historian ja antiikin historiayhdistyksen kilpailijaksi", pyysi "täydentämään joidenkin hallintoelinten kokoelmia ja omaa kokoelmaa" (tämä on hänen tavanomainen kaavansa tällaisille sovelluksille) antamaan rahapajan tehtäväksi tehdä kolikot hakemukseen liitetyn rekisterin mukaan …"
Kauppiaan Eremeevin lisäksi V. V. Bartoshevich mainitsee myös muita asiakkaita, joiden pyyntövalikoima on poikkeuksellisen laaja: tilattujen joukossa olivat suuriruhtinasten Vasily Dmitrievichin, Vasily Vasilyevichin ja Ivan Vasilyevichin kolikot, puolentoista tsaari Aleksei Mihailovichin ruplat, vääriä Dmitri, Pietarin tynfiksit, hopeiset kahden ruplan kolikot vuodelta 1722, Aleksanteri I: n oikeuden ruplat, sestroretskin rupla vuodesta 1771, partamerkit ja muut.
Jos jopa koko Pietarin rahapajan päällikkö ymmärtää, että vääriä ei ole hyvä tehdä, kirjoittaa siitä raportteja, mutta jatkaa samalla puolueen ja hallituksen politiikan toteuttamista, mitä voimme sanoa joihinkin kirjanoppijoista, virkamiehistä ja muista kirjoitettujen ihmisten valloittamasta Moskovasta? He kirjoittavat "Pietarin-1-asetuksen" heti "polvelle" korkeintaan puolen tunnin sisällä. Ja vakaan leipäpalan puolesta he kirjoittavat "17-luvun" muinaisessa käsikirjoituksessa jopa koko maailman kirjallisuuden, mene vain eteenpäin, pomo."
Witsen ja Olearius myös painettiin uudelleen useita kertoja. En luule arvioida muinaisten tekstien aitoutta, mutta kirjojen piirustuksia, jos verrataan ensimmäistä ja sitä seuraavia painoksia, tuli vähemmän.
Vertailun vuoksi: Oleariuksen painos vuosina 1696 ja 1967. Uudessa on otsikkosivun lisäksi pari heikkolaatuista mosaiikkia, joissa on pieniä kaiverruksia.
Vaikuttaa siltä, että kirjojen painatus parani, kauniisti toteutetut vanhat kaiverrukset lisäisivät vain kuluttajien vaatimuksia kirjoille, ja kuka olemme oikaisemaan historiallisia asiakirjoja, mutta ei, uusien painosten piirustukset kadonneet salaperäisesti.
Sinun ei tarvitse olla historioitsija tai visionääri ymmärtääksesi syyt tähän. Riittää, kun etsit kadonneet kaiverrukset ensisijaisista lähteistä ja näet mitä niissä on! Tällainen mahdollisuus on.
Mutta jopa jäljessä olevat piirustukset tuskin koskaan ovat tekstin kanssa yhtä mieltä, esimerkki tästä on taas Witsen uudenaikaisessa painoksessa. Krimin linnoituksen Perekopin kuvan alla nähdään siellä muinaisista ajoista lähtien asuneiden villien heimojen jousiammunta, jotka eivät voi keittää ruokaa tulessa.
Nikolaas Witsen "pohjoisen ja itä tartaari" Perekop.
On aivan selvää, että teksti ei millään tavoin ole samaa mieltä Perekopin näkemyksen kanssa, ja tällaisista järjetömistä on paljon esimerkkejä.
Siksi, kun he sanovat minulle, että lainaamani piirustukset ovat vääriä, vitsi tai vain hölynpölyä, että niiden perusteella ei voida rakentaa versioita, että suurin osa historiallisista asiakirjoista on täysin johdonmukaisia ja että 2-3 outoa piirrosta ei voi vastustaa niitä - minusta on hauska. Juuri sellaisista piirustuksista, kerrallaan, voidaan silti laatia kuva menneisyydestä, ei teksteistä.
Ja koko tekstin muuttaminen ei ole välttämätöntä - joskus, etenkin kääntäessään, on erittäin helppo muuttaa lauseen merkitys jopa vastakkaiseksi, ja väärään paikkaan sijoitettu pilkku voi muuttaa radikaalin lauseen merkityksen. Kaipasin yhden kappaleen tai sivun, muutin jotain, hämärtin sen jonnekin, korvasin jonnekin ajatuksen ja siinä kaikki.
Piirustuksen kanssa sellaiset temput eivät toimi. Jokainen meistä verrattuna minkä tahansa kielen kahden eri painospiirustuksen piirroksiin näkee erot heti, mutta kääntäjiä vanhasta saksasta tai esimerkiksi latinaa lukevasta ei ole niin paljon.
Kirjoittaja: Sil2