Maailman Aggressiivisin Maa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Maailman Aggressiivisin Maa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Maailman Aggressiivisin Maa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Maailman Aggressiivisin Maa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Maailman Aggressiivisin Maa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: 5 MAAILMAN TAPPAVINTA VIRUSTA | VOITA 2 LIPPUA TUBECONIIN! 2024, Kesäkuu
Anonim

Brittiläisen historioitsijan Stuart Laycockin tutkimus osoitti, että Britannian armeija hyökkäsi lähes 90 prosenttiin maailman maista ja vain 22 YK: n 193 maasta ei selvinnyt Ison-Britannian hyökkäyksestä …

Tämän analyysin tulokset on kuvattu uudessa kirjassa Kaikki maat, joihin olemme koskaan hyökänneet: Ja vain harvaan, johon emme päässeet.

Kirjan kirjoittaja Stuart Laycock tutki kaikkia maailman maita aakkosjärjestyksessä ja tutki näiden maiden historiaa selvittääkseen, ovatko he selvinneet Britannian hyökkäyksestä jossain historian vaiheessa. Vain suhteellisen pieni osa Laycockin luettelossa olevista valtioista, joihin britit hyökkäsivät, muodostivat valtakunnan virallisen osan. Loput sisällytettiin mukaan, koska niiden alueella oli Britannian armeijan läsnäolo jossain määrin - väkivallan, neuvottelujen tai maksun uhka.

Yllä oleva kartta osoittaa, että 90% maailmasta kerralla tai toisessa, yhdessä tai toisessa asteessa, kokenut brittiläisten joukkojen läsnäolon
Yllä oleva kartta osoittaa, että 90% maailmasta kerralla tai toisessa, yhdessä tai toisessa asteessa, kokenut brittiläisten joukkojen läsnäolon

Yllä oleva kartta osoittaa, että 90% maailmasta kerralla tai toisessa, yhdessä tai toisessa asteessa, kokenut brittiläisten joukkojen läsnäolon.

Mukana oli myös brittiläisten merirosvojen, yksityishenkilöiden tai aseellisten etsijöiden raideja, kun Ison-Britannian hallitus oli hyväksynyt ne.

Image
Image

Kuten kirjoittaja itse sanoo, kahden vuoden huolellisen tutkimuksen jälkeen hän itse järkyttyi vastauksesta.”Olin täysin järkyttynyt, kun koonnin täydellisen luettelon. Luulin, että minulla oli melko hyvä yleinen tietotaso. Olin vain järkyttynyt."

”Muut maat voisivat kirjoittaa samanlaisia kirjoja - mutta ne olisivat paljon lyhyempiä. En usko, että kukaan voi verrata tätä, vaikka 1900-luvun amerikkalaiset tekivätkin lujasti töitä."

Image
Image

Mainosvideo:

Laycock kuitenkin selittää, ettei se aina ollut Ison-Britannian armeijan hyökkäystä. Esimerkiksi Karibian ja Keski-Amerikan osavaltioissa nämä olivat usein brittiläisiä merirosvoja, mutta melkein aina heidän hyökkäyksensä olivat "kruunun" innoittamia.

Joissakin tapauksissa "hyökkäykset" olivat suhteellisen rauhallisia - kuten Islannin tapauksessa vuonna 1940, jolloin Islannin hallituksen mielenosoituksista huolimatta ensimmäiset 745 brittiläistä merijalkalastajaa laskeutuivat saarelle.

Image
Image

Laycock uskoo, että todelliset luvut voivat olla vielä suurempia, ja kehottaa kansalaisia ilmoittamaan hänelle todisteista muista hyökkäyksistä.

Esimerkiksi Mongolian tapauksessa - yksi 22 maasta, jota brittien ei väitetty tunkeutuneen - hän uskoo, että brittien hyökkäys on saattanut tapahtua, mutta hän ei löytänyt siitä suoria todisteita.

Image
Image

Maa joutui myllerrykseen Venäjän vallankumouksen aiheuttaman Ison-Britannian ja muiden valtioiden kanssa. Laycock löysi todisteita sotilasoperaatioista Venäjällä noin 50 mailin päässä Mongolian rajalta, mutta ei pystynyt selvittämään, lähestyivätkö ne Mongoliaa lähempänä tätä etäisyyttä.

Tässä on täydellinen luettelo maista, joissa englantilainen sotilas ei ole koskaan asettanut jalkaa:

Image
Image

Entä Amerikka?

Pyrkiessään maailmanlaajuiseen hegemoniaan ja esitelläkseen sotilaallista voimaa yritysten hyödyksi, Amerikka on puuttunut vähintään 50 maahan yli 130 kertaa 121 vuoden aikana.

The Newsin tutkimukset ja laskelmat osoittavat Amerikan jatkuvan ylivallan pyrkimyksen sen jälkeen, kun se oli keskittynyt Argentiinaan vuonna 1890.

Amerikkalaiset joukot puuttuivat Panaman asioihin kahdeksan kertaa (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 ja 1989), he hyökkäsivät Nicaraguaan ((1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912). 33), Honduras (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) ja Kiina (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49, 1958), noin seitsemän kertaa kullekin maalle yhden tai toisen verukkeella kyseisen ajanjakson aikana.

Amerikkalaiset joukot saapuivat Kuubaan kuusi kertaa (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962), olivat Iranissa viisi kertaa (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88) ja 4 erilaista. tapaukset puuttuivat Haitin asioihin (1891, 1914-34, 1987-94, 2004-05).

Image
Image

Dominikaaninen tasavalta (1903–04, 1914, 1916–24, 1963–66), Jugoslavia (1919, 1946, 1994–1991, 1991–93), Irak (1958, 1963, 1990–91, 1991–93) ja Filippiinit (1898 - 1910, 1948 - 54, 1989, 2002).

Kolme kertaa amerikkalaisia joukkoja lähetettiin Koreaan (1894-96, 1904-05, 1945-53), Libyaan (1981, 1986-89, 2011), Guatemalaan (1920, 1954, 1966-67), Jemeniin (2000, 2002, 2004).) ja Liberia (1990, 1997, 2003).

He menivät kahdesti ulkomaanmatkoihin sellaisiin maihin kuin Chile (1891, 1964–73), Meksiko (1913, 1914–18), Puerto Rico (1898, 1950), El Salvador (1932, 1981–82), Saksa (1948, 1961), Laos (1962, 1971 - 73), Somalia (1992 - 94, 2006) ja Afganistan (1998, 2001).

Sen lisäksi, että amerikkalaiset taisteluyksiköt olivat näkyviä ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa, ne olivat aktiivisia ainakin kerran muun muassa Argentiinassa, Samoassa, Venäjällä, Guamissa, Turkissa, Uruguayssa, Kreikassa, Vietnamissa, Indonesiassa, Kambodžassa, Omanissa, Makedoniassa, Syyriassa, Pakistanissa., Bolivia, Neitsytsaaret, Zaire (Kongo), Saudi-Arabia, Kuwait, Libanon, Grenada, Angola, Sudan, Albania, Bosnia ja Kolumbia.

Image
Image

Lisäksi artikkelissaan tohtori Grossman kirjoittaa:”Tiedotusvälineet kertovat meille jatkuvasti, että jotkut Lähi-idän ihmiset vihaavat Yhdysvaltoja vain" vapauden "ja" vaurauden "takia. Syytöksissä ei oteta huomioon Yhdysvaltojen roolia Lähi-idässä ja muualla maailmassa. Tarkoituksena on tiedottaa lukijoille, jotka eivät ole seuranneet Yhdysvaltain ulkoasiainhistoriaa tai maan sotilaallisia interventioita kovin tarkasti, mutta jotka ovat huolissaan suunnasta, johon maa on siirtymässä kohti uutta sotaa "vapauden" ja "siviilien suojelemisen" nimissä.

Dr. Grossman väittää:”Yhdysvaltain armeija on jo pitkään ollut väliintulossa muissa maissa. Vuonna 1898 he vangitsivat Filippiinit, Kuuban ja Puerto Ricon Espanjasta, ja vuosina 1917-1918 he osallistuivat ensimmäiseen maailmansotaan Euroopassa. 1900-luvun alkupuolella he lähettivät toisinaan merijalkaväkeä "puolustajina" Nicaraguaan, Hondurasiin, Panamassa, Haitiin ja Dominikaaniseen tasavaltaan. Kaikki nämä interventiot palvelivat suoraan yritysten etuja, ja monet niistä johtivat suuriin uhreihin siviilien, kapinallisten ja sotilaiden keskuudessa."

Hän jatkaa:”1960-luvun alkupuolella Yhdysvallat palasi ensimmäisen maailmansodan aikaisiin interventioihinsa Karibialla johtaen tuhoisan Sianlahden purkamisen Kuuballe ja vuonna 1965 pommitti ja tunkeutui Dominikaaniseen tasavaltaan merijalkaväen avulla. vaaleissa. CIA koulutti ja suojasi kuubalaisia ryhmiä Miamissa, jotka sitten suorittivat terrori-iskut Kuubaa vastaan. Kylmän sodan aikana Yhdysvallat auttoi myös yhdysvaltalaisten diktatuurien perustamisessa Iraniin, Chileen, Guatemalaan, Indonesiaan ja moniin muihin maihin ympäri maailmaa."

Image
Image

Hän väitti, että”Jopa silloin, kun Yhdysvaltain armeija pyrki alun perin puolustamaan, se päätyi hyökkäämään vääriin kohteisiin. Kahden Itä-Afrikan suurlähetystön pommituksen jälkeen vuonna 1998 Yhdysvallat koski paitsi Bin Ladenin harjoitteluleireitä Afganistanissa, myös vastaan Sudanin lääkelaitosta, joka oli erehtynyt kemiallisten aseiden tehtaaseen. Bin Laden vastasi hyökkäykseen Jemenissä vuonna 2000 telakoituneelle Yhdysvaltain merivoimien alukselle. Vuoden 2001 terrori-iskujen jälkeen Yhdysvaltain armeija oli jälleen valmis pommittamaan Afganistania ja torjumaan muita valtioita, joita he syyttivät "osallistumisesta" terrorismiin, erityisesti Irakiin ja Sudaniin.

Yhdessä yllä mainitun artikkelinsa viimeisissä kappaleissa tohtori Grossman esittää näkemyksensä:”Tällaiset kampanjat vain varmasti tehostavat väkivaltajaksoa, provosoivat toistuvat vastaukset, jotka ovat Lähi-idän konfliktien tunnusmerkki.

Afganistan, kuten Jugoslavia, on monikansallinen valtio, joka voidaan helposti jakaa osiin, mikä luo katastrofaalisen alueellisen sodan. Ja on melkein varmaa, että tässä tissi-sodassa kuolee paljon enemmän ihmisiä kuin 3000 syyskuun 11. päivän hyökkäyksessä kuollut siviili."