Äskettäin "vallassa olevan puolueen" poliittiset strategiat ovat käynnistäneet tiedotuskampanjan tiedotusvälineiden ja sosiaalisten verkostojen kautta, joka kehottaa ihmisiä sivuuttamaan vaalit. Kuten, he valitsevat silti ne, joiden oletetaan. Jopa blogissani, kommentteissa, he antoivat linkin artikkeliin, jossa kirjoittaja alussa puhui pitkään hallitsevan eliitin tarpeesta varmistaa vallansa laillisuus, ja lopussa antaa ohjeet, että kaikkien tulee sivuuttaa vaalit eikä mennä äänestyksiin.
Pistetään i-kirjaimet ja yritetään selvittää, onko järkevää mennä äänestyksiin vai ei.
Miksi hallitsevan eliitin on niin tärkeää luoda ainakin muodollisesti harha vallansa laillisuudesta? Miksi he käyttävät valtavasti vaivaa, aikaa ja rahaa vaalien järjestämiseen ja heidän kanssaan liittyvien laajamittaisten tiedotuskampanjoiden toteuttamiseen? Kaikki tämä tehdään, jotta voimme sitten julistaa, että heidän valtansa on laillista, ja kaikkien muiden on vapaaehtoisesti noudatettava vaatimuksiaan. Ja jos joku vastustaa, niin heihin kohdistetaan pakkotoimenpiteitä, väitetysti laillisista syistä.
Tässä on huomattava vielä yksi tärkeä seikka. Tässä numerossa psykologisella paineella on erittäin tärkeä rooli, koska suurin osa väestöstä on tottunut noudattamaan lakeja eikä vastustamaan hallitusta, mutta sillä ehdolla, että on olemassa tämä hyvin "legitiimiys", ts. Tämän hallituksen sisäinen tunnustaminen lailliseksi. Toisin sanoen, voimme pitää tiettyjä lakeja tai tätä hallitusta epäoikeudenmukaisena, mutta vuosien varrella meille on opetettu, että jos kaikki tehdään oletettavasti lain mukaan, meidän on hyväksyttävä se.
Jotkut kommentaattorit yrittävät väittää sanomalla, että "legitiimiys" ja "laillisuus" ovat synonyymejä ja tarkoittavat samaa. Kyllä, on mahdollista, että jokin aika sitten "Rooman valtakunnan" aikana se oli niin, mutta nyt näiden termien käytön kontekstista seuraa selvästi erilainen merkitys, joka seisoo heidän takanaan.
Lakina pidetään sitä, että se muodollisesti vastaa virallisesti voimassa olevia lakeja. Tietyt säännöt, jotka hallitseva eliitti on luonut pääasiassa tämän hallitsevan eliitin etujen suojelemiseksi. Laillisuus vahvistetaan tuomioistuimessa. Ja koska Venäjän tuomioistuin on tänään osa samaa hallitsevaa eliittiä, on selvää, ettei voida luottaa nykyaikaisten tuomioistuinten täydelliseen puolueettomuuteen, mitä vahvistavat lukuisat esimerkit elämästä, mukaan lukien tilanne ehdokkaiden rekisteröinnissä tuleviin vaaleihin.
Laillisena pidetään sitä, mitä laillinen väestö tunnustaa. Ja ei muodollisesti, vaan sisäisellä vakaumuksella. Toisin sanoen jokainen määrittelee itselleen jonkin laillisuuden. Ja tämä on perustavanlaatuinen ero legitimiteetin ja laillisuuden välillä.
Tästä syystä minkä tahansa vallankumouksen toimiva algoritmi.
Mainosvideo:
1. Ensinnäkin valta menettää legitimiteettinsä, ts. Se tulee laittomaksi väestön enemmistön kannalta, vaikka sitä voidaan muodollisesti pitää voimassa olevan lain ja tästä vallasta riippuvien tuomioistuinten päätösten kannalta muodollisesti laillisena.
2. Väestö muodostaa uusia ihmisten valtaelimiä, jotka väestön kannalta ovat laillisia, vaikka vanhan hallituksen kannalta ne ovat laittomia.
3. Suurin osa väestöstä, valtarakenteet mukaan lukien, lakkaa noudattamasta vanhan hallituksen päätöksiä ja määräyksiä ja alkaa noudattaa uuden kansan hallituksen päätöksiä ja määräyksiä. Toisin sanoen alussa on aina epävirallinen prosessi, jolla valta siirretään vanhasta vallasta, joka ei ole ihmisten silmissä oikeutettua, uuteen lailliseen.
4. Uuden kansan valta poistaa kokonaan tai osittain vanhat lait, jotka ovat väestön kannalta epäreiluja, ja antaa uusia. Erityisesti se laillistaa virallisesti valtansa ja tekee vanhasta vallasta laiton.
Sen jälkeen saamme uuden laillisen hallituksen, joka on laillinen väestön kannalta.
Toisin sanoen legitiimiys on synonyymi "viranomaisten tunnustamalle", ts. Niille, joilla on oikeus lain säätämiseen, toisin sanoen yleisiin pelisääntöihin, omistavat julkiset resurssit ja käyttävät väkivaltaa suojelemaan maata ulkopuolisilta hyökkäyksiltä ja turvaamaan lain ja järjestyksen sisäpuolella.
Tämä on niin sanotusti lyhyt koulutusohjelma aiheesta.
Nyt tulevista vaaleista. Viranomaiset pyrkivät kaikin tavoin luomaan legitimiteettinsä, mikä muun muassa yritetään antaa viranomaisilleen muodollisen legitiimiyden nykyisen lainsäädännön nojalla. Täytäntöönpanon helpottamiseksi Venäjän loishallitseva eliitti teki aikaisempina ajanjaksoina useita muutoksia viralliseen lainsäädäntöön, muun muassa poistamalla äänestysprosentin minimikynnyksen, ja sarake”kaikkia vastaan” poistettiin äänestyskierroksista. Heillä oli siten helpompi varmistaa vaalien muodollinen laillisuus.
Mutta meidän ei tarvitse puhua muodollisesta laillisuudesta, vaan legitimiteetistä! Eli siitä, tunnustavatko taskuoikeudet nämä vaalit ja niiden kautta muodostetun vallan laillisiksi, vaan siitä, tunnustaako väestö itse nämä vaalit ja tämän vallan.
Jos et käynyt äänestyksissä, päätit sivuuttaa ne sillä perusteella, että äänestyksessä ei ole arvoisia ehdokkaita, se tarkoittaa itse asiassa, että et välitä siitä, kuka valitaan. Mutta tärkeintä on, että tässä tapauksessa äänestys ja äänestyslippu “ripustetaan ilmassa” ja vaalien järjestäjät voivat käyttää niitä haluamallasi tavalla, koska ilmoittamatta jättäminen on riittävän helppoa muuttua äänestysprosenttiin tekemällä banaali väärentämällä allekirjoitus pöytäkirjassa äänestyskierrossa.
Jos tulit äänestyksiin ja rikotit äänestyskierroksen, tosiasiassa, että olet äänestänyt kaikkia vastaan, ensinnäkään äänestystäsi ja äänestyskierrosta ei voida enää käyttää muihin tarkoituksiin. Ja toiseksi, vaalilautakunnan on ilmoitettava pilaantunut äänestyskierros loppuprotokollassa! Lisäksi kahdesti, ensin annettujen äänestyskierrosten lukumäärässä ja sitten kelpaamattomien äänestyskierrosten lukumäärässä. Ja tämä kiinnitys on erittäin tärkeää, koska vaalikomission on ilmoitettava tästä. Ja jos meille ilmoitetaan, että yli 50 prosenttia pöytäkirjoista on julistettu pätemättömiksi, tämä tekee heti hallituksen laittomaksi, koska se, että suurin osa väestöstä ei tunnusta sitä, on merkitty lopulliseen pöytäkirjaan.
Ja tämä antaa jo väestölle moraalisen oikeuden julistaa nämä vaalit lainvastaisiksi ihmisten kannalta ja vaatia heidän peruuttamistaan ja uusia vaaleja. Ja jos nykyinen hallitus kieltäytyy, sitä voidaan jo nyt pitää laittomana vallan tarttumisyrityksenä, koska Venäjän federaation nykyisen perustuslain 3 artiklan 1 kohdan mukaan suvereniteetin kantaja ja Venäjän federaation ainoa voimanlähde on sen monikansalliset ihmiset. Mutta jos vaalien aikana ehdokkaat eivät saaneet äänestysten enemmistöä korkealla äänestyskerralla, se tarkoittaa, että kansa kieltäytyi antamasta heille valtaa.
Mutta jos et tullut äänestyksiin, se tarkoittaa, että et välitä siitä, kuka hallitsee sinua.
Toisin sanoen pilaantuneen äänestyskierroksen tärkein etu ei-näytön sijasta on, että tämä tosiasia heijastuu lopulliseen pöytäkirjaan ja voi jo toimia perustana jatkotoimille. Lisäksi suuri määrä äänestyskierroksia, jotka äänestäjät itse ovat pilalleet, vaikeuttaa laajaa tulosten väärentämisjärjestelmää, kun tarpeettomien ehdokkaiden äänestysliput vahingoitetaan tarkoituksella äänten laskemishetkellä. Se vaikeuttaa myös”vasemman” äänestyskierroksen heittämistä, koska äänestysprosentin ollessa korkea, äänten kokonaismäärä voi ylittää tietyn alueen äänestäjien lukumäärän, mikä ei voi olla.
Siksi ainoa vaihtoehto protestiäänestykseen kunnianosoittajien puuttuessa voi olla vain pilaantunut äänestyskierros, johon voit esimerkiksi kirjoittaa paljon lausuntoja nykyisestä hallituksesta, myös säädytöntä, koska muiden löytäminen on entistä vaikeampaa.
Kirjoittaja: Dmitry Mylnikov