Esittelen lukijoille erittäin mielenkiintoisen valikoiman vallankumousta edeltäviä valokuvia alueiden kehityskaudesta, Stolypinin uudelleensijoittamisen ajoista ja rautatien rakentamisesta Siperiaan, Transsibiin. Mutta teen tämän puolueellisesti etsimällä jotain epätavallista Kungurovin version (nuoret metsät) ja kadonneen tekniikan näkökulmasta. Joten aloitetaan …
Siperia 1906:
Ohut maaperä kukkulalla.
Horisontissa - ei puuta … Kuka kehitti niin loputtomat Siperian peltojen laajuudet?
Mainosvideo:
Kiinnitä huomiota puuhun: pienet puun tukit? Stolypinin asutuksen aikaan ei enää ollut suuria puita?
Katso täältä Irkutskin esivallankumouksellinen
Miksi kaupungissa ei käytännössä ole puita, ja jos niitä on kadulla tai kujalla, sitten - nuoria?
Ja miksi meillä ei ole sellaisia puita?
Kauri-puu, Uusi-Seelanti.
Onko ilmasto erilainen? Mutta sekveniat eivät kasva tropiikissa …
Sequoia, Yhdysvallat.
Koko metsä on selvästi nuori, paksuja mäntyjä ei ole näkyvissä. Mutta tämä on kuuro koskematon taiga, jolla ei ole väestöä.
2552 jaetta. Louhinnan louhinta ja pengerrys. Rakennuskausi 1909 Ei paksuja puita.
Mietin, millaista suorakaiteenmuotoista "kantaa" työntekijät kaivoivat? On mielipide, että tämä on mittari - he mittasivat kuinka paljon maaperää työntekijät ottivat pois - he laskivat ansiot.
Löysin tämän kuvan:
2551 jaetta. Kiviputken reikä 0,75 hiilimusta. Rakennuskausi 1909
Albumista.
Kiinnitä huomiota muuraukseen! Muuraus - kuten muinaisten rakentajien tekniikassa! Ja jokainen lohko on tehty reunaa pitkin reunoja, kuten esimerkiksi Tsarskoen hautausmaan rakentaminen 4 km: n päässä Kerchistä:
2552 jaetta. Kivi kaksoisvälysputken rakentaminen, reikä 1,70 nokea. x 2. Rakennuskausi 1908
Mitä me näemme? Reunoista - kivitunneli, ja keskellä - monoliittinen rakenne! Ja huomaa, tässä on tekniikka tämän mestariteoksen valmistamiseksi:
2557 jaetta. Kiviputken rakentaminen otv. 1,00 nokea penkkikorkeuden ollessa 12,74 nokea. Rakennuskausi 1908
Työntekijät rakentavat muotteja kaatamaan … mitä? Betoni? Mistä hän tulee tänne niin paljon? He eivät selvästikään harjoita kivimyllyä tässä kuvassa. Sitten mistä he kaatavat liuoksen muottiin? Geopolymeeri betoni, joka on tuotettu paikan päällä?
Mutta takaisin Siperian nuoriin metsiin:
Tomskin alue, 1909 Horisontissa on niittyjä.
Lähde.
Miksi Yermak ja Dubensky eivät kävelleet hevosen selällä retinellä yli steppien ja niittyjen väitetyn Siperian kehityksen aikana, mutta liikkuivat joet ja portit pitkin? Tämä on iso kysymys! Ehkä alue ei yksinkertaisesti ollut sopiva sellaisille reiteille? Suot, suot ja puiden puuttuminen tulvan jälkeen eivät vielä viitannut tällaisiin maalla tapahtuviin liikkeisiin. Kyllä, myös 1500-luvun lopun tulva, joka käytännössä tuhosi tatarilaiset, muskolaiset ja Euroopan, saivat sen.
Tämä ei ole Kazakstanin askel - tämä on 1900-luvun alku. lähellä Bogotolia
Tarkastellessani Google maps -karttaa löysin yhden Krasnojarskin alueen kylän nimen, joka ei sovi alueelle, jolla se sijaitsee.
Kylän nimi on Bolshaya Steppe. Linkki karttaan. Bolshaya Steppe -kylä, Dzeržinskin alue. Kylä on pieni, yksi katu. Nimellä ei selvästikään ole mitään tekemistä itse asutuksen kanssa, se viittaa alueeseen. Mutta alue ei ole lainkaan aro!
Nämä ovat metsätaloja. Ajoin näiden paikkojen läpi. Siellä olevaa aluetta ei voida kutsua stepiksi.
55 ° 52 '30.60 "N 95 ° 46 '14.30" E Tietenkin lähellä on sellaisia maisemia. Kanskin alue, etelään. Lonely mänty. Tätä aluetta on vaikea kutsua steppiin, horisontissa on metsiä.
On myös muita mielenkiintoisia nimiä kyliä ja kaupunkeja. Esimerkiksi Dolgiy Most kylä samassa Krasnojarskin alueella - kylä, jossa olen syntynyt ja kasvanut. Koulussa meille kerrottiin, kuinka tämä nimi syntyi. Kylää ympäröivät suot monilta puolilta. Yhden heistä oli kannen silta. Kärryissä pohjoiseen matkustavat matkustajat, jotka joutuivat pääsemään tähän paikkaan illalla, eivät koskaan vaarana kulkea sitä hämärässä. Rikkoimme siltaa. Sillan poikki siirtyminen vei paljon aikaa, vaikka ennen pimeää olisi ollut mahdollista matkustaa vielä enemmän matkaa. Itse asiassa silta oli pitkä. En tiedä kuinka totta se oli. Mutta muistan tämän kuvauksen.
On Dolgie-vuoria, Etelä-Uralia, Orenburgin aluetta.
Tällaisessa maastossa liikkuminen on myös pitkä asia. Lisätietoja.
Palataan takaisin vanhoihin valokuviin otettuihin Siperian maisemiin:
Yleiskuva Bogotolin kylästä, Krasnojarskin alue.
Ei vain metsät eivät ole näkyvissä, vaan myöskään yksi puu horisontissa
Bogotolin tyypit.
Bogotol tänään.
Tämä ei ole enää portti. Lähellä metsää
Oliko Krasnojarskin alueella 1900-luvun alkupuolella askel? Tai Bolshaya Steppe -kylä - tarkoittaa tämä nimi jotain muuta?
***
Olen itse velkaa Peter Stolypinille ainakin sen, että olen syntynyt täällä Siperiassa. Esivanhempani asettuivat syrjäiseen kylään, tielle, johon tie on jo varttunut, eikä kylää itse ole ollut olemassa 30 vuotta. Ainoastaan nimi ja arvio radan sammuttamisen paikasta pysyi muistissani. Mutta viimeisimpien tosiasioiden valossa minulla oli kysymys: kuinka maahanmuuttajat yhdessä perheidensä, tavaroidensa, karjansa kanssa päätyivät syrjäisiin Siperian paikkoihin, joissa on vaikea kävellä vain kärryjen lisäksi? Kyllä, he pääsivät risteysasemille junalla, mutta sitten jalka. Mutta esivanhempieni kylä ei ole kaikkein saavutettavin paikka kartalla. On myös "viileämpiä" paikkoja. Ja nyt kun katsot näitä ja vastaavia valokuvia, päätät johtopäätökseen, että tiheät metsät eivät tuolloin olleet niin tiheitä. Luulen, että he muistuttivat metsä-aroa. Trans-Baikalin alueen ja Khakassian alueella on nyt juuri tällainen kuva. Metsät voidaan joko ohittaa tai helposti ohittaa, ohittaa puiden välillä liikkuttaessa. Minulla ei ole muuta selitystä. Muuten kestää kuukausia päästäksesi haluttuun paikkaan. Lisään myös, että maassamme ne pellot, jotka pysyivät kolhoosien romahtamisen jälkeen (15-20 vuotta on kuluneet), ovat jo umpeutuneet nuorilla mäntyillä ja koivulla. Joissain paikoissa ei voi edes sanoa, että täällä oli aiemmin kenttiä.
Johtopäätöksenä on, että metsäradat joillakin Siperian alueilla, jopa 1900-luvun alussa. niitä oli vähän, ja sellaisia, jotka olivat - eivät niin tiheitä ja läpäisemättömiä. Ja jos johtopäätöstä tehdään entistä syvemmälle, katsomalla taaksepäin menneisyyteen, niin Siperia tuhoutui täysin sekä inhimillisesti että toisessa biologisessa komponentissa, ja tämä katastrofi tapahtui melko äskettäin kronologisessa mittakaavassa. Muuten olisimme nähneet täällä 1900-luvun alussa. valtavat humuksen tiheydet, turvesodat, läpäisemättömät jakeet, korkeat ja tilavat männyt (jopa peräkkäiset), taiga missä tahansa.
Kirjoittaja: sisar