Huomasin, että lukijaryhmämme on ollut erittäin aktiivinen Matrix-aiheessa. Lyhyesti: on mielipide, että me kaikki elämme jonkun suunnittelemassa maailmassa, ja suurin osa meistä, paitsi ystäviämme, sukulaisiamme ja presidenttiämme, ei välttämättä yksinkertaisesti ole todellisuudessa. Jos unohdat keskustelun, voit tutustua aiheeseen täällä, ja sillä välin löysin mielenkiintoisempia ideoita ja selityksiä fantomimaailmallemme.
Monet ihmiset uskovat, että lihamme (kyllä, terveys) ja mielemme (mielialamme) tila ovat läheisessä yhteydessä toisiinsa. Lääketieteessä on paljon ilmiöitä, kun tietoisuus määrittelee suoraan fyysisen tilamme (plaseboista ja psykosomaattisista aineista massahysteriaan). Siitä huolimatta, tämä ajatus, joka perustuu intuitioon pääargumenttina, tutkijat jättävät yleensä huomioimatta, ellei jopa suoraan tuomitse. Kuten totesimme, tiede käsittelee vain ilmiöitä, jotka voidaan mitata ja todistaa tai kokeellisesti nähdä, ja intuitio ei ole koskaan ollut osa yhtälöä. Monet tutkijat mieluummin teeskentelevät, että mitä ei voida mitata, ei ole olemassa. Tämä on tieteellinen lähestymistapa.
Suurimmalle osalle nykypäivän tutkijoista tietoisuuden ja aineen välillä ei ole yhteyttä. Mielestä tuli osa metafyysistä maailmaa, ja aineesta tuli osa fyysistä. Siitä huolimatta, kuten hyvin tiedätte, kvantti-ilmiöiden löytäminen, jonka kanssa kaikki tutkijat ovat yhtä mieltä, johtaa meidät ilmiöön, että havaitsemiemme maailma on olemassa vain mielikuvituksissamme. Kvanttiteorian salaperäisin piirre on, että tarkkailijaa ei voida erottaa havaitusta. Jos yksi osista puuttuu, todellisuus katoaa. Todellisuutta ei ole ilman tarkkailijaa: vain aallot, todennäköisyyden aallot jäävät jäljelle.
Havainto: tulos aivojemme tehostetusta käsittelystä?
Fyysikko David Bohmin mukaan käsitys maailmastamme on seurausta aivojemme laajasta prosessoinnista vuosisatojen ajan. Tämä hoito on luonut jaon, jonka fyysikko pitää keinotekoisena, ihmiskunnan ja luonnon sekä ihmisen ja ihmisen välillä.
Toisin sanoen Bohmin mukaan havaintomme on vastuussa maailmankaikkeuden pirstoutumisesta. Hän uskoo, että kvantiteoria olettaa, että pirstoutumisen käsitettä ei voida pitää kestävänä, ja koko maailma tulisi ajatella jakautumattomana kokonaisuutena, jossa tarkkailija ja havaittu ovat yksi. Tässä tutkimuksessa tiedemies sisältää aineen lisäksi myös tietoisuuden. Hänelle tietoisuus ja aine ovat saman kolikon kaksi puolta. Laskematta yksityiskohtiin, yritetään vain aluksi kuvitella, että tunteet ovat silta tai rajapinta kehomme ja tietoisuutemme välillä.
Radion takana, joka muuntaa sähkömagneettiset aallot ääniksi, ja faksin, joka muuntaa sähkömagneettiset aallot kaksidimensioisiksi kuviksi, tuli hologrammi, joka muuntaa sähkömagneettiset aallot kolmiulotteisiksi kuviksi. Seuraava keksintö on koneita, jotka voivat kääntää sähkömagneettiset aallot kolmiulotteisiksi kuviksi, jotka voidaan "tuntea". Tiiviillä vuorovaikutuksella tietokoneen kanssa tarkkailijalle voidaan luoda kuvitteellinen ympäristö virtuaalitodellisuudessa. Menestyneimmissä tapauksissa, joissa luodaan virtuaaliympäristö, käyttäjät ovat täysin upotettu simulaatioon. Tämä maailma "tuntee" heidät.
Mainosvideo:
Voisiko aivomme olla 3D-virtuaalitodellisuuskone?
Voisiko aivomme, tämä monimutkainen neuroniverkko olla tällainen kone? Kone, joka luo aineen aaltojen kanssa vuorovaikutuksessa kolmiulotteisia kuvia, joissa on muoto, rakenne, väri, ääni, haju ja maku? Laite, jonka läpi aallot romahtavat? Laite, jonka kautta yhdestä monista mahdollisuuksista tulee totta, ainakin meille? Kuka valitsee?
Bohm väittää, että olemme kaikki tarkkailijoita, jotka luovat todellisuuden, jossa elämme. Itse asiassa tämä lausunto on paljon vanhempi kuin Bohm. Solipsismin suuntaus on jo mennyt pois muodista. Yksi kysymys, jonka voimme kysyä itseltämme, on, onko luomamme maailma todellinen vai virtuaali? Koska meillä kaikilla on “varustus” samoilla aivoilla, me kaikki tunnemme luomme saman todellisuuden; Voimme jopa sanoa, että maailma on todellinen, koska se on “sama” useimmille meistä. On kuitenkin mahdollista, että vaurioituneiden aivojen ihminen kokee erilaisen kokemuksen ja todellisuuden. Onko hänen todellisuus vähemmän "todellinen" kuin meidän?
Toinen tärkeä kysymys meille on tämä: sisältyykö tähän tietoisuutemme aineiden aalloista luomaan maailmaan sisäinen maailma, jota emme voi jakaa, mutta joka on meille selvästi yhtä todellinen kuin ulkoinen? Luommeko sitä? Kuinka todellinen se on? Kuinka rajallinen? Voimmeko muuttaa sitä? Vaikuttavatko molekyylimme siihen?
Valitettavasti en voi antaa sinulle vastauksia näihin kysymyksiin, koska minua ohjaa tieteellinen lähestymistapa. Mutta idea on erittäin mielenkiintoinen.
Kun maailma tuli pyöreäksi eikä ole tasainen
Kristinuskon alusta lähtien ja seuraavien vuosisatojen ajan lännessä uskottiin, että maapallomme on staattinen pallo, jonka ympärillä planeetat pyörivät ihanteellisissa piireissä ja tähdet ovat muuttumattomat, kuten seinällä olevat valokuvat. Ihmiskunta oli vieras ja lyhytaikainen ilmiö ihanteellisessa ja iankaikkisessa maailmassa. Vain kuudennentoista vuosisadan aikana useat Copernicuksen (1472-1543) tekemät ja myöhemmin Galileon (1564-1642) vahvistamat havainnot osoittivat meille erilaisen todellisuuden.
Vaikka maapallo oli aina liikkeessä ja tähtikatto ei aina ajautunut pään päälle, tämä löytö koettiin kuin supernoovan räjähdys, kuten iso räjähdys, kuin jotain jättimäistä ja kosmista. Ikään kuin taivaan kuva voisi vaikuttaa koko heidän olemassaoloonsa, ihmisille näytti siltä, että yhdessä ovien avaamisen kanssa taivaalle he lähtivät vankilasta, vain mielikuvituksen ja yhteisen suostumuksen rajoittamana. He tunsivat olonsa vapaaksi, syntyivät uudestaan.
Tämän uuden asian hedelmät olivat nähtävissä kaikilla kulttuurin aloilla: uskonto, filosofia, taide, kirjallisuus, tiede ja tekniikka. Moderni tiede syntyi. Tämä jakso ihmiskunnan elämästä voi olla hyvä esimerkki mielikuvituksen ja sen prosessoinnin voiman aliarvioimisesta.
Kvanttiteoria: aukon löytäminen seinästä aineen ja tietoisuuden välillä
Kvanttiteoria ilmestyi vasta kauan sitten. Hän ei ole vielä onnistunut jättämään tutkimuslaitosten ovia eikä varmasti ole vielä tunkeutunut julkiseen tietoisuuteen. Tämä teoria voisi aloittaa seuraavan suuren tieteellisen vallankumouksen, ehkä jopa enemmän valtava kuin Kopernikaaninen vallankumous. Tällä kertaa taivaat eivät romahdu, vaan maailmankaikkeuden ja sen mukana myös sen aine.
Copernicuksen ja Galileon jälkeen meidän on tuhottava - ei ilman kipua - seinä, joka erottaa meidät taivaasta. Voisiko olla, että aineen ja tietoisuuden välinen seinä on asetettu pelkästään konsensuksella? Tässä on vähän ajattelua ja keskustelua.
Ilja Khel