Ehkä me kaikki elämme Neossa simuloidussa universumissa?
Jos universumimme on vain matriisin kaltainen malli, voisimmeko koskaan tietää siitä? Fysiikka Silas Bean Bonnin yliopistosta Saksassa uskoo tietävänsä vastauksen tähän kysymykseen. Lehti "Physical Review D" julkaisi artikkelinsa "Universumin rajoitukset numeerisen simulaation esimerkillä".
Justin Mullins: Teoria siitä, että elämme simuloidussa maailmassa, on vain tieteiskirjallisuutta, eikö niin?
Silas Bean: On todella pakottavaa väitettä siitä, että elämme tosiasiassa jäljitelmässä. Ajatuksena on tämä: tulevaisuudessa ihmiset voivat helposti mallintaa kokonaisia maailmankaikkeuksia, ja ottaen huomioon ajan jatkuvuuden äärettömyyden, tällaisten maailmankaikkeuksien lukumäärä on todennäköisesti valtava. Siksi, jos kysyt: "Elämmekö yhdessä todellisessa todellisuudessa vai yhdessä monessa simulaatiossa?", Kuten tilastot sanovat, vastaus on: todennäköisesti elämme jäljitelmässä.
JM: Kuinka keksit tämän aiheen?
SB: Minun tehtäväni on luoda korkean suorituskyvyn laskennallisia tietokonemalleja etenkin luonnonvoimista - alkuainehiukkasten vahvasta vuorovaikutuksesta. Pienen osan ajasta ja tilaa visualisoimiseksi kollegani ja minä käytämme hilaruudukkoa. Laitamme kaikki voimat pieneen kuutioon ja selvitämme mitä tapahtuu. Seurauksena on, että mallinnamme pienen maailmankaikkeuden nurkan.
JM: Kuinka tarkkoja mallit ovat?
SB: Pystymme laskemaan joitain oikeiden asioiden ominaisuuksia, kuten alkuainehiukkasen. Mutta prosessissa ilmestyy myös esineitä, joita ei näy todellisessa maailmassa, jotka meidän on poistettava. Siksi mietimme, mitä esineitä voi esiintyä, jos elämme simulaatiossa.
Mainosvideo:
JM: Mihin johtopäätöksiin teit?
SB: Universumin fysiikan lait toimivat samoin mihin tahansa suuntaan. Mutta koordinaattijärjestelmässä tämä tilanne muuttuu, koska nyt meillä ei ole avaruus-ajan jatkuvuutta, ja fysiikan lait alkavat riippua suunnasta. Simulaattorit voivat piilottaa tämän vaikutuksen, mutta he eivät päästä eroon siitä kokonaan.
DM: Kuinka voimme kerätä todisteita siitä, että olemme simulaatiossa?
SB: Korkean energian hiukkasten käyttö. Kosmisilla säteillä on suurin meille tiedossa oleva energia, ja kuten yleisesti uskotaan, niiden luontainen energiaraja on noin 10 ^ 20 eV. Laskimme, että kun mallissa käytetään hilakennoa, jonka koko on 10 ^ -27 m, energiaraja voi muuttua eri suuntiin.
JM: Muuttuvatko kosmiset säteet tällä tavalla?
SB: Emme tiedä. Korkeimman energian kosmiset säteet ovat hyvin harvinaisia. Jokaiselta maanpinnan neliökilometriltä yksi tällainen säde putoaa sadan vuoden välein, joten emme aio laatia piakkoin karttaa niiden jakautumisesta. Edes sellaisella kartalla on kuitenkin erittäin vaikea käyttää näiden havaintojen tuloksia lopullisena todisteena siitä, että olemme simulaatiossa.
JM: Mutta voimmeko parantaa omia mallejamme?
SB: Mallintamamme maailmankaikkeus on laatikko, jonka sivu on 10 ^ -15 m. Mooren lain perusteella voimme kuitenkin olettaa, että tulevaisuudessa mallintaminen tulee laajempaa. Jos tietokoneteollisuuden nykyiset suuntaukset jatkuvat, niin sadan vuoden sisällä pystymme simuloimaan ihmisen kokoista maailmankaikkeutta, ja 500 vuodessa voisimme rakentaa laatikon, jonka koko on 10 ^ 26m, mikä on verrannollinen maailmankaikkeuden havaittavissa olevaan osaan.
JM: Kuinka ihmiset reagoivat siihen, mitä teet?
SB: Pidin luennon tästä aiheesta viime viikolla ja yleisö oli uskomaton. Puolet ihmisistä katsoi minua ikään kuin olisin henkisesti sairas, ja toinen puoli oli erittäin innostunut.