Lähes puoli vuotta käytettiin organisaatiotoimenpiteisiin, ja vain Neuvostoliiton tiedeakatemian presidiumin määräyksellä nro 0172, 1. elokuuta 1978, määritettiin ensimmäinen esiintyjäluettelo tutkimuksen aiheesta "Grid-AN". Siihen kuului yli tusina Tiedeakatemian instituuttia, mukaan lukien Sternbergin osavaltion tähtitieteellinen instituutti, jossa työskenteli L. M. Gindilis, Moskovan ilmailulaitos, Avaruuden tutkimusinstituutti, Maan fysiikan instituutti, Oceanologian instituutti, Astro-neuvosto, SB: n meteoriittien ja avaruuspölyn komitea. Neuvostoliiton tiedeakatemia (kuva 40). Pääorganisaatio oli IZMIRAN - Terrestrial Magnetism and Radio Wave Propagation Institute, jota vastasi vastaava jäsen. AN V. V. Migulin. Armeijan pääorganisaatio oli Neuvostoliiton puolustusministeriön NII-22, jota johti kenraaliluutnantti Viktor Pavlovich Balashov. Siihen perustettiin neljän hengen työryhmä, jota johtaa eversti Akhat Abdullovich Abdullin. Kaikkia sotilas- ja akateemisten alueiden välistä vuorovaikutusta koordinoivat kaksi teknillisten tieteiden ehdokasta - eversti Boris Aleksandrovich Sokolov Neuvostoliiton tiedeakatemian sovellettujen ongelmien osastosta ja Aleksandr Aleksandrovich Plaksin Akhat Abdullinin ryhmästä (kuva 41).
Kesällä 1978 Liettuan, Ukrainan ja Valkovenäjän alueella havaittiin toistuvasti omituisia lieriömäisiä esineitä. Kuitenkin vasta elokuussa, tiedeakatemian presidiumin määräyksen jälkeen, pidettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian, puolustusministeriön, Moskovan valtionhallinnon ja paikallisten siviili-ilmailuhallintojen edustajien yhteiskokouksia.
Ensimmäinen kokous pidettiin Liettuan SSR: ssä 9.-11.8. Puolustusministeriötä edustivat M. A. Storchak NII-22: sta ja B. A. Feshin NII-4: stä.
”Työ tehtiin varaosastoyksiköiden välisen ryhmän toimeksiannon mukaisesti. Siviili-ilmailuministeri ja hänen kirjeensa Lit: n päällikölle. RPO GA (Liettuan tasavallan siviili-ilmailun tuotantoyhdistys. - MG) alkaen 7.08.78, - ilmoitettiin virallisessa pöytäkirjassa. - Kokouksen aikana todettiin, että tämän vuoden ajanjaksolla 13.-31. Heinäkuuta. lentoyhtiöissä Lit. RPO GA: n reiteillä Tšernobyli-Ptich-Cherven, Zheleznogorsk-Gomel, Kazan-Gorky, miehistöt havaitsivat poikkeavia ilmiöitä erimuotoisten valaisevien esineiden muodossa. Näiden ilmiöiden vaikutusta aluksen ja maalaitteiden toimintaan sekä miehistön tilaan ei havaittu."
Samanlaisia kokouksia pidettiin Valkovenäjän SSR: ssä 11. – 14. Elokuuta ja Ukrainan SSR: ssä 16. – 17. Elokuuta.
Valkovenäjän lentäjät kertoivat, että”kello 20.00 13.7.78 - 22.00 14.7.78 Ptich OPRS-alueella (50–60 km säteellä, noin 11–30 km korkeudessa) havaittiin tuntemattomia lieriömäisiä lentäviä esineitä, väriltään kirkkaan hopeanväriset, selkeästi merkittyjen sivujen muodot"
Mainosvideo:
Ukrainan lentokoneiden miehistöt havaitsivat 26. kesäkuuta - heinäkuuta 1978 myös”tuntemattomia suorakaiteen tai lieriön muotoisia valaisevia esineitä. Yhtenäisen lennonjohtojärjestelmän tutkakeskuksen lennonjohtaja ja analyysikirjassa todetaan, että Kiovan ilmavoimien yhdistyksen päällikkö ilmoitti kiitollisuutensa lentokoneen 46615 (lento 7831) komentajalle ja Kiovan RC: n vuoron henkilöstölle operatiivisesta raportista, joka osoitti valoisan kohteen havaitsemisen 13.1.1978. klo 19.50 Khoinikin alueella. Saman kirjan merkinnän mukaan myös tuntemattoman liikkuvan kohteen löytö tapahtui 21.3.78 klo 23.10 Ptichin alueella."
Yksiköiden välisen komission työn aikana kerättiin 60 todistusta, raporttia ja havaintoraporttia. Tässä on joitakin niistä.
Liettuan tasavallan siviili-ilmailuntuotantoyhdistyksen lentokoneet suorittivat lentoa 21. heinäkuuta illalla lentoa 8052 Saratov-Voronezh-Gomel-Vilna (komentaja V. A. Shikunov, toisen lentäjän A. V. Okhlopkov, lentomekaanikko P. M. Dorofeev, lentäjä G oli myös matkustamossa) I. Panishchev). Kone oli reitillä Voronež-Gomel, 80-100 km Zheleznogorskin ulkopuolella. Lentokorkeus - 3000 m. Alapuolella on harvinaisia ohimennen pilviä. Klo 20.30 vasemmalle, 110-120 asteen kulmassa kurssille, he huomasivat kiiltävän sylinterin korkealla taivaalla. Pituuden ja leveyden suhde on noin 1: 6 tai 1: 7, kulman koko on 10-13 mm käsivarren pituudessa. Aurinko oli näkyvissä lännessä, lähellä horisonttia. Kohde näytti seisovan samassa paikassa ja vähitellen jääneen hännän taakse, kun lentäjät lähestyivät Gomelia. Ei kaukana sylinterin alapäästä, eräänlainen kapenevuus oli havaittavissa. Esinettä tarkkailtiin noin 20 minuutin ajan, kunnes ne alkoivat laskeutua. Lentäjät eivät ilmoittaneet kenellekään havainnosta.
AN-24-lentokoneen miehistö epäonnistui Lidan kaupungissa 12. heinäkuuta 1978 3400 metrin korkeudessa ollessaan normaalin muodon valkoisen "suorakulmion", jota ei pyöristetty, kellertävän sävyn roikkuu taivaalla. Se oli noin AN-24-lentokoneen koko 10-12 km: n etäisyydellä. Havainnon aikana, noin 5 minuuttia, sen sijainti taivaassa ja muoto eivät muuttuneet. Kun kone kääntyi ympäri, hän poistui näkyvistä.
Seuraavana päivänä Mozyrissa silminnäkijät havaitsivat”hopeanvalkoisen sylinterimäisen esineen, joka roikkui liikkumattomana korkealla taivaalla ja joka tuli näkymättömäksi yöllä. Joillekin vaikutti siltä, että se pyörii. Ilma-alukset näkivät hänet; tiedusteluihin lennonjohtajat vastasivat, ettei ilmassa ollut mitään. Lentäjille se näytti olevan taitettuna kahdesta katkaistusta kartiosta, joiden alla näytti olevan jotain roikkuvan.
Nämä tapaukset ratkaistiin pian, vaikkakaan ilman vaikeuksia.
"Kesällä 1978 meillä oli mahdollisuus osallistua osastojen välisen komission työhön tutkia poikkeavan ilmiön havaintoja Aeroflotin reiteillä", sanoi Lev Mironovich. - Tarkoituksena oli havaita poikkeava esine valossa olevan pystysylinterin muodossa, joka ajautui pitkään yli 10 km: n korkeudessa Gomelin alueella. Viesti tästä tuli Vilnan laivueelta kuuluisan liettualaisen tähtitieteilijän V. L. Straizisin kautta. Silminnäkijöiden (siviili-ilmailun lentäjien) kuvausten perusteella Stryzhis arvioi sylinterin koon olevan noin 200 m. Kohteen luonne pysyi tuntemattomana. Samanaikaisesti se voi aiheuttaa vaaran lentokoneille. Otin yhteyttä sovellettujen ongelmien osastoon ja B. A. Kiyasovin laitteistoon. Perustettiin osastojenvälinen komissio, johon kuuluivat Neuvostoliiton tiedeakatemian, korkeakouluministeriön,Puolustusministeriö ja siviili-ilmailuministeriö … Komissio vieraili Vilnan, Minskin ja Kiovan laivueissa, tutustui nauhoituksiin, aikakauslehtiin ja muuhun aineistoon, otti yhteyttä lento-organisaatioihin. Lopulta tämä tapaus ratkaistiin. Kävi ilmi, että Rylskin lähellä sijaitsevalta testipaikalta oli käynnissä suuri kimppu palloja. Mutta aluksi kaikki (mukaan lukien ne, jotka piilottivat tiedon) uskoivat, että kyse oli jostakin tuntemattomasta esineestä …Mutta aluksi kaikki (mukaan lukien ne, jotka piilottivat tiedon) uskoivat, että kyse oli jostakin tuntemattomasta esineestä …Mutta aluksi kaikki (mukaan lukien ne, jotka piilottivat tiedon) uskoivat, että kyse oli jostakin tuntemattomasta esineestä …
Tässä tapauksessa kaksi tapausta ovat opastavat. Ensimmäinen. Kävi ilmi, että silminnäkijät, tietämättä mitään esineen luonteesta, kuvaavat siitä melko luotettavan kuvan, jonka perusteella kohteen pääparametrit oli mahdollista määrittää oikein. Toinen. Yksiköiden erimielisyys ja suuret vaikeudet virallisen tiedon hankkimisessa. Huolimatta sotilas-teollisuuskompleksin suojelemana perustetun komission korkeasta arvosanasta, tämä tilanne kohtaa meidät kokonaan.
Joidenkin naiivien mielestä on syytä soittaa siviili- tai sotilashenkilölle, ja jos hän sanoo, että hän ei tiedä mitään UFO-havainnoista, niin niin ei koskaan tapahtunut. Samaan aikaan meillä on erilainen tilanne.
Lennonjohto (ATC) oli ilmavoimien alaisuudessa, ja useissa tapauksissa he kieltäytyivät antamasta tarvittavia tietoja puolustusministeriön edustajalle, joka oli komission jäsenemme, koska hän kuului toiseen armeijan haaraan. Kiovan laivue kertoi meille, että mitään ei havaittu heidän kanssaan, ja kieltäytyi antamasta tarvittavia tietoja. Ja kun melko korkealla tasolla ollut siviili-ilmailuministeriön (N. I. Petrichenko. - M. G.) edustaja määräsi tiedon luovuttamisen, kävi ilmi, että esinettä ei vain havaittu, vaan häntä hävitettiin häntä tunnistamaan, ja lentäjä sai kiitoksen. ilmavoimien komentajalta. Joten UFO-havaintojen vakava tutkinta ei ole helppo asia. Ja tämä vaatii paljon organisatorista tukea valtion tasolla."
Sotilaallisten ja siviiliorganisaatioiden edustajat kokoontuivat 18. lokakuuta 1978 Neuvostoliiton tiedeakatemiaan kehittämään yhdessä yleisen toimintasuunnitelman. Kokouksessa joku kirjoitti puhujien tärkeimmät ajatukset käsin, ja vain tämä kirjoittamaton paperi piti ne meille.
Kokouksen avasi Vladimir Vasilyevich Migulin, joka esitteli Y. V. Platovia - IZMIRANin "Grid" -teeman pääesittäjää. Yuliy Viktorovich puolestaan kertoi, että hänellä oli kolmen tyyppisiä yksityisiä teknisiä eritelmiä: ensimmäinen - palveluihin, joilla on systemaattisia jatkuvia ja säännöllisiä havaintoja, toinen tyyppi - palveluihin ja organisaatioihin, joissa on säännöllisiä, mutta jaksollisia havaintoja, ja tyyppi 3 organisaatioille, jotka eivät suorita säännöllisiä havaintoja. Viestien esisuodatus ja "roskapostin" tietojen seulonta tulisi suorittaa paikalla.
Tutkimusinstituutin 22 päällikkö VP Balashov vakuutti, että Neuvostoliiton puolustusministeriö laatii ohjeet UFO: n tarkkailemiseksi kaikissa Neuvostoliiton armeijan ja siviili-ilmailun osissa.
"Puolustusministeriö on huolissaan näiden ilmiöiden vaikutuksista, koska ne vaikuttavat työhön", myönsi Viktor Pavlovich. - Idea on heti asetettava tiedon tutkimukseen ja syiden analysointiin. Jokaisen ilmiön on välttämätöntä suorittaa kattava analyysi kaikista mukana olevista ilmiöistä, jotta voit ymmärtää nopeasti sen luonteen. Haluaisin ehdottaa työsuunnitelmaa, joka on samanlainen kuin Gomelin tapauksessa.
Kaikilla kolmella alueella tulisi kehittää metodologista materiaalia. Tarvitsemme yleisen teknisen toimeksiannon aiheesta, joka osoittaa kunkin esiintyjän roolin, ja yksityisen teknisen toimeksiannon jokaiselle esiintyjälle. On tarpeen perustaa työryhmä, joka kokoontuu säännöllisesti (ainakin kerran neljänneksessä) keskinäistä koordinointia varten.
Vuoden loppuun mennessä on määräysluonnos, joka keskustelun jälkeen jaetaan asevoimien eri haarayksiköille. Jos epätavallisesta ilmiöstä saadut tiedot ovat erityisen kiinnostavia, olisi perustettava työryhmä, joka järjestää olosuhteiden välittömän tutkinnan … Työn suola ei ole keräämisessä ja yleistämisessä, vaan ilmiöiden luonteen perusteellisessa analysoinnissa ja tutkimuksessa, jonka avulla voimme tehdä tiettyjä johtopäätöksiä ja käyttää tuloksia edelleen..
Sitten kaikki läsnä olevat kääntyivät teknisiin kysymyksiin. Narimanov kertoi, että tarvitaan jonkinlainen päämaja Neuvostoliiton tiedeakatemiassa. Migulin vastasi, että tämä kysymys ratkaistaan Platovin kautta IZMIRANin pääedustajana. "Suurin vaikeus on alueellinen", hän sanoi. - Missä päämaja sijaitsee? Aion organisoida huoneen Moskovaan."
Juokseen hieman eteenpäin, panen merkille, että Setka-AN-ohjelma pysyi ilman tiloja kesäkuuhun 1979, jolloin Space Research Institute osoitti sille tilaa. Mutta mikä huone se oli! Se voidaan arvioida siitä, koska sillä vaatimuksella IG Petrovskaya, joka oli siihen aikaan valittu Grid-työryhmän tieteelliseksi sihteeriksi, pakotettiin pian kääntymään varajäsenen puoleen. IKI: n johtaja K. P. Metelkin:
”Pyydän apua huoneen 111 nostamiseen rakennuksessa B-2.
Tämä huone oli varattu osastojen välisen komission työlle aiheesta "Grid-AN" kesäkuussa 1979. Siitä hetkestä nykypäivään, 8. helmikuuta 1980, olen hakenut AXOan kymmeniä kertoja apupyynnöillä korjauksessa ja ripustanut verhon ikkunaan. Sitä ei ole ripustettu lokakuun alun 1979 lämpöhäiriöstä lähtien, eikä huonekaluja ole vielä korjattu tai koottu huoneeseen. Kaapit ovat ilman ovia, akkua ei ole suljettu, pöydät on koottu, mutta kun yrität siirtää niitä, ne hajonevat. Yleensä he veivät jonnekin, muotokuvia taitettiin huoneeseen ja puhelinjohto katkaistiin. Huoneessa työskenteleminen on mahdotonta - vain tuolit ovat kunnossa. Muiden organisaatioiden, etenkin päätöksentekoelinten tovereiden kutsuminen on mahdotonta.
Syntyneen tilanteen seurauksena varajäsen. Neuvostoliiton tiedeakatemian OOFA: n akateemikko-sihteeri, vastaava jäsen V. V. Migulin. Pyydän jälleen apua."
Työn kerääminen väestöltä oli paljon menestyvämpää. Vuodesta 1978 lähtien kaikki televisioon ja kansallisiin sanomalehtiin tulevat UFO-havaintoja koskevat kirjeet, puhumattakaan tiedeakatemiasta, on lähetetty Setka-AN-ohjelmaan vuodesta 1978.
“Hyvät toimittajat! - Tamara Aleksandrovna Demidnonova Kuibyshevista puhui Trud-sanomalehdessä 29. lokakuuta 1978. - Pyydän teitä selittämään erittäin salaperäisen ilmiön tutkijoiden kautta lehden kautta.
9. syyskuuta kello 18:20 Moskovan aikaa erittäin suuri, pitkä, tulinen, litteä runko lensi kohti pohjoista taivaan länsipuolella. Sen koko ei muuttunut ei pitkin eikä poikki. Kerran pilvi esti sen sekunnin ajan, mutta sitten se jatkoi lentämistä uudelleen ja poistuessaan katosi näkökenttään.
Se lensi samalla tasolla ilman pudotusta. Lisäksi vaikutelmani oli, että se ei kellu, kuten puhumme yleensä pilvistä, vaan lensi, ikään kuin sillä olisi oma lentokoneensa (työntövoima? - MG).
Muut ihmiset ovat nähneet tämän salaperäisen ilmiön. Voisitko kertoa meille sanomalehden kautta, mikä se voisi olla?"
Vaikka tuolloin uusia sensuuria koskevia sääntöjä ei ollut vielä kehitetty, hänen kirjeensä ei päässyt sanomalehden sivuille. Se siirrettiin Neuvostoliiton tiedeakatemiaan pyynnöstä vastata kirjoittajalle. Kansalainen Demidnonova ei koskaan saanut vastausta arvioidessaan, että "liitearkissa" ei ollut merkintöjä (kuva 42).
Sensuuri ei kuitenkaan kauan tullut esiin. Glavlitin nro 3 salaisessa määräyksessä, päivätty 11. tammikuuta 1980, luettiin: "On kielletty julkaista ilman lupaa … materiaaleja ns." Lentävistä lautasista "ja muista" tuntemattomista lentävistä kohteista "(UFO)." Tämän luvan voivat antaa vain V. V. Migulin ja Y. V. Platov, joten millään artikkelissa, joka kannattaa UFO: n vierasperäistä alkuperää (hypoteesi, jota OOFA: n ja IZMIRANin johto ei ole jakanut), ei ollut mahdollisuutta päästä painettuun asiaan.
Maaliskuuhun 1979 mennessä oli valmis valmistettu ilmaisun ja ulkoavaruuden poikkeavien ilmiöiden ja niiden ympäristölle, eläville organismeille ja teknisille keinoille aiheuttamien havaintojen havaitsemista koskevat ohjeet, jotka määrittelivät miten UFO: ta tarkkaillaan, mitä ensin rekisteröidään ja missä välitä viestit. "Ohjeiden" siviiliversio alkoi liikkua samana vuonna, mutta vastaava ohje armeijalle - vasta vuoden 1980 alussa, kun Neuvostoliiton armeijan kenraalikunnan direktiivi julkaistiin.
Avaruustutkimuslaitos laati oman versionsa metodologisista ohjeista, mutta sitä pidettiin ilmeisesti liian vaikeana joukkojen toteuttamisessa eikä sitä käytännössä käytetä (kuva 43).
"Tiedeakatemian läpi käydyn toiminnan ohella armeija-teollisuuskompleksissa toteutettiin joitain muita toimia", Gindilis kertoi. - Suunniteltiin UFO-tutkimusryhmän järjestämistä Moskovan ilmailulaitokselle (Moskovan ilmailuinstituutti), jossa työskenteli F. Yu. Siegel. B. A. Kiyasov tuki ajatusta ryhmän järjestämisestä MAI: hen, sikäli kuin tiedän. Kaikki meni aluksi hyvin. Siegel oli innoissaan. Hän jopa ehdotti, että menisin töihin MAI: hen liittyäkseen hänen ryhmäänsä. Mutta sitten kaikki pysähtyi. MAI: n johtaja ei suostu järjestämään ryhmää. Hän luultavasti muisti hyvin ne ongelmat, jotka häntä kohtasivat puoluelinjalla Siegelin luvattomien luentojen yhteydessä."
Siitä huolimatta, vuonna 1979 Siegel kutsuttiin moniin "Grid-AN" -kokouksiin. Felix Jurjevitš antoi 12. helmikuuta 1979 Petroskoin ilmiölle omistetussa kokouksessa mielipiteensä: sinä päivänä maan alueella ilmestyi noin 50 UFO: ta. Hän ei ottanut huomioon, että voi olla yksi ilmiö, mutta niin valtava ja korkealla sijaitseva, että se voidaan nähdä juuri koko Neuvostoliiton Euroopan osan yläpuolella. Ja lähteen lähde löydettiin nopeasti: kello 4.01 20. syyskuuta 1977, Kosmos-955 vakooja-satelliitti laukaistiin Plesetskin kosmodromista.
Felix Yuryevich esitti 23. toukokuuta 1979 V. V. Migulinille "Ehdotuksia tutkimustyön" Grid "kehittämiseksi edelleen. Ehdotuksia ei hyväksytty.
”Vähitellen kävi selväksi, että V. V. Migulin ei aio tutkia UFO: ta rauhallisesti ja objektiivisesti … Kaikkia, jotka hänen mielestään eivät kuulu ilmakehän ilmiöiden luokkaan, olisi pidettävä sensaationistien ilkeinä keksintöinä.” Tämä kanta oli muotoiltu melko selvästi. V. Migulin haastattelussaan, jonka on julkaissut Neuvostoliiton kommunistisen puolueen Moskovan alueellisen komitean sanomalehti "Lenin banneri" 11. marraskuuta 1979.
Migulin-kaltaiset ihmiset välttävät tiettyjen viestien analysointia. He mieluummin rajoittuvat yleisiin lauseisiin, jotka piilottavat heidän tietämättömyytensä ongelmasta ja kyvyttömyyden selittää tosiasioita. He ovat kiinnostuneita mistä tahansa, mutta ei totuuden selvittämiseen … On selvää, että meillä on edessämme ei oikean tiedemiehen etsimättä ajatusta, vaan tyhmä ennakkoluulo ….
Mikhail Gershtein
Jatko: Retkikokoelmat tuntemattomalle