Ihminen kuulostaa ylpeältä. Mutta sinun täytyy myöntää, että hän näyttää usein merkityksettömältä: hän ei paista älykkyydellä ja kyvyllä, hän on sairas, tupakoi, juo, varastaa ja yleensä syntiä. Ihmisluonto on valitettavasti epätäydellinen.
Kuinka voin parantaa sitä? Eugeniikan kanssa, tietysti! Tuhannet loistavat tutkijat eri maista ajattelivat niin sata vuotta sitten. Ja valtuudet, jotka olivat, heidän tutkimustaan kuunnellessaan, hyväksyivät epäinhimillisiä lakeja - sellaisia, että he edelleen häpeävät niitä.
Eugenics on erityinen oppi, tieteen, etiikan ja uskonnon risteyksessä - lupasi ratkaista nopeasti kaksi maailmanlaajuista ongelmaa: jotta lapset syntyisivät terveinä, lahjakkaiina ja älykkäinä ja niin, että ala-arvoisia, sairaita ihmisiä ei ilmesty, joista tulee alkoholisteja, skitsofreenikoita, sarjarikollisia …
Eugeenikan isä, joka on myös Charles Darwinin serkku - kuuluisa antropologi ja psykologi Francis Galton - kirjoitti vuonna 1883 maamerkkiteoksen "Ihmisen kykyjen ja niiden kehityksen tutkimus". Galton väitti, että ero ihmisten välillä ei johdu ollenkaan sosiaalisista olosuhteista ja pienistä pyrkimyksistä päästä tavoitteisiinsa. Ei, älylliset kyvyt periytyvät samalla tavalla kuin fyysisetkin, ja lapsen "laatu" riippuu suoraan isästä ja äidistä. Jos täsmää parit systemaattisesti, voit muuttaa korkean älykkyyden satunnaisesta laadusta pysyväksi.
Galton yhtyi Darwinin ajatukseen, jonka mukaan luonnollinen valinta ylläpitää lajin säilymistä. Mutta loppujen lopuksi ihmiskunta on ainoa biologinen laji maan päällä, joka sivilisaation kehityksen ansiosta välttää tämän. Ja tämä on suora tie rappeutumiseen. On kiireellisesti korvata luonnonvalinta, joka puuttuu kulttuuriympäristöstä keinotekoisin keinoin: "Se mitä luonto tekee sokeasti, hitaasti ja julmasti, pitäisi tehdä nopeasti, näkyvästi ja lempeästi."
Spartan lapset. Heikkojen ei saa elää
Darwin itse suhtautui myönteisesti eugeeniteoriaan. "Ihminen tutkii hevostensa, karjansa ja koiriensa sukupolven huolellisesti ennen pariin liittymistä", hän kirjoitti. "Mutta kun kyseessä on hänen oma avioliitto, hän harvoin tai ei koskaan välitä jostakin sellaisesta."
Mainosvideo:
Utopian malli
Galtonin ideat eugenikasta eivät ole lainkaan uusia. Jopa Spartassa, heikot vauvat heitettiin kuiluun eforien - korkeimpien neuvonantajien - päätöksellä. Loppujen lopuksi spartalaiset tarvitsivat voittamattomia sotureita, eivät sairaita "valkoisia ratsastajia"!
Kansallissosialistinen juliste, joka kuvaa vammaisten "avioliittojen" seurauksia
IV vuosisadalla eKr. Platon kirjoitti "Valtiossaan": on tarpeen stimuloida syntyvyyttä terveiltä, älykkäiltä ja kauniilta ja rajoittaa se sairaiden keskuuteen. Suuri filosofi kehotti kansalaisiaan: lapsista, joilla on puutteita tai alaikäisistä isistä ja äiteistä, olisi evättävä sairaanhoito ja "moraaliset rappeutuneet" teloitetaan kokonaan. Ihanteellisen yhteiskunnan tulisi rohkaista valittujen miesten ja naisten väliaikaisia liittoja korkealaatuisten jälkeläisten tuottamiseksi.
Muinaisessa Roomassa - sama asia. Senecaa lainaten: "Tuhoamme ruma jälkeläiset ja hukutamme heikot ja epänormaalit vastasyntyneet."
Ja tässä on toinen kova eugeenisti - Tommaso Campanella, keskiaikainen utopistinen sosialisti. Hän vakuutti:”Jäljentäminen kuuluu valtiolle, ei yksilöille. Uuden valtion on valittava omat vanhempansa ottaen huomioon heidän fyysiset ominaisuutensa ja luonteensa, jotta vältetään ruma ja heikko lapsi."
Muuten, ensimmäinen venäläinen eugeenikko oli Pietari Suuri. Yhden hänen päätöksensä mukaan "tyhmillä, jotka eivät sovellu mihinkään tieteeseen tai palveluun", kiellettiin menemästä naimisiin, koska heiltä ei ole mitään odotettavissa "hyvää perintöä ja valtion etua". Ja kuuluisa kääpiöiden häät on Pietarin eugeeninen koe, mikä heijastaa hänen haluaan kokeilla perinnöllisyyttä.
Elämässä on aina paikka kuolemaan
Galtonin ideat valloittivat nopeasti kaiken edistyneen ihmiskunnan mieleen tuolloin. Jo vuosisadan alussa Amerikassa 12 valtiossa "perinnöllisesti puutteellisten" pakkosterilointi virallistettiin. Toimenpiteitä suorittanut tohtori Sharp, eugenikan fanaatikko, huomautti, että heidän mielestään vastakkaista sukupuolta ei vähene.
Ruotsi erottui toisistaan, kun vuonna 1918 Lundiin perustettiin kokeellisen biologian ja perinnöllisyystutkimuksen instituutti ja neljä vuotta myöhemmin Uppsalan valtion rotubiologian instituutti. Totta, että ruotsalaiset olivat erittäin inhimillisiä. Sterilointia pidettiin toivottavana, mutta täysin vapaaehtoisena. Leikkausta tarjottiin niille, joita lääkärit ja lakimiehet pitivät henkisesti tai rotuvammaisina.
Sitten luetteloon lisättiin epäsosiaalisia persoonallisuuksia, vaarallisia rikollisia ja ihmisiä, joilla on epätavallinen tai liiallinen seksuaalinen halu. Ohjelma päätettiin vasta toisen maailmansodan jälkeen, ja viimeinen operaatio - et usko sitä! - tehty vuonna 1976.
Vastaavia ohjelmia oli Tanskassa, Suomessa, Norjassa, Sveitsissä. Vuosina 1890–1930 eugeniikkaa kehitettiin aktiivisesti ainakin 30 maassa. Eugeenisen tutkimuksen laajuus on valtava, ja sen suosio on valtava.
New Yorgissa vuonna 1932 pidetyn kansainvälisen Eugenics Congress -tapahtumien tapahtumia seurattiin samalla tavalla kuin nyt maailmancupissa …
Neuvostoliitossa, vallankumouksen jälkeen, eugeniikka oli myös erityisessä asemassa. "Ihmisluontoa on parannettava, koska kotieläin- ja kasvilajien rotuja parannetaan keinotekoisella valinnalla", vakuutti loistava biologiamme, useiden maailmanlaajuisten löytöjen kirjoittaja Nikolai Konstantinovich Koltsov. Vuonna 1920 hän perusti venäjän _eugeenisen seuran, joka koostui erinomaisista biologista, lääkäristä, kemististä ja psykiatrista - muuten sama Bekhterev.
Ja "Venäjän Eugenic-lehdessä", jonka Koltsov on toimittanut, julkaistiin kymmeniä tutkimuksia nerojen kirjailijoiden, filosofien, tutkijoiden, näkyvien bolsevikkien ja joukkojen edustajien sukututkimuksista, joiden erinomaiset kyvyt on varmasti siirrettävä jälkipolville.
Koltsovin opiskelija, professori Alexander Sergeevich Serebrovsky vaati heti "tieteen bolshevisointia".
Vuonna 1929 hän ehdotti arvokkaiden tuottajien - etenkin vallankumouksen johtajien - spermapankin perustamista ja laaja-alaista työhön osallistuvien naisten keinosiemennysohjelmaa.
Professorin mukaan yhdellä lahjakkaalla ja tehokkaalla tuottajalla voi olla tuhat lasta, joten rakkaan miehen synnyttäminen ei ole ollenkaan välttämätöntä. Mutta uudet Neuvostoliiton supermiehet täyttävät viisivuotisuunnitelman kahden ja puolen vuoden kuluttua. Ja pian valtaosalla Neuvostoliiton ihmisiä on samat synnynnäiset taipumukset kuin Leninillä, Newtonilla, Leonardo da Vincillä, Pasteurilla, Beethovenilla tai Karl Marxilla …
Mutta jo 1930-luvun puolivälissä, Neuvostoliiton hallitus menetti lopulta uskonsa eugeenian lupauksiin luoda uusi henkilö. Ja kollegat kutsuivat akateemikko Koltsovia fasistiksi, mustana sadaksi, kotieläinjalostuksen kannattajaksi, obskurantiksi ja tietämättömäksi.
Potilas tarvitsee hoitoa - lääkäriltä
Tietenkin Saksa on mennyt kauimpana eugeenian edistämiseen. 14. heinäkuuta 1934 annettiin laki "Perinnöllisesti sairaiden jälkeläisten syntymisen estämisestä". Perustettiin erityiset "perinnöllisen terveyden tuomioistuimet". Jos he totesivat kummankin vanhemman huonon perinnöllisyyden, tehtiin päätös steriloida heidät.
Neljän vuoden aikana yli miljoona ihmistä on joutunut tämän operaation tai eutanasian kohteeksi myrkkykaasun avulla: juutalaiset, romanit, homot, alkoholistit, psyykkisesti sairaat, poliittiset opposition edustajat, kodittomat, rikolliset …
Samanaikaisesti Himmler edistää Lebensborn (Life of Source) -ohjelmaa: terveiden ja koulutettujen arjalaisten valintaa ylivoimaisten kasvattamiseksi, jotka kykenevät komentamaan ala-arvoisia roduja ja kansakuntia.
Eugeeniset ideat sulautuivat orgaanisesti fasistiseen ideologiaan. Hitler kirjoitti, että kansan valtion tulisi asettaa rodun edut sosiaalisen elämän keskipisteeseen ja varmistaa, että vain terveet ihmiset tuottavat jälkeläisiä.
Hirviömäinen saksalainen kokemus on ravuttanut monia muiden maiden sitoutuneimpia eugeenitutkijoita. Ja he jo 1930-luvun lopulla yrittivät olla muistamatta eugeeniaa: tie todelliseen helvettiin päällystetty tutkijoiden hyvillä aikomuksilla.
He muistivat eugeenian monta vuotta myöhemmin, kun geenipuomi alkoi. Itse asiassa nyt mahdollisuudet parantaa ihmisluontoa ovat paljon tehokkaammat. Vain siellä on paljon enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Mikä on luonteen kannalta parempi: niin että kaikki lapset syntyvät yhtenä älykkäänä, terveenä ja kauniina? Vai emmekö saa hyökätä tähän varattuun, jumalalliseen alueeseen?
Kuuluisa biologi Timofeev-Ressovsky sanoi kerran:”Siankasvattaja tietää tarkalleen, mitä haluaa sioistaan ja mihin suuntaan hän haluaa parantaa sikoitaan. Kasvattaja tietää saman karjastaan. Ja kerro, kiitos, kuka tietää kuinka ja mihin suuntaan ihmiskunnan parantamiseksi? Sellaisia ihmisiä ei ole. Siat eivät voi parantaa rotuaan. Jokainen sika luulee olevansa paras sika. Samaa havaitaan usein ihmiskunnassa."
Mihail BOLOTOVSKY