Tunnistammeko darwinismin ja evoluution vai ei, tutkijat jatkavat Aadamin ja Eevan etsimistä. Tietenkin, ei niitä, jotka karkotettiin maallisesta paratiisista, vaan todellisia ensimmäisiä miehiä ja naisia planeetallamme. Heidät erotettiin suurista apinoista paitsi erilaisella fyysisellä rakenteella, mutta ennen kaikkea kyvyllä puhua.
Jopa kansainvälisissä akateemisissa piireissä jotkut pitävät Vitaly Shevoroshkinia hulluksi. Toiset vain kutsuvat häntä unelmoijaksi. Kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että hän on utopisti. Mikä on tämän venäjän kielitieteellisen henkilön syystä, joka tuli naturalisoituneeksi amerikkalaiseksi? Että hän omistautui tieteellisen elämänsä täysin toivottomaan syyyn.
Shevoroshkin selittää kuinka toivottoman itse paremmin kuin muut: "Tässä olevat esteet vaikuttavat ylitsepääsemättömiltä, maa on epävakaa ja etsintäpolku on ainakin määrittelemätön." Hän etsii kadotettua kieltä, jota hän kutsuu "kielten emäksi", toisin sanoen esihistorialliseksi kieleksi, joka synnytti kaikki maailman kielet: kieli, jota ensimmäiset Maan päällä ilmestyneet homo sapiensit puhuivat paleobiologien mukaan noin 100 tuhatta vuotta sitten.
Vaikeus on siinä, että melkein kukaan ei ota Shevoroshkinia vakavasti. Hänen rahapyynnöt, jotka on suunnattu amerikkalaisiin yliopistoihin, hylätään säännöllisesti, ja Jelen yliopisto tarjosi hänelle paikan yhdellä ehdolla: älä koskaan keskustele hänen "uskomatonta" teoriaansa luokassa. Shevoroshkinin mielestä ja totuuden vuoksi olisi tunnustettava, että monien kielitieteilijöiden mielestä kielten monogeneesiteoria on uskottava. Samanaikaisesti sitä kuitenkin pidetään kelvottomana, joten sitä ei voida soveltaa.
Itse asiassa kaikki kielitieteilijät, Shevoroshkin mukaan lukien, tietävät, että kielet muuttuvat ajan myötä sanojen ja kielioppimuotojen muutosten sekä sanojen hankkimisen ja menettämisen kautta. Kun otetaan huomioon tällaisten muutosten suhteellisen suuri määrä, useat kielitieteilijät uskovat, että kielen historiaa voidaan tutkia enintään 5000 vuoden syvyyteen asti.
Tilanne muuttuu vielä hämmentävämmäksi, kun lisätään, että kuolleiden kielten tutkimuksessa tutkijat eivät usein voi luottaa "fossiilisiin" todisteisiin, ts. Kirjoitettuihin teksteihin. Varhaisimmat esimerkit Mesopotamiasta löydetyistä kirjoituksista ovat peräisin vain 6000 vuotta sitten. Ja muun muassa Italiassa siirtyminen esihistoriasta historialliseen tapahtui vielä myöhemmin - noin 2700 vuotta sitten.
"Jos me, kielitieteilijät, kuten arkeologit, omistaisimme fossiilisia materiaaleja, tietysti kaikki olisi paljon yksinkertaisempaa", Shevoroshkin sanoo. "Ei kuitenkaan ole vähemmän tiukkoja menetelmiä ja yhtäkään tieteellisesti perusteltuja käsitteitä, joiden avulla voimme jälleenrakentaa kaikkien kielten yhteisen alkuperän."
Mainosvideo:
Tarkastellaan erityistä esimerkkiä: saksan, hollannin ja ruotsin kielellä”käsi” lausutaan”käsi”, englanniksi “käsi”, tanskaksi “haand”. Tämän silmiinpistävän samankaltaisuuden selittämiseksi voidaan esittää vain kolme hypoteesia: puhumme yksinkertaisesta sattumasta: sana oli toisen kielen lainaama; kaikki luetellut kielet ovat samaa alkuperää.
Tahaton sattuma niin monien kielten suhteen on matemaattisesti mahdotonta, etenkin koska samoista kielistä löytyy monia muita samanlaisia tai vastaavia sanoja. On myös syytä sulkea pois lainanotto-olettamus, koska "käsi" on peruskieli mille tahansa kielelle. Siten kolmas hypoteesi pysyy: noin yhteisessä juuressa, toisin sanoen, että tämä sana palaa sen saman kielen sanaan, jossa ihmiset puhuivat aiemmin.
Erityisessä tapauksessa puhumme germaanin kielestä, joka, vaikka se on kadonnut pitkään aikaan, voidaan silti rekonstruoida ("käsi" tällä kielellä on "hando").
Seuraava askel on selvittää kieli, josta sekä proto-saksa että latina (kieli, joka perusti romanttisten kielten perheen) ovat lähtöisin. Tämän askeleen otti ensin englantilainen William Jones, tuomari siirtomaa-Intiasta. Opiskellessaan sanskritia, kieltä, joka synnytti hindin ja monia muita intialaisia kieliä, hän löysi siinä elementtejä samankaltaisuuksista paitsi latina- ja alkuge germaanilaisten, myös antiikin kreikkalaisten ja kelttiläisten kielten kanssa.
Sir William ilmoitti konferenssissa vuonna 1786 teoriansa yhteisen indoeurooppalaisen kielen olemassaolosta. Myöhemmin tutkijat osoittivat, että indoeurooppalaista kieltä käytettiin Lähi-idässä sekä Kaspian ja Mustanmeren vesistöalueilla useiden vuosituhansien ajan, noin 5000 eKr. Sitten siitä kehittyi sanskriti ja kreikka.
Ajan myötä tunnistettiin yhdeksän lisää alkukieltä, jotka vastaavat ajan myötä indoeurooppalaisia, mukaan lukien afrasia (josta arabia ja heprea ovat kotoisin), uralilaiset (joista syntyi suomi ja unkari) ja Altai (mongolien, japanilaisten, korealaisten esi-isä).
Jo 1800-luvulla. Jotkut kielitieteilijät, löytäneensä yhteisen kielellisen alkuperän ja juuret, ryhtyivät jälleenrakentamaan nämä kuolleet kielet. Tiukasti tieteellisten menetelmien puute ja taipumus lähentyä ajan mittaan heikensivät kuitenkin hyvin ajatusta tällaisesta jälleenrakennuksesta.
"Väitän, että pelkästään vertailevan kielitieteen arsenaalista lainattujen menetelmien käyttö sellaisenaan, kuten tämän vuosisadan alussa käytettiin, on vastuutonta ja voi johtaa vain tulosten vääristymiseen", Shevoroshkin selittää. - On kuitenkin outoa, että lännessä näyttää siltä, ettei kukaan kiinnittänyt huomiota kielellisen jälleenrakennuksen metodologiaan, jota on käytetty 1960-luvun alusta. Neuvostoliiton tutkijoiden toimesta. Tämä menetelmä on tieteellisesti moitteeton."
TÄMÄ ON YLEINEN NOSTRAATTINEN KIELI
V. Shevoroshkin pitää mielessä V. Illich-Svitychin ja A. Dolgopolskyn teokset, jotka ilmoittivat löytäneensä useita esihistorialliseen kieleen kuuluneita sanoja, joita puhuttiin Lähi-idässä vuosina 20–12 tuhatta. - vuosina, ja joista kuusi kymmenestä tähän päivään mennessä tunnistetusta alkukielestä on kotoisin: indoeurooppalainen, afrikkalainen, kartvelilainen, uralilainen, dravidilainen, Altai.
Illich-Svitych ja Dolgopolsky aloittivat toisistaan riippumatta analysoida ja vertailla kunkin kielen 25 vakainta sanaa, sanoja, joita ei koskaan lainattu, kuten ensimmäisen ja toisen henkilön ääntämiset "minä - minä", "sinä - sinä", samoin kuin päämerkkiä kuvaavat sanat kehon osat: "silmä", "käsi", "hammas" jne. Sitten tutkittiin 50 vakainta sanaa jne. jopa 500.
Tiedot tästä protokielestä, joka nimettiin Nostraticiksi (latinalaisesta "noster" - "meidän"), on laajentunut huomattavasti vuosien mittaan. Tänään me tiedämme jo yli tuhat sanaa. Tiedämme myös, että Nostrate-lauseen rakentamisessa verbi on lopussa, ja verbit voisivat olla aktiivisia, passiivisia ja refleksiivisiä, ja konjugoituneena ensimmäisen ja toisen persoonan verbimuodot muodostuivat lisäämällä äänilauseisiin "minua" ja "itseäni" merkitseviä pronomineja.
Ensimmäisestä tuhannesta tutkitusta nostrastilaisesta sanasta voidaan päätellä, että tätä kieltä puhuva yhteiskunta oli melko primitiivinen ja asui metsästämällä ja keräämällä hedelmiä. Heillä ei ollut vielä jousia tai nuolia; he eivät kasvaneet kasveja, ja heillä oli vain yksi kotieläin - koira (indoeurooppalaisessa - "kuon", Nostratic - "kuyna"), "Tutkimuksemme", lisää V. Shevoroshkin, "johtavat johtopäätökseen, että Nostraatin aikakaudella ihminen oli jo kesyttänyt suden. Tosiasia, että sana "kuina" tarkoittaa sekä koiraa että susiä. Arkeologit ovat hiljattain vahvistaneet tämän sosiokulttuurisen tosiasian, joka löysi noin 15 000 vuotta vanhoja koiran luita."
Nostraattinen kieli oli "elintärkeän" kieli: esimerkiksi se sisälsi merkinnät vain joillekin väreille, ja useimmissa tapauksissa nämä olivat sanoja, joita kutsuttiin samanvärisiksi eläimiksi (suunnilleen kuten nyt sanotaan "hiiren väri"). Sanat puuttuivat siinä kokonaan. liittyy tunteisiin, sielun tiloihin, kuten "rakkaus" tai "kipu". Siellä oli vain sanoja perustavanlaatuisille käsitteille - nälkä, jano jne.
Samana vuonna, kun Illich-Svitych ja Dolgopolsky ilmoittivat löytävänsä Nostratian kielen, afrikkalainen J. Greenberg julkaisi tutkimuksensa Yhdysvalloissa osoittaen, että kaikki afrikkalaiset kielet ovat neljä suurperhettä.
Toisin kuin Neuvostoliiton tutkijat, Greenberg ei kuitenkaan tutkinut tai analysoinut ääntämisten vastaavuuksia; hän rajoittui vain luetteloiden laatimiseen 300: sta johdonmukaisimmin esiintyvästä sanasta eri kielillä ja vertaamalla niitä etsimään yhteistä alkuperää. Tällaisen tutkimusmenetelmän puutteista ja virheistä huolimatta melkein kaikki ovat hyväksyneet sen työn johtopäätökset vuosien varrella.
Tämän rohkaisemana amerikkalainen kielitieteilijä päätti soveltaa menetelmäänsä Amerikan mantereen kielten tutkimiseen ja ilmoitti vuonna 1987 löytävänsä amerindilaisen alkukielen, joka eroaa kahdesta aikaisemmin tunnetusta alkukielestä - nadene ja eskimo-aleutia, joista kaikki nykyiset amerikkalaiset kielet saivat alkunsa.
Omasta puolestaan V. Shevoroshkin, toisin kuin Grinberg, ja kadonneen alkuperäiskielen etsiminen pyrkii luottamaan noin kolmen tusinan entisen kollegansa kiistattomiin teoksiin. "Venäjän tutkijat etenevät edelleen: he todistivat äskettäin, että baski kuuluu todennäköisesti etruskien tapaan Pohjois-Kaukasian perheeseen", hän sanoo.
No, milloin voit luottaa kaikkien kielten "äidin" tunnistamiseen?
"Itse protokielen opiskelu on minulle edelleen vain harrastusta: Jotta tällainen harppaus syvyyteen tapahtuisi, sinun on ensin luotava vankka perusta juoksulle", tiedemies vastaa. - Kieltä puhuva ihmiskunta ilmestyi Afrikassa ja jakautui kahteen haaraan noin 100 tuhatta vuotta sitten. Jotkut pysyivät Afrikassa, kun taas toiset muuttivat Lähi-itään. Siten ensimmäinen hajautus kielellisessä genealogisessa puussa suoritettiin; toisaalta afrikkalainen kieli, toisaalta ei-afrikkalainen.
Jälkimmäinen jaettiin sitten kolmeen haaraan: itäiseen haaraan, josta Amerindian ja Australian ovat kasvaneet; länsi, josta syntyivät Nostratian ja Denekaukasian kielet, ja lopulta eteläinen tai Kongo-Sahara, jotka edustavat sen väestönosan kieliä, joka päätti palata Afrikkaan."
V. Shevoroshkin on vakuuttunut siitä, että nämä kolme protohaaraa - itä-, länsi- ja eteläosa - voidaan palauttaa askel askeleelta ja nousta yhteiseen runkoonsa - ei-afrikkalaiseen kieleen. Kun tämä tehdään, jää viimeinen - valtava - harppaus menneisyyden pimeyteen: Homo sapiensin - kaikkien kielten "äiti" - alkukieleen. Se on todennäköisesti hyvin pieni, jopa merkityksetön sanaryhmä …