Katsomme tänään mielenkiinnolla, kun SpaceX-raketti laskeutuu pystysuoraan kelluvalle alustalle. Huomenna katsomme jo Marsin kupolin ikkunasta (tulevatko siinä ikkunat?) Ihailemaan kukkivia tomaatteja. Nykypäivän ja huomenna välillä on … teoreettisesti 10-20 vuoden ero. Ihmiskunta ei ole käytännössä nähnyt tällaista edistystä viimeisen 50 vuoden aikana.
Uskomaton Marsin kolonisaatio
Tavoite miljoonan asukkaan Marsiin on epärealistinen. Mars Colonial Transporterilla, joka kuljettaa 100 matkustajaa kerrallaan, kuluu 10 000 lentoa, jotta ihmiset viedään Punaiselle planeetalle.
Mutta materiaalista tukea annetaan 10 kertaa enemmän. Elon Musk itse myöntää, että järjestelmä tarvitsee 110 000 lentoa.
Jopa yhdellä lennolla päivässä se vie 301 vuotta. Ja jos lennot ovat päivittäisiä ja edestakaisin matkustamiseen kuluu yli vuosi (koska kun Mars on kauempana, matka on pidempi), tarvitaan 425 uudelleen käytettävää avaruusalusta. Tämä on enemmän kuin millään yrityksellä tai edes maalla on varaa.
24 lennolla vuodessa 110 000 lentoa kestää 4583 vuotta.
Matkustajaliikenteen rahoittamiseksi Muskin on löydettävä miljoona ihmistä, joka on valmis maksamaan 200 000 dollaria helvetin vapaaehtoisesta elämästä. Vain köyhät ja tarvitsevat voivat uskaltaa yrittää onneaan ansaitakseen rahaa. Mutta heillä ei ole 200 000 dollaria.
Mainosvideo:
Myski voisi löytää miljoonan ihmisen, joka haluaa mennä sinne ja löytää hyvän työpaikan, mutta silloin jonkun muun olisi maksettava matkansa ja maksettava ihmisille palkat.
Turistimatkojen myynnistä ei voida maksaa lentoja. SpaceX ei todennäköisesti löydä monta 20 hengen ryhmää, jotka ovat valmiita maksamaan miljoonan dollarin maksamaan 80 muulle, etenkin kun avaruusmatkailusta tulee melko yleistä.
Se ei ole kuukausi kuu tai turisti-avaruusasema. Ihmiset viettävät noin kaksi vuotta elää helvetissä, plus ilmainen säteily aamiaiselle, lounaalle ja illalliselle. Näetkö ketään vapaaehtoista asuakseen Etelämantereen, joka on olosuhteissa vähän Marsin kaltainen? Minua ei.
Siksi, ellei Marsissa ole runsaasti mineraaleja tai muita erittäin arvokkaita resursseja, jotka maksavat matkoista (ihmiset ja resurssit menevät Marsiin ja mineraalit maahan), nykyisen avaruusmatkaustekniikkamme avulla Mars on hyvin riippuvainen maasta ja asukkaita on useita satoja.
Meistä tulee kahden planeetan laji, mutta toisella planeetalla on huono aika, jos ensimmäinen planeetta tuntuu huonosti. Vain uusilla avaruusmatkailua koskevilla tekniikoilla Marsista voi tulla itsenäinen.
Tavoitteena on tehdä ihmiskunnasta kahdella planeetalla elävä laji, joka on erittäin arvokas takaamaan selviytymisemme miljoonien vuosien ajan. Mutta tavalliset ihmiset, jotka huolehtivat enemmän siitä, kuinka maksaa yleishyödyllisiä laskuja ja veroja, tekevät vain toteutettavissa olevia käytännöllisiä asioita ja toivovat parasta. He eivät aio asettaa elämäänsä linjalle mennäkseen Marsille ja myötävaikuttaen ihmisten selviytymiseen lajina.
Ja koska Marsin siirtäminen massalle on taloudellisesti epäkäytännöllistä, niin ei tapahdu.
SpaceX ansaitsee kunnioituksensa sen ominaisuuksista
Joka tapauksessa sille olisi annettava tunnustusta, vaikka suunnitelmat siirtää Marsia näyttäisivätkin liian optimistisilta, SpaceX on jo osoittanut voivansa päästä Marsiin. Myski näyttää mieheltä. Hän ei lepää, ennen kuin vie ihmiset Punaiselle planeetalle.
Tähän asti NASA on maksanut hänelle lastin lähettämisestä ja palauttamisesta kansainväliselle avaruusasemalle erinomaisin tuloksin.
Joidenkin viivästysten jälkeen SpaceX laukaisee Falcon Heavy -rakettinsa kesällä ja saattaa aloittaa NASA-astronauttien lähettämisen kansainväliseen avaruusasemaan vuonna 2018 (tai 2019). He lupaavat myös ensimmäisen miehittämättömän lennon Marsiin vuonna 2020 (vaikka se oli alun perin suunniteltu vuodelle 2018).
Tietenkin, jos jotkut NASA-astronautit (tai ilmoitetut turistit, jotka lentävät Kuulle vuonna 2018) kuolevat katastrofissa, meillä on uusi viive monien vuosien ajan. Älä häiritse SpaceX: ää kaikkien niiden unelmoittajien kanssa, jotka haaveilevat suurista suunnitelmista, älä tuhlaa nimeä sydämelle.
Jos SpaceX voi lähettää ihmisiä Marsiin nopeammin kuin NASA (SpaceX puhuu vuodesta 2025, mutta viimeaikainen ensimmäisen miehittämättömän lennon viivästyminen viittaa siihen, että nämä päivämäärät ovat epärealistisia), jopa NASAn avulla (jos NASA tajuaa, että Musk on todella valmis tekemään tämän, virasto tulee myös liittymään), Musk ottaa arvokkaan paikan historiassa von Braunin ja Korolevin vieressä (eikä ollenkaan Gagarinin tai Armstrongin kanssa, nämä ovat arvokkaita ihmisiä, mutta heidän ansioidensa antavat muut ihmiset - monet olisivat voineet olla heidän paikkansa).
Jopa Trump voisi auttaa. Hän valitsi Muskin yhdeksi neuvonantajistaan. Musk olisi voinut hyödyntää Trumpin valtavaa egoa kuiskaamalla hänelle, että Trump jakaa historiallista kunniaa, jos hän käski NASA: n liittymään SpaceX: iin Marsin eeposellä (ja unohtaa Space Launch -järjestelmän).
Tietysti Trump ei enää pysty ilmoittamaan juhlallisesti: "Me valloitimme Marsin: Tein Amerikan jälleen upeaksi!", Koska hän ei tule toimimaan. Historia ei muista häntä.
Miksi meidän pitäisi lentää Marsiin?
Ihmiskunnan olisi erittäin upea ylpeyden ja itsetunnon suhteen päästä Marsiin ja perustaa pysyvä asema siellä etsintää ja vähän matkailua varten, mutta ennen kuin löydämme taloudellisia syitä tehdä enemmän, emme voi tehdä enemmän.
Voisit sanoa, pirun, me aiomme käyttää miljardeja hemmottelemaan tunteitamme (pitää hauskaa), milloin voisimme käyttää rahamme köyhyyden lievittämiseen ja sairauksien hoitoon?
Käytämme paljon enemmän (biljoonia) juuri niin, miljooniin erilaisiin asioihin.
Ajattele vain kuinka paljon elokuvateollisuus kuluttaa elokuvien tekoon. Monet heistä ovat jo yli 300 miljoonan dollarin arvoisia. Marsin budjetti oli 108 miljoonaa. Mars Semi-direct -operaatio, erittäin edullinen ihmisten käyttämä operaatio Marsiin, maksaisi 55 miljardia dollaria.
Mutta Elon Musk sanoo voivansa rakentaa 10 miljardin dollarin Mars-raketin. Voit jopa lisätä tämän summan 20 miljardiin sisällyttämällä muiden mahdollisten asioiden kustannukset. Kyllä, se voi maksaa enemmän, mutta otamme vain tämä numero. Se maksaa 66 elokuvaa, joiden budjetti on 300 miljoonaa. Onko se sen arvoista?
Haaste tehdä ihmiskunnasta moniplanetaarinen laji on tietenkin edelleen tieteellisesti ja taloudellisesti kannattava, joten meillä on oltava muita syitä olla tekemättä.
Voimme sanoa, että ihmisten tulevaisuus liittyy erottamattomasti avaruuteen, koska aurinko polttaa ja tuhoaa kaiken elämän maapallolla 3–4 miljardissa vuodessa.
Mutta se on niin pitkälle tulevaisuudessa, että mahdollisuudet lopettaa olemassaolo ennen sitä ovat paljon suuremmat.
Älkäämme väittäkö, matka ja marsilaisen tukikohdan luominen parantavat tekniikkaamme ja mahdollisesti johtavat jopa tieteellisiin läpimurtoihin. Mutta emme halua mennä Marsiin muista syistä.
Voisimme saavuttaa tavoitteemme, vaikka ei olisi teknisiä etuja. Siellä ei ole edes elämää.
Teemme paljon kalliita asioita ilman erityistä syytä. Talous on vain työkalu tavoitteidemme saavuttamiseen, ja ne ovat kaikki puhtaasti psykologisia.
Haluamme esimerkiksi ansaita rahaa ei rahan vuoksi, vaan positiivisten tunneiden vuoksi, mukaan lukien turvallisuus, itsenäisyys, toimintavapaus, eikä vain tavaroiden vuoksi, joita voimme ostaa.
Viime vuosisadan 60-luvulla Yhdysvallat ja Neuvostoliitto käyttivät miljardeja kilpailuun kuusta yrittäen yksinkertaisesti näyttää maailmalle paremman poliittisen järjestelmän.
Myski vaatii, että meidän on tultava moniplaneetallisiksi lajeiksi pyrkimyksidemme rationalisoimiseksi, mutta hän ei näe sitä elämässään (ellei hän aloita investointeja kuolemattomuuden tutkimukseen).
Hän toisinaan myöntää, että todellinen tavoite on tehdä asioita, jotka inspiroivat. Hän viittaa historiallisiin tapahtumiin. Hän etsii paikkansa historiassa, yrittäen ansaita oman kuolemattomuutensa. Ja siinä ei ole mitään vikaa. Hänen kaltaiset ihmiset veivät meidät pois kivikauden luolista, koska suurin osa meistä ei ole tehnyt eikä tule tekemään mitään todella tärkeää koko elämämme ajan.
Haluamme mennä Marsille, koska se tekee meistä ylpeitä siitä, että olemme ihmisiä kuin mikään muu. Ja siksi haluamme päästä Marsiin aikaisemmin kuin mihin tahansa asteroidiin, vaikka asteroidissa olisi arvokkaampia mineraaleja.
Tietysti, jos odotat vielä 50 vuotta, voit tehdä sen vähemmän rahaa ja vähemmän riskiä, mutta miksi antaa kaiken kunnian lapsillemme ja lastenlapsillemme?
Koska isämme ja isoisämme menettivät tilaisuuden, voimme tehdä sen. Ja vain siksi, että sanon "me", ei tarkoita, että pelasin jotain tätä matkaa. Näin ihmiset puhuvat urheilun menestyksestä: he eivät koskaan sano, että heidän klubinsa tai maansa voittivat - he sanovat "me voitimme".
Juuri tämä muiden ihmisten menestysten yhdistäminen antaa niin suuren psykologisen merkityksen tapahtumille, joilla on tosiasiallisesti vain vähän tekemistä elämämme kanssa (ainakin lyhyellä aikavälillä), kuten samalla vierailulla Marsiin.
Meillä kaikilla on rooli tässä ihmiskunnan historiallisessa menestyksessä. Ei ole väliä onko kyse Yhdysvalloista, Venäjästä, Madagaskarista vai henkilöstä. Menemme Marsiin psykologisista syistä, koska tämä on elämän tarkoitus.
ILYA KHEL