Ison-Britannian kuninkaallinen perhe aikoo jatkaa hallintotapaa Yhdysvalloista Venäjälle. Amerikassa Trump ja Rothschild auttavat häntä tässä. Ja kuka on Venäjällä?
Lokakuussa 2016 järjestettiin tapahtuma, joka sai laajan huomion maailman tärkeimmistä tiedotusvälineistä, toimittajista ja analyytikoista, vaikka sen laajuuden ja merkityksen olisi pitänyt varjoittaa Syyrian sotaa, lännen ja Venäjän välistä konfliktia sekä Yhdysvaltojen presidentinvaaleja. 15.-18. Lokakuuta patriarkka Kirill teki virallisen vierailun Isossa-Britanniassa ja tapasi kuningatar Elizabethin. Vierailun virallinen syy oli pyhittää Ennismoren puutarha, Lontoon ortodoksinen katedraali, entinen anglikaaninen katedraali, jota Venäjän ortodoksinen kirkko on käyttänyt vuodesta 1950 lähtien. Mutta ennen kaikkea länsimainen lehdistö ja kommentaattorit eivät järkyttyneet tästä tosiasiasta, vaan patriarkka Kirillin tapaamisesta kuningatar Elizabethin kanssa.
Odotetaan apokalypsiaa
Patriarkissa länsimaiset kommentaattorit näkivät ensinnäkin Putinin lähettilään, jonka tarkoituksena oli vaikuttaa Ison-Britannian Venäjän ja Syyrian politiikkaan. Jotkut jopa yhdistivät Ison-Britannian valtionpankin NatWestin RT-tilien estämisen Ison-Britannian hallituksen pyrkimyksiin kohdistaa vastapainetta Venäjälle neutraloidakseen patriarkka Kirillin kuningatarvierailun tulokset. Elizabethin kokouksen aikana puhumat sanat hämmästivät kuitenkin kaikkia ja raivasivat poliitikkojen ja toimittajien odotukset täysin. Keskustelu kääntyi apokalypsin, tulevan maailmansodan ja kaikkien kristittyjen yhdistymisen vastaisesti maailman pahoinpitelyyn.
Kuningatar Elizabeth puhui Canterburyn arkkipiispan läsnäollessa odottamatta:
Mainosvideo:
”Nyt meidän on tehtävä tarvittavat valmistelut ja hyvästellä läheisiämme, koska on mahdotonta kuvitella kuka elää ja kuka kuolee. Monet kuolevat viimeisinä päivinä."
"Rakastettu maani on menossa historian pimeimmälle ajanjaksolleen lähikuukausina, kun idässä alkaa väkivaltainen ja apokalyptinen sota."
”En välitä pienistä asioista, kuten joulusta. Olen huolestunut niistä vakavista seurauksista, jotka meidän on kohdattava. Sotarummut pelaavat kovemmin."
Patriarkka Kirill vastasi kuningattarelle varovaisemmin ja kehotti kaikkia maita yhdistymään pahoin.
"Tämän päivän terrorismin vastainen sota on taisteltava yhdessä."
”Tämä taistelu ei ole vain Venäjää. Tämä on kaikkien maiden sota, meidän on yhdistettävä voittaaksemme tämän pahan. Tätä sotaa kutsun Pyhään."
Kirillin sihteeri Alexander Volkov totesi lehdistölle antamassaan lausunnossa, että vuoropuhelu on "omistettu kristittyjen tilanteelle Euroopassa" ja että "kirkon tulisi myös olla rooli kansainvälisissä suhteissa. Uskon kautta, kirkon kautta, kansakunnan sielu ilmenee."
Mikä on syy tällaiseen avoimeen keskusteluun kuningattaren ja patriarkaamme välillä? Syynä yritettiin osittain löytää toimittaja ja politologi Seth Ferris artikkelissaan RT: n pankkitilit suljettu - sillä ei ole mitään tekemistä Syyrian kanssa verkkolehden "New Eastern Outlook" kanssa. Voit tutustua artikkelin venäjänkieliseen versioon, vaikkakin voimakkaasti typistetyssä muodossa.
Ortodoksisuuden muoti Windsorien keskuudessa
Venäjän Syyrian politiikasta ja pakottasodasta johtuvien RT-tilien takavarikointien päivystysversioiden lisäksi Ferris kertoo monia mielenkiintoisia faktoja Windsorin kuninkaallisen talon yhteyksistä ortodoksiaan. Ensinnäkin on ymmärrettävä, että Ison-Britannian kuningatar Elizabeth on myös anglikaanisen kirkon pää ja että hän tapasi tämän tehtävänä patriarkka Kirillin. Isossa-Britanniassa käy ilmi, että noin 7% väestöstä pitää itseään ortodoksisena. Ortodoksinen syntyi ja kastoi kuningattaren aviomies, prinssi Philip, Kreikan prinssiksi. Häässä hän vaihtoi uskonsa anglikaniin perintölain edellyttämällä tavalla. Sitten hän palasi taas salaa ja yksityisesti ortodoksiaan. Tiedetään, että prinssi Philip tekee erittäin anteliaita lahjoituksia ortodoksisille kirkoille,ja on myös Cambridgessa sijaitsevan ortodoksisen kristillisen tutkimuksen instituutin suojelija. Prinssillä Charlesilla on myös pitkäaikainen kiinnostus ortodoksiaan. Näiden sympatioiden vuoksi hän kieltäytyi liittymästä vapaamuurariuteen, vaikkakin vapaamuurarien lodge-jäsenyys on välttämätön ominaisuus Englannin eliitille.
Se seikka, että valtaistuimen perillinen suuntautuu isänsä uskoon, mikä voi johtaa kirkon ja valtion välisten pyhien siteiden heikkenemiseen ja ravistaa Englannin valtion perustaa, on Britannian eliitin kannalta erittäin huolestuttava. Ehkä heidän kevään painostuksensa takia oli ilmoituksia kuningatar Elizabethin valmiudesta luopua vanhimman pojanpoikansa prinssin Williamin hyväksi. Lisäksi hyvin monet ennustavat jälkimmäiselle Jerusalemin kuninkaan tai ortodoksisessa perinteessä anti-Kristuksen kohtalon. Siellä on jopa video, jossa melkein heti prinssin Williamin ja Kate Middletonin häiden jälkeen heidän kunniallisellaan vastaanotossa 6. syyskuuta 2011 asennus leijui vieraiden päälle, missä paholainen söi karitsan.
Monet Venäjän analyytikot ja poliitikot eivät vilpittömästi ymmärtäneet tuolloin miksi tällainen tavallinen tapahtuma tavanomaisessa eurooppalaisessa monarkiassa sai niin paljon huomiota Venäjän televisiossa ja venäjän tiedotusvälineissä. Sitten venäläisen television ansiosta näytti, että maailmassa ei ollut muuta kuin kuninkaalliset häät Lontoossa. Ja vasta nyt, yli viisi vuotta myöhemmin, syy tällaiseen huomioon alkaa ilmestyä.
Vaikka Elizabethin pojan ja valtaistuimen perillisen avioero ja jatkoavioliitto prinssi Charles ei ole ristiriidassa Britannian valtaistuimen perintöjärjestyksen kanssa, mutta kun valtaistuin siirretään Charlesille, yhteiskunnassa ja eliiteissä voi esiintyä vakavia levottomuuksia hänen epäselvän avioliiton ja melko vanhuuden vuoksi. Mutta prinssi Williamin, hänen lastensa ja veljensä ehdokkuus on kiistaton. On todennäköistä, että Venäjän valtaistuin on valmistettu prinssille Charlesille hänen sympatiansa vuoksi ortodoksialle ja brittiläisen eliitin ortodoksiselle isälle.
Kesäkuussa 2012 julkaistiin BBC: n venäläisen palvelusivuston artikkeli Windsorin ja Romanov-talon perhesuhteista. Nyt tämä artikkeli alkaa näyttää täysin erilaiselta valolta, kuten valmistella yleistä mielipidettä ja tutkia sitä Windsorin talon edustajan mahdollisesta vaatimuksesta Venäjän valtaistuimelle. Näiden siteiden lisäksi brittiläisten nukketeattereiden mukaan Ison-Britannian kuningattaren Elizabeth II serkkun Nikolai I Romanovin pojanpojanpojalla, Kentin prinssillä Michaelilla, on myös tiettyjä oikeuksia Venäjän valtaistuimelle. Mutta hän tuskin voi nyt olla aktiivisessa roolissa ikäänsä vuoksi.
Monarkia Yhdysvalloissa?
Näemme Windsorien talon selkeän toiminnan kohti itää. Entä länsi? Ja lännessä, Yhdysvalloissa, tilanne on vielä mielenkiintoisempi. Vielä odotettavissa oleva presidentinvaalikampanja toteutettiin sellaisilla likaisilla menetelmillä, että demokratian idea diskreditoi itsensä maan kansalaisten ylivoimaisen enemmistön mielessä. Tämän bacchanalian keskellä Yhdysvaltain tietoalueeseen heitettiin koepallo. New Yorker on julkaissut kuuluisan jokeri- ja bestseller-kirjailija Andy Borowitzin artikkelin, jonka otsikko on QUEEN-TARJOUKSET BRITISHIN SÄÄNTÖJEN PALAUTTAMISEKSI YHDYSVALLOISSA. Artikkelissa sanotaan, että kuningatar Elizabeth tunnusti televisioidussa puheessaan demokratiakokeilun epäonnistuneena ja kehotti Yhdysvaltoja palaamaan Britannian kruunun varjoon. Toisin sanoen hän kutsui valtioita tulemaan osaksi Britannian kansainyhteisöä ja mahdollisestijopa osa uutta Britannian valtakuntaa ja tunnustamaan Ison-Britannian kruunun ylivallan.
Monet ihmiset ilmoittivat julkaisun heti vitsinä, mutta monet ottivat ehdotuksen vakavasti ja uskoivat sen. Julkaisusta ei tullut pelkästään tapa koettaa Yhdysvaltojen yleistä mielipidettä luopumisesta demokratiasta ja haluaa lujasta kädestä, vaan se, myöhemmin tapahtumien perusteella, toimi tiedotuskampanjan käynnistämiseksi tämän idean levittämiseksi massoille ja vaikuttamaan itse yleiseen mielipiteeseen. Monarkian palauttamisideasta alettiin keskustella paitsi arvostettujen julkaisujen, esimerkiksi The New York Times -lehdessä, jonka aiheena on Amerikan monarkia, mutta myös erittäin laajasti lukuisissa amerikkalaisissa foorumeissa. Lisäksi tämä ajatus ei yleensä aiheuttanut täydellistä hylkäämistä, ja niiden joukko, jotka halusivat keskustella siitä, osoittautui yllättävän suureksi.
Ja nyt, 10 päivää tämän julkaisun jälkeen, Donald Trump voittaa yllättäen Yhdysvaltojen presidentinvaalit. Liberaalit ja demokratian kannattajat herättävät välittömästi hysteriaa ja jopa, juuri omien malliensa mukaan, yrittävät värivallankumousta. Trumpia on syytetty autoritaarisista taipumuksista, jopa raivoista ja pyrkimyksestä kiertää Yhdysvaltojen demokraattisia instituutioita.
Trump ja Rothschildit
Amerikkalainen lehdistö kirjoittaa jo avoimesti, että Donald Trump ei ole vain Rothschild-klaanin mies, vaan he ovat valmistautuneet Yhdysvaltojen puheenjohtajuuteen yli 30 vuotta. Voit lukea tästä etenkin julkaisussa Rothschilds Caught Rigging The USA Presidential Election. Jo 30 vuotta sitten Rothschildit pelastivat Trumpin konkurssista arvioimalla hänen organisatorisia ja henkilökohtaisia ominaisuuksiaan. Ja nyt hän toteuttaa selvästi heidän suunnitelmansa uuden maailmanjärjestyksen perustamiseksi Rothschildin tavalla. Mitä tämä tarkoittaa? Ensinnäkin Rothschildit ovat kultaa ja pääomaa. Entinen maailmanjärjestelmä, joka perustuu energiavirtojen hallintaan ja vakuudettoman maailman valuutan, dollarin, painotaloon, tuli täydelliseen romahdukseen.
Ehdollisten Rockefellers-imperium, joka koostuu petrolodollareista, Fedin painokoneesta, pörsseistä, tiedotusvälineistä ja monista kansainvälisistä julkisista organisaatioista, alkoi murentua siitä hetkestä kuin Rockefeller-kruunun helmi myytiin Standard OiL: lle. Ja nyt maailma on muuttumassa talousmallia, luopumassa kokonaan nykyisestä rahapolitiikasta ja siirtymässä rahapolitiikkaan, jolla on kultatuki. Yksi todellisista merkeistä tähän oli Rothschildien poistuminen Lontoossa sijaitsevasta kultakomiteasta ja hopeakomiteasta, joka sijaitsi ensin Alankomaissa ja sitten Chicagossa, sekä kullan ja pörssin, joka määrittelevät kullan ja hopean hinnat, siirtäminen Shanghaihin. Rothschildit ovat jossain määrin valmiita neuvottelemaan Venäjän ja Kiinan kanssa asemastaan tulevassa maailmanjärjestelmässä, kun taas Rockefellers oli taipuvainen vain sanomaan.
Rothschilds - Windsorin rahastonhoitajat
Monet analyytikot kirjoittavat myös Rothschildien ja Brittiläisen Windsor-dynastian läheisimmistä suhteista. Tätä on vaikea kieltää, koska Rothschildit saivat hallinnan Englannin valtion omistamassa pankissa jo vuonna 1814 ja siitä lähtien lähes koko Ison-Britannian rahoitusjärjestelmä on Rothschild-järjestelmä. Windsorin edut ovat Rothschildien etuja.
Tilanne on nousemassa, kun Windsor-Rothschild-duumviraatti voi saada hallintaansa ja vallan paitsi Britannian liittovaltion lisäksi myös koko Yhdysvaltojen ja sen satelliittien edustaman lännen kautta Trumpin voiton avulla presidentinvaaleissa ja hänen täydellisen jälleenrakennuksensa kautta koko maan sekä taloudellisen ja taloudellisen tilanteen. poliittiset järjestelmät. Yhdysvalloissa luodun kaaoksen myötä ihmiset itse siirtyvät Windsorsin monarkistisen yrityksen käsiin.
Jäljellä on itä, jolla on vaihtoehtoinen sivilisaatiojärjestelmä länteen, ortodoksinen usko ja maailman suurin maa - Venäjä. Ja länsi ei enää pääse hallitsemaan meitä muuten kuin perustamalla oma monarkia. Yritykset tuoda Windsorin kuningatar Elizabethin talon pää lähemmäksi patriarkka Kirilliä vaativat yhdentymistä tulevan Apokalypsyn vastaisessa maailmanpahan torjunnassa. Jää vain ymmärtää, kuinka todelliset yritykset asettaa Windsorin talon edustaja Venäjän valtaistuimelle ovat.
Niinpä ilmenee selkeä suunnitelma lännen, idän ja Palestiinan yhdistämiseksi Jerusalemiin yhden monarkisen talon, Windsorin talon, hallinnon alaisena.
Venäjän televisiossa näytetään usein kuuluisan englantilaisen teen tuotemerkin mainosta, jossa kuuluisa brittiläinen prinssi uhraa oikeutensa valtaistuimelle tavallisen tytön rakkauden vuoksi. Tämä tapahtuma aiheuttaa selittämätöntä kiintymystä liberaalin kansalaisemme keskuudessa. Näin nämä englantilaiset kunnioittavat ikivanhoja perinteitään ja osoittavat sivistyneen lähestymistavan maailmaan. Mutta kun kyse on Venäjän vuosisatojen vanhoista perinteistä, mukaan lukien Venäjän valtaistuimien alalla, ne aiheuttavat jostain syystä samojen ihmisten väärinkäytöksiä ja syytöksiä barbarismista ja obskurantismista. Mutta jos noudatat valtaistuimien vanhoja lakeja, niin mikään Windsor ei missään olosuhteissa pysty ottamaan Venäjän valtaistuinta.
Venäjän valtaistuimen jälkeiset lait
Muinaisista ajoista lähtien Venäjällä oli valtaistuimelle annettu hyvin yksinkertainen perintölaki, joka perustui yleiseen perusteeseen: valtaistuin siirtyi aina isältä pojalle vanhempana. Moskovan ruhtinaskunnan perustamisesta lähtien kaikki Rurikovitšin hallitsijat perivät valtaistuimen tämän muinaisen lain mukaisesti. Ivan IV: n kauhean kuoleman jälkeen perillisten puutteen vuoksi seuraava tsaari Boris Godunov valitsi Zemskyn soborin. Hänen kuolemansa jälkeen aloitettiin harppaus sammakkojohtajien kanssa, jotka kuka tahansa oli nimittänyt, bojarit, ihmiset, ulkomaiset suvereenit ja siellä oli pettäjiä. Tämä suurten vaikeuksien ajanjakso kesti, kunnes venäläisten uusi Zemsky Sobor valitsi uuden Romanovien dynastian ja uuden suvereenin Mihhail Fedorovichin, patriarkka Filaretin pojan, ja muinainen laki palautettiin.
Ennen kuin keisari Peter I peruutti sen, Pietari I antoi 5. helmikuuta 1722 "valtaistuimen perintöjärjestyksen", jossa peruutettiin aikaisempi suoran miespuolisen jälkeläisen valtaistuimelle. Uuden perussäännön nojalla Venäjän valtaistuimen perintö tuli mahdolliseksi suvereenin tahdolla. Tästä eteenpäin jokaisesta henkilöstä, joka suvereenin mielestä oli arvoinen johtamaan Venäjän valtiota, voi tulla perilliseksi. Koska Pietari ei itse jättänyt tahtoa, kuolemansa jälkeen aloitettiin uudestaan valtaistuimelle siirtyvä sammakko, jonka lopun keisari Paavali I asetti vuonna 1797. Kremlin oletuskatedraalissa julistettiin 5. huhtikuuta uusi "perintölaki", joka sisältyy "Venäjän imperiumin lakilakiin", joka on laillisesti edelleen nykyinen lain lähde Venäjällä. Säädöstä ei ole peruutettu tai muutettu uudella säädöksellä.
Monien lakimiesten mukaan Pavlovin "perintölaki" asettaa valtavan perillisille erittäin vakavat rajoitukset, jotka ovat maailman vakavimpia. Kaikella kunnioituksella Romanov-dynastian jälkeläisiä, joiden edustajat ovat olleet suvereenejamme 300 vuoden ajan, yksikään elävistä Romanovista ei voi vaatia Venäjän valtaistuinta Pavlovin "Perintölain" asettamien vakavien rajoitusten vuoksi. Ja Windsorin talon edustajat - vielä enemmän. Tilanne on sama kuin 1700-luvun alussa, jolloin vain Zemskyn soborilla oli oikeus valita suvereeni. On vielä yksi vivahdus. Pietari I lakkautti patriarkaatin instituutin, ja vuonna 1721, kun Venäjä julistettiin valtakunnaksi, tsaarista tuli itse Venäjän ortodoksisen kirkon pää, ja sinodi alkoi hallita kirkon asioita. Moskovan patriarkaatti kunnostettiin vuonna 1917,ja kysymys tulevasta keisarista ROC: ssa on edelleen avoin. Ei-ortodoksinen henkilö, jota ei ole voiteltu valtakuntaan ja joka ei kanta mitään vastuuta Jumalan edessä hänelle uskottujen ihmisten, ortodoksisen uskon ja valtion puolesta, ei missään olosuhteissa voi periä eikä valita Zemskyn soborin ja Jumalan provosoinnin kautta Venäjän valtaistuimelle.
Kunnioitamme Britannian valtakunnan perinteitä ja lakeja, meillä on oikeus hakea muualta maailmasta samaa kunniaa ikääntyneisiin lakeihimme ja perinteihimme. Toinen kysymys on, että keskimääräinen venäläinen ei epäile tällaisten lakien olemassaoloa, ja siksi häntä on helppo manipuloida. Siksi Ison-Britannian kruunulla ei ole muuta menetelmää kuin manipuloida ja harhauttaa kansaamme saadaksemme monarkimme meille. Romanovista, tuulivoimista tai kukaan muu ei voi laillisesti tulla Venäjän tsaariksi, ortodoksisen uskon vartijaksi, kansalle ja Venäjän valtiolle. Ja kaikki ekumeistiset yritykset yhdistää kaikki kristityt eri tavalla kuin ortodoksian rinnalla johtavat kristinuskon katoamiseen ja sen korvaamiseen uskalla saatanaan. Nämä yksinkertaiset ajatukset on välitettävä menetelmällisesti yleiseen tietoisuuteen koulutuksen avulla. Muuten eksymme ja orjuutamme ovela,kyyninen vihollinen, jolla ei ole moraalisia periaatteita. Sinun pitäisi tietää se.
Alexander Nikishin