Historiaa ei valitettavasti voida katsoa tarkan tieteen lukumäärään, vaikka kaikki menneisyyden tutkimukseen osallistuneet tositieteilijät antaisivat paljon lähentääkseen sellaista. Todennäköisesti jokaisen historioitsijan perimmäinen unelma on aikakone, jonka avulla voit käydä menneisyydessä ja nähdä kuinka kaikki todella oli!
Valitettavasti tällaista konetta ei ole keksitty. Joten historian tutkimuksen kohde on asiakirjoja ja erilaisia esineitä, jotka todennäköisesti kuuluvat yhteen tai toiseen aikakauteen. Miksi "luultavasti"? Koska väärentäjien määrä on erittäin suuri ja niiden taso on joskus niin korkea, että edes asiantuntijat eivät voi heti tunnistaa niitä. Nämä ovat joitain näistä uteliaisista tapauksista, jotka haluamme kertoa tänään.
Skandaali Saksassa
Dibanista (Jordania) vuonna 1868 arkeologit löysivät kivin, johon oli kaiverrettu 9. vuosisadalla eKr. Asuvan moabilaisen kuninkaan Meshan (moabilaiset ovat semittilaisia, jotka miehittävät Kuolleenmeren itärannan vieressä olevat alueet). Löytö herätti suurta mielenkiintoa, ja pian sahahahmoja ilmestyi Jerusalemiin, huhutaan löytyvän samasta paikasta kuin "Meshan kivi".
Nämä seitsemällä pisteellä ja pitkillä, mutta äärettömästi kirjoitetuilla hahmoilla ei myöskään jäänyt huomaamatta. Joidenkin itämaisten tutkijoiden suosituksesta Preussin hallitus osti tällaisten hahmojen kokoelman Berliinin museolle ja maksoi heille tuolloin erittäin merkittävän summan - 20 000 taalaajaa.
Ranskan tutkimusmatkailija Charles Clermont-Ganneau puuttui asiaan. Hän ja hänen kollegansa pystyivät todistamaan, että "moabilaisten muinaiset esineet" ovat vain väärennös, ja löysivät niiden kirjoittajan - Jerusalemin taiteilijan, arabi Selimin. Ilma haisi poliittista skandaalia - näiden näyttelyiden hankkimisen oli tarkoitus olla osoitus Saksan Lähi-idän kulttuuritoiminnasta.
Mainosvideo:
Saksalaiset tutkijat ja poliitikot pyrkivät kumoamaan ranskalaisen päätelmät, mutta turhaan - todisteet olivat kiistattomia. Ei tiedetä, kuinka se olisi päättynyt, ellei kuuluisa historioitsija Theodor Mommsen ollut pakottanut Preussin parlamenttia myöntämään virheensä päättäessään "antiikkiesineiden" ostamisesta.
Puuttuva käsikirjoitus
Sama Clermont-Ganneau paljasti toisen väärentämisen, joka liittyi myös "Meshi-kiven" löytämiseen. Joku D. Shapiro tarjosi Britannian museolle "muinaisen käsikirjoituksen", joka pyysi vähintään … miljoonaa puntaa. Tämän käsikirjoituksen kirjoitukset olivat kuitenkin epäilyttävän samanlaisia kuin moabilaiset.
Tästä huolimatta Brittiläisen museon käsikirjoitusosaston kuraattori tunnusti käsin tehdyn tutkimuksen huolellisen tutkimuksen jälkeen harvinaiseksi historialliseksi muistomerkiksi, ja yksi saksalaisista tutkijoista onnistui jopa julkaisemaan oman versionsa käännöksestä. Mutta levoton Clermont-Ganneau oli täällä myös tällä kertaa. Hän kertoi, että Shapiro rakensi käsikirjoituksensa vanhojen synagoga-rullaluvien jäänteistä. Tämä äänekäs ilmoitus tuli aikalehteen, jonka jälkeen Shapiro teki itsemurhan.
Mutta ehkä kaikki ei ole täällä niin yksinkertaista. Äskettäin löydettiin Kuolleenmeren käsikirjoituksia, jotka sisälsivät samanlaisia tekstejä, ja jotkut tutkijat alkoivat kyseenalaistaa ranskalaisen oikeellisuutta. Entä jos Shapiro, kuten hän väitti, todella ostaisi käsikirjoituksensa joltakin beduiinilta? Nyt sitä on mahdotonta tarkistaa millään tavalla - heti Shapiron kuoleman jälkeen asiakirja katosi salaperäisesti museosta. Vain kysymykset jäävät jäljelle. Saako Shapiro miljoonan euron tai ainakin osan siitä, ja jos on, minne tämä raha meni? Oliko Shapiro huijaaja, ja jos ei, miksi hän teki itsemurhan? Ja oliko se itsemurha? Nämä ovat kysymyksiä, joita historia toisinaan asettaa.
Fake tiara
Louvre ilmoitti 1. huhtikuuta 1896 Skytian kuninkaalle Saitafernille kuuluvan kulta-tiaaran ostamisesta 200 000 kulta-frangia. Louvren asiantuntijoiden mukaan tiaraan kiinnitetty kreikkalainen kirjoitus vahvisti ajanjakson 3. vuosisadan lopusta 2. vuosisadan alkuun eKr.
Kupolinmuotoinen tiara, jonka terävä pää oli 17,78 senttimetriä ja paino yli 450 grammaa puhdasta kultaa, koristeltiin kapealla punoksella, jonka alla heijastettiin kohtauksia skyyttien arjesta. Laajempi yläyhtye kuvasi kohtauksia Iliadista, mukaan lukien Agamemnonin ja Achilleuksen välinen riita Briseisin yli.
Pian sen jälkeen, kun Louvre julkaisi tiaaran julkiselle näytölle, monet asiantuntijat kyseenalaistivat sen aitouden. Heidän joukossaan oli saksalainen arkeologi Adolf Furtwängler, joka totesi tiaran suunnittelussa esiintyvät tyyliset ongelmat ja huomautti, että esineessä ei ole ikääntymisen merkkejä. Louvre on puolustanut aarteensa aitoutta useita vuosia. Lopulta uutiset saavuttivat Odessan.
Melkein heti herätti kysymyksiä sen alkuperästä, ja tiaran yllättävän hyvä kunto oli keskeinen peruste. Vuonna 1903 venäläinen jalokivikauppias pienestä Odessan lähellä sijaitsevasta kaupungista nimeltä Rukhomovsky kertoi Louvren tutkijoille, että hän oli tehnyt tämän tiaaran tilaamaan tietyn herra Hochmannin, joka antoi hänelle kirjoja kreikkalais-skytianlaisista esineistä, joihin hän perusti työn. Se oli lahja "arkeologin ystävälle".
Innokkaasti hankkimaan tämän tiaaran Louvre jätti huomiotta varoitusmerkit, jotka olisivat voineet pitää heidät häpeältä. Tiaaran valmistuksessa oli rikkomuksia. Se osoitti selvästi jälkiä moderneista työkaluista ja moderneista juottamisista (vaikkakin taitavasti piilotettu), ja kirjoitus oli muun helpotuksen yläpuolella.
"Saitafernan kultainen tiara" on edelleen Louvren hallussa. Vuonna 1954 museo sisällytti hänet Fakes-salonkiin kahdeksan Mona Lisen kanssa.
Hyvää huijarit
Vuonna 1962 Louvren johto (selvästikin vähän oppinut edeltäjiensä harhauttamisesta tiaran kanssa) hankki jälleen "skytianlaisen" tuotteen. Tällä kertaa se oli Rythomovskin rytonia muistuttava rytoni, mutta valmistettu villisian pään muotoisena ja koristeltu skytialaisten figuureilla. Ja tämä esine muistutti entistä enemmän toista kuuluisaa väärennettyä rhytonia, jonka Venäjän historiallinen museo osti vuonna 1908. Jo syy ajatteluun - lopultakin Louvren rytoni, kuten Moskova, tuli samoista käsistä.
Tutkimus ei kestänyt kauan. Pian todettiin, että 1800-luvun lopulla Ochakovissa oli työpaja, jota johtivat Gokhmanin veljet. Nämä olivat väärentäjiä suuressa mittakaavassa. Useimmiten he eivät häirinneet itseään ja päälliköitään, vaan tilasivat väärennöksiä sivulta (erityisesti samaan Rukhomovskyan) ja myivät paitsi Venäjällä, myös Saksassa, Englannissa, Kreikassa, Italiassa, Ranskassa … Yleensä he toimivat nukkeiden kautta henkilöt.
Yksi heidän "kauppaedustajista" oli avokätinen talonpoika nainen Parutinon kylästä (on mielenkiintoista huomata, että se sijaitsi muinaisen Olbiassa!). Vieraillessaan museossa tai keräilijöissä, hän tarjosi kullasta tai hopeasta valmistettuja esineitä, jotka kertoivat yksityiskohtaisesti tämän löytön olosuhteista. Mutta gokhmanit ymmärsivät, että tämä ei riitä tehokkaaseen petokseen. Siksi he sekoittivat väärennökset kaivausten aikana löydettyihin aitoihin esineisiin. Ja kerran yritteliät seikkailijat jopa antoivat tilaisuuden yhdelle harvinaisuuksien rakastajalle haastaa väärennös, jonka he olivat aiemmin piilottaneet muinaiseen hautaan! Sen jälkeen pitkään muutama epäili sen aitoutta.
Veli Gokhman myös väärentää muinaisia kirjoituksia veistämällä niitä marmorille
Heidän "mafiansa" joukossa oli ihmisiä, jotka tunsivat täydellisesti muinaisen historian, epigrafisen kirjallisuuden, ymmärsivät vastaavat kielet ja tyylit - jopa harhauttaakseen amatöörejä, mutta myös monia vakavia tutkijoita. Jopa Odessan arkeologisen museon johtaja Stern, väsymätön väärentäjien taistelija, putosi syöttiä varten ja osti vuonna 1893 neljä Gokhmanin marmorikiviä, joissa oli kirjoitus. Loppujen lopuksi nämä kirjoitukset olivat melkein virheettömiä. Joskus oli mahdollista paljastaa väärentämiset vain pienten esineiden ansiosta, esimerkiksi tapausten aivan väärän käytön ansiosta. Mutta alkuperäiset muinaiset kirjoitukset eivät aina olleet kieliopillisesti syntiä.
Etruskien terrakotta-soturit
Etruskien terrakotta-soturit ovat kolme muinaisten etruskien patsaita, jotka Metropolitan Art Museum osti New Yorkista vuosina 1915 - 1921. Ne ovat italialaisten väärentäjien, veljien Pion ja Alfonso Riccardin sekä kolmen heidän kuudesta poikansa luomia.
Riccardin ensimmäinen tunnettu teos oli suuri pronssivaunu, jonka heille roomalainen taidekauppias Domenico Fuschini tilasi vuonna 1908. Fuschini ilmoitti Britannian museolle, että vaunu oli löydetty vanhasta etruskien linnoituksesta lähellä Orvietoa. Brittiläinen museo osti vaunun ja ilmoitti löytöstään vuonna 1912.
Riccardi-perhe loi kuvanveistäjä Alfredo Fioravantin avulla patsaan, jota kutsuttiin myöhemmin vanhaksi soturiksi. Alaston patsaan korkeus vyötärön alapuolella oli 202 senttimetriä. Patsasta puuttui vasen peukalo ja oikea käsi. Vuonna 1915 he myivät sen Metropolitan-taidemuseolle, joka osti myös seuraavan teoksensa, The Colossal Headin, vuonna 1916. Asiantuntijat päättivät, että pään piti olla osa seitsemän metrin patsaata.
Pion vanhin poika Ricardo on kehittänyt kolmannen etruskitaideteoksen. Vuonna 1918 Metropolitan Museum osti Big Warrior -veistoksen 40 000: lla ja esitteli sen yleisölle vuonna 1921.
Kolme soturipatsaaa näytteltiin ensimmäisen kerran yhdessä vuonna 1933. Seuraavina vuosina useat taidehistorioitsijat ilmaisivat epäilynsä, että vain patsasten tyylien ja taiteellisuuden perusteella ne voisivat olla väärennöksiä, mutta epäilyksiä vahvistavia asiantuntijalausuntoja ei ollut.
Vuonna 1960 veistoksella tehty kemiallinen lakatutkimus paljasti mangaanin esiintymisen, ainesosan, jota eussit eivät koskaan käyttäneet. Patsaat muovattiin, peitettiin lakalla ja kaadettiin sitten kun ne olivat vielä palamatta palajen saamiseksi. Tämän kaiken vahvisti Alfred Fioravanti, joka tuli 5. tammikuuta 1961 Yhdysvaltain konsulaattiin Roomassa tunnustamaan. Väärentäjiltä puuttui taito ja suuri uuni tällaisten suurten sirpaleiden luomiseksi. Fragmentit poltettiin, "löydettiin" ja myytiin tai kerättiin ("otettiin talteen") ja myytiin. Todisteena Fioravanti esitti Vanhan soturin sormen, jota hän piti matkamuistona.
Toistaiseksi patsaita ei pidetä yleisön huomion alla, mutta ne tarjoavat silti hilpeän ja raitistavan opetuksen siitä, että veistoksia voidaan väärentää.
Muinainen persialainen prinsessa
Tämän muumion väitettiin löytyneen maanjäristyksen jälkeen lähellä Pakistanin Quetta-kaupunkia. Väitetty persialainen prinsessa saatettiin myytäväksi antiikin mustilla markkinoilla 600 miljoonan pakistanilaisen rupian osalta, mikä vastaa 6 miljoonaa dollaria. Erästä ilmoitettiin 19. lokakuuta 2000 Pakistanin viranomaisille. "Myyjiä" syytettiin maan antiikkulain rikkomisesta. Syynnössä on enintään kymmenen vuoden vankeusrangaistus.
Kaikki alkoi marraskuussa 2000, kun kansainvälinen lehdistö kertoi hämmästyttävästä löytöstä: muumiosta, jonka väitettiin olevan yli 2600 vuotta vanhan persialaisen muinaisprinsessan muumio. Muumio oli suljettu veistettyyn kivisuoraan puisen sarkofagin sisäpuolelle ja hänellä oli kultainen kruunu ja naamio. Persian prinsessa sai tietysti heti julistuksen tärkeimmäksi arkeologiseksi löytöksi.
Prinsessa oli kääritty muinaiseen egyptiläiseen tyyliin. Hänen ruumiistaan poistettiin kaikki hänen sisäelimet, aivan kuten muinaiset egyptiläiset muumioivat kuolleensa. Hänen vartaloaan, joka oli kääritty pellavaan, koristettiin kultaisilla esineillä, ja kultaisella rintalevyllä oli kirjoitus: "Olen suuren kuninkaan Xerxesin tytär, minä olen Rodugun." Arkeologit ovat spekuloineet, että hän saattaa olla persialaisen prinssin kanssa naimisissa oleva egyptiläinen prinsessa tai Persiassa Achaemenid-dynastian Kyruksen suuren tytär. Mumifikaatio oli kuitenkin ensisijaisesti egyptiläinen perinne, ja muumioita ei ole koskaan aikaisemmin löydetty Persiasta.
Kun Karachin kansallismuseon kuraattori tohtori Asma Ibrahim aloitti muumio-tutkimuksensa, alkoi syntyä aivan erilainen tarina. Tässä muinaisessa prinsessa oli joitain outoja salaisuuksia. Muumion rintalevyssä olevat kirjoitukset sisälsivät joitain kielioppivirheitä, ja siellä oli myös joitain eroja sen suhteen, miten hän muumioitui. Useita huolellisia menettelyjä, jotka olivat tapana Egyptin muumifikaatiossa, ei suoritettu.
Kaikki tämä osoitti, että muumio ei ollut prinsessa, jonka sen piti olla. On mahdollista, että hän oli yksinkertainen muinainen muumio, joka väärentää yrittäessään lisätä sen arvoa pukeutuneena persialaisen prinsessaan. Siksi kriminalistiset asiantuntijat ympäri maailmaa analysoivat muumiaa ja sen upeita ulkoisia ominaisuuksia ja totesivat, että se oli fiksu väärennös.
Valitettavasti tällä muumialla oli vielä tummempi historia. Tietokonetomografia ja muumion sisällä olevan kehon röntgenkuvat osoittivat, että kyseessä ei ollut muinainen ruumis, vaan lähitulevaisuudessa kuolleen naisen ruumis ja hänen kaula oli murtunut. Ruumiinavaus osoitti, että tämä nuori nainen on todellakin murhattu, jotta petoksille annettaisiin ruumis muumioituakseen. Ruumis, jonka he aikoivat siirtää muinaisena muumiana ja myydä miljoonilla dollareilla kansainvälisillä mustan taiteen markkinoilla.
Varo historiaa
Haluaisin lopuksi viitata Strugatsky-veljiin. He kirjoittivat The Tale of the troika: "Mutta mikä on tosiasia?.. Onko tosiseikka ilmiö vai teko, jonka todistajat todistavat? Silminnäkijät voivat kuitenkin olla puolueellisia, itsekkäitä tai yksinkertaisesti tietämättömiä … Onko tosiseikka todistettu asiakirjoissa? Mutta asiakirjat voidaan väärentää tai valmistaa … "Se on totta, ja jos puhumme historiallisista tosiasioista, kun eläviä todistajia ei ole jäljellä, sellaiset huijaukset ovat lukemattomia …
Kuten juuri näimme, väärennettyjä eivät ole vain asiakirjat. Ja on enemmän kuin todennäköistä, että valtava määrä väärennöksiä paljastuu. Lyhyesti sanottuna täällä voit ripustaa liikennemerkin "Varoitus, historia!"