Tiedeyhteisö oli järkyttynyt yhdysvaltalaisen tutkijan Jack Sarfattin, joka on yksi kvanttifysiikan arvostetuimpia asiantuntijoita, tunnustuksista. Fyysikon mukaan hänen tieteellistä uteliaisuutta herättänyt impulssi oli hänen murrosiänsä aikana tapahtunut kontakti tuntemattoman mielen kanssa.
"Minua varoitettiin", fyysikko myönsi, "että ilmoitukseni voivat vahingoittaa suuresti kollegoideni mielipidettä. Olen kuitenkin vakava tiedemies ja käynyt kaikessa vilpittömästi ja totuudenmukaisesti.
Olen vakuuttunut siitä, että tieteenharjoittajalla ei ole oikeutta piilottaa objektiivisia tosiseikkoja, jotka ovat epäselviä ennen omatuntoaan miellyttääkseen yleistä mielipidettä. Jos emme vielä pysty selittämään joitain asioita, se ei tarkoita, että niitä ei ole olemassa.
Tieteen asiantuntija Jack Sarfatti syntyi 14. syyskuuta 1939 Brooklynissa (New York) italialaisen juutalaisen Chaim Sarfatin ja hänen vaimonsa Mildredin köyhälle perheelle. Koulun lopettamisen jälkeen lahjakas nuori mies saa apurahan Italian hyväntekeväisyysrahastolta koulutuksen jatkamiseksi. Vuonna 1960 hän ansaitsi fysiikan kandidaatin tutkinnon Cornellin yliopistosta Hans Bettin johdolla, joka voitti vuoden 1967 fysiikan Nobel-palkinnon.
Vuosina 1967-71 Sarfatti opetti fysiikkaa useissa amerikkalaisissa yliopistoissa, sitten jonkin aikaa Lontoon korkeakouluissa, sitten Triesten kansainvälisessä teoreettisen fysiikan keskuksessa, minkä jälkeen hän palasi valtioihin tunnustustaallolla.
Sarfatti on erityinen paikka tieteessä. Hänen tieteellinen työnsä erotettiin alusta alkaen terävällä suuntautumisella vakiintuneisiin näkemyksiin, omaan näkemykseen nykyaikaisista ongelmista. Hän vastusti jatkuvasti tarkka- ja humanististen tieteiden erottamista pitäen niitä yhtenä kokonaisuutena ja kutsuen fysiikkaa "modernin tieteen filosofiaksi".
Hänen kiinnostuksen kohteet ovat epätavallisen laajat: tässä on parapsykologisten ilmiöiden ja kvantfysiikan teoreettinen perustelu ja tietoisuuden laajentamisen ongelmat sekä elämän jatkamistavat ja tulevaisuuden avaruuden valloitus. Sarfatti ehdotti ratkaisuaan kuuluisaan Bellin lauseeseen esittäen, että subatomisilla hiukkasilla on erityinen telepaattinen yhteys (perinteiset fyysikot, jotka välttyvät sellaisista sanoista kuin telepatia, parapsykologia ja niin edelleen, kutsuvat sitä huolellisesti epälineaariseksi viestinnäksi). Hänen mukaansa tuntemattomat lentävät esineet, joiden olemassaolo monille tutkijoille on tabu, joka jää tieteellisten etujen ulkopuolelle, ovat tulevaisuuden lähettiläitä, täysin maanpäällisiä lentäviä ajoneuvoja, mutta toimivat ihmiselle vielä tuntemattomien periaatteiden mukaisesti, koska ne kuuluvat aikaan, joka vielä tulossa.
Yksi Sarfatin suosikkiideoista on ajatus, että tulevaisuus määrää nykyhetkemme. Tämä asema, tyylikäs perinteisesti ajattelevalle tiedemiehelle, koska se kääntää kaikki syy-ajattelumme ylösalaisin, sopii täydellisesti Sarfatin tieteellisten rakenteiden järjestelmään. Tässä suhteessa kuinka muistaa suuren Niels Bohrin sanat, joiden mukaan tiede ei hylkää hulluja ideoita ollenkaan. Ainoa kysymys on, onko ajatus tarpeeksi hullu olla kiinnostava tieteen kannalta …
Mainosvideo:
Suuret hulluudet Ihmisen kehityksen historia osoittaa, että kaikki ne loistavat ideat, jotka myöhemmin toimivat perustana tieteen ja tekniikan nopeille läpimurtoille, kohtasivat nykyaikaisten vihamielisyyttä julistaen heidät epätieteelliseksi, fantastiseksi tai jopa harhaanjohtavaksi. Joten, professori Poggendorf väitti vuonna 1860, että ihmisen puhetta ei voida välittää etäisyydellä sähköisillä signaaleilla, ja piti puhelinta "saman myyttisenä ideana kuin yksisarvinen". Millionaire J. P. Morgan, nähtyään puhelimen toimineen, kirjoitti keksijälleen Bellille, että laite oli "kannattamattomia".
Kirjassaan The Critics 'Misses, R. Duncan kirjoittaa, että tammikuussa 1906 American American-lehti kieltäytyi julkaisemasta viestiä Wrightin veljien ensimmäisestä lennosta kutsuen sitä "ankkaksi".
Vuonna 1933 loistava fyysikko lordi Rutherford kutsui ydinenergian vapauttamista "täydelliseksi roskaksi". Ja kesäkuussa 1945 amiraali Lee julisti, että Manhattan-projekti oli”suurin hulluus mitä olemme koskaan tehneet. Tämä pommi ei koskaan sammu. Väitän tämän räjähteiden asiantuntijana."
Ensimmäinen atomipommi räjähti kuukautta myöhemmin.
Fysiikan tohtori W. Bush väitti vuonna 1945, ettei mikään raketti lentäisi yli 3000 mailia, ja tohtori Richard Woolsey vakuutti vuonna 1960, että avaruuslento on "ehdoton hölynpöly". Vuonna 1957 kuuluisin tähtitieteilijä Sir Harold Spencer Jones kirjoitti The New Scientist -lehdessä, että "sukupolvet kestävät ennen kuin ihminen laskeutuu kuuhun". 12 vuotta myöhemmin Neil Armstrong käveli planeettamme satelliitilla.
Äidin voitto Mutta eroamme aiheesta. Joten mitä tapahtui tulevalle fyysikolle Jack Sarfatille teini-ikäisenä?”Vuonna 1952”, Sarfatti sanoo,”kun olin 12-vuotias, puhelin soi. Kuulin omituisen metallisen äänen vastaanottimessa.
Muukalainen esitteli itsensä UFO-koneena ja kysyi kohteliaasti haluaisinko kommunikoida muukalaisten kanssa. He aikovat opettaa minulle tietoja ja kysyivät suostumukseni. Minulle annettiin valinnanvapaus. Muistan, että hanhenpölyt saivat alas selkärangan. Se oli pelottavaa, mutta myös mielenkiintoista mielenkiintoista. Minuutin hetkessä epäilykset hiipivät: entä jos se on jonkinlainen seksuaalinen perverssi? Onko joku tappaa minut? Mutta lopulta sanoin kyllä. Olin poika, ja mahdollisuus tällaiseen uskomattomaan seikkailuun oli vahvempi.
Sitten juoksin kadulle - asimme silloin Brooklynissa. Äiti ei ollut kotona.
Juoksin ystävieni luo ja huusin: “Hei, sain juuri puhelun lentävältä lautaselta! Tule luokseni! He ovat jo matkalla, he aikovat kiivetä ikkunan läpi ja ottavat minut mukaani. " Olimme eräänlainen "toivoton lapsi", poikajoukko melkein sama kuin elokuvassa "Hiekkakuopan kenraalit". Menimme yläkertaan ja tietysti mitään ei tapahtunut.
Loukkaantunut Jack päätti, että hänelle oli annettu julma vitsi. Oudot puhelut eivät kuitenkaan loppuneet. Myöhemmin Jackin äiti väitti, että heitä oli ainakin tusina.
”Kyllä, äitini muisti sen hyvin”, Jack jatkaa. - Ja minä, ilmeisesti, olen unohtanut paljon. Äitini sanoi, että useita viikkoja, joiden aikana he soittivat minulle, vaeltelin ilman poissa oloa ja käyttäytyin niin omituisesti, että hän oli huolissaan terveydestään.
Eräänä hienona päivänä hän meni puhelimeen ja kuuli tämän tietokoneen osoitteen. Metallinen ääni ei vaikuttanut häneen. Hän sanoi ankarasti:”Jätä poikani rauhaan! Joten en kuule enää puheluita. Muuten aion ryhtyä toimenpiteisiin."
Äitini, vahva persoonallisuus, sanoi painavan sanansa lentävälle lautanen tai jotain muuta. Se oli sen loppu - tietokoneet eivät soittaneet meille enää.
Sarfatti ei muista mitä ulkomaalaiset kertoivat hänelle, mutta hän on varma, että saadulla tiedolla oli merkittävä rooli urallaan. Hän ei koskaan jättänyt tunnetta, että hänen tieteellisten ideoidensa, etenkin psyykkisten ilmiöiden aiheiden, alkuperät olisivat jollain tavalla yhteydessä näihin lapsuuden kokemuksiin.
Monia vuosia myöhemmin Jack Sarfatti ratkaisi Bellin lauseen, ja hänellä on monia tärkeitä löytöjä kvanttifysiikassa. Ja kaiken alku oli rasvan mekaanisella äänellä, joka kuuli kerran kaukaisina vuosina Brooklynin slummissa …
Kaikki kaikessa Mikä on Bell Saron lause, jonka Jack Sarfatti on ratkaissut? Yksinkertaisesti ja lyhyesti sanottuna, kaikki maailman hiukkaset sisältävät tietoa kaikesta universumin aineesta. Eli kaikki on yhteydessä kaikkeen. Tämä maailmankäsitys oli olemassa jo kauan ennen kvantimekaniikan ja Bellin lauseen syntymistä, esimerkiksi buddhalaisuudessa. Sitä paitsi, kvantti mekaniikan isät väittivät, että heidän "uusi fysiikka" on samanlainen kuin itäinen teologia.
Bellin lause tunnistaa esoteerisuuden ja parapsykologian ilmiöt. Tulevaisuuden ennustaminen on mahdollista ja vääntö (tieto) -kenttien teoria vahvistetaan, jota pieni aikamme tutkijaa kehittää intensiivisesti aikamme, mutta jota ortodoksinen tiede ei hyväksy.
Sarfatti on vakuuttunut siitä, että lause on löytö, joka voi olla harppaus uskonnon ja tieteen yhdentymiseen.
Miksi "iso tiede" merkitsee aikaa kaikkien 38 lauseen olemassaolon vuoden ajan? Useimmat tutkijat joko sanovat, että "Bellin lause on todistettu … mutta ei totta", tai he nojautuvat "Kööpenhaminan tulkintaan", jonka mukaan suurin osa tieteen löytöistä ei ole todellista maailmaa, vaan tapa, jolla me sen näemme tai haluamme nähdä.
Niels Bohr ja hänen kollegansa ovat kehittäneet Kööpenhaminan tulkinnan vuosina 1926-1928. Myös asenne siihen on epäselvä: on vaikea löytää kahta tutkijaa, jotka tulkitsevat sitä samalla tavalla. Pohjimmiltaan "Kööpenhaminan tulkinta" on ortodoksien viimeinen turvapaikka, kun heidän on kiellettävä jotain käsittämätöntä. Bellin lause on todistettu sekä teoreettisesti että kokeellisesti. Ja siksi, jos et ota huomioon Kööpenhaminan tulkintaa, ei ole syytä epäillä sitä. Lukuun ottamatta yhtä: katsoa, että maailmamme ei ole samanlainen kuin kvanttimekaniikassa kuvattu, josta Bell eteni.
Sarfatti on vakuuttunut siitä, että Bellin lause on tosiasia, jota ihmiset eivät ymmärrä heidän "tylsän" psykologiansa vuoksi. "Koska tämä ei kuulu mieleni piiriin, niin se on väärin" on psykologiassa tunnettu periaate, jonka avulla monet ihmiset havaitsevat maailman.
Sarfatti on viime vuosina jäänyt eläkkeelle opetukseen omistaen kaiken aikansa populaaritieteiden kirjojen kirjoittamiseen, jossa hän yrittää antaa ainakin likimääräisen vastauksen elämän polttavimpiin ongelmiin:”Kuka me olemme? Mistä tulit ja minne olemme menossa? " Kynänsä kautta ilmestyi paljon kirjoja, joilla oli merkityksellisiä otsikoita "Superkosmos", "Kohtalon matriisi", "Mikä aika piilottaa", "Aika ja tila: yritys selittää selittämätöntä".
Valeri SAFRONOV