Olen toistuvasti törmännyt psykologien vastaisiin valituksiin, perusteltuihin valituksiin. Monet psykologit noudattavat dogmaattisesti psykologisen koulun, jonka kannattajat ovat, ohjeita ja ajavat ihmisen jo valmistettujen etikettien Procrustean-sänkyyn. Monet psykologit itse tarvitsevat psykologista apua, ja tämä on niin ilmeistä, että se on havaittavissa jopa asiakkaille - ts. nämä "psykologit" eivät edes tiedä kuinka kommunikoida inhimillisesti! Mutta mitä siellä on - monet psykologit eivät eroa paljon erilaisista lähi-lahkolaisista guruista ja käyttävät aktiivisesti manipuloivia tekniikoita. Ja kuinka varmoja he ovat - jumalani! He tuijottavat silmiä suoraan omalla näennäisellä vapautumisellaan - katsokaa minua, mikä sisäinen rento olen, kun olen ylittänyt kaikki kompleksini ja nähnyt läpi teidän! Ne näyttävät vihjaavan, että heillä on salaisuus,mikä tekee heistä tyyppisiä kuin energisiä, estottomia ja onnistuneita. Ehkä jos he eivät osoittaisi tällaista ylimääräistä itseluottamuskäyttäytymistä, niin monet eivät ostaisi kohtuutonta puheluaan.
He pilahtavat myös näennäisillä positiivisilla positiivisuuksilla. Tuulettimet positiiviseen ajatteluun. "Ajatukset ovat olennaisia, blah blah blah, sinun on oltava positiivinen, blah blah blah." Erityisen vaikeissa tapauksissa he tarjoavat katsoa elokuvan "Salaisuus". Yleensä saman ryhmän ihmiset haluavat keskustella energiasta, itsensä onnellisuudesta ja jokaisen lapsen neroosta, kyllä. Loppujen lopuksi, jos lapsesi on keskinkertainen, niin sinä, herrat, vanhemmat, jotka olette syyllisiä tähän, kantakaa rahasi nyt, me parannamme olemattomia psykologisia traumoja, jotka estävät lapsia paljastamasta olemattomia kykyjään. Seurauksena: onneton syyllinen vanhempi, onneton lapsi, josta kaikki kyvyt puristetaan pois, ja tyytyväinen psykologi, jolla on itsetunnon tunnetta. Kauneus!
Ja heillä on myös mies - pallomainen hevonen tyhjiössä. Ja onnellisuus on heidän sisälläan. Tässä pallomaisessa hevosessa. Mitä tapahtuu ulkopuolella, älä välitä, sinun on etsittävä ongelma itsestäsi. Yleensä sinun täytyy vain elää. Mitä tarkoittaa vain elää, herrat psykologit? Kävelet ja huuhtelet positiivista, näet kaikessa hyvän puolen, aivan kuin sinäkin? No, sinulle on tästä syystä ansaita rahaa tästä, mutta tavallinen Vasya Pupkin ei helpota tästä.
Ja kyllä - te kaikki olette vapauden, suvaitsevaisuuden ja muiden "sivistyneen" maailman arvojen puolesta. Individualistit ja vapaat yksilöt. Suvaitsevainen hulluuteen. No, kyllä, tietysti - koska olet niin vapautunut, silloin tulisi olla asianmukainen suvaitsevaisuus. Hyväksy kaikki, kuka he ovat. Voit aina syyttää vastuuta kaikista totalitaarisen menneisyyden ongelmista (olivatpa ne asiakkaita tai omia), orja-mentaliteetista, autoritaarisista / riittämättömästi rakastavista vanhemmista, suvaitsemattomista naapureista, erilaisista seksisteistä ja rasisteista, yhteiskunnasta, jolla ei ole psykologin vierailukulttuuria jne. Hyvin ratkaistu, ei ole mitään sanottavaa - win-win! On erittäin kannattavaa etsiä kaikkia kaukaisen menneisyyden ongelmia - pitkäaikaisella aikakaudella, pitkäaikaisella lapsuudessa tai jopa aiemmissa elämissä, kuten transpersonalistit tekevät. On erittäin hyödyllistä kaivaa loputtomasti kaukaiseen menneisyyteen, mutta myös asiakkaan tajuttomuuteen, kuten psykoanalyytikot tekevät. He ovat tehneet sitä jo vuosia - hitto mikä kannattava yritys! Asiakkaalle ei tule paljon hyötyä, mutta miksi ei? Jos henkilö hoidetaan, hänellä on varaa sellaiseen mielivaltaan kuin henkilökohtainen psykoanalyytikko. Joku menee hipodroomille, joku menee pienaseiden kerhoon, ja joku mieluummin makaa sohvalla viikonloppuisin ja kertoo unelmansa keskittyneelle kuuntelussa olevalle setälle - kuka tahansa jostakin haluaa, miellyttää rahaasi!Joku menee hipodroomille, joku menee pienaseiden kerhoon, ja joku mieluummin makaa sohvalla viikonloppuisin ja kertoo unelmansa setälle, joka kuuntelee tarmokkaasti - kuka tahansa haluaa, mikä tahansa mieltymys rahallesi!Joku menee hipodroomille, joku menee pienaseiden kerhoon, ja joku mieluummin makaa sohvalla viikonloppuisin ja kertoo unelmansa setälle, joka kuuntelee tarmokkaasti - kuka tahansa haluaa, mikä tahansa mieltymys rahallesi!
Psykologia on edelleen hyvin nuori tiede, joka ei ole toipunut nuoruuden sairauksista, ei ole irronnut pseudotieteestä, ja mikä tärkeintä, se on hyvin politisoitu tiede, vaikka se ei tunnusta sitä itse. Mutta psykologia ei voi olla politiikan ja ideologian ulkopuolella, koska jokainen psykologinen koulu kääntää oman ajatuksensa henkilöstä ja yhteiskunnasta. Ja ihmisen tulkinta eri kouluissa voi olla ERITTÄIN erilaista. Nyt liberaali ideologia hallitsee aggressiivista individualismia, henkilöllisyyden prioriteettia yleisön edessä jne. Sen puitteissa henkilö on pallomainen hevonen tyhjiössä, ts. erillinen yksikkö, omavarainen vapaa persoonallisuus ja niin edelleen blah-blah. Tämän ideologian valtavirtaan yksilön tulisi pyrkiä suurimpaan riippumattomuuteen kaikesta ja kaikista, ja kaikki ongelmat johtuvat sosiaalisesta tukahduttamisesta ja vapauden puutteesta. Ja minä ilmoittauduin ensimmäisenä liberaaliksijos tämä ideologia vastasi todellista tilannetta. Mutta persoonallisuus ei ole pallomainen hevonen tyhjiössä. Ja ihminen voidaan toteuttaa vain yhteiskunnassa, ei hän itse. Ja useammin yleinen päättää tietyn, eikä päinvastoin. Ja kaikkiin kasvatuksiin sisältyy tukahduttaminen … Yleensä toivottu ei vastaa todellisuutta.
Onko mahdollista persoonallisuusongelmien käsittelyn aikana olla koskematta yhteiskunnan ongelmiin? Ei tietenkään. Neuvostoliiton psykologia, nyt puoliksi unohdettu, tämä oli ilmeistä. Hän katsoi henkilöä sosiaalisten suhteiden osanottajana, toteuttaen itsensä toiminnassa. Kyllä, Neuvostoliiton psykologiassa ihminen on ensisijaisesti se, joka toteuttaa itsensä teoissa, ei tunneissa / ajatuksissa / toiveissa. Neuvostoliiton psykologille oli jotenkin ilmeistä, että oli tarpeen arvioida tekojen perusteella ja että ilman ruumiillistumista, ajatus tai tunne ei ollut minkään arvoinen. Lännessä oli myös fiksuja ihmisiä. Horney huomautti neuroosin ja sosiaalisten suhteiden välisestä yhteydestä yhdistäen yksilön ongelmat yhteiskunnan ongelmiin. Fromm meni pidemmälle ja totesi suoraan, että jotta ihmiset saavat psykologisen terveyden laajassa mittakaavassa, on rakennettava terveellinen yhteiskunta. Fromm oli yksi harvoista länsimaisista psykologeistajoka ymmärsi tämän täysin ja jolla oli rohkeutta kirjoittaa siitä - sairaasta kuluttajayhteiskunnasta, markkinasuuntautuneen persoonallisuuden tyhjyydestä ja muista modernin nautinnoista, jotka hän ennakoi. Mutta liberaalin ideologian temppu on, että se esitetään ideologian puuttumisena. Siksi moderni valtavirran psykologia julistaa ylpeänä, että se on vapaa kaikesta ideologiasta, joo. Kuinka monta kaikkien näiden psykologien dogmaattisia, kapeasti ajattelevia ja ideologisesti leimattuja lausumia tästä tai siitä, mitä olen kuullut - esimerkiksi, että KAIKKIA lapsuuden ongelmia ja KAIKKI hoidetaan ehdottomalla rakkaudella. Olen jo hiljaa "positiivisesta ajattelusta", joka on asettanut hampaat reunaan - silloin jopa amerikkalaiset asiantuntijat puhuvat "positiivisen ajattelun tyranniasta ja optimismin hallitsemisesta". Olen lähellä Yalomin väitettä, jonka mukaan jokaisen on luotava oma terapiansa,tekniikkaasi ja reseptejäsi, toisin sanoen - yksilöllinen lähestymistapa. Ja siksi kaikki eivät tarvitse epätoivoisesti yksinomaan ehdotonta rakkautta, eikä jokaisella ihmisellä ole ongelmia lapsuudesta lähtien. Ei dogmatismia, herrat. Ei tarvita dogmaa, vaan spesifisyyttä. Kognitiivis-käyttäytymispsykoterapia on spesifisyyden kannalta hyvää, jota seuraa.
Mainosvideo:
En ota psykologiaa vakavasti, jos se erotetaan biologiasta ja filosofiasta. Tuntevatko psykologit biologian ja filosofian? Joku tietää. Mutta suurimmaksi osaksi psykologien johtajat ovat täynnä kyseenalaisia postulaatteja, jotka ovat tietämättömiä kuin itse. Psykologia ilman biologiaa on mutainen hölynpöly, joka on irrotettu todellisuudesta. Psykologia ilman filosofiaa on mautonta hölynpölyä, joka ei pysty vastaamaan elämän peruskysymyksiin. Aion käsitellä tätä yksityiskohtaisemmin.
En ole biologi, ts. ei sellainen, joka yrittää selittää ihmisluonnon yksinomaan biologisten determinanttien ja luontaisten ominaisuuksien avulla. Ihminen on pohjimmiltaan erilainen kuin eläimet, ja biologisten lakien lisäksi myös sosiaaliset lait vaikuttavat häneen. Ihmisessä ei ole tunteita, toiveita ja ajatuksia, joiden luonteessa ei olisi ollenkaan sosiaalista vaikutusta. Ihminen on kohtuullinen - ja syy on myös suuressa määrin sosiaalinen ilmiö kuin yksilö … Mutta samalla ei pidä unohtaa, että kaikki sosiaaliset lait perustuvat biologian perustalle, samoin kuin biologia itsessään on kemian perustalla … Ja kuinka paha biologi on ilman kemiallisia perustietoja ja psykologi, jolla ei ole perustiedot biologisista laeista, ei pysty muodostamaan riittävää käsitystä ihmisen luonteesta. Ihminen on olento ja sosiaalinen, rationaalinen ja moraalinen, mutta ennen kaikkea elossa. Psykologi,joka ei ymmärrä biologian lakeja, ottaa riskin tehdä liian abstraktin ja epärealistisen ajatuksen ihmisen luonteesta unohtamatta sitä, että ihminen ei ole taivaallinen enkeli, joka putosi maan päälle, vaan maallinen olento lihasta ja verestä, jolla on täysin maallinen alkuperä. Voi, kuinka monta "psykologia" olen nähnyt, joiden päät olivat täynnä erilaisia esoteerismejä ja suoraa obskuranssia! Biologian ja lääketieteen tulisi olla puolustus tätä vaivaa vastaan - eräänlaisena juurena, joka ei salli ihmisluonnon kokonaisvaltaisen idean puun irtaantumista kiinteästä maaperästä.joiden päät olivat täynnä erilaisia esoteerismejä ja suoran hämärtävyyttä! Biologian ja lääketieteen tulisi olla puolustus tätä vaivaa vastaan - eräänlaisena juurena, joka ei salli ihmisluonnon kokonaisvaltaisen idean puun irtaantumista kiinteästä maaperästä.joiden päät olivat täynnä erilaisia esoteerismejä ja suoran hämärtävyyttä! Biologian ja lääketieteen tulisi olla puolustus tätä vaivaa vastaan - eräänlaisena juurina, joka ei salli kokonaisvaltaisen näkemyksen puun irtaantumista kiinteästä maaperästä.
Filosofia on yhtä tärkeä psykologille. Sitä tarvitaan paitsi teoreettisena pohjana myös työvälineenä. Filosofia määritellään joskus totuuden tiedeksi. Haluan kutsua filosofiaa merkitystiedeksi. Ja tarkoitus on jotain, joka ilmenee vain ihmisen kanssa, ja jotain, jota ilman ihminen ei voi elää ja kehittyä täysin. Joskus ihminen menettää tavanomaiset, vanhat merkityksensä ja on edessään niin sanotussa eksistenssikriisissä - tilassa, joka on joskus erittäin vaikea ja tuskallinen kokea. Vastauksena tähän ongelmaan on olemassa eksistentiaalinen psykoterapia, jota voidaan perustellusti kutsua filosofiseksi. Jokaisen täysimittaisen psykologin on myös oltava filosofi, koska ilman filosofiaa psykologia muuttuu yksinkertaisesti joukkoksi suosituksia ja yleistä tietoa. Jos biologia ei salli meidän unohtaa, että ihminen on elävä olento,silloin filosofia muistuttaa meitä siitä, että ihmisellä on kehon lisäksi tietoisuus, joka tarvitsee tavoitteita ja merkityksiä, samoin kuin ruumis tarvitsee ruokaa ja vettä.
Uskon, että psykologina oleminen on kutsu. Psykologi on väistämättä auktoriteetti ja esimerkki henkilölle, joka päättää luottaa häneen, ja tämä on erittäin vastuullinen. Käytännöllinen psykologia ei pohjimmiltaan eroa koulutuksesta, mutta mikä voi olla vastuullinen koulutus? Psykologin on rikollista ylläpitää imagoa "positiivisesta ja menestyvästä henkilöstä". Sinun täytyy olla oma itsesi - koska se on oma persoonallisuus (ei naamio!), Joka toimii työkaluna. Sinun täytyy olla, ei tunnu - tämä on yksi tärkeimmistä vaatimuksista psykologille. Olen vakuuttunut siitä, että psykologin tulisi pyrkiä maksimaaliseen vilpittömyyteen asiakkaan suhteen - vasta sitten maksimaalinen terapeuttinen vaikutus saavutetaan. Tämän on oltava vähintään (ja jopa enemmän) tärkeä kuin psykologin ammatillinen koulutus.
Lopuksi sanon vielä yhden väitteen opinnäytetyön puolesta, jonka mukaan psykologi on ammatti. Psykologit ovat kainalosauvat sairaassa, neuroottisessa yhteiskunnassa oleville ihmisille. Valitettavasti nykyisissä taloussuhteissa psykologeilla on suora taloudellinen hyöty siitä, että yhteiskunnassa on niin paljon neurotiikkaa. Monet psykologit eivät lainkaan yritä asiakkaansa parantamista, koska silloin hän lopettaa vierailun eikä maksa. Siksi psykologin vierailukulttuurin esiintyminen yhteiskunnassa ei ole merkki terveestä yhteiskunnasta, päinvastoin! Todella terveessä yhteiskunnassa psykologit harjoittavat lasten kasvatusta ja tieteellistä toimintaa, ja nykypäivän "asiantuntijoiden" valtaosa on täysin tarpeeton. Ammatillinen psykologi toimii myös tämän ajan - todella terveellisen yhteiskunnan ajan - vuoksi tullakseen mahdollisimman pian.
Ole varovainen valitessasi asiantuntijaa.
B. Medinsky