Ensimmäisenä (neljästoista uudessa tyylissä) syyskuussa 1911 Kiovan kaupungin oopperatalossa tuollaiselle pääministerille Pjotr Stolypinille, joka katseli näytelmää "Tsaari-Saltanin tarina" yhdessä Nikolai II: n kanssa, tietty Dmitri Bogrov tuli esiin tauon aikana ja ampui kaksi laukausta. Yksi luoti osui käsivarteen. Mutta toinen osuma vatsassa ja vahingoittanut maksaa. Kuten Nikolai II myöhemmin sanoi, Stolypin kääntyi häneen ja ylitti ilman. Historialaiset kirjoittavat, että pääministeri kastoi suvereenin sanomalla, että hän kuoli mielellään tsaarin puolesta. Muutamaa päivää myöhemmin Stolypin kuoli.
Mies, joka pääsi tielle
Yleensä, lukeessasi Stolypinin elämäkerroita, päätät johtopäätökseen, että hän puuttui kaikkiin. Jotkut hänen uudistuksistaan estivät toisia, toiset pitivät häntä reaktiivisena, toiset pitivät päinvastoin häntä vaarallisen vallankumouksellisena, kun taas toiset vain ärsyttivät hänen luonnettaan ja läheisyyttään tsaariin. Ja totta, Stolypin tiesi, kuinka ärsyttää, vaikkakin, kuten monet nykyaikaiset huomauttivat, hän haaveili kompromisseista. Ei sanomatta, että tunnetuin kaikista hänen julkisesti sanomistaan lauseista oli lause: "He tarvitsevat suuria mullistuksia, me tarvitsemme suurta Venäjää." Tämä ambivalenssi pääministeriä kohtaan herättää kysymyksiä siitä, kuka todella oli hänen murhansa takana.
Jalo rotu
Monien aatelisten kateus oli Pjotr Arkadjevitš Stolypinin, joka syntyi toisessa (neljätoista) huhtikuussa 1862 Dresdenissä, alkuperä. Hänen perheensä oli olemassa jo 1600-luvulla. Hänen isoisänsä oli kenraali, kuten yksi isoisänsä veljistä, Nikolai. Hänen toinen veljensä Arkady oli senaattori ja Aleksanteri oli Suvorovin adjutantti. Mutta veljillä oli myös viisi sisarta. Ja yhden heistä, Maria, tytär tuli äiti … Mihail Lermontov. Olen samaa mieltä, vaikuttava sukutaulu. Kyllä, kysymys miksi sankarimme syntyi Dresdenissä, ratkaistaan helposti: hänen äitinsä meni sinne käymään sukulaistensa luona - jäämään.
Mainosvideo:
Nopea ura
Jätä syrjään Stolypinin opinnot. Vaikka panemme merkille, että Pietarin keisarillisessa yliopistossa Peter Arkadjevitš opiskeli agronomian erikoisosaamista. Muuten, opiskelija Stolypin läpäisi kemiallisen tutkinnon erinomaisilla pisteillä Dmitry Ivanovich Mendelejeville. Ja yleensä hän opiskeli erittäin, hyvin. Palataan silti nopeatempoiseen uraan. Joten … vuonna 1885 Stolypin oli kollegiaalinen sihteeri. Tämä on virkamiehen kymmenes luokka. Lisäksi yliopistotutkinnon suorittaneet aloittivat perinteisesti neljästoista ja harvinaisissa tapauksissa kahdestoista luokasta. Tämä muuten koskee sitä, miten Stolypin opiskeli. Vuonna 1888 hän oli kamari-kadetti. Samana vuonna - nimellinen neuvonantaja. Tämä on tuolloisen byrokraattisen rivitaulukon yhdeksäs luokka. Ei edes puoli vuotta ole kulunut siitä, kun Petr Arkadjejevitš nimitetään Kovnon käräjämaan marssasta ja sovittelijaoikeuden puheenjohtajaksi. Ja tämä,muuten virkaa, joka vastaa virkamiehen viittä luokkaa. Ja hänestä tuli juuri nimitetty valtuutettu. Biografit ovat tunnustaneet Stolypinin 13-vuotisen toiminnan Kovnossa yksiselitteisesti menestykseksi. Ehkä joku ei usko niin. Mutta yleinen viesti on tämä. Yleisesti ottaen on myönnettävä, että Pjotr Arkadjejevitš ei noussut uraportailla ylös suojelun kustannuksella. Ilmeisesti hän rakasti ja osaa työskennellä. Ja luultavasti hän oli yksi niistä aatelisista, jotka todella halusivat palvella Isää.hän rakasti ja osaa työskennellä. Ja luultavasti hän oli yksi niistä aatelisista, jotka todella halusivat palvella Isää.hän rakasti ja osaa työskennellä. Ja luultavasti hän oli yksi niistä aatelisista, jotka todella halusivat palvella Isää.
Salaperäinen avioliitto
Ennen kuin puhun tarkemmin Stolypinin urasta, haluaisin sanoa muutaman sanan hänen avioliiton historiasta. Ja tämä tarina on melko salaperäinen. Tosiasia on, että Peter Arkadievich meni naimisiin ollessaan vielä opiskelija. Hän oli vain kaksikymmentäkaksi vuotta vanha. Tuolloin sitä pidettiin … Kuinka voin sanoa sen lievästi? Tätä pidettiin hyvin varhaisessa vaiheessa. Joten, kuten elämäkerroissa kerrotaan, Stolypin meni naimisiin morsiamensa … vanhemman veljensä Mihailin kanssa. Hän kuoli prinssi Shakovskin kanssa käydyn kaksintaistelun seurauksena. Legendan mukaan kuollessa vanhempi veli väitettiin liittyneen morsiamensa ja Peter Arkadjevitšin käsiin. He sanoivat, että tämä määräsi kaiken. Muuten, taas legendan mukaan Pjotr Stolypin ampui sitten itsensä veljensä murhaajan kanssa ja loukkaantui jopa oikeassa kädessään. Ja sitten tämä käsi ei totellut. Mitä legenda sanoo, Stolypinin avioliitto oli onnellinen aikalajien muistelmien perusteella. Hänellä ja hänen vaimonsa oli kuusi lasta - yksi poika ja viisi tytärtä.
Grodnon kuvernööri
Keväällä 1902, 40-vuotiaana, Pjotr Stolypinista tehtiin Grodnon kuvernööri. Hänelle kotitalousjäsenten muistojen mukaan tämä oli täydellinen yllätys. Pjotr Arkadievich oli juuri viettämässä perhettään levossa, hoitaen kipeää oikeaa kättä, mutta hänet kutsuttiin odottamatta pääkaupunkiin, jossa hän sai uuden nimityksen. Uuden kuvernöörin politiikka oli mielenkiintoinen. Siksi esimerkiksi hänen aloitteestaan juutalainen julkinen koulu avattiin Grodnoon. Samanaikaisesti toisena virkapäivänä Stolypin sulki ns. Puolan klubin. Tämä johtui todennäköisesti siitä, että juutalaisten väestö vallitsi provinssin kaupungeissa, talonpoikia edustivat valkovenäläisiä, mutta aatelistoa - pääosin puolalaisia. Ja aatelisto oli uskottomia Venäjän valtiota kohtaan. Tässä on nuori kuvernööri ja yritti vähentää heidän vaikutusvaltaansa. Kerho muutensuljettiin, koska sitä hallitsi "kapinallisten tunteet". Juutalaisuuden suhteen Stolypin ilmeisesti päinvastoin yritti saada heidän tukensa. Tai ainakin sen varmistamiseksi, että vallankumoukselliset tunteet eivät leviä heidän keskuudessaan. Hänen suurimpana huolensa oli kuitenkin, kuten aina, maatalous. Stolypin kiinnitti erityistä huomiota talonpoikien maatalouden koulutukseen. Joka muuten aiheutti tyytymättömyyttä suurten maanomistajien keskuudessa. Stolypin kiinnitti erityistä huomiota talonpoikien maatalouden koulutukseen. Joka muuten aiheutti tyytymättömyyttä suurten maanomistajien keskuudessa. Stolypin kiinnitti erityistä huomiota talonpoikien maatalouden koulutukseen. Joka muuten aiheutti tyytymättömyyttä suurten maanomistajien keskuudessa.
Saratovin kuvernööri
Saratovin kuvernöörinä Pjotr Stolypinia muistettiin lähinnä siitä, miten hän selviytyi vallankumouksellisista levottomuuksista, jotka syntyivät Venäjän tappion takia Japanin kanssa käydyssä sodassa. Kuten näiden tapahtumien todistajat myöhemmin totesivat, Stolypin osoittautui paitsi tehokkaaksi kriisinhallijaksi myös myös rohkean miehenä. Hän pystyi puhumaan aseettomasti ihmisten kanssa, ollessaan vallankumouksellisen väkijoukon paikassa, ja väkijoukko hajotti kuuliaisesti. Hän onnistui rauhoittamaan maakunnan levottomuudet ja estämään tapahtumien eskaloitumisen mittakaavaan, joka havaittiin vuoden 1905 vallankumouksen aikana monissa Venäjän kaupungeissa puhumattakaan kahdesta pääkaupungista. Ja tämä ei jäänyt keisarin huomaamatta.
Kaikkien ministeri
Keväällä 1906 Stolypin kutsuttiin keisariin. Sähköpostilla. Allekirjoittanut Nicholas II itse. Saapuessaan Tsarskoe Seloon Pjotr Arkadjevitš saa tietää, että on päätetty nimittää hänet sisäasiainministeriksi. Stolypin epäröi. Ja se voidaan ymmärtää. Imperiumissa puhkesi todellinen terrorisota kaikenlaisia virkamiehiä vastaan - korkeista virkamiehistä poliiseihin. Sisäministerit Sipyagin ja Plehve myös tapettiin. Se sai sen pisteen, että monet valtakunnan virkamiehet pelkäsivät yksinkertaisesti ottaa vakavia virkoja. Mutta Nikola II ei hyväksynyt Stolypinin vastalauseita ja määräsi hänet hyväksymään ministeriön. Tässä on vielä yksi selitettävä asia: sisäministeriö vastasi tuolloin monista työ- ja julkisen elämän alueista. Joten, sisäministeri oli vastuussa postista ja puhelinsoitosta,maakuntien ja maakuntien hallintoelimille, elintarvikepolitiikalle satovikojen sattuessa, paikallisille tuomioistuimille ja palokunnille sekä jopa lääketiedelle, vakuutuksille ja eläinlääketieteelle. Ja tässä ei oteta huomioon tavanomaisia poliisitoimintoja, maanpakoa ja vankiloita. Sisäministeri oli melkein kaiken ministeri.
pääministeri
Vain muutama kuukausi hänen nimityksensä jälkeen sisäministeriksi Stolypin nimitettiin ministerineuvoston puheenjohtajaksi. Tätä edelsi ensimmäisen valtion duuman hajottaminen. Mutta myös Stolypinin suhteet uuteen duumaan (toinen duuma) eivät sujuneet. Tässä on ymmärrettävä, mikä duuman kokoonpano oli. Siihen kuuluivat hyvin vallankumoukselliset, jotka julistivat terrorismin sodan viranomaisille, ja ne, jotka käyttivät omia etujaan, jotka eivät myöskään saaneet osaa viranomaisten etuja, kuten Puolan edustajat, jotka haaveilivat Puolan erottamisesta, ja yksinkertaisesti ne, jotka halusivat joitain henkilökohtaisia mieltymyksiä. Loppujen lopuksi, kun kävi ilmi, että jotkut edustajista olivat suoraan yhteydessä terroriin, ja duuma jätti huomiotta hallituksen ultimaatin poistaakseen parlamentaarisen koskemattomuuden heiltä, keisari hajotti toisen duuman, kuten ensimmäisenkin. Kolmas duuma valittiin uuden vaalilain nojalla, joka antoi mahdolliseksi tuoda lainsäätäjään enemmän maanomistajia ja mikä tärkeintä varakkaita kansalaisia poliittisen keskuksen luomiseksi ja siihen luottamiseksi. Mutta jopa niin, edustajat sabotoivat monia tärkeitä valtion lakiesityksiä. Lähinnä puhtaasti poliittisista syistä. Samaan aikaan maan edessä oli yksinkertainen valinta: muutos evoluutio- tai vallankumouksellisella tavalla. Uudistuksia oli mahdotonta vetää pois.maan edessä oli yksinkertainen valinta: muutos evoluutio- tai vallankumouksellisella tavalla. Uudistuksia oli mahdotonta vetää pois.maan edessä oli yksinkertainen valinta: muutos evoluutio- tai vallankumouksellisella tavalla. Uudistuksia oli mahdotonta vetää pois.
Yritykset uudistukseen
Mistä Stolypinin pääministeri muistetaan? Tietenkin hänen uudistusyritykset. Mutta ei vain tämä. Aloitetaan kuitenkin sensaatiomaisimmalta uudistukselta. Lisäksi niiden välttämättömyys, kuten monet asiantuntijat toteavat, todella määräsi ajan. Eli se ei ollut vain pääministerin haima. Esimerkiksi maatalouden uudistuksen suhteen Venäjällä tuolloin talonpoikaistyön tuottavuus oli erittäin heikko. Stolypin uskoi, että itse hallintajärjestelmä on syyllinen.
Uudistuksen tavoitteena oli varmistaa, että yhteisöistä, jotka sen käyttivät (mutta eivät omistaneet sitä), maa siirretään uudelle talonomistajien luokalle. Tähän oli tehtävä paljon. Sisältää muun muassa luokkarajoitusten järjestelmän rikkomisen, jotka haittaavat Stolypinin mukaan maatalousalan kehitystä. Talonpojille annettiin etuuskohtelulainanantojärjestelmä, perustettiin talonpoikien pankki ja rohkaistiin yhteistyötä. Erityisesti talonpoikien uudelleensijoittamisen kannustamisesta Siperiaan tuli osa maatalouden uudistusta. Kaiken tämän itse asiassa suuret maanomistajat ja silloinen poliittinen luokka, jossa jokainen poliittinen voima yritti voittaa talonpoikien puolella, ja jopa talonpojat itse, pitivät kaikkein epäselvästi. Lisäksi uudistusta on äärimmäisen vaikea arvioida. Sen toteuttamista vaikeutti ensinnäkin Stolypinin salamurha, sitä seuraava maailmansota,vallankumous, sisällissota. Stolypin itse halusi kaksikymmentä vuotta rauhaa Venäjälle.
Juutalaisten kysymys ja "Stolypinin terro"
Mitä tahansa Stolypin teki pääministerinä, hän sai sen aina eri puolilta. Esimerkiksi häntä syytettiin jopa antisemitismistä. Sillä välin, biografiikan tutkijoiden todistuksen mukaan, hän yritti päinvastoin ratkaista juutalaisten kysymyksen Venäjällä siten, että nuoret juutalaiset saavat suuremman vapauden ja eivät liity yhteen sovittamattomien opposition jäsenten joukkoon. Siksi Mustan sadan organisaatiot kärsivät hänen läheisestä huomiostaan, ja juutalaiset pogromit, jotka ravistelivat yleistä mielipidettä täällä ja siellä ennen Stolypinin pääministeriä, katosivat vuoden 1907 lopusta. He eivät olleet siellä hänen kuolemaansa asti. Hänen aikakavereidensa todistuksen mukaan hän teki kaiken estääkseen väärennös - Siionin vanhinten ns. Pöytäkirjat - pääsemästä massankiertoon. Stolypin vaati perusteellista "Beilis-tapauksen" ymmärtämistä eikä uskonut rituaalimurhaan. Toisaalta he syyttävät häntäettä hän ei koskaan uskaltanut ratkaista asiaa juutalaisten häpeällisellä "sovintopaletilla". Hän esitti tämän asian. Mutta sitten jostakin syystä hän tuki jyrkästi. Ehkä hän pelästyi seurauksista, koska hän tiesi hyvin antisemitismistä tunteista sekä yhteiskunnassa yleensä että erityisesti hallituksessa. Mitä tulee "Stolypin-terroriin", niin kyllä - sen nojalla alkoi toimia "sotilaskenttälakeja koskeva laki", jonka tarkoituksena on torjua vallankumouksellista terrorismia, joka puhkesi ja muistutti koko maata ennennäkemättömässä mittakaavassa. Nämä olivat upseerituomioita, oikeudenkäynti kesti enintään kaksi päivää, ja tuomio toteutettiin 24 tuntia. Kahdeksan kuukauden aikana (silloin laki tuli voimaan) annettiin yli tuhat kuolemantuomiota ja teloitettiin noin seitsemänsataa ihmistä. Mutta vuosina 1906-1910 poliittisiin rikoksiin annettiin viisi tuhatta seitsemänsataa ja kolmekymmentäviisi kuolemantuomiota. Kolmetuhatta seitsemänsataa neljäkymmentäyhden lauseen suoritettiin. Tämä oli täysin ennennäkemätöntä sortoa Venäjän käytännössä. Ja sellaista ei voida perustella. Mutta … Tätä ei pidä unohtaa, ja vastaus siihen oli Stolypin-kauhu. Hänestä tuli vastaus vallankumoukselliseen terroriin, jonka seurauksena vain kahdessa vuodessa - vuosina 1905–1997 - surmattiin yli yhdeksän tuhatta ihmistä! Ja tämä vaikutti myös Stolypiniin henkilökohtaisesti. Hänen ystävänsä ja tuttavansa menehtyivät. Hänen lapsensa kärsivät myös. Tämä tapahtui Stolypinin kartanossa sijaitsevan Aptekarsky-saarta koskevan terrori-iskun jälkeen 12. elokuuta 1906. Sitten kuoli useita kymmeniä ihmisiä, jotka päätyivät sattumalta kartanoon. Pääministerin lapset (Arkady ja Natalya) heitettiin räjähdyksellä parvekkeelta kadulle. Sitten Natalia ei pystynyt kävelemään useita vuosia. Arkady pakeni pienillä haavoilla. Heidän lastenhoitajansa tapettiin. Terroria käydtiin kahdelta puolelta. Lisäksi se oli valtion vastatoimenpide.
Oliko bolsevikit oikeassa?
Itse asiassa Stolypinin toiminnan tavoitteena oli pelastaa maa tulevalta vallankumoukselta uudistusten kautta ylikypsien asioiden evoluutioratkaisun avulla. Mutta joidenkin asiantuntijoiden mukaan hän keskittyi liikaa talouteen poliittisten uudistusten vahingoksi. Vaikka hän yritti rajoittaa suurten maanomistajien vaikutusta, mikä on yleensä poliittinen hetki. Hänen tekonsa kuitenkin kielsivat liian monia ja liian erilaisia sosiaalisia ryhmiä. Ja Stolypinillä ei ollut yhtä käskyä, nyrkkiä, jolla hän voisi kääntää vuoroveden. Koska ikuisesti epäröivän kuninkaan henkilössä ei ollut todellista tukea. Yleensä Venäjä sitotettiin sitten niin Gordian-solmuun, jota tahattomasti ajatellaan: bolsevikit olivat oikeassa lopulta, jotka eivät yrittäneet irrottaa sitä, vaan leikata sen, sitomalla hajoavan maan osiin julmimmassa valtionterrorissa.verrattuna mihin Stolypinin kauhu näyttää viattomalta kepponeltä. Ehkä ei yksinkertaisesti ollut muuta ulospääsyä. Mutta kaiken edellä mainitun yhteydessä ja palaamalla alussa kirjoitettuun, kysymme jälleen itseltämme kysymyksen: kuka tosiasiallisesti seisoi Stolypinin murhan takana?
Hänellä oli lukemattomia huonoin tahtoja. Ja muistakaa vain, että murhan välitön tekijä Dmitri Bogrov oli salainen informaattori, ja hän pääsi teatteriin, jossa Nikolai II ja Stolypin olivat, kenen kautta saaman passin ansiosta, mutta ei Kiovan turvallisuusosaston päälliköltä.
Mark Raven