Onko mahdollista siirtää tietoisuutesi USB-muistitikulle ja palauttaa se sitten uuteen kappaleeseen? Onko realistista jäätyä ja herätä kuin ikään kuin mitään olisi tapahtunut 100 vuoden aikana? Onko mahdollista lopettaa ikääntyminen geneettisellä tasolla, ja kuinka pitkälle kloonaustekniikka on jo edennyt? Pyysimme eri alojen tutkijoita ja asiantuntijoita kommentoimaan erilaisia vaihtoehtoja kuolemattomuuden saavuttamiseksi, joita näemme nykyaikaisissa elokuva- ja TV-sarjoissa.
Uudessa näyttelyssä "Altered Carbon" sekä tulevaisuuden elokuvissa "Kuudes päivä" ja "Out / Itse" yksi tieteen tärkeimmistä saavutuksista on kyky säilyttää ihmismieli digitaalisessa mediassa ja implantoida se sitten uuteen vartaloon. Onko tämä edes mahdollista teoriassa?
Grigory Bakunov, Yandexin teknologian levittämisen johtaja, Yandex. Health-palvelun päällikkö, addmeto Telegram -kanavan kirjoittaja:
- Yksi tärkeimmistä kysymyksistä yleensä - mikä on älykkyys, mikä on tietoisuus? Me määrittelemme tämän ulkoisilla reaktioilla. Kuinka erottaa älyllinen toiminta älyllisen toiminnan jäljitelmästä? Keskimäärin mitään. Tiedät, tänään ajoin töihin ja minulla on selkeä tunne, että suurin osa kanssani matkustavista kuljettajista vain jäljittelee henkistä toimintaa.
Koko "Muokatun hiilen" käsite perustuu siihen tosiseikkaan, että nykyinen fysiikka- ja luontotietomme osoittautuivat oikeudenmukaisiksi. Toisin sanoen, valon nopeutta ei ole liikaa. Ja ihmiset haluavat silti mennä avaruuteen. Ja jotta he voisivat matkustaa paljon avaruuteen ja samalla mennä pitkään lepotilaan, he keksivat tämän menetelmän: henkilö digitalisoitiin ja tallennettiin kiintolevylle. Sitten rakennettiin uusi runko ja tämä digitaalinen kopio siirrettiin siihen. Koko kerronta on rakennettu tämän käsitteen ympärille.
Vaihdettu hiili.
Yksinkertaistaaksemme hyvin, meillä on päässämme niin suuri ketjujoukko, joka kuvaa reaktioitamme erilaisiin ulkoisiin ärsykkeisiin. Uskon puhtaasti teoriassa, että voidaan laatia malli, joka kuvaa ihanteellisesti näitä hermoyhteyksiä niin, että ne voidaan sitten palauttaa. Nyt tämä on mahdotonta jopa joillekin pienille olennoille, kuten esimerkiksi annelideille. Mutta siinä on erittäin tärkeä seikka, että tietoisuus perustuu olemattomaan tieteelliseen käsitteeseen. Emme tiedä mitä tietoisuus on.
Nyt on olemassa monia mielenkiintoisia projekteja, monia mielenkiintoisia yrityksiä digitalisoida aivot, toisaalta, kuten sanotaan. Ei yritetä analysoida kaikkia hermoyhteyksiä, vaan yritetään analysoida ja matkia hänen reaktioitaan. Ja itse asiassa, erittäin suurella todennäköisyydellä voit rakentaa mallini, jos kerät minusta tarpeeksi tietoa, mallin, joka käyttäytyy ihanteellisesti kuten minä. Ja jopa, ehkä, ratkaise joitain arvoituksia kuten minä. Toisin sanoen mielenterveyden osoittaminen. Lisäksi se ei sinänsä ole henkinen toiminta. Tämä on ihmisen digitalisoinnin kärjessä - yritetään jäljitellä heidän toimia.
Mainosvideo:
Vaihdettu hiili.
Onko ihmismielen digitalisoimiseksi olemassa ensimmäisiä teknologioiden prototyyppejä, jotka ovat samanlaisia kuin elokuvissa?
Grigory Bakunov:
- Luka on erittäin hyvä projekti. Hän ottaa muistiinpanot henkilöstä, joka kommunikoi paljon pikaviestimissä, ja luo uudelleen viestintätapansa. Tämän seurauksena voit - he esittävät sen tällä tavalla - kommunikoida kuolleen kanssa. Mutta tämä on silti yritys toimia jäljittelemällä ihmisen reaktiota. Tämä on aivan alku liikkeelle kohti tätä erityisyyttä, kohti digitaalista ideaa henkilöstä.
On selvää, että luulemme, että 50-80 vuodessa saavutamme tilan, jolloin on mahdollista kuvata melko tarkasti jokainen ihmisen hermoyhteys. Epäilemättä digitaalinen kopio henkilöstä ilmestyy. Johtaako tämä siihen, että voimme tallentaa digitaalisen kopion henkilöstä? Uskon todennäköisesti, että pystymme poistamaan sen, ja se on toimiva malli, joka kuvaa nykyistä käyttäytymistäsi. Tässä ei ole selvää, onko mahdollista säilyttää tietoisuus tällä tavalla. Pyrimme pitkään todistamaan, että tästä kopiosta palautettu henkilö on sama henkilö, jolla on sama tietoisuus, eikä vain olento, joka jäljittelee toisen henkilön käyttäytymistä.
Elokuvassa "Professori Dowellin testamentti" ja "Futurama" -sarjassa elämä kuoleman jälkeen ei jatka koko ihmiskehoa kokonaisuutena, vaan vain aivojen päätä, jonka elämää tukevat erilaiset tekniset tai kemialliset temput. Suoritetaanko tieteellisiä hakuja samaan suuntaan?
Igor Artyukhov, biofysiikka, KrioRus-tutkimuksen johtaja, koordinointineuvoston jäsen ja yksi venäläisen transhumanistisen liikkeen perustajista:
- Elävän henkilön jäädyttämistä pidetään nyt laillisesti murhina kaikissa maissa paitsi Sveitsissä. Tai apua itsemurhaan, jos henkilö tekee sen itselleen. Tämän vuoksi vain ihmiset, joita pidetään laillisesti kuolleina, voidaan jäädyttää. Mutta kuolema on hyvin löysä käsite. Vaikka suhteellisen sanottuna ihmisen pää leikataan, hän näyttää olevan selvästi kuollut, mutta 99% hänen soluistaan on elossa, mukaan lukien aivojen hermosolut, jotka yleensä ovat persoonallisuuden kantaja. Ja he elävät vielä useita tunteja, ja monet solut jopa päiviä. Siksi, jos tulevaisuudessa on mahdollista ommella pää takaisin vartaloon, herää kysymys: kuinka hyvää sitä voidaan säilyttää tähän tulevaisuuteen saakka? Sama pätee kuolemaan muista syistä.
Tärkein vahingoittava mekanismi jäähdytyksen aikana on jääkiteiden muodostuminen, jotka puhtaasti mekaanisesti repivät soluseinät. Siksi, jos haluamme säilyttää kehon mahdollisimman hyvin, ja mikä tärkeintä, ihmisen aivot, silloin veri pestään sen verenkiertoelimestä ja otetaan käyttöön erityinen kryosuojaavia aineita sisältävä aineliuos. Koostumus on melko monimutkainen, mutta pääaineet estävät jääkiteiden muodostumisen. Kun haluttu lämpötila on saavutettu, ruumis kuljetetaan varastoon ja jäähdytetään vähitellen nestemäisen typen lämpötilaan ja upotetaan sitten nestemäiseen typpeen.
Professori Dowellin testamentti.
Jotkut venäläisen kylmätilan asiakkaista, jolla on jo 56 potilasta, pyytävät jäädyttämään vain pään, koska aivoja pidetään persoonallisuuden kantajana. Joskus jopa vain aivot ovat jäätyneet. Uskotaan, että kehon uudelleenrakentaminen on teknisesti helpompaa kuin aivojen elvyttäminen jäätymisen jälkeen. Kun aivojen verentoimitus on pysäytetty, hermosolut ovat edelleen elossa useita tunteja normaalissa lämpötilassa, ja jos ne jäähdytetään, aika voi kasvaa kymmenkertaiseksi, jopa useisiin päiviin, joten se voidaan säästää sillä odotuksella, että jonain päivänä se on mahdollista palautua. Ennusteet siitä, milloin tämä on mahdollista, ovat tietysti puhtaasti spekulatiivisia, mutta puhumme vuosikymmenistä, todennäköisesti tämän vuosisadan puolivälistä.
Elokuvassa "Ikuisesti nuori" ja "Futurama" -sarjassa päähenkilöt ovat jäätyneet pitkään, sulatuksen jälkeen he jatkavat rauhallisesti elämäänsä tulevaisuudessa. Voiko nykyaikainen kryogeeninen jäädyttäminen antaa samanlaisen tuloksen?
Igor Artyukhov:
- Itse asiassa ihmiset jäätymisen jälkeen eivät tietenkään vielä herää elämään, koska tehtävää palauttaa ihminen jäätymisen jälkeen ei ole vielä ratkaistu. Sitä ei ole ratkaistu edes paljon yksinkertaisemmille eläimille, kuten esimerkiksi hiirelle. Nyt voimme vapaasti jäädyttää ja sulattaa vain hyvin pieniä eläimiä, kuten punkkeja, joitain hyönteisiä, tardigradeja ja niin edelleen. Karkeasti sanottuna, jopa millimetrin kokoinen. Edelleen - suuria vaikeuksia.
"Ikuisesti nuori".
Ihmisissä pystymme sulattamaan edelleen vain kudosnäytteet, kuten esimerkiksi munasarjan segmentin. Nainen voidaan hoitaa syöpään, jolloin munasarja tuhoutuu. Jos otat osan munasarjasta häneltä ja jäädyttää sen, voit siirtää sen takaisin hänelle, ja hänen kuukautiskierronsa palautuu. Raskautta on ollut jopa. Pala sydänkudosta voidaan myös jäädyttää, mutta tällä ei ole vielä lääketieteellistä merkitystä. Suurin tähän mennessä jäädytetty asia on kanin munuainen. Hän jäätyi, sulatettiin, siirrettiin takaisin häneen, sitten toinen munuainen poistettiin, joka jäi, ja hän asui munuaisessa, joka oli jäätynyt. Sen on osoitettu olevan täydellinen.
Nyt kiinnitetään paljon huomiota siihen, mitä voimme tehdä elinsiirtoihin. Tosiasia on, että nykyisin, jos elinsiirto suoritetaan, kaiken on tehtävä erittäin nopeasti. Jos sopiva elin ilmestyy, sen elinkelpoisuus on useista tunneista enintään pariin päivään ja elin menettää elinkelpoisuutensa jokaisella tunnilla. Tänä aikana on tarpeen valmistaa vastaanottaja, joka ei voinut odottaa operaatiota ollenkaan tällä hetkellä. Oli tapauksia, jolloin siirron aikana he saivat vakavia infektioita. Yhdessä tapauksessa potilas jopa kuoli. Hänelle tehtiin munuaisensiirto, ja jonkin ajan kuluttua hän kuoli raivotautiin, koska luovuttajalla oli raivotauti, ja hän ei tiennyt siitä, hän kuoli auto-onnettomuudessa. Tietenkin, heillä on testattu HIV, aids, mutta infektioita on paljon enemmän, joten aina on mahdollisuus välittää jotain. Yhteensopivuus on myös erittäin vaikeaa. Ja jos siellä oli elinpankki, niin olisi mahdollista hitaasti tarkistaa kaikki kuviteltavissa olevat infektiot, valita täydellisesti yhteensopiva hylättävä elin ja valmistella henkilö rauhallisesti leikkausta varten.
Vaihdettu hiili.
Sarjassa "Musta peili" sarjassa "San Junipero" puhumme virtuaalikaupungista, johon voit mennä kuoleman jälkeen ja pysyä siellä ikuisesti. Jos fyysinen kuolemattomuus ei ole saavutettavissa, onko digitaalinen kuolemattomuus mahdollista, missä ihmisen tietoisuus elää ja tuntee jotain loputtomiin? Kuinka se voidaan järjestää todellisuudessa?
Grigory Bakunov:
- Tämä sarja ei sano, että sinne liikkuvat ihmiset säilyttävät tietoisuuden. On täysin mahdollista, että digitaalisen tietoisuuden jäljitelmä säilyy siellä. Mutta kuvitelkaa, että San Junipero on tarkalleen tulevaisuuden ensimmäinen vaihe, jota kuvataan "Altered Carbon" -kappaleessa.
Ensimmäinen vaihe on yrittää poistaa ihmisen aivoreaktiot ja siirtää hänet jonnekin siellä kohti virtuaalisuutta. Mutta on täysin epäselvää, miksi tämä pitäisi tehdä. Jos pystyt poistamaan nämä tiedot, pystyt siirtämään tietyt tiedot todennäköisesti muutamassa vuodessa uuteen elimeen. Äskettäin he pystyivät kloonaamaan pienen apinan käyttämällä samaa tekniikkaa, jota käytettiin kloonattaessa Dolly-lampaita. Ja tämä on mielestäni ensimmäinen onnistunut kokemus vuosien varrella. Tämä tarkoittaa, että henkilö on todella lähellä. Esimerkiksi niissä maissa, jotka sylkevät kansainvälistä lakia ja eettisiä normeja, ne voivat kasvattaa elävien ihmisten klooneja 15-20 vuoden kuluessa.
"Musta peili".
Jos sinulla on tapa ladata tämä tietoisuus tietokoneeseen, niin muutaman vuoden kuluttua on tapa ladata se takaisin aivoihin. Ja on tärkeä kysymys, joka minun on aina pitänyt tämän tarinan kanssa San Juniperon kanssa: miksi näiden ihmisten pitäisi antaa elää tässä virtuaalisuudessa? Jotta voisit olla vuorovaikutuksessa jäljellä olevien elävien ihmisten kanssa?
Ehkä se, mitä meille on osoitettu, on vain siirtymäkausi. Kun ihmiskunta on jo oppinut purkamaan tietoisuuden, mutta ei ole vielä oppinut lataamaan tietoisuutta. Näiden ihmisten sijaan en tietenkään siirry virtuaalitodellisuuteen, vaan pyytäisin tallentamaan minut kiintolevylle tai mihin tahansa sopivaan välineeseen tuolloin, jotta digitaalinen kopio palautuisi vartaloosi myöhemmin. Sitten tulee monia kysymyksiä. Onko totta, että tämä on ensimmäinen kopio? Tai tosiasiassa, minä palautettiin tästä säästöstä 50 kertaa ja sitten tapettiin esimerkiksi?
Kuulostaako tämä kuolemattomalta? Ei, se näyttää erilaiselta elämän kokoonpanolta. Koska kuolema on edelleen mahdollista. Kuvittele jopa pelastuvan joka päivä. Vaikka voit palautua eilen tallentamasi kopiosta, ympärilläsi oleva maailma on muuttunut. Tämä tarkoittaa automaattisesti, että olet kuollut jonkin osan tästä ajasta. Et tule takaisin elämään, se ei ole sinä enää. Jokainen kuolema, edes pienin, jopa päiväksi, katsotaan silti kuolemaksi, mielestäni.
Vaihdettu hiili.
Elokuvissa Saari, Kuudes päivä, Kuu 2112 ja Jurassic Park näkyy kloonaus täysin tutuna, hyvin kehitettynä tekniikkana, jonka käytöllä ihmisillä ei ole erityisiä ongelmia. Mikä on todellinen tilanne kloonaustekniikan suhteen, josta olemme kuulleet yli tusinan ajan? Kuinka pitkälle tiede on edennyt lampaan Dolly kloonauksen jälkeen ja kuinka pitkälle se on mennyt ennen ihmisten kloonausta?
Irina Zhegulina, geneetikko:
- Eläinten kloonaaminen on saanut suosiota menetelmänä tuottaa geneettisesti samanlaisia eläimiä tai eläimiä, joilla on tieteelliseen tutkimukseen tarvittavat piirteet, ja sitä pidetään todella vakiintuneena tekniikkana. Tähän päivään mennessä hiiret, naudat, siat, vuohet, kanit ja kissat on kloonattu onnistuneesti. Ihmisiä ei kloonata eettisistä syistä, se on yksinkertaisesti kielletty. Mutta teoriassa se on täysin mahdollista!
Kuinka tämä tapahtuu? Kloonaamiseksi tarvitset luovuttajalta (se, joka on kloonattava) elävän solun ytimen ja munan, joka edustaa samaa lajia kuin kloonia. Lisäksi pieni tieteellinen taikuus muodossa menettely luovuttajan ytimen siirtämiseksi munaan, jossa ei ole ydintä, samoin kuin sähköinen impulssi, jotta muna alkaa kehittyä alkioksi ja klooni syntyy korvaavassa äidissä. Mutta jos otat dinosauruksen esimerkiksi, et voi kloonata sitä. Ensinnäkin, dinosaurukset ovat eläneet liian kauan, niiden DNA, jopa kaikkein ihanteellisimmissa näytteissä, tuhoutuu eikä sovellu siirtoon. Toiseksi dinosaurusmunia ei ole (vaikka tietysti voit ottaa nykyisin elävien muinaisten matelijoiden munat).
"Saari".
Ensimmäinen kohta DNA: lla on vaikeinta, koska edes syntetisoimalla uutta DNA: ta käyttämällä dinosauruksen DNA-kappaleita ja esimerkiksi liskoa, emme saa dinosauruksen kloonia, vaan uutta eläintä, jolla on uusia geenisarjoja. Joten menestys täällä ei ole vielä lähellä. Lemmikkien kloonaaminen, joka on tulossa saataville, vaikuttaa minusta mielenkiintoiselta. Tutkijoiden havainnot toisen sukupolven kloonien elämästä tarjoavat uusia (melko rohkaisevia) vastauksia kysymyksiin eläinten kloonaustekniikan turvallisuudesta.
Vuonna 2017 tutkijat vertasivat Snoppy (maailman ensimmäinen koira, joka kloonattiin vuonna 2005) ja hänen somaattisten solujen luovuttajan, Tai: n, Afganistanin koiranrotu, pitkäikäisyyttä ja terveyttä. Lyhyesti sanottuna, sekä Snoppy että Ty olivat yleensä terveitä, kunnes heille kehittyi syöpä 10 ja 12 vuoden iässä. Luovuttajan ja kloonatun koiran elinikä oli lähellä Afganistanin kunnan keskimäärin 11,9 vuotta. Sitten luotiin vielä neljä Snoppy-koiran kloonia, yksi pentu kuoli luonnollisista syistä, muut kolme ovat elossa ja hyvin (nyt he ovat noin puolitoista vuotta vanhoja).
Nämä ovat nämä suloiset kloonit:
Elokuvassa "Aika" ihmiset on ohjelmoitu geneettisesti siten, että 25 vuoden ikäisenä he lopettavat ikääntymisen. Sammuttaako ihmiskunta tulevaisuudessa todellisuudessa jonkin verran biologisen kellon ja lopettaa ikääntymisen siinä vaiheessa, jota ihminen haluaa?
Valeri Ilyinsky, geneetikko, Genotekin perustaja:
- Voimme ehdollisesti erottaa ikääntymisen kaksi puolta - kosmeettisesta ikääntymisestä sekä sairauksien kehittymisestä ja kertymisestä. Ensimmäinen on kuinka ihminen näyttää. On yleisesti hyväksyttyä, että ihmisiä, joilla on ryppyjä ja roikkuva iho, pidetään vanhoina. Samaan aikaan ryppyjä sairastava henkilö voi olla terve: hänellä ei voi käytännössä olla vakavia sydän- ja verisuonitauteja ja hermostoa sekä muita ikään liittyviä sairauksia.
Tai voi olla toinen tilanne: henkilö näyttää nuorelta, mutta kärsii sairauksista, jotka johtuvat kehon ikään liittyvistä muutoksista. Tietenkin, useimmiten ulkoinen ikääntyminen ja sairauksien kertyminen osuvat suunnilleen ajassa ja ovat toisiinsa yhteydessä. On mahdollista hidastaa tai kääntää ikääntymisen kosmeettisia oireita. Teoriassa on myös mahdollista hidastaa tai jopa kääntää kehon toiminnan heikkeneminen iän myötä: heikentynyt voima ja kestävyys, luiden oheneminen, vähentyneet hormonitasot. Ikäsairauksien kehittymisen todennäköisyyttä on paljon vaikeampaa vähentää, mutta varhainen diagnoosi antaa heille mahdollisuuden havaita ajoissa ja parantaa menestyksekkäästi. Geneettisellä testauksella on tärkeä merkitys varhaisessa diagnoosissa, koska se paljastaa usein alttiuden sairaudelle jo ennen sen alkamista.
Vaikein tilanne on onkologisissa sairauksissa. Voit voittaa ne kokonaan, sinun on muutettava ihmisen luonnetta. Tosiasia, että kehomme solujen jakautumisprosessi liittyy väistämättä mutaatioiden esiintymiseen. Mitä vanhempi ihminen on, sitä enemmän hänen soluissaan on kertynyt mutaatioita. Ajan myötä tämä voi johtaa syöpään. Mutta varhaisen diagnoosin ja erityyppisten syöpien alttiuden geenitutkimusten avulla on mahdollista tunnistaa sairaus varhaisessa kehitysvaiheessa. Jos yhteiskunnassa luodaan laaja-alainen varhaisen diagnoosin ja geneettisen testauksen järjestelmä sairauksien herkkyyden varalle, monet sairaudet jäävät menneisyyteen.
"Aika".
Kotimaisessa elokuvassa "Kiusaus B", joka perustuu Arkady ja Boris Strugatsky -kirjaan "Viisi lusikkaa eliksiiriä", kirjailija oppii kuolemattomien lahkoa ja elämän eliksiiriä. Onko mahdollista, että kuolemattomuuden salaisuus on jo löydetty, mutta se on piilotettu onnistuneesti muulle ihmiskunnalle? Onko periaatteessa mahdollista pitää tällainen löytö salassa koko maailmasta?
Tigran Amiryan, filologian tohtori, modernin kirjallisuuden tutkija, kirjan “He kirjoittivat salaliitto. Salaliittodetektiivi Dan Brownista Yulia Kristevaan :
- Kuolemattomuuden salaisuuden, tappavien lääkkeiden ja muiden asioiden keksiminen ja piilottaminen - tämä on kaikkien tiedotusvälineissä levinneiden länsimaisten salaliittojuttujen pääteema. Jotkut tutkijat sanovat, että suuret yritykset käyttävät tällaisia konspiraatioideoita kilpailijoiden poistamiseen. Esimerkki on kaikenlaiset salaliitoteoriat, jotka liittyvät aids-huumeisiin tai syöpään. Salaliiton teoreetikkojen pääviesti on, että Corporation X keksi taudin massojen hallitsemiseksi myöhemmin parantamalla uutta ruttoa. Tässä alkaa uusi epäilyjen aalto muista suurista yrityksistä, jotka voisivat mahdollisesti julkaista samanlaisia tarinoita mediassa kilpailijoiden poistamiseksi. Samat mallit toimivat poliittisessa keskustelussa. Tämä kaikki aiheuttaa jatkuvia pelkojaliiallinen epäily ja niin edelleen.
"Kiusaus B".
Kuolemattomuuden salaisuus, kuten tietysti kaikki muutkin tiedot, voidaan pitää salassa. Kuolemattomuuden halu ajaa monia kulttuureja, ja sitä voi löytää melkein aina kaikista yhteiskunnista. En ole valmis arvioimaan tieteen mahdollisuuksia, mutta uskoa salaliiton uskovan, että tietty ryhmä ihmisiä piilottaa tällaista tietoa. En usko salaliittoon. Mutta kuten kollegani vitsailevat, jos et usko salaliittoon, se ei tarkoita, että sitä ei ole.
Daria Slyusarenko