- Osa yksi -
Horisontin lähellä sijaitseva observatorio
Sana "observatorio" on tietysti kaikkien tiedossa: tämä on tieteellisen laitoksen nimi, joka sijaitsee erityissuunniteltuun rakennukseen ja varustettuna erityisillä välineillä systemaattisia - tähtitieteellisiä, meteorologisia, magneettisia ja seismisiä - havaintoja varten.
Muinainen maailma tunsi erityiset observatoriat - niitä ei rakenneta nyt. Niitä kutsutaan päivällä tähtitieteellisiksi tai lähellä horisonttia sijaitseviksi Auringon ja täysikuun observatorioiksi. Heitä ei varustettu hienostuneilla välineillä, joita ei tuolloin yksinkertaisesti ollut, mutta he tekivät silti erittäin tarkkoja havaintoja; korkea tarkkuus oli tällaisen rakenteen tunnusmerkki.
Kuinka ne järjestettiin? Yritän selittää lyhyesti "prosessin fysiikan".
Horisontti on ainoa paikka taivaalla, missä aurinko voidaan havaita suojaamattomalla silmällä. Lisäksi voit katsoa aurinkoa horisontissa teodoliittilinssin läpi ilman suodatinta. Aktiivisen aurinkovuosien aikana auringon pilkut ovat selvästi näkyvissä horisontissa, ne voidaan laskea, seurata niiden liikettä levyä pitkin ja pyörivän tähden akselin kallistuskulma voidaan nähdä. Ja kaikki tämä voidaan havaita jopa paljain silmin.
Horisontti on erityinen paikka ihmisen näkökentässä: sitä kohti oleva katse heikentää lineaarista perspektiiviä. Havaintomme suurentaa, kuin se oli, kaikkia kohteita, jotka ovat lähellä horisonttia ja horisontissa; Kuu ja aurinko näyttävät suuremmilta lähellä horisonttia kuin taivaan korkeammissa kohdissa, ja syy tähän ei ole ollenkaan ilmakehän tilasta johtuvia optisia vaikutuksia (näitä vaikutuksia on olemassa, mutta ne ilmenevät aivan eri tavalla - esimerkiksi tähden alareunan litistyminen ja vapina), mutta psykofysiologiset syyt. Yksinkertaisesti, ihmisen aivojen erityinen rakenne. Jopa Aristoteles tiesi tästä. Ja tämä totuus vahvistetaan täydellisesti instrumentaalimittauksilla. Piirustus horisontista luonnosta on hyvin erilainen kuin valokuva: piirros on näkyvämpi ja siinä on enemmän yksityiskohtia. Tämä ihmisen havaitsemisominaisuus sanelee arkeologisissa havainnoissa erityisedellytykset: sinun ei tarvitse työskennellä valokuvien tai esimerkiksi videotallennuksen kanssa, vaan välttämättä "paikalla" - samassa paikassa ja samalla tavalla kuin muinaiset kollegat.
Menetelmä päivänvalon nousuun (ja asettamiseen) kestää noin 4,5 minuuttia leveysasteillamme ja kestää noin yhden kaaren asteen rauhallisella, tasaisella horisontilla. Tärkeitä havaintokohtia ovat ensimmäisen säteen, toisin sanoen aurinkolevyn korkeimman kohdan, esiintyminen ja täysin nousevan levyn erottaminen horisontista. Ei ole helppoa päättää, kumpaa näistä kahdesta kohdasta antiikin tähtitieteilijät pitivät parempana. Teoriassa ei ole yksinkertainen, mutta käytännössä alareunan suosiminen niille, jotka yrittivät tehdä tämän, on kiistaton. (Tämän pisteen etusija on sitäkin ilmeisempi, kun on kyse kuunlevyn tarkkailusta.)
Mainosvideo:
Jos tarkkaan samasta kohdasta tarkkailemme auringon nousua ja laskeutumista, merkitsemällä levyn alareunaa (kutsutaan sitä hetkeä, jolloin levy erottuu horisontista tai kosketaan sitä "tapahtumana"), niin on helppo havaita, että joka aamu ja joka ilta tapahtuma tapahtuu eri kohdissa horisontti. Vuoden aikana tapahtumapiste liikkuu horisontin varrella, ensin yhteen suuntaan, sitten vastakkaiseen suuntaan, mutta saman sektorin sisällä. Havaintojen perusteella keväällä, maaliskuussa, näemme, että aurinko nousee melkein täsmälleen itään, mutta päivästä toiseen tapahtuman kohta liikkuu yhä enemmän vasemmalle, ts. Pohjoiseen, ja melko nopeasti: joka aamu melkein levyn halkaisijaan. Tämän vakuuttamiseksi sinun on laitettava horisonttiin tapahtumapaikkaa merkitsevät maamerkit.
Tapahtuman liikkuminen pohjoiseen jatkuu koko kevään, mutta vuorokausipäivän vaihtelu vähenee vähitellen ja kalenterikesän alussa kesäkuussa saavuttaa tuskin havaittavissa olevan yhden kaarim minuutin arvon. 22. kesäkuuta lähellä olevalla ajanjaksolla tapahtuman vuorokausipäivä laskee puolen minuutin kaarean, jonka jälkeen tapahtumapisteen liike kulkee vastakkaiseen suuntaan. Tätä hetkeä kutsutaan kesäpäivänseisaukseksi; tämä sana on edelleen käytössä, mutta sillä välin se tuli jokapäiväiseen kieleen horisontin lähellä olevan tähtitieteen käytännöstä.
Tapahtumapisteen eteläinen liike kestää koko kesän, ja sen päivittäinen vaihtelu kasvaa syyskuuhun mennessä taas levyn kokoon. Ja syksyisen päiväntasauksen hetken (21. syyskuuta; tällä hetkellä tapahtuman kohta on täsmällisesti itä) kulumisen jälkeen kurssi hidastuu jälleen, kunnes se pysähtyy kokonaan talven alussa, 21. joulukuuta: talvipäivänseisaus tulee. Sieltä liike menee taas pohjoiseen ja kevääksi saavuttaa idän pisteeseen … Näin se oli ja tulee aina olemaan.
Muinaiset tähtitieteilijät havaitsivat tämän prosessin tiukan toistettavuuden ja otettiin käyttöön, kuten sanotaan. Kesällä (koillisessa) ja talvella (kaakkoisilla) päiväseisauksen pisteillä oli niiden tiukan kiinnityksen takia erityisen suuri käytännöllinen merkitys. Ensinnäkin - tarkkaan suuntautumiseen avaruudessa. Muinaisten kreikkalaisten kielellä oli jopa maantieteellisiä termejä, jotka tarkoittivat suuntaa kesäauringonnousuun ja talvisiin auringonnousuihin.
Tapahtuman ääripisteiden merkitys määräytyy tarkan kalenterin mukaan. Tosiasia, että horisontissa olevien tapahtumien havaitseminen on muinaisten tähtitieteilijöiden ainoa todellinen ja saatavilla oleva tapa määrittää vuoden pituus. Jopa päivittäisen tarkkuuden kalenterin pitämistä varten he tarvitsivat horisontin lähellä sijaitsevia observatorioita, jotka mahdollistaisivat tähtitieteellisesti merkittävien tapahtumien tallentamisen äärimmäisen tarkasti paljaalle silmälle.
Auringon havaitsemiseen liittyvien selkeästi tallennettujen tähtitieteellisesti merkittävien tapahtumien määrä on hyvin pieni - niitä on vain neljä: kaksi aurinkolaskun äärimmäistä kohtaa vuonna ja kaksi - auringonlaskua. Koko ajanjaksolle, joka kestää koko vuoden, on vain neljä pistettä. Itse elämän rytmissä oli joitain muita merkittäviä virstanpylväitä. Esimerkiksi päiväntasauspisteet: käytännössä ne olivat todennäköisesti vielä huomattavampia kuin päiväseisauspisteet, sillä ne kirjasivat biologisesti tuotettavan kauden alkamisen ja lopun Pohjois-Euraasiassa.
Siksi muinaisten tähtitieteilijöiden huomio herätti luonnollisesti toisen taivaankappaleen.
Kuu liikkuu taivaan poikki (maallisen tarkkailijan kannalta) kaksitoista kertaa nopeammin kuin aurinko. Mutta liike on monimutkaisempi. "Kuun metsästys" on ehkä mielenkiintoisin ja mielenkiintoisin toiminta tähtitieteen historiassa. Järjestystä ja luonnon kauneutta on erittäin vaikea ymmärtää päivittäisissä auringonlaskuissa ja auringonlaskuissa - sen liikkuminen valaisemattomalle silmälle on kiihkeää ja arvaamatonta. Siitä huolimatta, horisontin lähellä olevissa observatorioissa, muinaisista ajoista lähtien, he tiesivät kuinka purkaa yön rakastajatarin jäniksilmukka.
Ensimmäinen askel on tunnistaa, että täysikuu on sopivin tapa noudattaa kuukausitapahtumia. Toiseksi: kaikkien täysikuukausien joukosta on valittava vain ne, jotka seuraavat heti Auringon merkittävien tapahtumien jälkeen - tämä on välttämätöntä korreloida yhdessä reaaliaikaisessa virtauksessa kahden kalenterin - kuun ja aurinko - kanssa. Vaikein ongelma kuun havainnoinnissa on se, että täysikuu alkaa hyvin harvoin samanaikaisesti kuin tähti näkyy horisontin yläpuolella: tämä tapahtuu yleensä, kun se joko ei ole vielä noussut tai on jo riittävän korkea taivaalla. Kuunousupisteen kiinnittäminen suoraan horisonttiin on yleensä mahdotonta suorilla havainnoilla, sen löytämiseksi kehitetään useita epäsuoria menetelmiä. Oletetaan kuitenkin, että olemme jo oppineet tekemään tämän. Sitten pitkäaikainen havainnointi (yksi tapahtuma kuukaudessa, ja merkittävät - neljä kertaa vuodessa) paljastaa kuukausitapahtumien liikkeeseen liittyvät lait horisontissa. Ja nämä ovat lakeja.
Ensinnäkin, kesäpäivänseisauksen aikaan lähestyviä täysikuita havaitaan lähellä talvipäivänseisauksen pistettä ja päinvastoin. Tätä "päinvastoin" voidaan pitää perussääntönä auringon ja kuun välisissä suhteissa kiinteistössämme.
Toinen laki: Kuun tapahtumat siirtyvät vuodesta toiseen auringon vastaavien ("vastakkaisten") pisteiden lähellä kapealla sektorilla. Siirtymäsykli on noin 19 vuotta. Kun tapahtuma tapahtuu sektorin pohjoisimmassa pisteessä, tähtitieteilijät puhuvat "korkeasta" kuusta; kun se siirtyy äärimmäiseen eteläiseen pisteeseen, he puhuvat "matalasta" kuusta. Aikaväli matalasta kuuhun on yli 9 vuotta.
Kun kuun pisteiden liikkumista koskevat rajoitukset ja säännöt on vahvistettu, tarkkailijat voivat aloittaa "lennonjohtamisen" horisontin lähellä olevassa tähtitieteellisessä tekniikassa. Todella virtuoositekniikka ja korutarkkuus yhdistettynä pedanttiseen huolellisuuteen vaativat ennaltaehkäisyn havaitsemista.
Sanakirjat määrittelevät precession (tähtitieteellisenä käsitteenä) maan akselin hitaana liikkumisena ympyräkartion suuntaan. (Samankaltaisia liikkeitä suorittaa gyroskoopin akseli, tai - kuvattomimmaksi aloittamattomalle esimerkille - juoksevan lasten kärjen akseli. Siksi termiä "precessio" käytetään paitsi tähtitiedessä.) Tämän kartion akseli on kohtisuorassa maapallon kiertoradan tasoon nähden ja kulma akselin ja kartion yleismatriisin välillä on 23 astetta. 27 minuuttia. Preferenssin takia kevätpäiväntasaus liikkuu ekliptikan suuntaan kohti aurinkoa ilmeistä vuosiliikettä, kulkeen 50,27 sekuntia vuodessa; samalla kun maailman napa liikkuu tähtien välillä ja tähtien päiväntasaajan koordinaatit muuttuvat jatkuvasti. Teoriassa siirtymän tulisi olla 1,21 astetta viidessä tuhannessa vuodessa, toisin sanoen vähemmän kuin puolitoista minuuttia 100 vuodessa. Siten,Neljänkymmenen vuoden ajan jatkuvista ja tarkasti suoritettavista havainnoista (onko mahdollista pidempään havaintoajanjaksoon yhden ihmisen elämän puitteissa?), ammattilleen omistautunut tähtitieteilijä voi havaita preesion vain puoli minuuttia! Samalla paljastetaan päiväntasauspisteiden pisteiden ja sektoreiden loukkaamattomuus.
Lukijalla, kaukana tähtitieteellisistä huolenaiheista, on todennäköisesti vain vähän sanottavaa näistä asteista, minuutteista, sekunteista, erityisesti ilmaistuina desimaalin murto-osina. Ne ovat tuskin koskaan hyödyllisiä hänelle käytännön asioiden järjestämisessä, eikä kirjoittaja enää tarvitse niitä täällä perustellakseen johtopäätöksiä. Mutta mielestäni he olivat silti syytä viitata tähän ainakin osoittaakseen, kuinka paljon hienostunutta havaintoa, kekseliäisyyttä, taitavuutta, ahkeruutta, alueellisen mielikuvituksen kykyä ja laaja-alaisia yleistyksiä tarvittiin muinaisille tähtitieteilijöille voidakseen menestyksekkäästi käyttää horisontin lähellä olevan observatorion kykyjä.
Lisään, turvautumatta ylimääräisiin perusteluihin, että vuoden aikana sellaiselle tähtitieteilijälle annettiin (taivaankappaleiden hyvin mekaniikan avulla) 18 tähtitieteellisesti ja kalenterin kannalta merkittävää tapahtumaa (voitaisiin sanoa toisin: tiukasti kiinteät vertailupisteet, joihin hän pystyi sitomaan muut havaintonsa) - yhdeksän auringonlaskua ja yhdeksän auringonlaskua. Jokaisessa yhdeksässä kolme tapahtumaa liittyy aurinkoon ja kuusi kuuhun (kolme on "korkea" ja kolme "matalaa"). Tässä on sellainen "jaksotaulukko" tai, vielä paremmin, tähtitieteellinen "aakkosto", jossa muuten jokaisella sellaisella tapahtumalla on oma symbolinen nimitys. Mutta meidän ei tarvitse mennä niin pitkälle tänne.
Astroarkeologiaan on kertynyt paljon tosiasioita, jotka osoittavat, että koko muinaisen historian ajan, paleoliittisesta ajasta lähtien, eri maapallon ihmiset rakensivat horisontin lähellä sijaitsevia observatorioita tarkkailemaan tähtijen nousua ja asettamista. Vain yleensä ne olivat erittäin yksinkertaisia: observatorio viritettiin vain yhteen (kahdeksantoista!) Merkittävään tapahtumaan. Tähän saakka olemme tiedossa vain yhden tapauksen, jossa useita tapahtumia käytetään yhdessä havainnollisessa”instrumentissa”. Tätä tapausta kutsutaan Stonehengeksi.
Arkaimin luokka on paljon korkeampi!
Arkaim kuin tähtitieteellinen instrumentti
Jotta horisontin lähellä oleva observatorio toimisi periaatteessa tähtitieteellisten havaintojen välineenä, jota varten se on luotu, siinä on oltava kolme osa-aluetta: tarkkailijan työasema (RM), lähinäkö (BV) ja kaukonäkö (RV).
Ilman kaukonäköä horisontissa vaadittua tarkkuutta ei voida saavuttaa. Mikä tahansa maiseman luonnollinen tai keinotekoinen yksityiskohta, joka selkeästi vahvistaa tapahtumapisteen ja joka ei salli sekoittamista mihinkään muuhun horisontin pisteeseen, voi toimia sellaisena näkynä. Se voi olla vuoren tai kukkulan yläosa, irrotettu kallio, iso kivi. Voit myös laittaa suuren postin, järjestää keinotekoisen liukumäen, leikata raivauksen metsässä tai päinvastoin, istuttaa puun puutonta horisonttia; voit täyttää kukkulan - arkeologit ottavat sen hautausmaahan ja alkavat kaivaa sitä etsien turhaan hautakammioa … Paljon on mahdollista. Mutta muuten, Stonehengen horisontista ei löytynyt esineitä, jotka voitaisiin yksiselitteisesti tunnistaa pitkän kantaman havaintoviivoiksi,tämä olosuhde ei kuitenkaan estänyt monia tunnustamasta muistomerkin lähellä olevan horisontin observatorion.
Se on helpompaa lähinäköalalla: se on asennettu vain kymmeniä metrejä tarkkailijasta ja jos se tehdään "mielen mukaan", se on helposti erotettavissa. Niitä voidaan käyttää "yhdistelmänä" jollain muulla suunnittelun yksityiskohdalla. Mutta täällä on jotain muuta tärkeätä: että näkyvän työskentelevä (ylempi) reuna tarkkailijan kannalta on sama kuin horisonttiviiva, jolla etänäkymä sijaitsee.
Tarkkailijan työpaikalla vaaditaan sitä yksinkertaisimmalta: sen on mahdollistettava tarkkaan tarkkailijan - etenkin hänen pään, jopa silmiensä - sijainti tarkkailuhetkellä. Ja enemmän - ei viisautta.
Tilanne kokonaisuutena on täsmälleen sama kuin aseella tavoitteleminen: maalilla oleva näkö on tarkkailijan työpaikka (RMN), etunäkymä on lähinäkö (BV), kohde on kaukokäyttö (DV).
Polevan arkeoastronomia ratkaisee yleensä kaksi ongelmaa: tähtitieteellinen - atsimuutin laskeminen ja siihen tehdyt korjaukset (vähintään seitsemän) - ja arkeologinen: "laitteen" - havaitsemislaitteiden ja RMN: n osien havaitseminen ja todentaminen.
Stonehengen esimerkki luo ennakkotapauksen: hänen esimerkissä näemme, että muinaiset tähtitieteilijät voisivat perustaa observatorioita tarkkailemaan useita tapahtumia yhdestä paikasta. Osoittautuu myös, että yleisesti ymmärrettävä "työkalu" on varustettu kokonaisella joukolla yksityiskohtia, joiden tarkoitus on ollut meille tuntematon toistaiseksi. Nyt meillä on mahdollisuus etsiä vihjeitä Arkaimista.
Stonehenge - Arkaim: kaksi saman periaatteen inkarnaatiota
Stonehengen rakenteen huomattavin osa on ranskalainen ripaus - eräänlainen ympyrässä esiintyvien jättiläisten kivimonoliittien "palisade". Monumenttitutkija Gerald Hawkins onnistui “keräämään” 15 merkittävää tapahtumaa (18 mahdollisesta) Stonehengen rinnalle. Tässä tapauksessa ketään niistä ei kuitenkaan voida esittää yhden kaareminuutin tarkkuudella. Parhaimmassa tapauksessa voimme puhua kymmenistä minuutteista, koska etäisyyden havaitsemislaitteita ei ole.
Hawkins-asettelussa on 10 työpaikkaa, 12 läheistä havaintoa (joissain tapauksissa vastakkaisia työpaikkoja käytetään myös havaintoina). Yhteensä 22 elementtiä, mikä mahdollistaa 15 tapahtuman havaitsemisen. Tämä on erittäin järkevä ja taloudellinen ratkaisu. Loppujen lopuksi yleensä horisontin lähellä sijaitsevat observatoriat perustettiin tarkkailemaan yhtä tapahtumaa, ja niitä tarvittiin kolmessa osassa.
Arkaimin muotoilu on sellainen, että horisontin havainnointi voidaan tässä tapahtua vain sisäpiirin seinistä, sekä RMN: n että BV: n on asetettava niihin: Loppujen lopuksi ulkopinnan ympyrän seinät linnoituksen ylemmältä tasolta näyttävät paljon horisontin alapuolella. Täällä tunnistimme neljä RMN: tä ja kahdeksan BV: tä sekä 18 DV: tä, mutta asettelu oli niin rationaalinen, että nämä elementit riittävät tarkkailemaan kaikkia 18 merkittävää tapahtumaa!
9 auringonnousun havaitseminen suoritettiin kahdesta paikasta, jotka sijaitsivat sisäpiirin rengasseinämän länsipuolella. Yksi niistä sijaitsi tiukasti tämän ympyrän geometrisen keskuksen leveysviivalla. Ja samalla linjalla oli yksi kahdesta paikasta tarkkailla lähestymistapoja. Kuusotapahtumat jakautuivat tasaisesti näkötorneihin - kolme kutakin kohden.
Neljän RMN: n lisäksi seitsemää kiinteää pistettä käytettiin BV: nä sisäpiirin seinällä ja yksi ulkokehän seinällä (loppujen lopuksi, kuten arkeologien mukaan oli korkea porttitorni). Kaikki 12 läheistä näkymää on varmennettu suunnittelulla kaariminuutin tarkkuudella ja niitä voidaan esittää pisteinä, joiden fyysiset mitat eivät ylitä alle 5 senttimetrin halkaisijan omaavan tapin paksuutta. Samaan aikaan pitkän matkan nähtävyydet sijaitsevat näkyvän horisontin viivan näkyvissä osissa - pääsääntöisesti kukkuloiden ja vuorten yläosissa, jotka lisäksi oli varustettu keinotekoisilla merkkeillä - penkereillä tai kivilaskelmilla. Yli puolet näistä merkeistä on säilynyt hyvin.
Kaikki Arkaimin observatoriokompleksin yksityiskohdat ovat samanaikaisesti kiinteitä pisteitä kompleksissa - jo monella tavalla, vaikka ei vielä täysin ymmärretty - sen geometrista rakennetta. On kohtuullista olettaa, että astronomisten havaintojen välineenä toimiminen ei ollut rakenteen ainoa tai edes päätehtävä. Tämä johtopäätös johtuu tosiasiasta, että kaikkia "kaupungin" tunnistettuja rakenteellisia elementtejä ja sen ympärillä olevassa horisontissa olevia merkkejä ei tunnisteta tähtitieteellisen "instrumentin" osiksi. Voimme siis päätellä, että tähtitieteellisten havaintojen suorittaminen oli vain yksi välttämätön näkökohta monimutkaiselta, monimutkaiselta toiminnalta, jonka muinaiset aarialaiset suorittivat tilavan laakson keskellä syvällä Ural-Kazakstanin stepillä. Mikä tämä ominaisuus oli? Jos haluat vastata tähän kysymykseen vakuuttavasti,on tarpeen tutkia yksityiskohtaisemmin itse Arkaimin rakentamista ja verrata paremmin kaikkea tätä muistomerkistä saatavaa tietoa analogisiin esineisiin, joita löytyy eri puolilta maailmaa.
Jätämme kuitenkin puhtaat arkeologiset ja historialliset arvoitukset asianomaisille asiantuntijoille; Tehkäämme yhteenveto ainakin siitä, mitä tiedämme melko luotettavasti Arkaimista arkeoastronomisena muistomerkänä.
Ensinnäkin rakenne, kuten kävi ilmi, on geodeettisesti tiukasti suuntautunut pääpisteisiin. Kyltit näkyvät horisontissa minuutin sisällä kaarista, merkitsemällä rakenteen geometristen keskipisteiden läpi kulkevat leveys- (länsi-itä) ja meridiaanit (pohjois-etelä) -viivat. (Ulomman ja sisäisen ympyrän geometriset keskipisteet sijaitsevat samalla leveysviivalla ja ovat 4 metriä 20 senttimetriä toisistaan, ulkorenkaan ollessa siirretty suhteessa sisäpuolelle itään.)
Suuntaustarkkuuden kannalta vain jotkut Egyptin pyramidista voivat kilpailla Arkaimin kanssa koko muinaisessa maailmassa, mutta ne ovat kaksisataa vuotta nuorempia.
Sisäpiirin geometrisen keskipisteen meridiaania ja leveysviivaa käytetään luonnollisena suorakaiteen muotoisena koordinaattijärjestelmänä, johon koko rakenteen vaakasuuntainen projektio rakennetaan. Suunniteltaessa rakennussuunnitelmaa tässä koordinaattijärjestelmässä käytettiin toistuvasti samoja säteittäisten säätiöiden atsimuuteja, joille sisärenkaan tilojen perustusten seinät pystytettiin. Lisäksi samassa koordinaattijärjestelmässä rengasmaiset osat merkittiin säteiden annetuilla arvoilla. Kaikesta tästä geometriasta monimutkaisten laskelmien avulla määritetään Arkaimovin pituusmitta.
Toimittaja päätteli, että lukija ei tarvitse näiden laskelmien metodologiaa, ja lisäksi se vie meidät paljon aiheen ulkopuolelle. Mitä tulee "Arkaimovin pituusmitan" käsitteeseen, ensinnäkin on huomattava, että pituuden mitta ei ole satunnainen missään mittausjärjestelmässä: arshin, kyynär, verst, mailia, tuumaa, metriä - kaikki nämä ovat moduuleja, joilla on tietyt elintärkeät mitat. Joskus, kuten voidaan nähdä jopa nimistä - "kyynärpää", "jalka" (englanniksi jalka - jalka), ne ovat sidoksissa ihmiskehon parametreihin: melko järkyttävät, tosin lähtökohta. Se on paljon luotettavampi, jos ne perustuvat tähtitieteellisiin mittauksiin: tämä on "mittari" - alun perin se mitattiin maan meridiaanista; Arkaimin mittaa tulisi myös harkita tässä sarjassa. Mutta kuten tosiseikkojen kertyessä osoittautui, jokainen suuresta astroarkeologisesta muistomerkistä perustui omaan pituusmittaansa:asiantuntijat puhuvat Stonehengen mitasta, Egyptin pyramidien mitasta …
Arkaimskin pituus - 80,0 senttimetriä.
Rakennussuunnitelmaa mitattaessa saatujen mittojen uudelleenlaskenta avaa odottamattomia mahdollisuuksia. Osoittautuu, että ulompi ympyrä on rakennettu aktiivisesti käyttämällä ympyrää, jonka säde on 90 Arkaimin mittaa. Tämä tulos antaa perustan vertailla perussuunnitelmaa taivaan edustamiseen käytetyn ekliptisen koordinaattijärjestelmän kanssa. Arkaimin "lukeminen" tässä järjestelmässä antaa uskomattomia tuloksia. Erityisesti havaitaan, että ympyräkeskipisteiden välinen etäisyys on 5,25 Arkaimin mittaa. Tämä arvo on yllättävän lähellä kuun kiertoradan kallistuskulmaa (5 astetta 9 plus tai miinus 10 minuuttia). Tuomalla nämä arvot lähemmäksi toisiaan saamme syyn tulkita ympyrän keskipisteiden (ja itse ympyrien) suhdetta geometrisena ilmaisuna Kuun ja Auringon välisestä suhteesta. Tarkkaan ottaen tässä kuun ja maan välinen suhde kirjataan,mutta maanpäälliselle tarkkailijalle aurinko liikkuu maan ympäri, ja observatorio perustettiin tarkkailemaan auringon liikettä; Siksi se, mitä nykypäivän tähtitieteilijä havaitsee maan kiertoradaksi, Arkaimin tarkkailijalle oli Auringon kiertorata. Siksi johtopäätös: Sisäinen ympyrä on omistettu Auringolle ja ulkoinen ympyrä - Kuulle.
Toinen tulos on vieläkin vaikuttavampi: sisärenkaan alueen rajaa rengas, jonka säde on 22,5 - 26 Arkaimin mittaa; Jos tämä arvo lasketaan keskiarvona, se osoittautuu noin 24 mittaa. Ja sitten ympyrä, jolla on tällainen säde, voi edustaa ekliptisessa koordinaattijärjestelmässä maailman navan kulkua, jota se kuvaa ekliptisen navan ympärillä 25920 vuoden ajan. Tämä on edellä kuvailtu etu. Precessiparametrit toistetaan Arkaimin suunnittelussa ensinnäkin oikein ja toiseksi tarkalleen. Jos olemme yhtä mieltä sen tulkinnasta sen suunnittelulle, on tarpeen muuttaa radikaalisti muinaisten tähtitieteilijöiden tavanomaista käsitystä ja tehdä merkittävä muutos tähtitieteen historiaan, jossa uskotaan, että precession havaitsivat klassisen ajan kreikkalaiset ja sen parametrit laskettiin vasta viime vuosisadalla. Epäilemättätieto precessesiosta on merkki korkeatasoisesta sivilisaatiosta.
Muuten, soveltamalla ekliptista koordinaattijärjestelmää Stonehengen rakenteeseen, tulimme siihen johtopäätökseen, että tämän rakenteen pääasiallinen, ellei ainoa tehtävä oli tallentaa tietoa preesiosta.
Jatkamalla Arkaimin rakenteen analysointia, löydämme sen geometriasta muita tähtitieteellisiä symboleja. Joten rakenteen sisäseinämän säteessä, laskettuna Arkaim-mittauksessa, arvataan luku, joka ilmaisee maailman navan korkeuden Arkaimin yläpuolella; se tarkoittaa myös muistomerkin sijainnin maantieteellistä leveyttä. On mielenkiintoista (ja tuskin vahingossa), että Althenin Stonehengen ja Arzhanin hautapaikka sijaitsevat suunnilleen samalla leveysasteella …
Sisäpiirin tilojen asettelussa arvellaan maailman ja ihmisen luomiseen liittyvien ideoiden arkkitehtonisten muotojen suoritusmuodon monimutkaista harmonista perustaa.
Harkitut menetelmät eivät missään nimessä tyhjennä suurten arkkitehtien käyttämää tähtitieteellistä symbolisuutta, rakentavaa rikkautta ja monenlaisia menetelmiä.
Kokemus työskentelystä Arkaimin kanssa johtaa siihen johtopäätökseen, että kyseessä on erittäin monimutkainen ja virheettömästi toteutettu esine. Sen tutkimuksen erityinen vaikeus selittyy sillä, että se nousee edessämme vuosisatojen syvyydestä kaikkine loistoineen kerralla, eikä sen takana ole näkyviä monumentteja, jotka ovat yksinkertaisempia, ikään kuin johtaisivat eteenpäin evoluutioportaita pitkin. Toivottavasti tämä vaikeus on väliaikainen. Vaikka on selvää, ettei loistavia asioita ole paljon.
Arkaim on vaikeampi kuin me, ja meidän tehtävämme on kiipeä korkeudelle tuhoamatta käsittämätöntä ja ymmärrettämätöntä.
Skeptikkojen läsnäolo on välttämätöntä tällaisessa tapauksessa, heidän mielipiteensä tiedetään etukäteen - sitä on toistuvasti ilmaistu esimerkiksi Egyptin pyramidista tai Stonehengestä: Heidän mukaansa on aina olemassa toimenpide (tässä tapauksessa Arkaim), joka on kätevä käyttää; Aina on jotain jaettavaksi ja moninkertaistua, jotta päästäisiin haluttuihin tähtitieteellisiin arvoihin, jotka ilmaisevat Auringon, Maan, Kuun jne. suhteet. Ja yleensä nämä salaperäiset muinaiset rakenteet - ovatko ne todella tähtitieteellisiä instituutioita? Ehkä nämä ovat vain tämän päivän fantasioita?..
Uskomattoman korkea tähtitieteellinen tieto muinaisina aikoina poistaa kaikki nämä kysymykset, elleivät kaikki. Oli muinaisia observatorioita, ja siellä oli hienoimpien ja pisimpien tähtitieteellisten havaintojen tulokset. On järkevää muistaa, että muinaisessa Babyloniassa he pystyivät laskemaan tarkasti Auringon pimennykset ja planeettojen sijainnin toisiinsa nähden. Sumerissa kuun kiertoajan tiedettiin olevan 0,4 sekunnin sisällä. Vuoden pituus oli heidän laskelmiensa mukaan 365 päivää 6 tuntia ja 11 minuuttia, mikä eroaa nykyisistä tiedoista vain 3 minuutissa. Sumerilaiset tähtitieteilijät tiesivät Plutosta - aurinkokunnan kauimmasta planeetasta, jonka nykyajan tutkijat löysivät (osoittautui, ei ensimmäistä kertaa) vasta vuonna 1930. Pluton kiertorata-aika Auringon ympärillä on nykypäivän tietojen mukaan 90727 maapäivää;sumerilaisissa lähteissä numero 90720 näkyy …
Maya-tähtitieteilijät laskivat kuukauden pituuden lähimpään 0,0004 päivää (34 sekuntia). Maan vallankumous Auringon ympäri oli 365,242129 päivää. Tarkeimpien nykyaikaisten tähtitieteellisten instrumenttien avulla tämä numero määritettiin: 365,242198 päivää.
Esimerkkejä voidaan kertoa, ja ne kaikki ovat hämmästyttäviä … Jotkut tutkijat uskovat vakavimmalla tavalla, että Stonehengen renkaat simuloivat täsmälleen aurinkokunnan planeetojen kiertoratoja, että jopa kivitalojen painot eivät olleet sattumanvaraisesti valittuja - he kirjautuivat jaksotauluun elementtien järjestelyn, valon nopeuden, suhteen. protonin ja elektronin massat, luku p … Pyramidista sanotaan jotain vastaavaa …
On vaikea uskoa.
Siitä huolimatta, planeetallamme on useita rakenteita, jotka ovat hämmentyneet modernia tiedettä: egyptiläiset pyramidit, jättiläispiirrokset Nazcan autiomaasta, Stonehenge Englannissa, Callanish Skotlannissa, Zorats-Kar Armeniassa ja näyttää siltä, että Arkaim …
On vaikea selittää miksi ja miten esi-isämme rakensivat nämä uskomattomat rakenteet. Mutta niitä ei voida sivuuttaa. Amerikkalainen tutkija Gerald Hawkins väittää, että Stonehengen rakentaminen kesti ainakin puolitoista miljoonaa ihmisen päivää, joka on valtava, yksinkertaisesti laskematon energian tuhlaus. Mitä varten? Miksi Arkaim on suurin ja kuten K. K. Bystrushkin osoittaa, täydellisimmän horisontin lähellä sijaitsevan observatorion - primitiivisiin, puolivillisiin, kuten yleisesti uskottiin, ihmisiin, jotka asuivat melkein viisi tuhatta vuotta sitten Etelä-Uralin steppeillä?
Miksi ovat Stonehenge ja Arkaim - emme vieläkään pysty selvittämään dolmeeneja: ne näyttävät olevan yksinkertaisimpia rakenteita, eräänlainen huono kivi-linnutalo. Ja silti heillä on varmasti tähtitieteellisesti merkittäviä suuntaviivoja ja ne ovatkin ihmiskunnan vanhimpia kalentereita.
Joten ehkä emme aivan objektiivisesti arvioi ihmiskunnan muinaista menneisyyttä? Ehkä liioittelemme oman sivilisaatiomme (eikö se ole kuviteltu?) Ja tiedon (eikö se näytä?) Ekstaatissa liioitellen heidän "primitiivisyytensä" astetta? Entä jos esivanhempamme eivät olisi primitiivisempiä kuin me, vaan eläisivät vain toisin, meille tuntemattomien lakien mukaan? Entä jos K. K. Bystrushkin on oikeassa väittäessään, että Arkaim on meitä suurempi, ja jos haluamme ymmärtää häntä, meidän pitäisi pystyä nousemaan hänen korkeuteensa?..
Konstantin Bystrushkin, astroarkeologi
- Osa yksi -