Muinaisen ajattelijan Platonin vuoropuheluissa on edelleen viljaa, joka puhuu legendaarisen saaren todellisuudesta. Atlantiksen legenda on asunut yli kaksi tuhatta vuotta. Mutta vasta muutama vuosikymmen sitten ihmiset epätoivoisesti löysivät jälkiä kerran vauraasta valtiosta, luokittelivat Platonin teokset utopioiksi. Ja tässä on sensaatiomainen käänne: Jotkut historioitsijat ja arkeologit ovat tänään tunnustaneet, että Platonin vuoropuhelut sisältävät yhä todellisia tosiasioita. Esitämme kolme uusinta hypoteesia, jotka viittaavat siihen, missä ja milloin Atlantis kuoli.
Platoni, joka kertoi egyptiläisen legendan Atlantista, kertoi yksityiskohtaisesti valtameren nielemän saaren pääkaupungista. Tekstinsä jälkeen nykytaiteilija toisti salaperäisen kaupungin panoraaman.
Egyptiläisten pappien perinne
Vuonna 421 eKr. e. kreikkalainen filosofi Platon kahdessa teoksessaan - Timaeus ja Critias - esitteli Atlantin saarivaltion historiaa ja surullista loppua. Dialogin muodossa olevaa tarinaa johtaa Platon isoisä, Critias: hän välittää keskustelun sisällön isoisänsä kanssa, hän kuuli tarinan Atlantiksesta nykyaikana, Solonilta, ateenalaisen lainsäätäjältä ja runoilijalta, joka puolestaan oppi Atlantisesta egyptiläiseltä papilta. Ja Platon korostaa teksteissään toistuvasti, että tämä ei ole myytti, vaan totta tarina historiallisista tapahtumista.
Atlantis on Platonin mukaan valtava saari, joka sijaitsee merellä Hercules-pilareiden takana, toisin sanoen Gibraltarin takana. Saaren keskustassa oli kukkula, jolla oli temppeleitä ja kuninkaallinen palatsi. Yläkaupunkia Akropolista suojasi kaksi riviä maaperän penkereitä ja kolme vesirengaskanavaa. Ulompi rengas yhdistettiin mereen 500 metrin kanavalla, jonka kautta alukset saapuivat sisäsatamaan. Atlantiksen elämä näyttää olevan täynnä hyvinvointia.
Saaristolaisten pääjumalan temppeli - merien herra Poseidon - oli Platonin mukaan rajattu kullalla, hopealla ja orhilakalla (äskettäin ratkaistu sana tarkoittaa kupariseosta sinkillä). Toista temppeliä, joka on omistettu Poseidonille ja hänen vaimonsa Kleitolle, joka on kaikkien Atlanttilaisten sukupolvi, ympäröi kultainen muuri. Siellä oli myös Poseidonin kultainen patsas ja Nereidien kultaiset patsaat - merijumalaisuuden lukuisat tytärt. Atlanteilla oli pronssiaseita ja tuhansia sotavaunuja. Suolistosta saatiin kuparia ja hopeaa.
Ihmiset nauttivat hevosurheilusta, kylpylät olivat heidän palveluksessaan: saarella oli kaksi lähdettä - kylmä ja kuuma vesi. Laivat kiirehtivät Atlantin satamaan keramiikalla, mausteilla ja harvinaisilla malmeilla. Jokipohja käännettiin sateen toimittamiseksi makealla vedellä.
Mainosvideo:
Saari kuului voimakkaan kuninkaanliittoon. Ja sitten tuli hetki, jolloin hän päätti alistaa muut maat, mukaan lukien Kreikka. Ateena, joka osoitti armoa ja voimaa sodassa, voitti kuitenkin. Mutta kuten Platoni sanoo, olympiajumalat, jotka ovat tyytymättömiä sota-alueisiin, päättivät rangaista heitä ahneudesta ja väkivallasta. Hirviömäinen maanjäristys ja tulva "yhdessä kauheassa päivässä ja yössä" tuhosivat Ateenan armeijan ja koko Atlantin. Meren vedet nieltävät saaren.
Ateenan asukas Krantor meni 47 vuotta Platonin kuoleman jälkeen Egyptiin selvittämään, olivatko filosofin käyttämät tiedon lähteet todella olemassa. Ja hän löysi hänen mukaansa Neithin temppelistä hierogliffeja, joissa oli kuvattujen tapahtumien teksti.
Hae
Atlantin etsiminen alkoi uuden aikakauden alussa - 50. vuonna Kristuksen syntymästä. Tuosta ajasta lähtien melkein kahden tuhannen vuoden ajan on esiintynyt monia hypoteeseja Atlantiksen sijainnista. Platonin mainitsemat rikkaudet houkuttelivat monia. Ajattele vain: hallitse kultaiset seinät ja patsaat! Suurin osa "Cretian" ja "Timaeuksen" tulkeista osoitti Atlantin valtameren olemassa olevia saaria. Mutta oli myös muita maamerkkejä. Niiden 50 maapallon pisteen joukossa, jotka Atlantin etsimisen harrastajat ovat tunnistaneet, on myös ehdottoman fantastisia, esimerkiksi Brasilia tai Siperia, joiden olemassaolosta muinainen filosofi ei edes epäillään.
Uusi kiinnostus legendaarisen saaren etsimiseen kasvoi ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Sodan aikana parannettu vedenalainen tekniikka sai seikkailunhaluiset liikemiehet järjestämään yrityksiä useista maista etsimään salaperäistä Atlantia. Esimerkiksi ranskalaisessa Figaro-lehdessä oli sellainen huomautus: "Pariisiin on perustettu yhteiskunta Atlantin tutkimiseksi ja hyödyntämiseksi." Yritykset tietysti purskahtivat peräkkäin, mutta venäläinen kirjailija Alexander Belyaev löysi sanomalehden julkaisusta juoni fantastiselle tarinalle "The Last Man from Atlantis".
Yli 50 tuhatta julkaisua on omistettu uppoutuneen saaren ongelmalle. Elokuvateatteri ja televisio vaikuttivat myös tähän tarinaan. Yli 20 retkikuntaa tutki paikkoja, joissa järjestäjiensä ideoiden mukaan Atlantiksen ihmiset olivat menestyneet. Mutta he kaikki palasivat tyhjin käsin.
Kahteen pääkysymykseen - missä? ja milloin? - jo vuosisadallamme lisättiin arkeologien väitteitä, jotka pitivät fantasiakertomusta saaren kullan ja hopean runsaudesta. He antoivat Platonin keksinnöille myös kanavaverkon - pyöreä ja johtava merelle, sisävesisatamaan ja muihin hydraulisiin rakenteisiin: se oli voiman ulkopuolella, de, noina aikoina oli olemassa niin suuria asioita. Platonin filosofisen ja kirjallisen perinnön tutkijat katsoivat, että muinainen idealistinen ajattelija, joka kertoi vauraasta Atlantiksesta, kehotti aikakavereitaan rakentamaan esimerkillisen valtion ilman diktatuuria ja tyranniaa. Ja tässä mielessä Platonia kutsutaan utopian genren luojaksi. (Platon todellakin vaati joissain kirjoituksissaan hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen perustuvan ihanteellisen valtion rakentamista. Hän matkusti Ateenasta Syracuseen kolme kertaa, viimeisen kerran syvän vanhana,toivottomasti instiloida siellä oleviin tyranneihin inhimillisiä ideoita.) Mitä tulee saaren kuolemaan merellisessä kuristossa, Platon nimitti päivämäärän, joka on ristiriidassa kaikkien nykytutkimuksen tietojen kanssa: hänen tietojensa mukaan katastrofi tapahtui 11 500 vuotta sitten nykypäivään tai 9 000 vuotta, laskettaessa itse Platonin aikaa. … 12-10 tuhat vuotta sitten, ihmiskunta oli juuri syntymässä paleoliittisesta muinaisesta kivikaudesta, ja on vaikea kuvitella, että jossain asui ihmisiä, jotka kehitysvaiheessaan ylittivät ihmiskunnan tuhansien vuosien ajan. Tällaisen virheen ensisijainen lähde voi olla muinaisina aikoina tehty Egyptin valtion iän virheellinen määrittäminen. Esimerkiksi Herodotus laski Egyptin 11 340-vuotiaksi.hänen mukaansa katastrofi tapahtui 11 500 vuotta sitten nykypäivään eli 9 000 vuotta, laskettuna itse Platonin aikaan. 12-10 tuhat vuotta sitten, ihmiskunta oli juuri syntymässä paleoliittisesta muinaisesta kivikaudesta, ja on vaikea kuvitella, että jossain asui ihmisiä, jotka kehitysvaiheessaan ylittivät ihmiskunnan tuhansien vuosien ajan. Tällaisen virheen ensisijainen lähde voi olla muinaisina aikoina tehty Egyptin valtion iän virheellinen määrittäminen. Esimerkiksi Herodotus laski Egyptin 11 340-vuotiaksi.hänen mukaansa katastrofi tapahtui 11 500 vuotta sitten nykypäivään eli 9 000 vuotta, laskettuna itse Platonin aikaan. 12-10 tuhat vuotta sitten, ihmiskunta oli juuri syntymässä paleoliittisesta muinaisesta kivikaudesta, ja on vaikea kuvitella, että jossain asui ihmisiä, jotka kehitysvaiheessaan ylittivät ihmiskunnan tuhansien vuosien ajan. Tällaisen virheen ensisijainen lähde voi olla muinaisina aikoina tehty Egyptin valtion iän virheellinen määrittäminen. Esimerkiksi Herodotus laski Egyptin 11 340-vuotiaksi. Tällaisen virheen ensisijainen lähde voi olla muinaisina aikoina tehty Egyptin valtion iän virheellinen määrittäminen. Esimerkiksi Herodotus laski Egyptin 11 340-vuotiaksi. Tällaisen virheen ensisijainen lähde voi olla muinaisina aikoina tehty Egyptin valtion iän virheellinen määrittäminen. Esimerkiksi Herodotus laski Egyptin 11 340-vuotiaksi.
Onko se Atlantis?
"Venäläiset ovat löytäneet Atlantin!" - Tällaisen sensaatiomaisen loppuunmyynnin seurauksena monet Länsi-Euroopan sanomalehdet seurasivat vuonna 1979 valokuvia merenpohjasta. Valokuvissa hiekkakerroksen alla oli selvästi näkyvissä pystysuorat harjanteet, jotka muistuttivat tuhotun kaupungin muureja. Muinaisten kaupunginraunioiden vaikutelmaa vahvisti se, että muut harjanteet kulkivat pohjaa pitkin suorassa kulmassa ensimmäiseen nähden.
Vedenalaiset kuvat otti Moskovan yliopiston tutkimusalus "Akademik Petrovsky". Toimet tapahtuivat Platon osoittaessa -”Herkulesin pylväiden takana”. Laiva pysähtyi Atlantin valtamerelle hiekkarannan yli testatakseen vedenalaisia laitteitaan. Puhdas mahdollisuus auttoi valitsemaan pysäköintialueen Amperen vedenalaisen tulivuoren yläpuolelle. Oli mahdollista todeta, että Amperen tulivuori työntyi kerran vedestä ja oli saari.
Vuonna 1982 Neuvostoliiton alus "Rift" laski vedenalaisen ajoneuvon "Argus" mereen.”Panoraama kaupungin raunioista aukesi meille, koska seinät matkivat hyvin samalla tavalla huoneiden, katujen, aukioiden jäännöksiä”, “Argus” -komentaja V. Bulyga kertoi tiedeakatemian meritieteen laitokselle. Valitettavasti seuraava Vityaz-retkikunta, joka pidettiin kesällä 1984, ei vahvistanut niin rohkaisevia vaikutelmia vesiviljelystä. Yhdestä seinästä nostettiin kaksi melko säännöllisen muodon kiveä, mutta niiden analyysi osoitti, että kyse ei ollut ihmisen käsien luomisesta, vaan tulivuorellisesta kivistä. Argus-miehistön komentaja, geologisten ja mineraalitieteellisten tieteiden tohtori A. Gorodnitsky kirjoittaa: "Todennäköisesti kivi on jähmettynyt laava, joka kerran kaatoi tulivuoren halkeamien läpi." Tutkittiin myös toista merenpohjaa, Josephinea, joka oli myös muinainen tulivuori ja aikaisemmin saari.
A. Gorodnitsky ehdotti omaa malliaan kaukaisen menneisyyden grandioosista geologisesta katastrofista. Se johtui afrikkalaisen tektonilevyn terävästä siirtymästä pohjoiseen. Sen törmäys eurooppalaisen levyn kanssa aiheutti Santorinin tulivuorenpurkauksen idässä ja lännessä - mainittujen vulkaanisten saarten upotuksen valtamereen. Tämä hypoteesi ei ole ristiriidassa modernin tieteen geologisten ja geofysikaalisten tietojen kanssa. Atlantis osoittautui kuitenkin jälleen kerran ei ole kiehtova hypoteesi, vaan vain myytti: tutkijat eivät ole löytäneet jälkiä Atlantin materiaalikulttuurin jäännöksistä.
Uusia faktoja vanhasta maailmasta
Uusimmat menetelmät: erittäin tarkat mittaukset, herkät anturit, parannetut menetelmät löytöjen iän määrittämiseksi, läpäisevän säteilyn käyttö - kaikki tämä on tullut arkeologiaan viime vuosina. Viime vuosien kaivaukset ovat auttaneet löytämään paljon hämmästyttävää tietoa 10–5 tuhat vuotta sitten asuneiden kaukaisten esi-isien teknisistä saavutuksista.
Sveitsiläinen arkeologi Eberhard Zangger päätti tarkastella Platonin esittämiä tosiasioita luottaen arkeologian viimeisimpiin löytöihin. Esimerkiksi Braunschweigin yliopiston retkikunta löysi idän muinaisista maista ihmisen luomia järviä, satamia ja muita hydraulisia rakenteita, jopa kooltaan suurempia kuin Platonin vuoropuheluissa mainitut. Kolmekymmentä vuosisataa eaa. e. Faarao Menes käski estää mahtavan Niilin kivipaisulla ja pakotti joen virtaamaan muinaisen valtakunnan pääkaupungin ympärille etelästä. Urartun rakennukset saavuttivat vielä hämmästyttävämpiä mittoja - pohjaveden keräämistä varten tarkoitetut tunnelit, jopa ihmisen korkeudet tunnelit, jotka ulottuivat kymmeniä kilometrejä. Egyptissä, Sumerissa, Babylonissa - kaikkialla nykyajan arkeologit törmäävät grandioosien rakenteiden jäänteisiin, jotka toimivat kauan ennen Homeroa ja Platonia. Joten miksi muinaisen filosofin tarina Atlantisista tulisi liittää myyttiin tai utopiaan?
Platon kirjoitti temppelin katolla olevista kultaisista hampaista, jalometallilla peitetystä seinästä, kultaisista patsaista. Kun arkeologi E. työnsi faaraon Ramses II: n (1271–1209 eKr.) Pääkaupungista raivattuna maasta 180 neliömetriä kivilattiaa, hohtaen metallisella, kultaisella pinnoitteella, tutkijat muistivat muinaisen egyptiläisen laulun, joka sisältää sanoja kullattujen porttien ja jalkakäytävät hallitsijan asuinpaikassa. Joten hymni vangitsi totuuden.
Laattojen kultauksen tutkimus paljasti sen tekniikan. Muinaiset rakentajat jauhasivat kultaa hienoimpaan jauheeseen, sekoittivat sen poltetun kalkin kanssa ja tätä tahnaa käytettiin lattia- ja seinälevyjen peittämiseen. Nykyisten asiantuntijoiden mukaan tämä kultamenetelmä on erittäin taloudellinen.
Selitys löytyi myös katastrofin omituisesta juonesta, joka upotti saaren meren vesiin. Jotkut arkeologit ovat vakuuttuneita siitä, että joko papit tai Solon olivat väärässä: heidän virheensä perustuu virheellisesti luettuihin Egyptin hierogliffeihin. Niiden järjestelmässä numeroa "9000" edustaa yhdeksän lootuskukkaa ja numeroa "900" yhdeksällä köysisolmulla, jotka näyttävät hyvin samanlaisilta kuin lotus, ja myöhemmät kirjoittajat voivat helposti sekoittaa päivämäärän, siirtää sitä tuhansia vuosia.
Edellä mainittujen aineellisten todisteiden kanssa Platonin työn todenmukaisuudesta modernit tutkijat esittivät toisen, niin sanottuna moraalisen, olosuhteen. Platon kuului lakien myöntäjän Solonin perheeseen, jota kreikkalaiset arvostivat suuresti. Hän on kansanperinteiden mukaan yksi viisaimmista "seitsemästä viisaasta miehestä". Tiedetään, kuinka muinaiset kreikkalaiset suojelivat eräänlaista puhtautta. Esivanhempiensa muisto oli heille pyhä. Voisiko Platon viitata Soloniin fiktioon ja vaatia sen olevan totta?
Atlantelaiset ja merikanat
Edellä mainittu sveitsiläinen arkeologi Tsangger vetoaa joihinkin kahteen osavaltioon liittyviin tietoihin Atlanttiin ja Troyan ja päättelee niiden olevan identtisiä. Tärkeitä sattumia rohkaisi etsijöitä. Platonin Atlantiksen laivasto oli "kaksisataa alusta", kun taas Homeroksen Troyssa oli 1186 keittiötä. Atlantisessa puhalsi voimakas pohjoinen tuuli, mutta Troyn ympäristö eroaa samalla tavalla, mikä vaikeutti soutujen alusten pääsyä Mustallemerelle. Tietenkään satunnaisia sattumia ei voida sulkea pois täältä, mutta molempien valtioiden historiallinen kehys toistaa toisiaan silmiinpistävästi (lukuun ottamatta kyseenalaista platoonista ajankohtaa).
Jotkut historioitsijat täydentävät näitä näkökohtia. He näkevät Platonin mainitseman Atlantin asukkaiden Kreikan kampanjan perimmäisen syyn salaperäisten "merikansojen" laajentuessa Välimeren itään - yhdeksi ihmiskunnan historian pimeistä ja verisistä kappaleista. Egyptiläiset hieroglifit toivat meille yksityiskohdat tästä raa'asta aggressiosta. Vuonna 1200 eKr. e. pohjoisesta hyökkäävät armeijat, jotka siirtyivät Egyptiin maalla ja meritse, tuhosivat matkalla monia idän valtioita: hetiittisen imperiumin, Kreeta, Mykenea, Levantti. Vain Egypti onnistui torjumaan pohjoisen hyökkääjän hyökkäyksen. Se oli vuonna 1180 eKr. esim. faaraon Ramses III alla. Tällaisen tuhon jälkeen monet maat olivat pitkään rappeutuneita. Nälkä hallitsi kaikkialla, ja maanjäristykset ja tulvat saivat tragedian päätökseen. Kulttuurin kehitys keskeytettiin. Kreikassa kirjoittaminen menetettiin.
Raamatusta ja Homerosta löytyy vihjeitä siitä, että pronssikaudella kukoistivat kaupungit, grandioottiset padot ja kanavat olivat jo olemassa. Monet arkeologit uskovat, että Platonin teokset heijastavat sivilisaatioiden nousua noina aikoina ja niiden romahtamista johtuen "merikansojen" hyökkäyksestä. Mutta jos nämä oletukset ovat oikeita, Atlantisia tulisi etsiä Välimeren itäpuolelta. Tätä lausumaa tukee se tosiseikka, että se oli siellä - Egeanmeren saarilla ja Länsi-Anatolian rannoilla - noina päivinä olemassa merirosvoasutuksia. Troyn pitäisi olla yksi heistä.
Melko äskettäin varakas englantilainen urheilija T. Severin päätti toistaa argonautien näyttelmän - uida Kaukasiaan galleriassa, joka on rakennettu kreikkalaisen mallin mukaan. Aluksessa oli 20 soijaa ja yksinkertainen purje. Ennen saapumistaan Marmaranmerelle Troyn leveyspiirin soutajat olivat uupuneet useita kertoja kamppaillessaan Dardanellien paenneen tulevan pohjoisen virran kanssa. Tämän luonnollisen esteen avulla Troy piti tiukasti tärkeän kauppavaltimon. Joka tapauksessa kaupungissa oli jatkuvia vaurauden lähteitä, tarvitaan myös suurta laivastoa ja suurta satamaa - tästä Platon puhuu myös.
Sveitsiläinen tiedemies Tsangger ja hänen saksalaiset kollegansa aikovat lähitulevaisuudessa tutkia lähitulevaisuudessa magneettimittarilla varustetulla helikopterilla, joka pystyy erottamaan maakerrosten sijainnin jopa 150 metrin syvyydestä, jotta voidaan nähdä, onko Troyn kanava lävistetty merestä 500: n sisävesisatamaan. metriä. Kanavan syvyys, Platonin mukaan puhuttaessa Atlantiksesta, oli 30 metriä. Mutta syvyys ei selvästikään riitä, jotta alukset pääsevät vapaasti merelle: Atlantin aikaan merenpinta oli viisi metriä alhaisempi kuin nyt. Tsangger uskoo kuitenkin, että laivat vedettiin kanavaan kiinteällä kehyksellä, ja kutsumattomille aluksille ei ollut mitään keinoa. Muinaiset kreikkalaiset tiesivät tämän tavan, sitä kuvaa Homer Odysseiassa. Siellä on myös historiallinen esimerkki: ennen kuin kanava kaivettiin Korinton lähellä,kapean Peloponnesos-kannan yli, laivat vedettiin kehykseen kivitietä pitkin.
Myytit antavat tietä tosiasioille
"Metsästäjät Atlantikselle" eivät vältellä uusia arvauksia, jotka eivät perustu Platonin vuoropuheluihin, vaan aikamme tosiasioihin. Suhteellisen äskettäin jotkut tutkijat siirsivät Atlantin etsinnän kaukaisen maapallon perusteettomista toiveista itse Kreikan läheisyyteen. Esimerkiksi ranskalainen arkeologi Louis Figier tutki Thiran saarekkeita vuonna 1872, 120 kilometriä Kreetasta pohjoiseen. Tämä pieni saari on kaikki jäljellä tulivuoren nimeltä Santorini. Aikaisemmin saarta kutsuttiin Strongili (pyöreäksi) tai Callisteksi, eli kauneimmaksi. Eikö tämä epiteetti vastaa niitä erinomaisia arvioita, jotka Platon antoi Atlantikselle?
Yksi näistä hypoteeseista kuuluu geologisen ja mineraalitieteiden tohtorin tohtorille E. Milanovskylle, geologille, tektonistille, joka on vieraillut Egeanmeren saarilla useita kertoja: Kreeta, Tyre ja muut. Platonista voidaan hänen vuoropuheluissaan löytää viittaus siihen, että Atlantis koostui kahdesta saaresta - suuresta, suorakaiteen muotoisesta (tämä vastaa Kreetan suunnitelmaa) ja vaatimattomammasta koosta, pyöristetystä (nyt sellaista saarta kutsutaan Tyraksi).
Kuten jo tiedämme, Platoni kuvaa Atlantiksen satamaa, joka sijaitsee renkaanmuotoisessa merenlahdessa tai -kanavalla. Tämä sisävesistö lähti merelle kapealla salmella (tai kanavalla) ja vuoristoinen rannikko suojasi myrskyiltä. "Monien Platonin ilmoittamien tosiasioiden ja yksityiskohtien", E. Milanovsky kirjoittaa yhdessä Moskovan valtionyliopiston kokoelmissa julkaistussa artikkelissaan, "antaa tunnistaa Atlantin muinaisessa metropolissa, joka koostuu useista," sellaisenaan "," sisäkkäisistä "renkaista. hevosenkengän muotoinen vuoristoisten saarten ja salmien suhteen, polygeeninen, toisin sanoen pitkäaikainen, toistuvasti aktiivinen, keskityyppinen tulivuori.
Jokainen tulivuorenpurkaus päättyi osittaiseen vajoamiseen keskivirtauksen rakennuksesta, joka muuttui kalderaksi - onteloon, joka oli purkauksen jälkeen jäljellä. Useita tulivuoren ulostyöntöjä kasasi kalderat kuten erikokoiset kulhot toisiinsa. Kulhojen reunojen väliset raot ovat rengaskanavia, jos puhutaan Atlantin sataman rakenteesta.
"Geologian kannalta voidaan riittävästä syystä olettaa, että Platonin kuvaama saari tai saaristo on samankeskinen helpotusrakenne ja lämpöjouset", jatkaa E. Milanovsky, "Petrified mud" (hohkakivi) ovat melko yhdenmukaisia sen kanssa, mikä on tullut tunnetuksi geologeille viimeisen 100-150 vuoden aikana."
Muistiinpanoissaan E. Milanovsky esittää väitteitä Tiran saaren geologisten tapahtumien täydellisen vastaavuuden puolesta siitä, mitä Platon kirjoitti katastrofista puhuttaessa. Samalla tiedemies antoi vaikuttavan kuvan saarien vauraasta, hengellisestä elämästä ennen tulivuoren räjähtämistä. Tuhkalla peitetty Akrotirin kaupunki oli miehittänyt useita hehtaareja, josta noin puolet on kaivettu, ja tänään se suljetaan säältä korkealla korotetulla katolla, joka osa on lasia. Talot ovat kaksi tai kolme kerrosta, niitä on neljä. Ensimmäisessä kerroksessa on kauppoja, työpajoja, vain ruokavarastojen varastointi. Toinen ja kolmas kerros ovat asuinrakennuksia.
"On hämmästyttävää", kirjoittaa E. Milanovsky, "melkein jokaisessa talossa seinät koristeltiin viehättävillä monivärisillä koristeilla tai maalauksilla märällä kipsillä". Kaikissa kerroksissa oli wc, viemärijärjestelmä poisti jätevedet kaupungin ulkopuolelta. Arkeologit ovat löytäneet asioita, jotka kertovat kaupunkilaisten elämästä.
Kaivausten aikana ei löydy yhtään arvokasta esinettä - kullasta, hopeasta, jalokivistä valmistettuja esineitä, toisin kuin Pompeissa, johon epäonnisuus putosi yhtäkkiä. Renkaalla ensimmäisissä jälkijärjestelmissä ennen katastrofia ihmiset ilmeisesti onnistuivat poistumaan saarelta. Purkauksessa kuolleiden ihmisten jäännöksiä ei ollut, ja kuten tiedätte, Pompeissa 2000 ihmistä tuli uhreiksi. Tyra Bayn pohjasta ei löydy todisteita laivaston kuolemasta. Kuuluisa tutkija Jacques-Yves Cousteau oli vakuuttunut tästä, jonka retkikunta tutki Egeanmerta vuonna 1981. Kirjassaan "Etsimään Atlantisia" hän jäljittää monia samankaltaisuuksia Platonin Atlantin ja Kreetan välillä sen kukoistushetkellä Minoanissa, vuosina 2700-1500 eKr. BC:”Lyhyesti sanottuna, kuten Atlantis, jota kuvailtiin Timaeuksessa ja Critiasissa, Kreeta oli voimakkaan imperiumin, valtakuntien liiton korkeudessa,joilla on läheiset kulttuuriset ja uskonnolliset siteet saaren metropoliin”.
Kreikkalainen seismologi G. Galanopoulos vahvisti äskettäin E. Malinovskyn hypoteesin. Tutkiessaan Thiran saarella olevaa kalderaa, hän vakuuttui siitä, että täällä tapahtui tulivuoren räjähdys, luultavasti voimakkain ihmiskunnan historiassa. Se aiheutti jopa 100 metrin korkuisen tsunamin, aalto pesi kaiken maapallon pinnasta Välimeren itärannalla.
Cousteaun vastaanottamat materiaalit antoivat hänelle mahdollisuuden rakentaa oma hypoteesi:
”Minoan valtakunnan valta lepää sen rannikkokaupungeissa, jotka harjoittivat kauppaa. Siksi, vaikka saaren keskustassa (Kreetalla) sijaitsevat palatsit ja kaupungit eivät kärsineet, elleivät kaikki kreetalaiset kuoli (kuten Kreikan, Kykladien tai Vähä-Aasian kreetalaisten siirtokuntien asukkaat), jos kaikki kentät eivät katettu tuhka, kuningas Minoksen suurin sivilisaatio valmistui …
He alkoivat unohtaa Kreetaa. Kreetalaiset muuttivat todellisesta elämästä myytin valtakuntaan. Heistä tehtiin puolilegendaarisia ihmisiä ja karkotettiin historiasta … Egyptissä heistä tuli Atlantinlaisia: Solon tai Platoni olivat jo unohtaneet Kreetan suuruudesta, kun he kirjoittivat jumalatar Neithin papien huulista tarinan Atlantin suuruudesta ja kaatumisesta … Kreetan tunnistamisen puolesta puhuvat myös muut tiedot. Atlantin kanssa.
Tutkija viittaa Raamattuun, joka sisältää vertauksen "Egyptiläisten kymmenestä teloituksesta", joka on esitetty Exodus-kirjassa. Vertausten avulla voimme tulkita niitä kuvaamaan Välimeren itäosan suuren katastrofin seurauksia.
Venäläisten ja ranskalaisten tutkijoiden hypoteesit tukevat toisiaan, toimivat samaan suuntaan. Onko järkevää jatkaa Atlantin etsimistä muualta?
KIRJALLISUUS
Platon. Timaeus, Critias (vuoropuhelut).
Zhirov N. Atlantis. Atlantologian pääongelmat. - M., 1964.
Jacques Yves Cousteau, Yves Pakkale. Etsimässä Atlantis. M.: Mysl, 1986.
Saksalainen "Der Spiegel" -lehti nro 53, 1998.
G. ALEXANDROVSKY