Rand Flem-Atin hypoteesin lähtökohta oli sama oletus, että platooninen maantieteellinen terminologia ei vastannut nykyisiä nimityksiä. Tämä oletus vapautti tutkijan kädet, ja hän teki pienen kokeen. Hän otti tavallisen koulumaailman akselilta ja alkoi kääntää sitä itsestään pohjoiseen. Hän pysäytti maapallon sillä hetkellä, kun Antarctica ilmestyi silmiensä eteen, eli etelänapa ilmestyi maailman keskelle.
Tutkittuaan huolellisesti maapallolla avanneen kuvan, Rand Flem-Ath teki useita mielenkiintoisia johtopäätöksiä, jotka liittyvät suoraan Atlantin ongelmaan.
Tutkija otti Platonin alkuperäisen tekstin ja lukee taas hänelle erittäin mielenkiintoisen kappaleen:”Siitä (toisin sanoen Atlantin saarelta) oli helppo siirtyä muille saarille ja niistä koko vastapäähän mantereelle, jota TOSI valtameri rajaa. Loppujen lopuksi Gibraltarin salmen tällä puolella oleva meri on vain lahti, jolla on kapea käytävä siihen. " Rand Flem-Ata ei voinut olla hämmästynyt siitä, että Platon käyttää sanaa "lahti" Välimeren suhteen. Vain yksi asia voisi toimia tekosyynä hänelle: "todellinen valtameri" oli Platonille niin suuri, että Välimerelle tuntui verrattuna siihen pieni satama!
On epätodennäköistä, että Atlantin valtameri voisi vaatia "todellisen valtameren" roolia, koska, kuten tiedetään, maanosat ovat sen käytännössä eristäneet maapallon muista valtamereistä. Mutta kun tarkastellaan "maailmaa" etelänavan läpi, Atlantin, Tyynenmeren ja Intian valtameret sulautuvat yhteen ja ehkä ne muodostavat Platonin "todellisen valtameren"? Ja "todellisen valtameren" rajalle tällä mantereella sijaitsevat mantereet ovat täällä paljon ilmellisempiä kuin Atlantti!
Lukijoiden on pitänyt jo arvata, mihin Rand Flem-At suuntaa: hän sijoittaa legendaarisen Atlantin … Antarcticaan! Kukaan ei tunnu vielä ehdottaneen tällaista vaihtoehtoa. Ja mielenkiintoista, tutkija löytää uusia argumentteja yllättävän oletuksensa tueksi.
Platon kertoo, että Atlantis oli alueella suurempi kuin "Libya ja Aasia yhdessä". Alla
Libya, filosofi tarkoitti Pohjois-Afrikkaa, ja Aasia piti alueita, joita kutsumme Lähi-itäksi. Flem-Ata toteaa, että Libya ja Aasia ovat "koonnut" hieman suuremmat kuin nykyiset Yhdysvallat. Etelämanner-alueen (hieman myöhempien muodostelmien vuoksi pienentynyt) ja Yhdysvaltojen koko on suunnilleen sama. Platon lisää, että Atlantis oli vuoristoinen saari ja nousi "korkealle merenpinnan yläpuolelle". Ja tässä suhteessa analogia Antarktikan kanssa on valmis (se nousee melkein 2000 metriä merenpinnan yläpuolelle).
Vuonna 1665 saksalainen jesuiitta Athanasius Kircher julkaisi monisivutyön, joka sisälsi jäljennöksen muinaisesta Egyptin kartasta Atlantisesta. Vertaamalla saaren kokoonpanoa Etelämantereen ääriviivoihin, jotka olivat 12 000 vuotta sitten, käy ilmi Flem-Atin mukaan niiden silmiinpistävä samankaltaisuus. Ja vaikka Egyptin kartalla Atlantis on sijoitettu Atlantin valtamerelle, Flem-At pitää tätä virheenä, johon myös Platon putosi.
Mainosvideo:
Perinteisesti uskottiin, että Etelämanner oli peitetty jäällä vähintään 50–60 miljoonaa vuotta. Mutta vuonna 1990, 250 mailin päässä etelänavasta, geologit löysivät jään jäätyneenä 2-3 miljoonan vuoden vanhasta puumetsästä! Kuuluisa Turkin amiraalin Piri Reisin kartta, joka on luotu vuonna 1513 vanhempien, 5. vuosisadalla eKr. Peräisin olevien karttojen perusteella, kuvaa Antarktista ilman jäätä!
Orontius Phineuksen kartalla, joka on koottu vuonna 1531, näemme vuoristot ja joet Antarktissa - missä nykyään on vain jäätiköitä. Kaikki tämä puhuu jäätymättömästä Antarktikasta ihmiskunnan muistiin, joka pystyi noina päivinä käsittämättömällä tavalla ilman ilmailua ja etenkin satelliitteja laatimaan eteläisen maanosan kartat, joissa oli piirretty vasta 20. vuosisadalla kahden kilometrin jääpeitteen seismisillä äänitekniikoilla!
Kartograafi Charles Hapgood on todennut, että Piri Reis -kartassa on vähintään 24 pistettä, tarkka puolitasoon.
Eurooppalaiset eivät olisi voineet saavuttaa tällaista tarkkuutta ennen kapteeni Cookin kuuluisia matkoja 10. vuosisadan jälkipuoliskolla! Monien vuosien ajan Hapgood kehitti ajatusta, jota virallinen tiede ei tunnusta, maankuoren (litosfäärin) määräajoin tapahtuvista siirtymistä, jotka "kelluvat" viskoosimman kerroksen (astenosfääri) päällä lepääen kiinteällä vaipalla (paksu kerros maankuoren ja maapallon ytimen välillä). Lisäksi merenpohjat yhdessä kuoren kanssa "matkustavat"!
Albert Einstein hyväksyi tämän idean innostuneesti ja kirjoitti jopa esipuheen Hapgoodin kirjan "Maapallonkuoren muutokset" ensimmäiselle painikkeelle. Hapgoodin hypoteesissa on, että suorat navat pysyvät paikoillaan, ja panoraama muuttuu vain niiden alla. Analysoimalla maapallonkuoren siirtymisestä johtuvia ilmastomuutoksia, kirjoittaja päättelee entisestä lämpimästä ilmastosta Antarktikalla. Ja hän kirjoittaa tämän olosuhteen "Antarktiksen" versionsa hyödyllisyydestä Atlantin sijainnista.
Ja lopuksi, Hapgood viittaa muinaiseen Japanin keisariin Tummaan, joka vuonna 681 jKr käski kroonikkojensa killan kerätä yhdessä vanhimmat myytit nousevan auringon maasta. Seurauksena syntyi koko kirja myytteistä ja yksi asenne Atlantin ongelmaan, koska maapallonkuoren siirtymät selittävät planeetan äkilliset ilmastomuutokset ilman tarvetta sallia maan akselin "rokkaamista", toisin sanoen pylväiden "vaeltamista".
Itse asiassa Hapgudin mukaan yksi heistä mainitsi ajat, jolloin maa oli "hyvin nuori" ja ensimmäinen asuttu maa nimeltään "Onogorodzhima". Ja se sijaitsi … kaukana navasta. Hapgood on vakuuttunut: ei kaukana etelänavasta!
P. Kirillov