On olemassa mielipide, että Siperian kurganit olivat kerran runsaasti kulta- ja hopeaesineitä, mutta joutuivat 17–18-luvun mäkikierroksen uhreiksi. G. F. Miller kertoi, että "ihmiset menivät Siperiaan hautaa kaivamaan suurissa puolueissa ja ikään kuin monilla heistä olisi ruokaa sooleille kalastuksille". "Joen lähellä. Iset ja ympyrä, - kirjoittaa V. Radlov, - venäläiset tatarihaudoissa tai hautausmaissa kaivaavat kaikenlaisia kulta- ja hopeaesineitä ja astioita; joella Irtysh repi mäet pois ja löytää kultaiset tynnyrit ja kulhot; Hautoista 8-10 päivän päässä Tomskin kaupungista, he löytävät kuolleen tuhkasta merkittävän määrän kultaa, hopeaa ja kuparia, jalokiviä, erityisesti miekankahvoja ja aseita."
Tiedot "kultaisista moundista" viittaavat myös Lähi-Jenissein alueeseen, jossa etenkin Abakanin ja Sayanin linnoitusten munkkeissa oli huhujen mukaan niin paljon kultaa ja hopeaa, että kultakelan voitiin ostaa puolen dollarin edestä. Huomiota kiinnitetään kuitenkin siihen, että kumpikaan D. G. Messerschmidt tai G. F. Miller ei voinut edes ostaa mitään kuninkaalliselle kokoelmalle paitsi kupariesineitä haudoilta. Katariina I: lle ja Pietari I: lle lahjoitettujen kokoelmien joukossa ei ole myöskään r-esineitä. Yenisei. Tiedemiehet itse, Matserschmidt, Miller, Gmelin, Pallas ja muut, eivät löytäneet kaivausten aikana mitään, paitsi ihmisen luita ja esineiden fragmentteja, ja totesivat matkallaan puskureiden kaivettuja kumpuja pitkin, että viimeksi mainitut eivät löytäneet niistä koruja. Tältä osin huhut vaikuttavat olevan erityisen fantastisia, ikään kuin Siperian stepeillä, etenkin joen varrella. Jenissei ja sen sivujoki löysivät haudoista kokonaiset kulta shakkipalat ja suuret kultalevyt, joille ruumiit makasi.
Jopa I. Kuznetsov-Krasnoyarsky totesi, ettei Jenisein provinssin eteläosan muinaishaudoissa paljon kullasta ja hopeasta valmistettuja esineitä, kuten tiedätte, tapauksia, jalometallisia esineitä ei löydy usein pinnalta, mikä näkyy selvästi Minusinskin museon raporteissa. ostaa. Vuonna 1898 hän tutki erityisesti kaikki museossa olevat kultaesineet. Niitä oli 15, lähinnä pieniä esineitä, helmiä, pieniä laattoja, helmiä, riipuksia. Sama tilanne jatkuu edelleen. Krasnojarskin arkeologinen tutkimusmatkailija on kaivanut yli 3200 hautaa eri ajanjaksoilta. Ne sisälsivät: yhden Afanasjevi-ajan kulta- ja kaksi hopearengasta, kultakorvakorun ja Andronovo-ajan renkaan, merkityksettömän määrän pieniä arkkia kultaisia kappaleita, jotka toimivat esineiden vuorauksena,yksi hopeakulho ja hopealevy kirgisialaisen vyön hihnalta. Kultaesineiden puutetta ei tuskin voida syyttää rosvoihin. Bugrovschiki kaivoi kaivon, jättäen arkeologit asioihin, joita he eivät olleet huomanneet, mutta heidän joukossaan ei ole kultaa ja hopeaa. Lisäksi toisinaan on häiriöttömiä hautoja tai hautaosia, joissa on täydellinen asiasarja (Novaya Chornaya 1, lähellä Podgorny-järveä, kukkula lähellä Saragashin kylää jne.). Onko tällöin mahdollista uskoa, että hautainen kulta ja hopea ruokkivat bugrovnikovin puolueta, olivat kaupan kohdetta ja joilla oli tietty hinta markkinoilla? Lisäksi kaikkien todistajien mukaan Bugrovniki itse oli aina köyhä.joskus on häiriöttömiä hautoja tai hautaosia, joissa on täydellinen asiasarja (Novaya Chornaya 1, lähellä Podgorny-järveä, kukkula lähellä Saragashin kylää jne.). Onko tällöin mahdollista uskoa, että hautainen kulta ja hopea ruokkivat bugrovnikovin puolueta, olivat kaupan kohdetta ja joilla oli tietty hinta markkinoilla? Lisäksi kaikkien todistajien mukaan Bugrovniki itse oli aina köyhä.joskus on häiriöttömiä hautoja tai hautaosia, joissa on täydellinen asiasarja (Novaya Chornaya 1, lähellä Podgorny-järveä, kukkula lähellä Saragashin kylää jne.). Onko tällöin mahdollista uskoa, että hautainen kulta ja hopea ruokkivat bugrovnikovin puolueta, olivat kaupan kohdetta ja joilla oli tietty hinta markkinoilla? Lisäksi kaikkien todistajien mukaan Bugrovniki itse oli aina köyhä.
S. V. Kiselev oli ainoa arkeologi, joka onnekkaasti löysi hopea- ja kulta-astioita kirgisin chaa-tasista kylän lähellä. Kopeny, alueella, jolla Gmelinin mukaan kultaa ja hopeaa löytyy melko merkittäviä määriä ja jolla kuuluisa puskari Selenga ryösti hautat 30 vuoden ajan. Jälkimmäinen tapasi hopeisia, kullattuja ja kultaisia astioita kirgisien haudoissa. Juuri tosiasia S. V. Kiselev kylän lähellä. Kopen todistaa tästä mahdollisuudesta. Toinen asia on se, kuinka usein Selenga onnistui löytämään koruja, jos hän olisi edelleen kerjäläinen. On huomattava, että Kopensky chaa-tasin alukset ja Krasnojarskin retkikunnan kaivosten hopea-kulho ovat tuontitavaroita, jotka ovat myöhäistä alkuperää. Siksi he eivät voi todistaa "hautauskullan" runsauden puolesta, joka tapauksessa,ja pronssikauden ja varhaisen rautakauden Minusinskin kukkuloilla.
Esiin nousee kysymys, kuinka selittää hautojen massiivinen ryöstö ja itse muggerien tiedot miekkojen löytämästä kullasta?
Krasnojarskin retkikunnan kaivaukset onnistui useaan otteeseen luomaan olosuhteet hautojen ryöstämiseen. Heitä, kuten kävi ilmi, olisi voinut häiritä hyvin eri aikoina ja eri tarkoituksiin. Joten aikakauttajat ryöstivät (tai "hylkäsivät") Afanasyevskajan vuoren alla olevan hautausmaan Afanasyevskajan hauta nro 33, kun luita pidettiin edelleen paikoillaan. Chernovoi Log -hautausmaalla ryöstettiin myös neljä Karasuk-kulttuurin Kamennolozhsk-vaiheessa olevaa hautaa, kun niput eivät olleet vielä hajonneet (nro 3, 6, 11, 18). Samanlainen kuva havaitaan Karasukin hautausmaalla Sukhoye Lake II.
Joskus vanhemmat haudat osoittautuivat tuhoutuneiksi tuloaukkoon. Lisäksi jotkut asiat ja luurankot voitiin heittää pois. Esimerkkejä ovat monet Okunevin haudat, jotka on hyväksytty Afanasievskin hautoihin, ja Taštykin haudat, jotka on hyväksytty Tagarin haudoille.
Joskus on mahdotonta määrittää ryöstöaikaa, mutta on selvää, että tämä tapahtui muinaisina aikoina. Erityisesti Sargovin piirin yhden Saragashi-vaiheen haudan alla oli suuri ryöstetty Afanasjevskajan hauta. Tämä tarkoittaa, että ryöstö tapahtui ennen Tagar-kulttuurin Saragashi-vaiheen alkua.
Mainosvideo:
Tagar-ihmisten yleisimmät pronssikauden hautojen ryöstötapaukset. Karasukin ja Kamennolozhsky-laatikoissa on lukuisia Bainovsky-, Podgornovsky- ja Tesinsky-hautausmaita, ja loput pronssikauden haudoista näillä hautausalueilla ryötettiin, eikä tagareita haettu kosketuksiin (Kamenny Log II, Karasuk I, Podsukhanikha hautausmaat jne.).
Jeniseiden muinaisten hautojen massiivinen ryöstö olisi siten aiheutettava paitsi mäkikierroille myös vielä enemmän aikalaisten ja sitä seuraavien heimojen kustannuksella. Bugrovshchiki ryösti todennäköisesti viimeisimmät ja huomattavimmat monumentit - Saragashi, Tesinsky-hautat, Tashtyk-kryptat ja chaa-tasy. Kuitenkin näissä monumentteissa, kuten edellä mainittiin, chaa-tasia lukuun ottamatta, ei ole kultaa. Tässä suhteessa I. T. Savenkov, joka ilmeisesti tapasi 1800-luvun mäkikierroksia. Hän huomautti, että mäkikiellot puhuvat hämmentyneesti kaivatuista hautakiveistä, he eivät useinkaan pysty osoittamaan hautojen merkkejä, joista löytyy arvoesineitä, kun taas haudoissa oleva kulta löytyy pääosin harkkoista, mikä ei vastaa arkeologisia tietoja. SE. Savenkov teki alkuperäisen oletuksen, että bugrovnikit siirtyivät hautauskultaanmitä he kaivoivat salaisissa kaivoksissa. Tämä ajatus vaikuttaa erittäin mielenkiintoiselta. Nyt ei ole epäilystäkään siitä, että Jenisein puskurien kaivamien hautaamien määrät ovat liioiteltuja, haudoissa ei ollut paljon kultaa, joka tapauksessa se ei riittänyt ruokintaan puskurien arteleille. Samaan aikaan täällä on monia kulta-sijoittajia. XIX luvun alussa. niitä löydettiin erityisesti Kuznetsk Alatau, Länsi-Sayan-vuorten eri paikoista, Valkoisen ja Musta Yus -joen yläjuoksilta. Useissa tapauksissa kultakaivosten vuokraamalle alueelle ilmestyi monia muinaisia hautaamomäkiä. Niin kyllä. Klements aikoi kaivaa Saragashinsky kurgania 8 km päässä kylästä. Chebakov vangitsemalla kullankaivos Sazhin, mutta jälkimmäinen ei sallinut. SE. Uzvenzhulen purolla sijaitsevan Podgorny-hautakiinteän kaivauksia kuvaava Savenkov totesi, että laaksossa on kultaa kantavia hiekkoja. Preobrazhensky-kaivoksen sijoittajista puron varrella. Uzunchulu D. A. Clements osti kaksi kupariveistä ja keihän.
Ihmiset maan kaikilta alueilta lentäivät kaivoksiin, monet yksittäiset etsittäjät ja jopa kokonaiset artelit viettivät koko elämänsä etsimään jalometallia. Kaivosten työntekijät osallistuivat arkeologisiin kaivauksiin. JOO. Clementz uskoi, että tällaiset työntekijät olivat kalliimpia, mutta kannattavampia, koska he olivat erittäin tarkkaavaisia kaivausten aikana. Totta, kullan louhinta oli sallittua. Lisäksi vuonna 1812 annettiin asetus "Kaikille venäläisille aiheille oikeuden myöntämisestä ja kehittämisestä kulta- ja hopeamalmeja maksamalla verojen kassaan", mutta sitä ei laskutettu "hautakullasta", sen louhintaan ei käytännössä annettu rangaistusta, ja se oli on helppo peittää todellinen lähde - salaiset miinat. Siten, jos otamme kantaa I. T. Savenkov, myytit Jeniseilla sijaitsevien Siperian hautaamäkkien upeista rikkauksista, ilmeisesti, aiheuttivat itse kukkuloita,haluavat pitää todelliset tulolähteet salaisuutena matkustajilta.