80-luvun alkupuolella puhkesi Saksan historian äänekkäin tiedotusvälineiden sensaatio: Hitlerin päiväkirjat, joita Stern-lehti alkoi julkaista!
"Hitler-päiväkirja skandaali" on Stern-lehden entisen varatoimittajan Michael Seifertin kirjoittaman kirjan otsikko. Hän oli itse todistaja ja osallistuja viimeisimmässä tapahtumassa yhdessä lehden toimittajien kanssa. Lehti oli tuolloin yksi arvostetuimmista ja laajimmista lehdistä Länsi-Saksassa.
Seifert rekonstruoi tapahtumien kulkua, joka näyttää nyt uskomattomalta. Päiväkirjat toi toimitukselle toimittaja Gerd Heidemann, jota ei pidetty Sternin vakavimpana työntekijänä, vaikka hän oli kekseliäs toimittaja.
Toimittaja Heidemann otti tietyn stiefelin kautta yhteyttä miehen nimeltä Fischer, jonka väitettiin saaneen nämä päiväkirjat DDR: ltä. Nämä päiväkirjat, Fischerin mukaan, olivat yhdessä laatikossa Fuehrerin henkilökohtaisen arkiston kanssa, joka lähetettiin Junkers-kuljetusvälineessä huhtikuussa 1945 piiritetystä Berliinissä.
Junker ammuttiin yhden itäsaksalaisen kylän yli, ja päiväkirjat joutuivat Fischerin veljen käsiin, joka luovuttaa ne nyt salaa, muistikirja muistikirjan jälkeen. Sternin toimittaja ei tiennyt, että sekä Fischerin nimi että tavarat olivat vääriä. Itse asiassa tätä "Fischeria" kutsuttiin Konrad Kujau, ja hän oli epäonnistunut taiteilija, mutta loistava huijaaja, joka ansaitsi elatuksensa väärentämällä natsien aikojen harvinaisuuksia. Muuten, Heidemann osti petturilta paitsi pahamaineisten Hitlerin päiväkirjojen, myös myös Fuhrerin väitetysti kirjoittamat vesivärit, nuoruudessaan oopperan säveltämät pisteet, hänen ensimmäisen maailmansodan univormuun ommeltuja nauhoja ja jopa Eva Braunin rintaliivit.
Mutta kuinka hyvämaineinen länsisaksalainen aikakauslehti, jolla oli täysin erilainen vaatimustaso ja täysin erilaiset mahdollisuudet suorittaa ostamiensa "päiväkirjojen" perusteellinen tutkimus, putosi tällaiseen syöttiin? Ne tarkistettiin tietysti, mutta pinnallisesti. Useat riippumattomat asiantuntijat tekivät vakavasti vain graafisen tutkimuksen. Mutta juuri hän vahvisti, että Hitler todella kirjoitti päiväkirjat. Ainoa ongelma oli, että tutkimuksen standardiksi otettiin saman Kuyaun väärennökset, ts. Asiantuntijat vertasivat väärennöksiä toisiin. Stern ei odottanut niin sanottua teknistä asiantuntemusta - paperin, musteen jne. Analysointia -, se todella halusi ilmoittaa lukijoille sensaatiomaisesta löytöstä mahdollisimman pian.
Mainosvideo:
Sadat toimittajat, kymmeniä elokuvaryhmiä kokoontui Sternin isännöimään tiedotustilaisuuteen. Kokoontuneet kirjaimellisesti repivät käsiinsä Sternin tuoreen lehden, jonka ennätyksellinen levikki oli kaksi miljoonaa kolmesataatuhatta kopiota jopa sellaiselle lehdelle. "Monet Saksan historian sivut on kirjoitettava uudelleen", lehden päätoimittaja julisti patosin kanssa. Muiden maiden mediamagnatit, säästämättä kustannuksia, kilpailivat keskenään tehdä sopimuksia Sternin kanssa päiväkirjojen käännösten julkaisemisesta. Maailman suurimmat sanoma- ja aikakauslehdet alkoivat julkaista otteita niistä. Sensaatio räjähti viikkoa myöhemmin.
Konrad Kujau oli yksi viidestä lapsesta suutarin Richard Kujau perheen parissa. Hänen äitinsä, josta tuli varhaisessa iässä leski, oli niin köyhä, että lähetti joskus lapset orpokodille. Konrad pääsi 16-vuotiaana lukkosepän oppipoikaksi, mutta vuoden kuluttua hän alkoi varastaa pieniä esineitä, joita hän sattui ajoittain. Uuden vankeuden jälkeen Kuyau pakeni DDR: stä FRG: hen ja asettui Stuttgartiin. 1970-luvun alkupuolella hän löysi todellisen kutsumuksensa - hän alkoi käydä kauppaa Itä-Saksasta tuotujen laittomien natsien tarvikkeiden kanssa: vanha sotilaspuku, raidat, mitalit.
Kuyau löysi pian helpon tavan lisätä arvoa tuotteelle. Hän tajusi, että todelliset keräilijät eivät arvosta niin paljon esineitä kuin tarinaa, jossa se on peitetty. Koska hänellä oli rikas mielikuvitus ja hyvä huumorintaju, Konrad alkoi säveltää uskomattomimpia tarinoita - hän myi jopa "Adolf Hitlerin tuhkat" yhdelle keräilijälle. Dodger Kuyaulla oli myös poikkeuksellisia taiteellisia kykyjä ja hän ajatteli myydä maalauksia, jotka heille annettiin Fuehrerin siveltimellä.
Ensimmäinen Konrad Kujau'n 70-luvun puolivälissä tuottama käsikirjoitus nimettiin Mein Kampf. Kuitenkaan ei aivan niin. Tunnemme sen nimellä "Mein Kampf". Kuyau käsikirjoituksen ensimmäisellä sivulla heijasti kirjailijan luovan kidutuksen jälkiä etsimällä sopivaa otsikkoa ja ylittämällä yhden vaihtoehdon toisensa jälkeen. Tunnettu tosiasia, että Mein Kampf-käsikirjoitusta ei koskaan ollut - Hess kirjoitti tekstin Hitlerin sanelun mukaan - ei estänyt Fuhrerin faneja. Kuyau myi käsikirjoituksen sellaisella rahalla, että epäröimättä hän aloitti heti säveltämällä kolmannen, oletettavasti kadonneen, My Struggle -osan. Siihen mennessä pitkät harjoitukset (yhdistettynä kiistatonan kykyyn) olivat tuottaneet tuloksia - hänen käsialasta tuli melkein identtinen Hitlerin kanssa. Kuten Heidemann myöhemmin sanoi,Kuyau menetti oman käsialansa - hän kirjoitti jopa kirjeitä vankilasta pidätysten jälkeen Fuhrerin kädellä.
“Nukuin vain muutama tunti päivässä, heräsin, kaatoi voimakasta teetä rautaani (näin paperi vanhentui) ja työskentelin uudelleen. Minun on myönnettävä, pidin itse performanssista: kuinka Hitler istuu illalla pöydän ääressä, vetää ulos vanhan mustan muistikirjan ja kuvaa kaikki nämä paskiaiset, joiden kanssa hänen oli kommunikoitava päivän aikana."
On huomattava, että”Stern” ei ollut Kuyaun ainoa uhri - 70-luvun lopulla hän vain tulvi antiikkimarkkinoita näennäis-Hitler-teoksillaan - paitsi asiakirjoilla, myös maalauksilla (Heidemann: “Hän osti juuri nämä maisemat paikallisilta kirpputoreilta, Piirrin Hitlerin allekirjoituksen ja myin minut kohtuuttomiin hintoihin”) ja jopa runoissa. Esimerkiksi vuonna 1980 Eberhard Jekel (joka epäili päiväkirjojen aitoutta kolme vuotta myöhemmin) julkaisi akateemisen teoksen”Kaikki Hitlerin käsikirjoitukset. 1905-1924 . Kuyaun pidätyksen jälkeen kävi ilmi, että kokoelmaan sisältyi ainakin 76 hänen väärentämää asiakirjaa (noin 4% kaikista).
Ja lopulta Kuyau putosi “Sterniksi”. Alun perin väärentäjä halusi rajoittaa itsensä 27 päiväkirjaan, mutta ennakkomaksu teki hänestä liian vahvan vaikutelman. Kolme vuotta peräkkäin Kuyau työskenteli instituuttina yöllä käsikirjoitusten parissa. Hän osti vanhoja (kuten osoittautui, ei tarpeeksi vanhoja) muistikirjoja GD: n jumalattomasti poistettujen paperikauppojen varastosta, teki nimikirjaimet”AH” itse keltaistamaan paperin, upottaa sen teelehdille ja silittää sen sitten silitysraudalla. Mistä hän sai materiaalin? Avoimista lähteistä, erityisesti vuoden 1962 kirjasta "Hitlerin puheet ja vetoomukset". Sokea kopiointi johti toisinaan merkittäviin virheisiin. Esimerkiksi Kuyau kirjoitti Hitlerin puolesta”vastaanottaneen sähkön kenraali von Eppiltä”, kuten kirjassa todetaan. Todellisuudessa Hitler lähetti tämän sähkeen. Kuitenkin yleensäpäiväkirjat näyttivät melko todistusvoimaisilta: ne kirjoitettiin Hitlerin käsin, eivätkä ne sisältäneet mitään täysin rehellisiä virheitä.
Konrad Kuyau ilmestyi itse poliisiasemalle 14. toukokuuta 1983 (viikko skandaalin alkamisen jälkeen) ja tunnusti rehellisesti väärentämisen. Hänen avoimuutensa ja rehellisyytensä vaikuttivat tutkijoihin ja tuomariin niin myönteisesti, että hänen tuomionsa oli jopa hiukan pehmeämpi kuin Heidemannin, toisen syytetyn "Hitler-päiväkirjojen" väärentämisessä. Heidemannia syytettiin melkein puolet”Sterniltä” saatujen varojen kavalluksesta - he eivät väittäen päässeet Kuyauhin. Seurauksena oli, että molemmat saivat hieman yli neljä vuotta.
Vangista vapautumisensa jälkeen Heidemannista ei tullut todellinen julkkis, vaan Kuyau. Hän ansaitsi rahaa (ja erittäin hyvin) myymällä väärennöksiä, niin sanotusti, virallisia väärennöksiä, jotka teki 1900-luvun tunnetuin väärentäjä. Tyytyväinen Hitlerin maisemiin, hän vaihtoi Dali, Monet, Rembrandt, Van Gogh ja Klimt. Ostajan pyynnöstä hän joko allekirjoitti kankaalleen tai väärentää alkuperäisen allekirjoituksen. Tekijänoikeuksien loukkaamisesta hänelle kuitenkin sakotettiin 9000 markkaa, mutta kuinka menestyvä tämä yritys oli, voidaan päätellä siitä, että pian Kuyau-väärennökset ilmestyivät markkinoille, toisin sanoen nero-seuraajat kopioivat vanhojen mestareiden maalauksia ja panivat mestarille väärennetyn allekirjoituksen. …
Gerd Heidemann vapautumisensa jälkeen keskeytti satunnaiset tilaukset ja kertaluonteiset osa-aikatyöt. Jos tuomioistuin oli oikeassa ja Heidemann teki taskuja useita miljoonia markkaa, niin hän hautasi ne niin turvallisesti, että ei edelleenkään löydä, joten saa köyhyyskorvausta. Vuonna 1991 kuvaamalla elokuvaa Schtonk !, joka kuvasi koko tämän hilpeän juonen, Heidemann onnistui ravistelemaan useita tuhansia markkaa elokuvan tuottajilta ("loppujen lopuksi kuvaat tarinaani"). Jotta hän ei saisi rahaa turhaan, hän vaati osallistumistaan elokuvaan ja sai pienen poliisin roolin, joka juonen mukaan pidätti elokuvallisen Heidemannin, eli itseään.
Tämä jakso sopii täydellisesti tarinan tyypillisen käsityksen ääriviivaan "Hitlerin päiväkirjoilla" eräänlaisena hilpeäksi seikkailunhaluiseksi komediaksi. Suora seuraus siitä oli valitettavasti se, että moniin komedisiin konfetiin siroteltuihin kysymyksiin ei vastattu.
Kyllä, tiedetään, ettei mikään Martin Bormann asunut vuonna 1982 Espanjassa, ja ne salaperäiset kolme sivua, jotka Clapper toi Heidemannille, varastettiin (ilmeisesti) Laakmann-tapauksesta Bundesarchivessa etukäteen. Kyllä, tiedetään, että vertaamalla Hitlerin käsialaa ensimmäisen tutkimuksen aikana, kriminologit käyttivät ironista kyllä mallina toista, aikaisempaa, Kuyaun väärentämistä.
Siitä huolimatta monet, jotka ovat lukeneet "Päiväkirjat", ovat yhtä mieltä siitä, että Kuyau yksin ei pystynyt väärentämään tätä suuruutta. Hänen lahjansa väärentäjänä ei ole epäilystäkään, mutta jotta tällaisen levyn teksti voidaan säveltää ilman yhtä suurta tosiasiavirhettä, kirjoittajalla on oltava todella tietosanakirjallinen muisti ja erityinen tieto, jota Kuyaulla ei ollenkaan ollut.
Englanninkielisen toimittajan Gita Serenin haastattelusta:
- Olet ensimmäinen, joka ei pidä Hitlerin päiväkirjoja vain pahana vitsinä. Mikä oli heidän julkaisunsa takana vuonna 1983?
- (EN) Vedin sitten tutkintani 10 kuukauden ajan ja päätelin, että Kuyaun takana seisoi neljä ihmistä, jotka olivat radikaalia, jos ei sanoa, kansallissosialistisia. Heidän tavoitteensa oli yrittää selvittää Hitleri joistakin syytöksistä, jotka hänelle olivat liittyneet, etenkin juutalaisten kysymyksen suhteen. Heidän alkuperäisenä ajatuksena oli julkaista kuusi Hitlerin päiväkirjaa, mutta mielenkiintoisinta on, että siellä oli yksi todellinen Hitlerin päiväkirja, sidottu ohutta nahkaa. He palkkasivat Konrad Kuyaun valmistelemaan kuusi päiväkirjaa tämän päiväkirjan ja muiden hallussaan olevien asiakirjojen perusteella. Kuyau kuitenkin huomasi nopeasti, että tämä voisi ansaita rahaa. Hän yritti myydä päiväkirjoja Yhdysvalloissa jo vuonna 1976, seitsemän vuotta ennen Stern-skandaalia.
- Joten nämä neljä ihmistä halusivat esitellä Hitlerin sellaisena hyväsydämisenä valtiomiehenä?
"Yksi heistä, entinen SS-mies Clapper, roisto, mutta ensiluokkainen järjestäjä, tunnusti minulle:" On totta, suunnittelimme tehdä kuusi päiväkirjaa. " Hänen toverinsa, kenraali Monke, muutti operaation epäonnistumisen syyt Kuyaulle. Hänelle ei edes tapahtunut, että jos Kuyau olisi rajoittunut tilattuihin kuuteen päiväkirjaan, myös ne olisivat olleet väärennöksiä. Yleisen mukaan he sitten palvelisivat hyvää syytä. Kuyau ei pettänyt kahta muuta salaliittoa.
- Vakuuttaaksesi lukijat siitä, että hänellä on oikeus, sanotte, että ensinnäkin Kuyau ei fyysisesti voinut tehdä niin paljon väärennöksiä niin lyhyessä ajassa, ja toiseksi, että hänellä ei yksinkertaisesti ollut tätä varten tarvittavaa älykkyyttä.
- Ei ole epäilystäkään siitä, että hän kirjoitti ne muistiin omalla kädellä. Mutta pitää luja psykologinen ja poliittinen linja, joka voidaan jäljittää koko päiväkirjatekstiin, on lukutaidottoman petturin vallan ulkopuolella oleva tehtävä. Mutta hän oli riittävän taitava käyttämään jatkuvasti (joskus kappaleissa, joskus viivoissa) salaliiton valmistamaa materiaalia. Siksi huolellisen lukemisen jälkeen hänen silmiensä edessä näkyy kohtuullisen ja yksinäisen ihmisen luku, joka on pakko käydä sotaa tahtoaan vastaan. Tietenkin, tämä Hitler ei ole slaavien ja juutalaisten ystävä, mutta hän ei ole taipuvainen edistämään väkivaltaa ja julmuutta heitä kohtaan. Hän puhuu avustajistaan ja kenraalistaan paljon suuremmalla vihalla kuin niistä, jotka hän käskee tappaa tai orjuuttaa.
- Kuinka selität sen tosiasian, että tätä tarinaa ei koskaan keskusteltu saksalaisessa tiedotusvälineessä ja että kukaan ei tehnyt lisätutkimuksia?
(On lisättävä, että molemmat Hitler Diary -huijausta koskevat kirjat - suosituimman Vaterlandin kirjailija Robert Harris ja Charles Hamilton - julkaistiin englanniksi, eikä niitä edes käännetty saksaksi.)
- En tiedä. Tämä on minulle ehdoton mysteeri, olen tappiollinen. Löytämäni kappaleet olivat erittäin uteliaita - miksi mikään yksikään saksalainen toimittaja ei yrittänyt rentouttaa palloa eteenpäin ?! Loppujen lopuksi on aivan saksalaisen perinteen mukaan antaa toimittajan carte-blanche useita kuukausia tutkia ja kehittää niin monimutkaisia olosuhteita. Esimerkiksi "Stern" olisi voinut tehdä tämän … Se on uskomatonta. Todennäköisesti tämä on jonkinlainen hitaus, jonkinlainen laiskuus …
Kun Kuyaun poliittinen ura (90-luvulla hän pääsi kotikaupungin pormestariksi) ei toiminut, hän päätti tulla kirjailijaksi ja ilmoitti aloittavansa kirjan "Minä olin Hitler". He sanovat, että tällainen kirja on tosiasiallisesti kirjoitettu ja julkaistu vuonna 1998, minkä jälkeen (genren lakien mukaisesti) Kuyau ilmoitti, ettei hänellä ole yhtään riviä kirjassaan, ja haastoi julkaisua. Ehkä tämä on kuitenkin vain legenda. Konrad Kuyaun henkilökohtaiselta sivustolta voit ostaa kaksi muuta hänen kirjaansa:”Konrad Kuyaun salaiset päiväkirjat” (249 eurolla) ja “Kuyaun kulinaariset salaisuusarkistot” (vain 79).
Konrad Kujau kuoli syöpään vuonna 2000 62-vuotiaana.
Vuonna 2004”väärentämisen nerojen” veljentytär perusti Pfullendorfiin museon, jossa hän esitteli kuuluisan sukulaisensa teoksia. Mutta sen jälkeen kun Petran petokset löydettiin, ainutlaatuinen väärentämismuseo oli suljettava. Petra peri Konradin intohimon huijauksiin. Mutta väärentäjän kykyä ei saa levittää geneettisesti. Liian pian hän paljastettiin!
8. elokuuta 2004 Stuttgartin lähellä sijaitsevassa Ochsenhausenin kaupungissa avattiin näyttely, joka on omistettu kaupungin ehkä tunnetuimmalle pojille: väärentäjien nero Konrad Kujau. Saksassa on ehkä helpompi löytää joku, joka ei tiedä kuka paroni Munchausen oli kuin joku, joka ei ole koskaan kuullut Konrad Kujau -nimeä.
Skandaalilla "Hitlerin päiväkirjojen" kanssa, joka maksoi Kuyaulle itselleen kolme vuotta vankeutta, oli viime kädessä maata puhdistava vaikutus: Kolmannen valtakunnan esineiden keräilijöiden ns "kohtaus", joka johti puoliksi lailliseen olemassaoloon sodan jälkeisinä vuosikymmeninä, oli yleisön huomion keskipisteessä. Ja puhtaasti sensaatiomainen journalismi on oppinut hyvän oppitunnin.
Nykyään Kuyau-ilmiö on osa historiaa, sanoo näyttelyn kuraattori Michael Schmidt. Tietenkin kaikille kolmannen valtakunnan historiaan liittyville näyttelyille tarjotaan yksityiskohtaiset kommentit, ja Kuyaun maalauksista on näyttelyssä vain niitä, jotka itse päällikkö on allekirjoittanut.