Löysit täältä mielenkiintoisen kirjan. Ei alkuperäinen alku, eikö niin? Lisäksi hän ei edes löytänyt sitä itse, vaan lukenut siitä jonkin säännöllisen historiallisen revisionistin blogissa. Kuten minä, kyllä.
Bloggaaja suositteli kiinnittämään huomiota viihdyttävään tarjoukseen. Tuolla hän on:
Monipuolisempia ja arvokkaampia jumalia.
Tietenkin ratsastin kirjastojen läpi ja toin minulle kaksi versiota - venäjän ja alkuperäisen italian.
Tapaa Leon Battista Alberti “Kymmenen kirjaa arkkitehtuurista” (De reedicatoria) (1452).
Se osoittautui niin kiehtovaksi lukemaksi, että heräsin vasta kello neljällä aamulla lukeessani vuoden 1935 painoksen ensimmäisen osan. Hei liberaalit historioitsijat.
Olen sinällään jo pitkään ollut kiinnostunut kaikenlaisista historiallisista epäjohdonmukaisuuksista, virheistä ja väärennöksistä, jotka ovat aina historioitsijoiden valikoimassa korvansa ripustaneelle filistealaiselle, mutta tämä kirja ylitti kaikki odotukseni.
Mainosvideo:
En ole koskaan nähnyt sellaista saastuttamatonta humanitaarista idiociota. Aluksi jopa ajattelin lukevani jonkun feuilletonia, humorekkia, joka perustuu alkuperäiseen sävellykseen. No, 1500-luvun henkilö, joka on virallisen historian paradigmassa, ei voi kaikessa vakavuudessaan puhua polyteismista. Tarkistettiin tekstit ja saostettiin.
Kyllä, minulla oli heikko käsitys historian kurinalaisuudesta, en pitänyt sitä tieteenä ja hieroin, kun joku läsnä ollessani kutsui itseään historioitsijaksi. Mutta huolimatta bloopereista, epäloogisuudesta, ristiriitaisuuksista ja tosiasioihin pyörimisestä uskoin, että historioitsijat ovat epärehellisiä ovelaisia pettäjiä, mutta ei kliinisiä idiootteja. Pelkään nyt harkitsevani mielipidettäni uudelleen.
Kun olen varmistanut, että luin kanonista tekstiä, ei rinnakkaisuniversumin versiota, kiipeilin nähdäkseni kuka tämä renessanssin ihmeellinen mies oli, jolla oli joukkoja jumalia juoksemassa, jokaiselle heistä oli rakennettu lukemattomia temppeleitä ja yleensä näyttää siltä, että antiikki ei ollut 1500 vuotta sitten ja kymmenen minuuttia sitten, ja Platoni meni juuri ulos kauppaan lisää.
Osoittautuu, että herra Alberti ei ole marginaalikirjoittaja, joka yrittää päästä historialliseen näkökulmaan unohduksesta, vaan tunnettu arvostettu ja arvovaltainen tutkija. Uuden tiedon renessanssin edelläkävijä, edistynyt matemaatikko, filosofi, kielitieteilijä ja rakentaja.
Historiallisella "tieteellä" ei ole erimielisyyksiä hänen kanssaan. Henkilöä koskevat riita-asiat, jos niitä käydään, on vain kaksi näkökulmaa - Alberti on hieno tai Alberti on erittäin hienoa.
Kukaan ei epäile hänen todellisuuttaan, elämäänsä määrätyssä aikataulussa, ja tästä huolimatta siitä, että hän on kirjoittanut joukon teoksia keskiaikaisen ihmisen elämän erilaisimmille, diametraalisesti vastakkaisille alueille.
Mielenkiintoisinta on, että ennen Alberttiin pääsyä luin nelituotteisen kirjan modernista rakentamisesta 1800-luvun lopulla ja olin yleensä tietoinen siitä, mistä Leon Battiste puhui tutkielmassaan.
Täällä meidän on välittömästi tehtävä varaus rakennuksen ymmärtämisen yhteydessä (samoin kuin myöhemmissä kirjoittajissa), joka liittyy vain osittain taiteeseen. Pohjimmiltaan tämä on tiukka materiaalitiede yhdistettynä matematiikkaan ja muihin luonnontieteisiin. On tietenkin hyvä, että niillä on kaiverrettu ulkorakennus silmien iloksi, voit keskustella joonialaisen, dorilaisen ja korinttilaisen pääkaupungin eduista jo pitkään, mutta jos et tee oikeita laskelmia pylvääseen, niin pian toisen kerroksen vuokralaiset putoavat päällesi.
Ja niin kaikki 500 sivua.
Historioitsijoiden tunnustama, Albertin nero hänen 10 kirjassaan matematiikan rakentamisesta oli lihavoitu ja instrumentti.
Sivun jälkeen hän kuvasi hauskoja tarinoita kreikkalaisten ja roomalaisten elämästä, kertoi, kuinka rehellisen polyteistin tulisi toimia omien lajiensa keskuudessa, kuinka järjestää epäjumalia ja epäjumalia temppeleissä, mitä uhrauksia heille tarjotaan. Hän aloitti monisivuisen verbisidonnaisuuden erillisistä aiheista ja koski vain toisinaan itse rakentamista. Mitä tulee kaavoihin, ne näyttivät hänelle tarpeettomana tekijänä kaupunkisuunnittelun teoriassa ja hän omistaa laskelmiin vain 3 sivua 500: sta.
Ennen kaikkea se kuulosti siltä, että humanisti sitoutui kertomaan uudelleen sen jo mainitsemani 1800-luvun neljän volyymin painos.
Voin kuvitella, millaisia taloja tämä sanamuoto rakensi. Mutta Wikipedia väittää olevansa mukana useissa melko tunnetuissa ja suurissa rakennuksissa Roomassa ja yleensä Euroopassa.
Kun luin, että Alberti vietti suurimman osan elämästään (30 vuotta) Vatikaanissa paavin toimistossa, leuani putosi. Juuri täällä tajusin, että historioitsija ei ole ammatti, ei ammatti, vaan diagnoosi.
Jotkut heistä joutuivat kuristamaan Albertin omilla käsillään. Tai luopua kristinuskosta. Paavin täydet palkinnot ovat Rooman piispa, Jeesuksen Kristuksen varavaltioliitto, apostolien prinssin seuraaja, ekumeenisen kirkon ylin pappi (ylipappi), lännen patriarka, Italian pääministeri, Rooman provinssin arkkipiispa ja metropoli, Vatikaanin osavaltion kaupungin hallitsija, Jumalan palvelijoiden orja.
1200 vuotta on kulunut siitä, kun Rooman keisari Konstantinus muutti kristinuskoon. Pihalla on”kärsivä keskiaika”, jossa jos sinulla ei ole ristiä rinnassa, se tarkoittaa veitsellä vatsassa. Virallisten historioitsijoiden mukaan koko maailma ei tee muuta kuin rakentaa kirkkoja ja rukoilla.
Tiedätkö kuinka monta kertaa 500 sivulla, jotka kuvaavat paitsi rakennuksia myös monumentteja, kirkkojen rakentamista, niiden järjestelyjä, tapasin lordi Jeesuksesi Kristuksen nimen? Ei, bl … db, en ole koskaan tavannut.
Mooses rasvatti kahdesti, pari kertaa juutalaiset katselivat kulman takana, David pintaan kerran ja Salomon kiirehti liiketoimintaansa kiireesti.
Mutta Zeus, Apollo, Bacchus, Aphrodite, Venus ja muu antiikin joukkojen panteoni jokaisella sivulla mainitaan kappaleen kautta ja väittää, että hän on täällä vastuussa eikä ole koskaan kuullut muista jumalista.
Mitä historioitsijat sanovat täällä, että se oli niin muodikasta? Vai kertovatko he, kuinka Battista kirjoitti ezopian kielellä, allegoorisissa viittauksissa? Hmm … Aesop muuten juoksi. Siellä on yleensä fiktiivisten jumalallisten persoonallisuuksien lisäksi erittäin rikkaasti täynnä todellisia historiallisia hahmoja. Toisin kuin jumalat, heillä on adjektiivi muinainen ennen heitä, mutta vaikutelma on erilainen. Ehkä "muinainen" tarkoitti sitten "viimeaikaista"? Voi, historioitsijoita?
Jotta voit jakaa kanssani tämän kappaleen jumalallisen (monikon) @ #: n, tarjoan sinulle joitain lainauksia. Kaikki eivät koske epäjohdonmukaisuuksia virallisen historian kanssa, jotkut ovat sinänsä kauniita, ilman aikaviitettä.
Haluaisin tarkemmin, mitä Daedalus teki luolassa vieraiden kanssa, mikä aiheutti heille suurimman nautinnon. Ja sitten olemme tietoisia muinaisten tapojen vapaudesta.
Kuten ymmärrän, tämä koskee antiikin amfetamiinia, oliko se nyt?
Tässä jalat kasvavat hallusinaatioissa kulttuurikerroksen ympärillä.
Mitä nyt tapahtui? Ay! Alberti! Katso kalenteria. Olet 1500-luvulla. Mitkä ovat jumalat?
Järkyttynyt? Mikä on harhaoppi temppelissä? Missä ovat Raamatun ja evankeliumin lainaukset?
Eetterin asuinpaikat, kenelle?
Odotin koko kirjan ajan, että hän vihdoin tyydyttäisi melko nuoren neitsyt uhraamisen. Mutta näyttää siltä, että hän veti itsensä yhteen. Vai olenko kaivannut?
Mitä Jeesus sanoisi sille?
Tämä on yksi Albertin kirjan kuvituksista. Todellisuudessa tässä muodossa heidän olisi pitänyt löytää paavi luettuaan työntekijänsä tällaisen ei-kristillisen työn. Tarkoitan tietenkin köyttä ja silmukkaa, ei isän sukupuolen muutosta.
Joo? Joten kaikki katolilaiset ovat oikeudessa, rukoilevatko he? Se on hauskaa.
Ihmisten kloonaustekniikkaan liittyy selvästi viittaus. Muutoin kieltäydyn ymmärtämästä, kuka rakensi ja sitten asui niin monissa kaupungeissa.
Ymmärrän! Ja Numan suuruus ja ihailu Senecaan. Mutta palvelette Vatikaanissa paavin kanssa! Missä on ainakin yksi viittaus hänen pomonsa auktoriteettiin?
Voitko kertoa minulle, mistä voit tilata pelottavien lintujen jumalan (Kristuksen?) Patsaan? Minun on mentävä dachalle. Lupaan olla laittamatta sitä ahdasan ja huomaamatta olevaan paikkaan.
Jopa runolliset lainaukset, kaikilla roomalais-kreikkalaisilla jumalilla. No, perun, kasaan.
Tämä eroaa jonkin verran ymmärryksestäni monoteismista ja lopuksi pääasiasta:
Polttaa? Ja sitten ei juutalainen Jumala kyllästy palauttamaan kaikki tuhkasta viimeisen tuomion päivänä? Eikö kristinuskossa ole annettu päätöstä koko ruumiin hautaamisesta?
Kuten voitte kuvitella, en ole maininnut edes kymmenesosaa siitä pakanallisesta loistosta, jonka vastuullisen Vatikaanin työntekijän kuuluisin kirja kimaltelee, maailman vakavimman kristittyjen painostuksen ajanjaksosta.
Toisaalta olen iloinen. Joten kaikki on oikein, ja Kristus esiteltiin melko hiljattain. Toisaalta olen myös iloinen, koska jos tätä kirjaa ei pidetä väärennöksenä, niin virallisen kronologian koko looginen linja kulkee suoraan … pakanallisten jumalien alttarille.
Mutta olen aina surullinen tarkastelemaan ihmisen tyhmyyttä, joka, vaikkakin yleensä loputon, kuten Einstein väitti, jättää joka kerta epämiellyttävän jälkimaun. Tämä on minä tietenkin historioitsijoista, historiallisesta tieteestä sekä valitettavasti kaikista, jotka noudattavat sitä.