Hei ystävät. Ajatus kirjoittaa tämä artikkeli syntyi työskennellessään valaistusartikkelin parissa, erityisesti Versaillesissa 1800-luvulla. Yksi mielenkiintoinen materiaali alkoi löytää:
Se ei näytä olevan mitään epätavallista, kaunista maisemointia ja suihkulähteitä, se olisi voinut olla hyvin 1700-luvulla kaiverruksen datan mukaan. Mutta aita herätti huomion. Jos se oli tuolloin kuninkaallinen palatsi, mitä varten se on? Vartijoita oli luultavasti niin paljon, että ulkopuolisten huligaanien tunkeutuminen olisi periaatteessa mahdotonta. Jos tarkastellaan tarkkaan, aita on paljon korkeampi kuin ihmisen korkeus, se on tehty kaksivaiheisella pohjalla ja näyttää koostuvan yhdestä hilasta ilman tukipilareita. Missä logiikka on? Jos tämä on turvallisuustekniikan rakenne ilman ennakoitua lähettäjien läsnäoloa, niin kuka tahansa halusi voisi kiivetä tälle hilalle ja ampua esimerkiksi keulasta, ellei tuolloin ollut mitään vakavampaa. Jopa luultavasti palkkien läpi pystyisi tekemään sen. Se on outoa. Ja suihkulähde. Se on tarpeeksi iso. Mitkä pumppauslaitteet ajoivat vettä sellaisen paineen alla 1700-luvulla? Ja minne tämä vesi virtaa? Jos oletetaan, että kierrätys tapahtui, pumput ovat välttämättömiä. Heidän olemassaolonsa 1700-luvulla on lievästi sanottuna epäilyttävää. Kaikkea tätä olisi voitu jättää huomiotta, jos nämä suihkulähteet eivät miehittäisi useita hehtaareja Versaillesin palatsikompleksin alueella.
Tämä on kuuluisa Apollon kylpylä suihkulähdekompleksi. Näemme jälleen aidan ja sitä ympäröivän metsän. Puiden koon perusteella metsä on riittävän suuri.
Tämä on suihkulähdekompleksi des domes, kirjaimellisesti kupolit. Millaisia kupolia siellä voi olla? Ympärillä on myös aita ja puut. Suihkulähde, omituisesti, on aidattu kaiteella.
Mainosvideo:
Tämä on Tuby Jean-Baptiste -suihkulähdekompleksi. Kirjaimellisesti käännetty Jean-Baptiste-trumpetiksi. Nyt se on kolmen suihkulähteen kompleksi. Sama aita, metsä ja suihkulähteet, vain siellä on ylimääräisiä obeliskeja ja joitain porrastettuja pyramidit. Ja joukko pieniä suihkulähteitä. Joten miten tämä kaikki toimi?
Katsotaanpa Versaillesin puiston suunnitelmaa vuodelta 1964 ilmestyneestä "l'art des jardins"
Ja toinen suunnitelma samasta painoksesta, mutta aikaisemmin, ilmeisesti kopioitu jostakin historiallisesta asiakirjasta, jolla on tuntematon vuosi. Ja samaan aikaan katsotaan, kuinka suihkulähdekompleksimme näyttivät alemmasta suunnitelmasta.
Kuten näette, melkein kaikki on muuttunut ylätasossa. Alempi taso on piirretty riittävän yksityiskohtaisesti, jopa pisteet merkitsevät kaikki obeliksit. Mutta mikään ei sovi täydellisesti kaiverruksiin. On myös kaiverruksia, mutta huonompi laatu:
Tämä on kolmen suihkulähteen kompleksi, joka oli aikaisemmin vanhassa suunnitelmassa, yläruudun vasemmalla puolella oleva toinen neliö. Oikeastaan hän on pääkuvassa. Nyt sitä ei oikeastaan ole ollenkaan, ja sen nimi siirrettiin Tuby Jean-Baptiste -kompleksiin. Huomaa, että rakenteessa on kaskadia, se oli usean metrin syvä (tai korkeus, se ei ole täysin selvä kuvasta).
Tämä on vesiteatterin kompleksi, jota ei ole suunnitelmassa vuonna 1964, se kunnostettiin melko hiljattain. Se on pimeä tarina hänen kanssaan. Joidenkin raporttien mukaan se purettiin vuonna 1775, miksi ei ole selvää. Viime aikoihin asti tämä paikka oli säännöllinen nurmikko. Huomaa myös, että täällä on myös kaskadeja, ja myös rakenteen korkeus tai syvyys oli useita metrejä.
Tämä on kompleksi suihkulähteitä du marais, käännetty kirjaimellisesti suolla. Itse asiassa on olemassa samankaltaisuus. Suihkulähteet olivat reunoista tai yhdestä reunasta, vesi kerättiin keskelle. Tätä suihkulähdettä ei ole tässä muodossa nyt, se sijaitsee vastapäätä Apollon kylpyä ja sitä on muutettu paljon.
Huomaa myös, että kaikilla kolmella suihkulähteellä on pyramidin muotoiset obeliskit. Ja ne tilataan tiukasti. Sen perusteella, miten taiteilija luonnosteli tarkasti metsää, ei ole syytä tehdä johtopäätöksiä virheistä sellaisissa yksityiskohdissa kuin pyramidit. He todella olivat kerran. Mutta mitä tapahtui? Miksi kaikki suihkulähdekompleksit on rakennettu uudelleen? Tietäen eurooppalaisten säästävyyden kohti kulttuurimonumentteja, voimme sanoa, että ihmisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Kaikki on jälleen trientejä kuten aina. Kaikkia alkuperäisessä muodossa olevia suihkulähteitä peitti mutavirta. Jos lähteiden mukaan vesiteatterikompleksi purettiin vuonna 1775, niin tapahtui. Vaikka vuosien laskemisessa voisi olla sekaannusta, niin joka tapauksessa aikaisintaan tämä ajanjakso. Suihkulähteillä, joilla on riittävän suuri korkeusero kaskadien välillä, tuli yksinkertaisesti epäkäytännöllistä kaivaa. Pienellä korkeuserolla he palauttivat ne parhaimmalla mahdollisella tavalla, mutta epäillään, että ne kaivettiin, purettiin, siirretty maa heitettiin takaisin kuoppaan ja suihkulähde koottiin uuteen paikkaan, niin kuin he parhaiten pystyivät, vanhojen piirustusten mukaan.
Huomaa, että ei ole edes niitä, jotka olisivat samanlaisia kuin monivaiheiset suihkulähteet. Ja kaikki on suunnilleen samalla vaakatasolla.
Kuten tiedät, Louis XIII osti Versaillesin palatsin 1630-luvulla kolmansien osapuolien valmistamana. Seuraavat hallitsijat vain palauttivat sen tai muuttivat sitä hieman. Ja kuka ja milloin se rakennettiin? On vaikea sanoa. Rakennuksella ja puistolla ei ole selkeää suuntautumista pääpisteisiin. Jos vertaamme palatsin suuntaa vanhojen rakennusten suuntautumiseen, esimerkiksi Pietarissa, ei myöskään ole mitään analogiaa. Mutta kehityksen mittakaava on vaikuttava. Kuitenkin takaisin suihkulähteille.
Kuten olemme jo selvittäneet, suihkulähteillä oli outoja yksityiskohtia, nimittäin hila-aidat, obeliskit ja pyramidit. Ja myös tiheää ja korkeaa metsää ympärillä. Sen perusteella, miten tämä metsä piirrettiin pienimmän yksityiskohtaisesti, myös kaikki muut yksityiskohdat on piirretty riittävän yksityiskohtaisesti eikä taiteilijaan ole mitään syytä luottaa. Monet kaiverrukset osoittavat, että aita ei selvästikään ole vihannesmallia, se ei ole puksipuu-seinä sellaisena kuin se on nykyään. Tämä tarkoittaa, että käy ilmi, että 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla kaikki suihkulähteet näyttivät täsmälleen samanlaisilta kuin kaiverruksissa. Heille raivattiin raivauksia metsässä, itse alueet raivattiin metsästä aidan kehän sisällä ja aloitettiin käyttö. Mutta kuten aiemmin mainittiin, tällaisten rakenteiden käyttämiseen tarvittiin tehokkaita pumppauslaitteita. Tuolloin niitä ei luonnollisestikaan ollut. Ja siellä oli yksinkertaisia arteesisia kaivoja, jotka lähteiden mukaansitä käytettiin ensimmäisen kerran Ranskassa ja pitkään. Ja tässä järjestelmässä oli maanalaisia putkia viemäriin ensin pääkanavaan, sitten Bois de Satori -jokeen. Heti kun viemärijärjestelmää rikottiin, joki tuli matala, nyt se on tuskin näkyvissä kartalla.
Itse asiassa, mistä siinä on kysymys? Todennäköisesti ymmärtääksesi sinun on muistettava aiemmat artikkelit tähti-linnoituksista. Oli myös arteesisia jousia, joiden tarkoituksena oli muun muassa vapauttaa eetteri ympäröivään tilaan. Eetterillä kertyi erityislaitteita, ne seisoivat maljakoiden säiliöiden reunoilla. Obeliskit olivat eräänlainen koteloituja rakenteita, joiden tehtävänä oli luoda resonanssisähköisiä värähtelyjä tietyllä alueella. Obelisksien ja eetterien varaajien erityisen järjestelyn ansiosta ympärille luotiin kenttä, jolla oli ehdottomasti jollakin tavalla myönteinen vaikutus ihmiskehoon. Vaikutus oli sama kuin temppeleissä, vain tässä tapauksessa avoimessa tilassa. Jos linnoitettujen tähtien tehtävänä oli pikemminkin kommunikoinnin järjestäminen vierekkäisten rakenteiden kanssa,silloin ongelma oli hieman erilainen. Jokainen rakenne eristettiin ja se toimi omalla tavallaan. Ja itse asiassa se on sama tähti-linnoitus, vain hieman erilaisessa muotoilussa.
On jopa sellaisia asiakirjoja:
Piirroksen kirjoittaja piirtää huolellisesti kaikki yksityiskohdat luonnosta, ilmoittaen kaikki etäisyydet. Kaikki on jo rakennettu. Nämä olivat Apollon kylpyjä. Tai ehkä he kerran uivat heissä, jos ilmasto oli tuolloin lämpimämpi. Mutta se on toinen tarina.
Ensi kertaan.
PS Peterhofimme muistuttaa myös jotain sellaista. Mutta sekä Versaillesissa että Peterhofissa on pakkaset talvet, ja suihkulähteet eivät voi toimia ilman jäätymisvaaraa. Joten ilmastosta, todennäköisesti se oli.