Kuun valloittamisen myytin tukemisen syistä tehty mysteeri pysyy mysteerinä niin kauan kuin sitä tarkastellaan erillään maapallon tieteen kehityksen hallinnan yleisestä tilanteesta. Tämä tapahtumakokonaisuus on osoittanut olevansa erityisen selvästi 1800-luvun lopusta lähtien.
Kaikki luonnontieteet, ensinnäkin fysiikka, kemia, geologia ja tähtitiede, ovat käyneet läpi sellaiset dogmaatiomenettelyt, olemuksen poistumisen ja järjettömyyden pisteen, että nyt kaikki oikein suoritetut kokeet osoittavat aina ristiriitaa virallisten teorioiden kanssa. Vallitsevien teorioiden status quo: n säilyttämiseksi toteutetaan jokaisen tällaisen tuloksen jälkeen joukko toimenpiteitä julkaisujen mukauttamiseksi, tiedon leviämisen, tukahduttamisen tai kritiikin torjumiseksi tilanteesta riippuen; tai äärimmäisissä tapauksissa erityisen onnekkaiden luonnontieteilijöiden on oltava gagged nopeasti.
Tehokkain tapa piilottaa tosiseikat nykyaikaisten tieteellisten teorioiden ja todellisuuden välisestä ristiriidasta on tieteen täydellinen kaupallistaminen, kun tietty kokeilu voidaan suorittaa vain vallanpitäjien rahoilla, jotka selvästi pelaavat vakoojien asemaa tieteen suhteen. Seurauksena oli, että suurin osa nykyajan tutkijoista muuttui tyhmiksi "apurahan syöjiksi", jotka tekevät rahalaukut tilauksia koko elämänsä ajan. Tällaisen "tieteen" tulosten groteskius tuo toisinaan hymyn jopa mainoskaleidoskooppiin kovettuneelle keskivertomiehelle kadulla.
Ilmeiset ristiriidat, jotka johtuvat väärien aksioomien pakottavasta määräämisestä, on pukeutunut erehtymättömiin totuuksiin, joihin ei myöskään ole riittävästi mieltä. Tämä koskee ensisijaisesti ns. "Suhteellisuusteoria", jonka kannattajat voidaan jakaa ehdollisesti kahteen leiriin - palkatut provokatorit ja konformistit.
Ja jopa näennäisesti vakiintuneissa teorioissa on räikeitä ristiriitoja ja ilmeisiä virheitä, jotka yksinkertaisesti piilotetaan. Annan teille yksinkertaisen esimerkin.
Virallinen fysiikka, jota opetetaan oppilaitoksissa, on erittäin ylpeä siitä, että se tietää erilaisten fyysisten suureiden väliset suhteet kaavojen muodossa, joiden oletetaan luotettavasti tukevan kokeellisesti. Seisomme mitä he sanovat …
Erityisesti kaikissa viite- ja oppikirjoissa todetaan, että kahden massan (m) ja (M) kappaleen välillä syntyy houkutteleva voima (F), joka on suoraan verrannollinen näiden massojen tulokseen ja kääntäen verrannollinen niiden välisen etäisyyden neliöön ®. Tämä suhde esitetään yleensä kaavan "yleisen painovoiman laki" muodossa:
Mainosvideo:
missä on gravitaatiovakio, joka on yhtä suuri kuin noin 6,66725 × 10−11 m³ / (kg · s²).
Lasketaan tämän kaavan avulla mikä on vetovoima maan ja kuun, sekä Kuun ja auringon välillä. Tätä varten meidän on korvattava sanakirjojen vastaavat arvot tällä kaavalla:
kuun massa - 7,3477 × 1022 kg
auringon massa - 1,9891 × 1030 kg
Maan massa - 5,9737 × 1024 kg
maan ja Kuun välinen etäisyys = 380 000 000 m
Kuun ja Auringon välinen etäisyys = 149 000 000 000 m
Maan ja Kuun välinen vetovoima = 6,6725 × 10 - 11 x 7,3477 × 5,9737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2 028 × 1020 H
Kuun ja auringon välinen vetovoima. = 6,6725 × 10 - 11h 7,3477 x 1022 x 1,9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
Osoittautuu, että kuun vetovoima aurinkoon on yli kaksi kertaa (!) Suurempi kuin kuun vetovoima maahan! Miksi kuu sitten lentää maan ympärillä eikä auringon ympärillä? Missä on sopimus teorian ja kokeellisen tiedon välillä?
Jos et voi uskoa silmääsi, ota laskin, avaa hakuteokset ja katso itse.
Tämän kolmen ruumiin järjestelmän "yleisen painovoiman" kaavan mukaan heti, kun Kuu on maan ja Auringon välillä, sen tulisi poistua ympyrän kiertoradalta Maan ympäri ja muuttua itsenäiseksi planeetalle, jonka kiertoradan parametrit ovat lähellä Maata. Kuu kuitenkin itsepäisesti "ei huomaa" aurinkoa, ikään kuin sitä ei olisi ollenkaan.
Ensinnäkin kysytään itseltämme, mikä voi olla vikaa tässä kaavassa? Täällä on muutama vaihtoehto.
Matematiikan kannalta tämä kaava voi olla oikea, mutta silloin sen parametrien arvot ovat vääriä. Esimerkiksi moderni tiede voi erehtyä vakavasti määrittäessään etäisyyksiä avaruudessa valheiden ideoiden perusteella valon leviämisen luonteesta ja nopeudesta; tai on väärin arvioida taivaankappaleiden massoja käyttämällä kaikkia samoja Keplerin tai Laplacen puhtaasti spekulatiivisia päätelmiä, jotka ilmaistaan kiertoratojen, nopeuksien ja taivaankappaleiden massojen suhteina; tai ei ymmärrettävä ymmärtää makroskooppisen ruumiin massan luonnetta, koska kaikki fysiikan oppikirjat ovat hyvin rehellisiä, postuloimalla tämän aineellisten esineiden ominaisuuden riippumatta sen sijainnista ja tutkimatta syitä sen esiintymiselle.
Myös virallinen tiede voi olla erehtynyt todennäköisimmin syynä painovoiman olemassaoloon ja toimintaperiaatteisiin. Esimerkiksi, jos massoilla ei ole houkuttelevaa vaikutusta (jota muuten on tuhansia visuaalisia todisteita, vain ne on piilotettu), silloin tämä "universaalin painovoiman kaava" heijastaa yksinkertaisesti jotain Isaac Newtonin ilmaisemaa ajatusta, joka osoittautui vääräksi.
Virheiden tekemiseen on tuhansia erilaisia tapoja, mutta totuus on vain yksi. Ja sen virallinen fysiikka piilottaa tarkoituksella, muuten kuinka selittää tällaisen absurdin kaavan puolustaminen?
Ensimmäinen ja ilmeinen seuraus siitä, että "yleisen painovoiman kaava" ei toimi, on se, että maapallolla ei ole dynaamista vastetta Kuulle. Yksinkertaisesti sanottuna kahden tällaisen suuren ja läheisen taivaankappaleen, joista toisen halkaisija on vain neljä kertaa pienempi kuin toisen, pitäisi (modernin fysiikan näkemysten mukaan) kiertää yhteisen massakeskuksen - ns. massakeskipisteen. Maa kuitenkin pyörii tiukasti akselillaan, ja jopa maanpinnalla ja virtauksilla merellä ja valtamerellä ei ole mitään tekemistä Kuun aseman kanssa taivaanpäässä.
Kuu liittyy moniin täysin törkeisiin tosiseikkoihin, jotka ovat ristiriidassa klassisen fysiikan vakiintuneiden näkemysten kanssa, joita kirjallisuudessa ja Internetissä kutsutaan pohjimmiltaan "kuun poikkeavuuksiksi".
Selvin poikkeavuus on Kuun vallankumousjakson tarkka sattuma maan ja sen akselin ympäri, minkä vuoksi se on aina kohti maata yhdellä sivulla. Näihin ajanjaksoihin on monia syitä, joiden vuoksi ne ovat jatkuvasti synkronoitumattomia jokaisella Kuun kiertoradalla maapallon ympäri. Kukaan ei esimerkiksi väittäisi, että maa ja kuu ovat kaksi ihanteellista palloa, joiden massa jakautuu tasaisesti sisälle. Virallisen fysiikan näkökulmasta on aivan selvää, että Kuun liikkumiseen ei pitäisi vaikuttaa merkittävästi paitsi maan, Kuun ja Auringon suhteelliseen sijaintiin, vaan jopa Marsin ja Venuksen lentoihin ajalla, jolloin niiden kiertoradat ovat lähinnä maapallon suuntaan. Avaruuslentojen kokemus maapallon läheisestä kiertoradalta osoittaa, että kuun kaltainen vakautus voidaan saavuttaa vain, jos suuntausmikromoottoreita ohjataan jatkuvasti. Mutta miten ja miten Kuu ohjaa? Ja mikä tärkeintä - mitä varten?
Tämä "poikkeavuus" näyttää vieläkin rohkaisevammalta sen vähän tunnetun tosiasian taustalla, että valtavirran tiede ei ole vielä keksinyt hyväksyttävää selitystä etenemissuunnalle, jota pitkin kuu liikkuu Maan ympäri. Kuun kiertorata ei ole mitenkään pyöreä tai edes elliptinen. Kuun jäljittämä omituinen käyrä on päämäärämme mukainen vain vastaavissa taulukoissa esitetyn pitkän tilastollisten parametrien luettelon mukaisesti. Nämä tiedot kerätään pitkäaikaisten havaintojen perusteella, mutta ei missään tapauksessa laskelmien perusteella. Näiden tietojen ansiosta yksi tai toinen tapahtuma voidaan ennustaa suurella tarkkuudella, esimerkiksi aurinko- tai kuunpimennys, Kuun enimmäislähestyminen tai etäisyys maapallon suhteen jne.
Joten, tällä omituisella reitillä Kuu onnistuu kääntymään maan päälle vain yhdeltä puolelta koko ajan!
Tietysti tämä ei ole kaikki.
Osoittautuu, että maapallo liikkuu kiertoradallaansa Auringon ympäri ole epätasaisella nopeudella, kuten virallinen fysiikka haluaisi, mutta tekee pieniä hidastumisia ja nykäyksiä eteenpäin liikkeen suuntaan, jotka ovat synkronoituja vastaavan Kuun sijainnin kanssa. Maa ei kuitenkaan tee mitään liikkeitä sivuilleen, kohtisuorassa kiertoradansa suuntaan, huolimatta siitä, että Kuu voi olla maapallon molemmilla puolilla kiertoradansa tasossa.
Virallinen fysiikka ei vain sitoutu kuvaamaan tai selittämään näitä prosesseja - se vain hiljaa niistä! Tällainen maapallon hinaajien puolikuukauden jakso korreloi täydellisesti maanjäristysten tilastollisten huippujen kanssa, mutta mistä ja milloin kuulit siitä?
Tiesitkö, että kosmisten elinten Earth-Moon-järjestelmässä ei ole libration-pisteitä, joita Lagrange ennustaa "yleisen painovoiman" lain perusteella? Tosiasia, että Kuun painoalue ei ylitä 10 000 km: n etäisyyttä sen pinnasta. Tästä tosiasiasta on monia ilmeisiä vahvistuksia. Riittää, kun muistetaan geostationaariset satelliitit, joihin Kuun sijainti ei millään tavalla vaikuta, tai ESAn Smart-1-anturin tieteellinen ja satiirinen tarina, jonka avulla he aikovat ottaa kuvia Apollo-kuunlaskupaikoista vuosina 2003-2005. Smart-1-anturi luotiin kokeellisena avaruusaluksena, jolla on alhaisen ionin työntövoiman moottorit, mutta jolla on valtava käyttöaika. ESA-tehtävänä oli ajoneuvon asteittainen kiihtyminen, joka laukaistiin ympyrän kiertoradalle Maan ympärilleliikkuessa spiraalireittiä kiipeilyä pitkin, saavuta Maan ja Kuun järjestelmän sisäinen libraatiokohta. Virallisen fysiikan ennusteiden mukaan koettimen olisi pitänyt tästä hetkestä lähtien muuttaa suuntaansa menemällä korkean ympyräkuopan kiertoradalle ja aloittaa pitkä jarrutusharjoittelu kaventamalla asteittain kierrettä Kuun ympärillä.
Mutta kaikki olisi hienoa, jos virallinen fysiikka ja sen avulla tehdyt laskelmat vastaisivat todellisuutta. Itse asiassa saavuttuaan lyömispisteen, Smart-1 jatkoi lentoaan rentouttavassa spiraalissa, eikä seuraavilla kiertoradalla edes ajatellut reagoivan lähestyvään kuuhun. Siitä hetkestä lähtien Smart-1: n lennon ympärillä alkoi hämmästyttävä hiljaisuuden ja suoraa väärin-informaatiota, kunnes lennon etenemissuunta sai sen vihdoin yksinkertaisesti murskaamaan sitä Kuun pintaa vasten, jonka puoliviralliset tieteelliset Internet-resurssit popularisoivat resurssit kiirehtiä ilmoittamaan sopivan informaatiokastikkeen alla suurena saavuttaa modernia tiedettä, joka yhtäkkiä päätti "muuttaa" laitteen tehtävän ja kaikkialta paikasta ravistaa kymmeniä miljoonia rahaa, jotka oli käytetty projektiprojektiin kuutolvalle.
Luonnollisesti Smart-1-anturi pääsi lennonsa viimeisellä kiertoradalla lopulta kuun gravitaatioalueelle, mutta sen pienitehoisen moottorin avulla se ei olisi voinut hidastaa päästäkseen matalaan kuun kiertoradalle. Eurooppalaisten ballististen laskelmat tulivat selvästi ristiriitaan todellisuuden kanssa.
Ja tällaisia tapauksia syvän avaruustutkimuksen yhteydessä ei missään nimessä ole eristetty, mutta ne toistuvat kadehdittavalla johdonmukaisuudella aloittaen ensimmäisistä yrityksistä osua kuuhun tai koettimien lähettämiseen Marsin satelliiteille, päättyen viimeisiin yrityksiin päästä kiertoradalle asteroidien tai komeetojen ympärillä, joiden painovoima puuttuu kokonaan. niiden pinnat.
Mutta sitten lukijalla pitäisi olla täysin luonnollinen kysymys: kuinka Neuvostoliiton raketti- ja avaruusteollisuus 2000-luvun 60-70-luvuilla onnistui tutkimaan Kuua automaattisten laitteiden avulla ollessaan väärien tieteellisten näkemysten vankeudessa? Kuinka Neuvostoliiton ballistiikan asiantuntijat laskivat oikean lentotien Kuulle ja takaisin, jos nykyaikaisen fysiikan yksi peruskysymyksistä osoittautuu fiktioksi? Viimeinkin, kuinka 2000-luvulla lasketaan kuun automaattisten satelliittien kiertoradat, jotka ottavat läheisiä valokuvia ja Kuun skannausta?
Erittäin yksinkertainen! Kuten kaikissa muissa tapauksissa, kun harjoittelu osoittaa ristiriitaa fyysisten teorioiden kanssa, Hänen Majesteettinsa Kokemus tulee mukaan, mikä ehdottaa oikeaa ratkaisua tiettyyn ongelmaan. Sarjan täysin luonnollisten vikojen jälkeen ballistiikka löysi empiirisesti joitain korjauskertoimia joihinkin Kuun ja muiden avaruuskappaleiden lentojen vaiheisiin, jotka syötetään nykyaikaisten automaattisten koettimien ja avaruusnavigointijärjestelmien alustietokoneisiin.
Ja kaikki toimii! Mutta mikä tärkeintä, on mahdollisuus trimmata koko maailmaa maailmantieteen seuraavasta voitosta ja sitten opettaa epäuskoisille lapsille ja opiskelijoille "yleisen painovoiman" kaava, jolla ei ole mitään muuta tekemistä todellisuuden kanssa kuin paroni Munchausenin hattu hänen eepostensä hyödyntämiin tarkoituksiin.
Ja jos yhtäkkiä jokin keksijä keksii uuden idean uudesta avaruudessa tapahtuvasta matkustamismenetelmästä, ei ole muuta helppoa kuin julistaa hänet šarlataaniksi sillä perusteella, että hänen laskelmansa ovat ristiriidassa saman pahamaineisen "yleisen painovoiman" kaavan kanssa … maat toimivat väsymättä.
Tämä on vankila, toverit. Suuri planeettavankila, jossa on vähän tiedettä, erityisen innokkaiden ihmisten neutraloimiseksi, jotka uskaltavat olla fiksuja. Riittää, että naimisiin loput, jotta Karel Čapekin asianmukaisen huomautuksen jälkeen heidän omaelämäkerransa päättyy …
Muuten, kaikki "miehitettyjen lentojen" reitit ja kiertoradat NASA: sta Kuuhun vuosina 1969–1972 laskettiin ja julkaistiin tarkalleen oletusten perusteella, jotka koskevat libration-pisteiden olemassaoloa ja Maa-Kuu-järjestelmän yleisen painovoimalain täyttymistä. Eikö tämä selitä yksin, miksi kaikki miehitetyt kuun etsintäohjelmat peruttiin 2000-luvun 70-luvun jälkeen? Kumpi on helpompaa: poistu aiheesta hiljaa tai tunnusta kaiken fysiikan väärentäminen?
Viimeinkin, kuulla on joukko uskomattomia ilmiöitä, joita kutsutaan "optisiksi poikkeavuuksiksi". Nämä poikkeavuudet eivät enää sovi mihinkään virallisen fysiikan porttiin, että he mieluummin ovat täysin hiljaa niistä, korvaten kiinnostuksen heillä väitetysti jatkuvasti havaittujen UFO-aktiivisuuksien kanssa kuun pinnalla. Keltaisen lehdistön fiktiojen, väärennettyjen valokuva- ja videomateriaalien avulla, jotka koskevat väitetysti jatkuvasti Kuun yli liikkuvia lentäviä lautasia ja valtavia ulkomaalaisten rakenteita sen pinnalla, kulissien takana olevat omistajat yrittävät peittää Kuun todella fantastisen todellisuuden informaatiomelulla, joka olisi ehdottomasti mainittava tässä teoksessa.
Kuun ilmeisin ja kirkkain optinen poikkeavuus näkyy kaikille maanmiehille paljain silmin, joten on vain yllättävää, että melkein kukaan ei kiinnitä siihen huomiota. Katso, miltä kuu näyttää selkeällä taivaalla täysikuuhetkellä? Se näyttää litteältä pyöreältä rungolta (kuten kolikolta), mutta ei kuin pallo!
Pallomaisen rungon, jonka pinnalla on melko merkittäviä epäsäännöllisyyksiä, jos se valaistaan tarkkailijan takana sijaitsevalla valonlähteellä, pitäisi paistaa suurimmassa määrin lähempänä keskustaa, ja kun se lähestyy pallon reunaa, valoisuuden pitäisi vähentyä tasaisesti. Todennäköisesti kuuluisin optiikan laki itkee tästä, joka kuulostaa tältä: "Säteen tulokulma on yhtä suuri kuin sen heijastuskulma." Mutta tämä sääntö ei koske lainkaan Kuua. Viralliselle fysiikalle käsittämättömistä syistä kuun pallojen reunaan putoavat valonsäteet heijastuvat … takaisin aurinkoon, minkä vuoksi näemme täysikuuhun kuuluvan kuun eräänlaisena kolikona, mutta ei palloina.
Yhtä ilmeinen havaittavissa oleva asia - Kuun valaistujen osien pysyvyysarvo maapallon tarkkailijalle - tuo mieleen vielä enemmän sekaannusta. Yksinkertaisesti sanottuna, jos oletetaan, että Kuulla on jonkin verran ominaisuuksia suunnatulle valon sironnalle, niin meidän on myönnettävä, että valon heijastus muuttaa sen kulmaa riippuen Aurinko-Maa-Kuu-järjestelmän sijainnista. Kukaan ei voi kiistää sitä tosiasiaa, että jopa nuoren Kuun kapea puolikuu antaa valoisuuden, joka on täsmälleen sama kuin sitä vastaavan puolikuun keskiosa alueella. Ja tämä tarkoittaa, että Kuu hallitsee jotenkin auringonsäteiden heijastuskulmaa siten, että ne heijastuvat aina sen pinnasta maahan!
Mutta kun täysikuu tulee, kuun kirkkaus kasvaa harppauksin. Tämä tarkoittaa, että kuun pinta jakaa hämmästyttävän heijastetun valon kahteen pääsuuntaan - kohti aurinkoa ja maata. Tämä johtaa toiseen upeaan johtopäätökseen, että Kuu on käytännössä näkymätön avaruudessa sijaitsevalle tarkkailijalle, joka ei ole suorassa linjoissa Maa-Kuu tai Solna-Kuu. Kuka ja miksi tarvitsi piilottaa Kuun avaruudessa optisella alueella? …
Vitsien ymmärtämiseksi ne käyttivät Neuvostoliiton laboratorioissa paljon aikaa optisiin kokeisiin kuun maaperään, jotka toimitettiin maan päälle automaattisten ajoneuvojen Luna-16, Luna-20 ja Luna-24 avulla. Kuun maaperästä tulevan valon, mukaan lukien aurinko, heijastusparametrit sopivat kuitenkin hyvin kaikkiin tunnettuihin optiikan kanoneihin. Kuun maaperä maan päällä ei halunnut näyttää ihmeitä, joita kuudella näemme. Osoittautuu, että kuun ja maan päällä olevat materiaalit käyttäytyvät eri tavalla?
Aivan mahdollista. Loppujen lopuksi maaperäisissä laboratorioissa ei ole vielä saatu sellaista hapettumatonta kalvoa, joka on monien rautaatomien paksuinen minkä tahansa esineen pinnalla …
Tuli kaadettiin tulipaloon valokuvien avulla, jotka lähettivät Neuvostoliiton ja Amerikan konekiväärit, jotka he pystyivät laskeutumaan sen pinnalle. Kuvittele tuon ajan tutkijoiden yllätys, kun kaikki Kuun valokuvat osoittautuivat ehdottomasti mustavalkoisiksi - ilman yhtäkään vihjettä sellaisesta meille tutusta sateenkaarispektristä. Jos valokuvataan vain kuunmaisema, joka on tasaisesti peitetty meteoriittiräjähdyksien aiheuttamalla pölyllä, se olisi jotenkin ymmärrettävää. Mutta jopa värillinen kalibrointilevy maadoituslaitteen rungossa saatiin mustavalkoisena! Mikä tahansa kuun pinnan väri muuttuu vastaavaksi harmaasävyksi, jonka kaikki kuun pinnan valokuvat tallentavat puolueettomasti ja jotka välitetään eri sukupolvien ja tehtävien automaattisilla laitteilla tähän päivään.
Kuvittele nyt missä syvässä … läiskässä amerikkalaiset istuvat valko-sini-punaisilla raidallisilla lipuillaan, joita väkevien astronautien - "pioneereiden" väittämän kuvanneen kuun pintaan. Kerro minulle heidän tilalleen, yritätkö kovasti jatkaa Kuun etsintää ja päästä sen pintaan ainakin jonkinlaisen "pendo roverin" avulla tietäen, että kuvat tai videot osoittautuvat vain mustavalkoisina? Onko mahdollista maalata niitä nopeasti, kuten vanhoja filmejä … Mutta hitto, millä väreillä maalata kivi-, paikallisten kivi- tai jyrkkien rinteiden kappaleita!?..
Sitä paitsi, hyvin samanlaiset ongelmat odottivat NASAa Marsilla. Kaikille tutkijoille on todennäköisesti jo kohdistunut mutainen tarina, jonka värien yhteensopivuus, tarkemmin sanottuna, on koko Marsin näkyvän spektrin selkeä siirtyminen sen pinnalla kohti punaista. Kun NASA: n työntekijöiden epäillään vääristävän Marsista tulevia kuvia (oletettavasti piilottavan sinistä taivasta, vihreitä nurmen mattoja, sinisiä järviä, indeksoivia paikallisia …), kehotan muistamaan Kuun …
Ajattele, ehkä erilaiset fyysiset lait toimivat yksinkertaisesti eri planeetoilla?
Sitten monet asiat kuuluvat välittömästi paikoilleen!
Palatkaamme nyt kuitenkin kuuhun. Lopetetaan lopuksi optisten poikkeavuuksien luettelo ja siirrymme sitten seuraaviin Lunar Wonders -osiin.
Kuun pinnan lähellä kulkeva valonsäde saa huomattavan hajautumisen suuntaan, minkä vuoksi moderni tähtitiede ei voi edes laskea aikaa, joka kuluu tähtien peittämiseen Kuun ruumiilla. Virallinen tiede ei ilmaise ideoita, miksi näin tapahtuu, lukuun ottamatta hullu-harhaanjohtavia sähköstaattisia tyylisiä syitä kuunpölyn liikkumiselle korkeissa korkeuksissa sen pinnan yläpuolella tai tiettyjen kuusivulkaanien aktiivisuutta, jotka tarkoituksella heittävät pölyn taitevalon ulos tarkalleen paikassa, missä havainto on. tämä tähti. Ja niin, tosiasiassa, kukaan ei ole vielä havainnut kuun tulivuoria.
Kuten tiedät, maanpäällinen tiede pystyy keräämään tietoja kaukaisten taivaankappaleiden kemiallisesta koostumuksesta tutkimalla molekyylin päästö-absorptiospektrejä. Joten maata lähinnä olevalle taivaankappaleelle - Kuulle - tämä menetelmä pinnan kemiallisen koostumuksen määrittämiseksi ei toimi! Kuuspektrissä ei käytännössä ole vyöhykkeitä, jotka voivat tarjota tietoa kuun koostumuksesta. Ainoat luotettavat tiedot kuun regolithin kemiallisesta koostumuksesta saatiin, kuten tiedetään, Neuvostoliiton "Lunas" -näytteiden tutkimuksesta. Mutta jopa nyt, kun kuun pinta on mahdollista skannata alhaalta ympäröivältä kiertoradalta käyttämällä automaattisia laitteita, raportit tietyn kemiallisen aineen esiintymisestä sen pinnalla ovat erittäin ristiriitaisia. Jopa Marsilla - ja silloin siellä on paljon enemmän tietoa.
Ja yksi upea kuun pinnan optinen ominaisuus. Tämä ominaisuus on seuraus ainutlaatuisesta valon takaisinsirosta, jolla aloitin tarinani Kuun optisista poikkeavuuksista. Joten melkein kaikki kuuhun kuuluva valo heijastuu kohti aurinkoa ja maata. Muistakaamme, että yöllä, sopivissa olosuhteissa, pystymme näkemään täydellisesti Kuun osan, jota aurinko ei valaise ja jonka pitäisi periaatteessa olla täysin musta, ellei … maan toissijaiselle valaistukselle! Maa, kun aurinko valaisee, heijastaa osaa auringonvalosta kohti kuuta. Ja kaikki tämä valo, joka valaisee Kuun varjoisaa osaa, palaa takaisin Maahan! Siksi on täysin loogista olettaa, että hämärä vallitsee koko ajan Kuun pinnalla, jopa Auringon valaistulla puolella. Tämän arvauksen varmasti vahvistavat valokuvat kuun pinnasta,valmistettu Neuvostoliiton Kuun Rovers. Katso heitä toisinaan huolellisesti; kaikesta mitä voidaan saada. Ne tehtiin suorassa auringonvalossa ilman ilmakehän vääristymisen vaikutusta, mutta ne näyttävät siltä kuin mustavalkoisen kuvan kontrasti olisi kiristynyt maallisessa hämärässä.
Tällaisissa olosuhteissa Kuun pinnalla olevien esineiden varjojen tulisi olla ehdottomasti mustia, ja niitä valaisevat vain lähimmät tähdet ja planeetat, joiden valaistustaso on monta astetta alempi kuin aurinko. Tämä tarkoittaa, että esineitä ei ole mahdollista nähdä kuun varjossa millään tunnetulla optisella välineellä.
Yhteenvetona Kuun optisista ilmiöistä annamme puheenvuoron riippumattomalle tutkijalle A. A. Grishaeville, joka on kirjoittanut kirjaa "digitaalisesta" fyysisestä maailmasta, joka, ideoitaan kehittäessään, huomauttaa toisessa artikkelissa:
"Näiden ilmiöiden olemassaolon huomioon ottaminen tarjoaa uusia, tappavia perusteita niille, jotka uskovat, että elokuvat ja valokuvat, joiden väitetään todistavan amerikkalaisten astronautien oleskelusta kuun pinnalla, ovat väärennöksiä. Annamme lopulta avaimet yksinkertaisen ja armottoman riippumattoman tutkimuksen suorittamiseen. Jos meitä näytetään astronautien auringonvalossa (!) Sijaitsevissa kuunmaisemissa, joiden kosketuspukuissa ei ole mustia varjoja aurinkoa estävältä puolelta, tai hyvin valaistuja astronautien hahmoja "kuun moduulin" varjossa, tai värillisiä (!) Kehyksiä, joissa on elävä toisto Yhdysvaltain lipun väreistä - sitten tämä on kaikki kiistaton näyttö, huutaa väärentäminen. Itse asiassa emme tiedä yhtään elokuvaa tai valokuvia, jotka kuvaavat astronauteja kuuhun todellisessa kuutamossa ja todellisessa kuunväripaletissa.
Ja sitten hän jatkaa:
”Kuun fyysiset olosuhteet ovat liian epänormaalit, eikä voida sulkea pois mahdollisuutta, että kuun ympärillä oleva tila on tuhoisa maanpäällisille organismeille. Tänään tiedämme ainoan mallin, joka selittää kuun painovoiman lyhyen kantaman vaikutuksen, ja samalla siihen liittyvien epänormaalien optisten ilmiöiden alkuperä - tämä on mallimme "järkyttävästä avaruudesta". Ja jos tämä malli on oikein, niin "järkyttävän tilan" värähtelyt tietyn korkeuden alapuolella Kuun pinnan yläpuolella kykenevät melko rikkomaan heikot sidokset proteiinimolekyyleissä - tuhoamalla niiden tertiääriset ja mahdollisesti toissijaiset rakenteet. Meille tiedämme, että kilpikonnat palasivat hengissä Neuvostoliiton koettimen "Zond-5" ympäröivästä avaruudesta, joka kiertää Kuua vähintään noin 2000 km: n etäisyydellä pinnastaan. Voi olla,että kun laitteisto kulkee lähemmäksi Kuuta, eläimet kuolevat niiden organismien proteiinien denaturoitumisen seurauksena. Jos on erittäin vaikea suojella itseään kosmiselta säteilyltä, mutta se on silti mahdollista, silloin ei ole fyysistä suojaa "järkyttävän tilan" värähtelyiltä."
Yllä oleva katkelma on vain pieni osa teoksesta, jonka alkuperäisenä suosittelen lukemaan kirjoittajan verkkosivustoa [otstoja.net]
Ja pidän myös siitä, että kuun retkikunta kuvattiin uudelleen hyvälaatuisesti. Ja se on totta, se oli inhottavaa katsella. Kaiken kaikkiaan, 2000-luvulla. Joten tervetuloa, HD-laadussa "Kelkka ratsastaa verhoilla".