Kuva: Roger Penrose (oikealla) ja Vahan Gurzadyan
Kreativisistien ja evoluutionistien välisessä pitkittyneessä ja toistaiseksi tasa-arvoisessa riita-asiassa on ollut vakava valtaosa. Jotkut, kuten tiedätte, noudattavat teoriaa yliluonnollisesta puuttumisesta maailmankaikkeuden prosesseihin. He uskovat, että maailmankaikkeus on Jumalan työ. Toiset omaksuvat materialismin. Ja he todistavat, ettei ole olemassa jumalaa, ja maailmankaikkeus ilmestyi itsestään ns. Ison räjähdyksen seurauksena
Kreationistit sanovat, että alussa oli Sana. Evolutionisteilla on uskomattoman tiheä kohta, jota kutsutaan singulaarisuudeksi. Samoin maailmankaikkeus syntyi siitä ja laajeni nykyiseen kokoonsa.
Molemmat ideat ovat ehdottoman samanarvoisia väitteidensä vahvuudessa. Kumpikaan osapuoli ei ole vielä löytänyt sataprosenttisesti vakuuttavia perusteluja. Ellei evoluutionistit ole hiukan edellä vastustajiaan. Koska uskot havaintoihin ja tulkitset niitä vastaavasti, maailmankaikkeus kasvaa edelleen. Mikä vahvistaa epäsuorasti materialistiset ideat.
Kun he haluavat viedä pois idealistiset kreationistit, he rakentavat yksinkertaisen loogisen ketjun. "No," he sanovat, "Jumala loi kaiken ympärilleen. Ja kuka loi Jumalan?"
Kreationistit vihaavat ja eksyvät. Mutta edistyneimmät ja koulutetut löytävät jotain peitettäväksi. Ja he kysyvät vastustajiltaan "symmetrisen" kysymyksen: "Mitä tapahtui ennen isoa iskua?"
Vakiovastaus, joka oli annettava muutama viikko sitten, - heidän mukaansa ei ollut mitään: ei tilaa, ei aikaa - ei luonnollisestikaan sopinut riidan tekijöihin.
Ja sitten se tapahtui. Jumalattomat evoluutionistit näyttävät voittaneen kreationisteja. Jotkut eivät vieläkään tiedä kuka loi Jumalan. Toiset ovat jo ymmärtäneet, mitä tapahtui ennen isoa räjähdystä.
Mainosvideo:
PITKÄN AIKAN, JÄLKEEN MUISSA YLIOPISTOISSA …
Ennen universumiamme oli toinen. Edellinen. Tämän johtopäätöksen ovat tehneet Roger Penrose Oxfordista ja Vahan Gurzadyan Jerevanin fysiikan instituutista. Molemmat eivät ole jonkinlaisia unelmoittajia kotityöntekijöitä, vaan maailmankuuluja tutkijoita. He tutkivat ns. Reliktisäteilyä - Ison räjähdyksen jälkeen jäljelle jäänyttä mikroaaltotaustaa ja säilyttäen tietoa maailmankaikkeuden alkuperästä ja sen kehityksestä. Ja tätä taustaa vasten havaittiin outoja epäjatkuvuuksia, jotka näyttivät samankeskeisiltä ympyröiltä.
Penrose ja Gurzadyan uskovat, että ympyrät eivät ole meidän avaruus-aikamme. Nämä ovat painovoimareittejä kolosiaalisten, supermassiivisten mustien reikien törmäyksessä, jotka muodostuivat edellisessä universumissa sen olemassaolon lopussa. Eli ennen "meidän" isoa räjähdystä.
Tutkijoiden mukaan maailmankaikkeudet syntyvät peräkkäin - peräkkäin. Ja edellisen lopusta tulee seuraavan alku.
Päätelmä: maailmankaikkeus on syklinen.
"Jatkossa universumimme palaa tilaan, jossa se oli Ison räjähdyksen aikaan", Penrose sanoo. - Se tulee homogeeniseksi. Ja äärettömän suuresta se muuttuu jälleen äärettömän pieneksi. Ja mustat aukot haihtuvat.
Muuten, Princetonin astrofysiikot Paul Steinhardt ja Cambridge Neil Turok ovat samankaltaisia. Ja ne todistavat, että maailmankaikkeus ensin laajenee ja sitten supistuu. Ja alkuvaiheen ongelmaa ei yksinkertaisesti ole Koska maailmankaikkeus käy läpi saman syklin. Romahtaa ja palautuu heti.
Kuka tietää, ehkä Jumala on myös syklinen? Esimerkiksi yksi lopettaa sen olemassaolon, toinen - alkaa heti yhdessä hänen luoman universumin kanssa. Sitten Penrosen ja Gurzadyanin löytämät jäljet ovat jälkiä edellisen Jumalan kanssa tapahtuneista tapahtumista?
Astrofysiikkojen mukaan relikin säteilyn jakautumisen kuvan ympyrät ilmaisevat tapahtumia, jotka edelivät edellisen maailmankaikkeuden loppua.
"DARK STREAM" TOISEEN MAAILMALLA
Mutta entä jos universumit eivät ole vain vuorotellen, yksi korvaavan toisen? Ja näkyvätkö ne ja katoavatko ne massiivisesti, kuten kuplia kiehuvassa vedessä? Ja sellaisia epäilyksiä syntyy. Ainakin siinä tosiasiassa, että maailmankaikkeuden vieressä on jokin toinen.
Kaksi vuotta sitten ryhmä NASA: n asiantuntijoita, joita johti astrofysiologi Alexander Kashlinsky, tutkien mikroaalto- ja röntgensäteilyä, löysi omituisen käytöksen noin 800 etäisessä galaksiklusterissa. Kävi ilmi, että ne kaikki lentävät samaan suuntaan - tiettyyn osaan avaruutta - nopeudella 1000 km / s. Tätä universaalia liikettä kutsuttiin "tummaksi virtaksi".
Äskettäin paljastettiin, että "tumma virta" kattaa jopa 1400 galaksiklusteria. Ja se vie heidät alueelle, joka sijaitsee maailmankaikkeuden ennakoitavissa olevilla rajoilla.
Yhden oletuksen mukaan jossain siellä - rajojen ulkopuolella, havaintojen ulkopuolelle pääsyyn - on olemassa valtava massa. Mikä houkuttelee ainetta. Mutta tämä on ristiriidassa nykyisen teorian kanssa, jonka mukaan aine Universumin synnyttäneen Ison räjähdyksen jälkeen jakautui enemmän tai vähemmän tasaisesti. Tämä tarkoittaa, että massat eivät voi keskittyä niin fantastisella voimalla. Mitä siellä sitten on?
Laura Mersini-Houghton Pohjois-Carolinan yliopistosta ehdotti uskomattoman hypoteesin. Hänen laskelmiensa mukaan käy ilmi, että galaksejamme imee toinen lähellä sijaitseva maailmankaikkeus.
Mielenkiintoista on, että Laura esitti ideansa jo vuonna 2006 - ennen kuin "pimeä virta" löydettiin. Itse asiassa hän ennusti sen. Mutta jos universumeja on useita, entä jos Jumala on tässä tapauksessa? Onko se jokaisessa heistä? Vai onko se yksi kaikesta?
Galaksi, jonka tähtitieteilijät kutsuivat "Jumalan kädeksi" sen ilmeisen samanlaisuuden vuoksi.
KOMMENTTI
Lontoon kuninkaallisen yhdistyksen presidentti Martin RIES:
"Emme koskaan ymmärrä kuinka maailmankaikkeus toimii"
Brittiläisten tutkijoiden johtaja, astrofysiikka ja tähtitieteilijä Royal asetti kyseenalaiseksi ihmisen sivilisaation älylliset kyvyt. Kuten, emme ymmärrä maailmankaikkeuden lakeja. Ja et koskaan tiedä miten maailmankaikkeus näytti ja mikä sitä odottaa. Ja hypoteesit esimerkiksi Suuresta räjähdyksestä, joka väitetysti synnytti ympäröivän maailman tai että monet muut voivat esiintyä rinnakkain maailmankaikkeuksemme kanssa, pysyvät todistamattomina oletuksina.
"Kaikelle on varmasti selityksiä", sanoo lordi Rhys, "mutta ei ole geeniä, jotka voisivat ymmärtää ne. Ihmisen mieli on rajoitettu. Ja hän saavutti rajansa.
Itse asiassa fyysikot ja kosmologit ovat yrittäneet turhaan useita vuosikymmeniä luoda kaiken teorian. Tai ns. Yhtenäinen teoria. Albert Einstein työskenteli sen parissa. Mutta en lopettanut sitä. Rangaistaan loppuun seuraavien sukupolvien. Mutta he ohittavat.
Universumin yleisesti hyväksytty ns. Standardimalli merkitsee sitä, että siinä on neljä perusvoimaa: sähkömagneettinen, atomitumassa esiintyvä vahva vuorovaikutus, heikko, joka ajaa radioaktiivista hajoamista, ja painovoima. Nykypäivän tutkijat ovat onnistuneet yhdistämään kolme ensimmäistä voimaa. Ja neljättä - painovoimaa - ei voida lisätä teoriaan. Sekä sen luonteen ymmärtäminen.
"Olemme yhtä kaukana ymmärtää tyhjiön mikrorakennetta kuin akvaarioissa olevat kalat, joilla ei ole mitään aavistustakaan siitä, kuinka ympäristö, jossa he elävät,", kuninkaallinen tähtitieteilijä välittää katkeroisen totuuden kuvitteellisesti.
"Minulla on syytä esimerkiksi epäillä, että avaruudessa on solurakenne", jatkaa lordi Rhys. Ja jokainen solu on biljoonia biljoonoja kertoja pienempi kuin atomi. Emme kuitenkaan voi todistaa tai kiistää tätä tai ymmärtää kuinka tällainen rakennus toimii. Tehtävä on liian vaikea, yli ihmismielen. Kuten Einsteinin suhteellisuusteoria - apinalle.
Seurauksena Herra päättelee: he sanovat, uskon, että yhtenäinen teoria on periaatteessa olemassa. Mutta sen luomiseksi mikään ihmisen mieli ei riitä. Lisäksi kaikki tällaisen tekijän hakijat ovat todennäköisesti erehtyneet.