Virallisen näkökulman mukaan Venäjän valloittamiseen kului mongoleilla kuusi vuotta, vielä kaksikymmentä vuotta väestön saattamiseksi sivutoimisesti riippuvaiseksi. Mutta miksi oli välttämätöntä hyökätä useiden tuhansien kilometrien päässä imperiumin pääkaupungista sijaitseviin maihin?
Keskustelua koskevat kysymykset
Mongolien länsimaisille valloituksille on olemassa useita selityksiä, joiden aikana lauma ei vain onnistunut tuhoamaan Venäjän maita, vaan myös pääsemään Puolan ja Unkarin alueille. Yhden näkemyksen mukaan alistamalla Venäjän ruhtinaskunnat mongolit varmistivat imperiuminsa länsisiipin turvallisuuden. Toisessa versiossa korostetaan mongolien harjoittamaa yhtä hirvittävimmistä vastustajistaan - Polovtsialaisista, jotka ovat turvautuneet Unkarin maihin.
Venäjän kaupunkien valikoivasta valloituksesta mongolien keskuudessa on monia kysymyksiä. Miksi esimerkiksi Batu vuonna 1238 piti ottaa Kozelskin strategisessa suunnitelmassa melko merkityksettömänä viettäessään melkein kaksi kuukautta piirityksessään ohittaen naapurimaiden Kromin, Mtsenskin, Domagoshchin, Kurskin, Smolenskin. Lev Gumilev selittää tämän kostoaan Tšernigovin prinssin Mstislavin pojanpojalle, joka sitten hallitsi Kozelskia, suurlähettiläiden murhasta Kalka-joella vuonna 1223. Kuitenkin myös Smolenskin ruhtinas Mstislav Stary, joka osallistui tähän murhaan, päästi jotenkin Hordin vihan.
Jotkut tutkijat, jotka noudattavat vaihtoehtoista tulkintaa keskiaikaisessa Venäjällä tapahtuneista tapahtumista, yleensä hylkäävät sellaisen ilmiön kuin”tatari-mongolien ikeen”. Esimerkiksi Lev Gumilev uskoi, että Venäjä ja lauma olivat kaksi valtiota, jotka olivat olleet rinnakkain useita vuosisatoja ja vallitsivat vuorotellen toisiaan.
Muut tutkijat menivät pidemmälle väittäen, että Venäjä ja lauma ovat yksi ja sama valtio. Heidän mielestään "tatari-mongolien ike" on vain tietty ajanjakso Venäjän valtion historiassa, jolloin koko maan väestö jakautui kahteen osaan: prinssien hallitsemiin siviileihin ja pysyvään säännölliseen armeijan joukkoon, jota johtivat sotilaalliset johtajat.
Tavalla tai toisella, mikä tahansa versio tunnustaa, että XIII-XV vuosisatojen aikana Venäjä oli käynyt läpi vaikean siviilitaistelun, raunion, autioitumisen ja maiden keräämisen ajan, mikä valmisti Venäjän valtion muodostamista uuden poliittisen keskuksen - Moskovan - johdolla. Selvitämme miksi näin tapahtui, siirrytään kuitenkin virallisen historian vahvistamiin tosiseikkoihin.
Mainosvideo:
Johtaja
12. vuosisadan lopulla Mongoliaan ilmestyi uusi johtaja Temujin, joka saattoi nopeasti hajautetut paimentolaiset heimot hänen vaikutuksensa alaisuuteen. Temujin hallitsi täydellisesti steppisota-taktiikan ja voitti voiton voiton jälkeen. Hän tarjosi voitetulle viholliselle valinnan: joko liittyä hänen luokseen tai kuolla. Suurin osa otti komentajan puolen ja kasvatti vähitellen armeijan kokoa.
Vuoteen 1206 mennessä Temujinista uudella nimellä - Tšingis-khaan - oli tullut voimakkain hallitsija Kiinan muurin pohjoispuolella. Valtion ja sotilaallisen vallan jäykkä keskittäminen ja asetuk- sien tiukan toteuttamisen vaatimukset antoivat hänelle mahdollisuuden hallita nomadien valtakunnan monimiljoonaista väestöä.
Tšingis-kaani pakotti temppelit pitämään aseelliset joukot omaisuutensa ulkopuolella, milloin tahansa valmiina suojelemaan mongolien maita hyökkäyksiltä tai käynnistämään uuden rangaistuskampanjan. Pian Tšingis-kaanilla ei ollut vihollisia jäljellä Mongol-paimentolaisten joukossa, ja hän alkoi valmistautua valloitusta sotaan.
Rajojen laajentaminen
Yksi tärkeimmistä syistä Mongolian laajentumiseen on mongolien valtiollisuuden tyyppi. Mongolien valtakunta on rakenteellisesti yhtenäinen ryhmä paimentolaisia pastoraalisten heimoja, jotka tarvitsivat jatkuvasti uusia laiduntamismaita. Tässä suhteessa Donin ja Volgan stepit olivat paljon houkuttelevampia kuin Keski-Aasian puoliväylät.
Horde ei ole kuitenkaan vain paimentolainen, vaan myös asettunut vyöhyke. Joten Horde asetti Khan Berken johdolla suuren määrän siirtokuntia Volgan ja Donin rannoille. Täällä käydään idästä tulevien mausteiden, kankaiden, hajuvesien sekä turkisten, hunajan ja vahan kauppaa Venäjän maista. Myös veneet kehittyivät.
Horde-talouden molemmat komponentit - paimentolaisalue ja asutunut vyöhyke - tukivat toisiaan ja vaikuttivat valtion taloudellisen potentiaalin kasvuun. Kukaan niistä ei kuitenkaan voinut tehdä ilman armeijaa, joka otti Chingizid-imperiumin valloittaessaan uusia alueita, kunnioittamalla valloitettua väestöä ja varmistamalla karavaanireittien hallinnan.
Armeija
Tšingis-Khanin johtamien paimentolaisten johtamien onnistuneiden sotilaallisten kampanjoiden liikkeellepaneva voima oli tuhansien joukko. Mongolian joukkojen enimmäismäärän nimitti Tšingis-khaanin valtakunnassa vieraillut italialainen fransiskaani Paolo Carpini - 600 tuhatta ihmistä. Nykyaikaiset historioitsijat katsovat kuitenkin, että tämä luku on selvästi yliarvioitu. Joten Venäjän vastaiseen kampanjaan voisi heidän mielestään osallistua 120-150 tuhatta sotilasta.
Tšingis-khaanin armeija erottui selkeästä organisaatiosta ja raudasta kurinalaisuudesta. Suuri khaan nimitti poikansa ja heimoaadun edustajat korkeimpiin komentopaikkoihin niiden sotilasjohtajien joukosta, jotka osoittivat uskollisuutensa ja osoittivat sotilaallista kykyä.
Yksi Horde-voittojen avainrooleista oli "halveksittava jousi", joka oli Keski-Aasian nomadien kansojen hyvin tiedossa, mutta jota eurooppalaiset, venäläiset mukaan lukien, aliarvioivat. Vaikka Mongolian jousi oli huonompi kuin kuuluisan englantilaisen Longbow-keulan, se oli kaksinkertainen voimakkuudella ja pidemmällä lentoetäisyydellä - jopa 320 metriä verrattuna 228. Länsi-Euroopan ritarit hämmästyivät siitä, että Mongol-nuoli lävisti panssaroidun miehen läpi ja läpi, jos häntä ei peitetty suojalla. …
Hordin voitot palvelivat tiukkoja mongolialaisia hevosia, erittäin kestäviä ja vaatimattomia ruokia, jotka näyttivät olevansa hyvin Venäjän sulan ja pohjoisten talvien ankarissa olosuhteissa. Jokaisella soturilla oli viisi hevosta mukanaan, mikä antoi vakavia etuja mongoleille pitkissä kampanjoissa.
Läheisessä taistelussa yleisesti hyväksytyllä strategialla kevyt Mongolian ratsuväki ei yksinkertaisesti antanut vihollisen lähestyä, suihkuttaen häntä nuolet. Venäläisellä jalankulkijamilitialla, joka oli usein aseistettu keihään ja akselin avulla kuin miekkoja ja keihääitä, ei ollut juurikaan mahdollisuuksia menestyä taistelussa tämän valtavan vihollisen kanssa.
Puiset linnoituskaupungit, jotka Horden käyttämän, ennemmin tai myöhemmin kapteenittuneen Horden käyttämän laajan piiritysaseiden hyökkäyksen vuoksi eivät voineet auttaa paljon Venäjän puolustamisessa. Asia päättyi pääsääntöisesti tulipaloon, joka muutti äskettäin kukoistaneet siirtokunnat nopeasti tuhkiksi.
Lauman paineen alla
Eräänlainen tiedustelu ennen Venäjän laajamittaista hyökkäystä oli Subedeyn ja Jeben kolmenkymmenen tuhannen armeijan kampanja Transkaukasiassa ja Kaakkois-Euroopassa vuosina 1222–1224, jonka aikana Hordan kuuluisa voitto yhdistyneestä Venäjän ja Polovtsian armeijasta Kalkassa tapahtui vuonna 1223. Tutkimuksen aikana mongolit tutkivat vihollisuuksien tulevaa areenaa, tutustuivat Venäjän armeijan kykyihin, linnoituksiin ja saivat tietoa Venäjän ruhtinaskuntien välisistä suhteista.
Horde-armeijan seuraavan kampanjan keskustelu käytiin aina kurultaiilla. Kenraalit valitsivat huolellisesti vuodenajan ja hyökkäysreitit. Joten hyökkäys Venäjälle oli suunniteltu talveksi 1237-1238: otettiin huomioon, että jäätyneet joet helpottaisivat huomattavasti Mongolian ratsuväen liikkumista ja toimisivat ihanteellisina kuljetusreiteinä.
Horde-armeija valloitti muutaman kuukauden kuluessa ensimmäisestä kampanjasta Ryazanin ja Koillis-Venäjän maat vain 100 mailia ennen Novgorodiin saapumista. Kaksi vuotta myöhemmin Tšernigov, Kiova ja Galicia-Volyn ruhtinaskunta putosivat. Laumojen komentajat eivät kuitenkaan tuhonnut kaikkea, heille oli tärkeämpää alistaa Venäjän ruhtinaat ja rakentaa sivujohtajien riippuvuusjärjestelmä.
Lähes koko Venäjän alueen takavarikoinnin pääasiallisena syynä historioitsijat kutsuvat Venäjän ruhtinaskuntien erimielisyyttä. Pitkäaikainen siviilioikeudellinen riita ei voinut muuta kuin vaikuttaa kiinteistöjen omistajien kykyyn yhdistyä ratkaisevana ajankohtana. Historioitsija Ruslan Skrynnikov uskoo, että Novgorodin ruhtinaskunnan Jaroslav Vsevolodovichin vahva joukko olisi voinut vastustaa Mongolien armeijaa, mutta hän ei halunnut liittyä isänmaan puolustajiin.
Venäjän alhaisesta asukastiheydestä tuli suuri apu Mongol-armeijan onnistuneelle etenemiselle. Esimerkiksi historioitsija Vladislav Darkevitšin mukaan yhdellä Venäjän muinaisen valtion suurimmista kaupungeista Ryazanilla oli enintään 8 tuhatta asukasta. Noin 12 tuhatta muuta voisi asua kaupungin läheisyydessä. Vaikka Ryazan olisi koonnut kaikki ruhtinaskunnan joukot, se ei voinut vastustaa Hordan moninkertaista ylivoimaista armeijaa.