Valehtelee Tatari-mongolien Ikeen Tosiasiasta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Valehtelee Tatari-mongolien Ikeen Tosiasiasta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Valehtelee Tatari-mongolien Ikeen Tosiasiasta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Anonim

Otamme teidät rautakäsineihimme ja tuhotimme kaiken upean rakenteenne, jonka pystyitte ja käänsi koko historianne takaisin.

Olemme tuhottaneet jumalisi, olemme poistaneet kaikki rodulliset ominaispiirteesi ja korvanneet ne Jumalalla omien perinteidemme mukaisesti. Mikään historian valloitus ei edes etäisesti ole verrattavissa siihen, kuinka täydellisesti olemme valloittaneet sinut.

Olemme laittaneet tulppa eduillesi. Olemme määränneet teille vieraan kirjan ja sinulle uskovan, jota et voi niellä eikä sulattaa, koska se on ristiriidassa luonnollisen henkesi kanssa, jonka seurauksena on sairaus, ja seurauksena et voi hyväksyä henkeämme kokonaan. tai tappaa hänet, ja olet persoonallisuuden jakautumisen - skitsofrenian tilassa.

Mark Eli Ravage on Rothschild-perheen henkilökohtainen elämäkerran kristinusko.

”Todellinen tapaus juutalaisia vastaan” Yksi heistä osoittaa syyllisyytensä täydellisen syvyyden. Marcus Eli Ravage, 1928

Ei ole jo pitkään ollut salaisuus, että "tatari-mongolikehää" ei ollut eikä tatarit ja mongolit vallanneet Venäjää. Mutta kuka väärentää historian ja miksi? Mikä oli piilossa tatari-mongolien ikeen takana? Venäjän verinen kristinusko …

On olemassa suuri joukko tosiasioita, jotka paitsi yksiselitteisesti kumoavat tatari-mongolien ikeen hypoteesin, mutta myös sanovat, että historiaa vääristettiin tarkoituksella ja että se tehtiin hyvin erityisellä tarkoituksella … Mutta kuka ja miksi vääristi historian tarkoituksella? Mitä todellisia tapahtumia he halusivat piilottaa ja miksi?

Jos analysoimme historiallisia tosiasioita, käy ilmeiseksi, että”tatari-mongolien ike” keksittiin Kievan Rusin”kasteen” seurausten piilottamiseksi. Loppujen lopuksi tätä uskontoa ei pakotettu rauhanomaisella tavalla … Kasteprosessissa suurin osa Kiovan ruhtinaskunnan väestöstä tuhoutui! On selvästi selvää, että tämän uskonnon määräämisen takana olleet voimat valmistivat myös historiaa, manipuloimalla historiallisia tosiasioita itselleen ja tavoitteilleen …

Nämä tosiasiat ovat historioitsijoiden tiedossa eikä ole salaisia, ne ovat julkisesti saatavilla ja kuka tahansa voi löytää ne helposti Internetistä. Jos tieteellistä tutkimusta ja perusteluja, jotka on jo kuvattu melko laajasti, jätetään yhteenvetona perustiedot, jotka kumotavat "tatari-mongolien ikeen" valheen.

Mainosvideo:

Tšingis-kaani

Aikaisemmin Venäjällä valtiosta oli vastuussa 2 ihmistä: prinssi ja khaan. Prinssi oli vastuussa valtion johtamisesta rauhan aikana. Khaani tai "sotilasprinssi" otti hallinnan hallitsijat sodan aikana, rauhan aikana hän oli vastuussa lauman (armeijan) muodostamisesta ja ylläpidosta sen taisteluvalmiudessa.

Chinggis Khan ei ole nimi, vaan otsikko "armeijan ruhtinas", joka nykymaailmassa on lähellä armeijan päällikön virkaa. Ja oli useita ihmisiä, jotka kantoivat tällaista otsikkoa. Heistä merkittävin oli Timur, juuri hänestä puhutaan yleensä, kun he puhuvat Chinggis Khanista.

Selviytyneissä historiallisissa asiakirjoissa tätä miestä kuvataan pitkäksi soturiksi, jolla on siniset silmät, hyvin valkoinen iho, voimakkaat punertavat hiukset ja paksu parta. Mikä ei selvästikään vastaa Mongoloid-rodun edustajan merkkejä, mutta sopii täysin slaavilaisen ilmeen kuvaukseen (LN Gumilyov - "Muinainen Venäjä ja Suuri Steppe".).

Nykyaikaisessa "Mongoliassa" ei ole olemassa yhtäkään kansan eeposta, joka sanoisi, että tämä maa valloitti kerran koko Euraasian antiikin ajan, aivan kuten suuressa valloittajassa Chinggis Khanissa ei ole mitään.

Mongolia

Mongolian osavaltio ilmestyi vasta 1930-luvulla, kun bolshevikset tulivat Gobin autiomaassa asuvien paimentolaisten luo ja kertoivat heille olevansa suurten mongolien jälkeläisiä ja heidän "maanmiehensä" luoneet samanaikaisesti suuren imperiumin, josta he olivat erittäin yllättyneitä ja ilahtuneita. … Sana "Mogul" on kreikkalaista alkuperää ja tarkoittaa "suurta". Tätä sanaa kreikkalaiset kutsuivat esi-isiemme - slaaveiksi. Sillä ei ole mitään tekemistä minkään ihmisen nimen kanssa.

"Tatar-mongolien" armeijan kokoonpano

70-80% "tatari-mongolien" armeijasta oli venäläisiä, loput 20-30% kuuluivat Venäjän muihin pieniin kansoihin, tosiasiallisesti, kuten nyt. Tämän tosiasian vahvistaa selvästi kappale Radonezhin Pyhän Sergiuksen kuvakkeesta "Kulikovon taistelu". Se osoittaa selvästi, että samat soturit taistelevat molemmilla puolilla. Ja tämä taistelu on enemmän kuin sisällissota kuin sota vieraan valloittajan kanssa.

Asiakirjat tatari-mongoli-ikän aikana

Tatari-mongoli-ikän olemassaolon aikana ei yhtään tatarin tai mongolin kielen asiakirjaa ole säilynyt. Mutta toisaalta, tällä hetkellä on paljon venäjänkielisiä asiakirjoja.

Objektiivisen todisteen puute tatari-mongolikeitin hypoteesin tueksi

Tällä hetkellä ei ole olemassa mitään historiallisia asiakirjoja, jotka objektiivisesti todistaisivat tatari-mongolien ikeen. Mutta toisaalta, on olemassa monia väärennöksiä, jotka on suunniteltu vakuuttamaan meitä "tatari-mongolien ikä" -nimisen keksinnön olemassaolosta. Tässä on yksi tällainen väärennös. Tätä tekstiä kutsutaan "Sanana Venäjän maan tuhoamisesta", ja jokaisessa julkaisussa se julistetaan "oteksi runollisesta teoksesta, joka ei ole tullut meille kokonaan … Tatari-mongolien hyökkäyksestä".

Kaikilla karttoilla, jotka julkaistiin ennen vuotta 1772 ja joita ei korjattu myöhemmin, näet seuraavan kuvan. Venäjän länsiosaa kutsutaan moskovaksi tai Moskovan tartariksi … Tässä pienessä Venäjän osassa hallitsi Romanov-dynastia. 1800-luvun loppuun saakka Moskovan tsaaria kutsuttiin Moskovan Tartarian hallitsijaksi tai Moskovan herttuaksi (Prinssiksi). Muuta Venäjää, joka hallitsi tuolloin lähes koko Euraasian mantereen itä- ja eteläpuolella Muskovista, kutsutaan Tartariaksi tai Venäjän imperiumiksi.

Brittiläisen tietosanakirjan ensimmäisessä painoksessa, 1771, on kirjoitettu Venäjän tästä osasta seuraava:

“Tartaria, valtava maa Pohjois-Aasian alueella, rajanaan Siperian kanssa pohjoisessa ja lännessä: jota kutsutaan suureksi tartariksi. Niitä tarttujia, jotka asuvat Moskovien ja Siperian eteläpuolella, kutsutaan Astrahaniksi, Tšerkasskiksi ja Dagestaniksi, jotka asuvat Kaspianmeren luoteessa, kutsutaan Kalmyk-tarttureiksi ja jotka miehittävät Siperian ja Kaspianmeren välisen alueen; Uzbekistanin tataarit ja mongolit, jotka asuvat Persian ja Intian pohjoispuolella ja lopulta Tiibetin asukkaista, jotka asuvat Luoteis-Kiinassa …"

Mistä nimi Tartary tuli?

Esivanhempamme tunsivat luonnon lait ja maailman, elämän, ihmisen todellisen rakenteen. Mutta kuten nyt, kunkin ihmisen kehitystaso ei ollut sama noina aikoina. Ihmisiä, jotka kehityksessään menivät paljon pidemmälle kuin muut ja jotka pystyivät hallitsemaan tilaa ja ainetta (hallitsemaan säätä, parantamaan sairauksia, näkemään tulevaisuutta jne.), Kutsuttiin mageiksi. Niitä mageja, jotka tiesivät kuinka hallita avaruutta planeettatasolla ja sitä korkeammalla, kutsuttiin jumaliksi.

Eli sanan Jumala, esi-isämme merkitys ei ollut ollenkaan sama kuin nyt. Jumalat olivat ihmisiä, jotka menivät kehityksessään paljon pidemmälle kuin suurin osa ihmisistä. Tavalliselle ihmiselle heidän kyvyt näyttivät uskomattomilta, silti jumalat olivat myös ihmisiä, ja jokaisen jumalan kyvyillä oli rajoja.

Esivanhemmillamme oli suojelijoita - Jumala Tarkh, häntä kutsuttiin myös Dazhdbogiksi (lahjoittava Jumala) ja sisarekseen - jumalatar Tara. Nämä jumalat auttoivat ihmisiä ratkaisemaan sellaisia ongelmia, joita esivanhempamme eivät pystyneet ratkaisemaan yksinään. Joten jumalat Tarkh ja Tara opettivat esivanhempiemmelle, kuinka rakentaa taloja, viljellä maata, kirjoittaa ja paljon muuta, mikä oli tarpeen katastrofin jälkeen selviämiseksi ja sivilisaation palauttamiseksi lopulta.

Siksi aivan äskettäin esivanhempamme sanoivat muukalaisille "Olemme Tarkhin ja Taran lapsia …". He sanoivat tämän, koska kehityksessään he todella olivat lapsia suhteessa merkittävästi edistyneisiin Tarkhiin ja Taraan. Ja muiden maiden asukkaat kutsuivat esi-isiemme "Tarkhtariksi", ja ääntämisvaikeuksien takia myöhemmin - "Tartaareiksi". Tästä syystä maan nimi - tartaari …

Venäjän kaste

Mitä tekemistä Venäjän kasteella on siihen? - jotkut saattavat kysyä. Kuten kävi ilmi, siinä on paljon tekemistä. Kastelu tapahtui loppujen lopuksi voimalla … Ennen kastetta Venäjällä ihmisiä koulutettiin, melkein kaikki tiesivät kuinka lukea, kirjoittaa, laskea (katso artikkeli "Venäjän kulttuuri on vanhempi kuin eurooppalainen"). Muistakaamme ainakin historian kouluopetussuunnitelmasta samat "koivunkuoren kirjeet" - kirjeet, jotka talonpojat kirjoittivat toisilleen koivunkuoresta kylästä toiseen.

Esivanhemmillamme oli vedallinen maailmankuva, kuten edellä kirjoitin, se ei ollut uskonto. Koska minkä tahansa uskonnon ydin johtuu kaikkien dogmien ja sääntöjen sokeasta hyväksymisestä, ilman syvää ymmärrystä siitä, miksi se on tarpeen tehdä tällä tavalla eikä muulla tavoin. Vedinen maailmankuva toisaalta antoi ihmisille ymmärryksen todellisista luonnonlakeista, ymmärryksen siitä, miten maailma toimii, mikä on hyvää ja mikä on huonoa.

Ihmiset näkivät, mitä tapahtui "kasteen" jälkeen naapurimaissa, kun uskonnon vaikutelmassa menestyvä, erittäin kehittynyt maa, jolla on koulutettu väestö, sukelsi muutamassa vuodessa tietämättömyyteen ja kaaokseen, jossa vain aristokratian edustajat pystyivät lukemaan ja kirjoittamaan ja jopa silloin kaikki eivät …

Kaikki ymmärsivät täydellisesti, mitä "kreikkalainen uskonto", johon prinssi Volodymyr Verinen ja hänen takanaan seisovat aikovat kastaa Kievan Rusen. Siksi kukaan silloisen Kiovan ruhtinaskunnan asukkaista (provinssi, joka hajotti Suuren Tartarian) ei hyväksynyt tätä uskontoa. Mutta Vladimirin takana oli suuria joukkoja, ja he eivät aio vetäytyä.

"Kasteen" prosessissa 12 vuoden väkivaltaisen kristinuskon aikana, harvoin poikkeuksin, tuhoutui melkein koko Kievan Rusin aikuisväestö. Koska tällainen "opetus" voitiin määrätä vain kohtuuttomille lapsille, jotka nuoruutensa vuoksi eivät vielä kyenneet ymmärtämään, että tällainen uskonto muutti heistä orjia sekä sanan fyysisessä että henkisessä merkityksessä. Kaikki ne, jotka kieltäytyivät hyväksymästä uutta "uskoa", tapettiin. Tämän vahvistavat tosiasiat, jotka ovat saaneet meidät tietoon. Jos ennen "kastetta" Kievan Rusin alueella oli 300 kaupunkia ja 12 miljoonaa asukasta, "kasteen jälkeen" vain 30 kaupunkia ja 3 miljoonaa ihmistä oli jäljellä! 270 kaupunkia tuhottiin! 9 miljoonaa ihmistä tapettiin! (Diy Vladimir, "Ortodoksinen Venäjä ennen kristinuskon hyväksymistä ja sen jälkeen").

Mutta siitä huolimatta, että”pyhät” baptistit tuhosivat melkein koko Kievan Rusin aikuisen väestön, vedalliset perinteet eivät ole kadonneet. Kievan Rusin maille perustettiin niin kutsuttu kaksois usko. Suurin osa väestöstä tunnusti vain muodollisesti orjien määräämän uskonnon ja itse jatkoi elämäänsä vedallisen perinteen mukaisesti, mutta osoittamatta sitä. Ja tätä ilmiötä havaittiin paitsi massojen, myös osan hallitsevan eliitin keskuudessa. Ja tämä tilanne jatkui patriarkka Nikonin uudistukseen asti, joka keksi, kuinka huijata kaikkia.

Mutta Vedinen slaavilais-arjalainen imperiumi (suuri tartarialainen) ei voinut rauhallisesti katsoa vihollistensa juonittelua, joka tuhosi kolme neljäsosaa Kiovan ruhtinaskunnan väestöstä. Vain hänen vastatoimenpiteensä eivät voineet olla välittömiä johtuen tosiasiasta, että Suuren Tartarian armeija oli kiireinen konfliktien kanssa Kaukoidän rajoilla. Mutta nämä Vedic-imperiumin vastatoimet toteutettiin ja tulivat moderniin historiaan vääristyneessä muodossa nimellä Mongol-Tatarin hyökkäys Khan Batu -laumoihin Kievan Rusiin.

Vedisen valtakunnan joukot ilmestyivät Kalkajoelle vasta kesällä 1223. Ja Polovtsien ja Venäjän ruhtinasten yhdistelmäarmeija kukistettiin kokonaan. Joten he ajoivat meidät historiatunneille, eikä kukaan pystynyt selittämään miksi Venäjän ruhtinaat taistelivat "vihollisten" kanssa niin hitaasti, ja monet heistä menivät jopa "mongolien" puolelle?

Syynä tähän järjettömyyteen oli se, että vieraan uskonnon omaksuneet venäläiset ruhtinaat tiesivät hyvin, kuka oli tullut ja miksi …

Joten, ei ollut mongoli-tatarilaisia hyökkäyksiä ja ikeä, mutta tapahtui kapinallisten maakuntien paluu metropolin siipien alla, valtion eheyden palauttaminen. Khan Batu oli velvollinen palauttamaan Länsi-Euroopan maakunnat-valtiot Vedic-imperiumin siipien alle ja lopettamaan kristittyjen hyökkäyksen Venäjälle. Mutta joidenkin prinssien voimakas vastustuskyky, jotka tunsivat Kievan Rusin ruhtinaskuntien edelleen rajoitetun, mutta erittäin suuren vallan maun, ja uudet mellakat Kaukoidän rajalla eivät antaneet näiden suunnitelmien toteutumista loppuun (N. V. Levashov "Venäjä vinoissa peileissä", osa 2).

päätelmät

Itse asiassa vain Kiovan ruhtinaskunnan kasteen jälkeen hengissä vain lapset ja hyvin pieni osa aikuisväestöstä, jotka omaksuivat kreikkalaisen uskonnon - 3 miljoonaa 12 miljoonasta asukasta ennen kastetta. Ruhtinaskunta oli kokonaan tuhoutunut, suurin osa kaupungeista, kyistä ja kylistä ryöstettiin ja poltettiin. Mutta loppujen lopuksi "tatari-mongolien ikeen" version kirjoittajat maalaavat meille täsmälleen saman kuvan, ainoa ero on, että "tatari-mongolit" väittivät samojen julmien tekojen suorittaneen siellä!

Kuten aina, voittaja kirjoittaa historian. Ja käy ilmeiseksi, että kaiken totuuden, jolla Kiovan ruhtinaskunta kastettiin, piilottamiseksi ja kaikkien mahdollisten kysymysten tukahduttamiseksi keksittiin myöhemmin "tatari-mongolien ike". Lapset kasvatettiin kreikkalaisen uskonnon (Dionysiuksen kultti ja myöhemmin - kristinusko) perinteissä ja kirjoitettiin historia uudelleen, jossa kaikki julmuus syytettiin "villiin paimentolaisiin" …

"Suuren mongolien" imperiumin teema huomioon ottaen on mahdotonta jättää huomiotta pahamaineista mongoli-tatari-ikonia ja sen tunnetuinta tapahtumaa - Kulikovon taistelua. Muistakaamme, mitä tiedämme heistä virallisista lähteistä, ja katsotaan joitain asiakirjatodisteita, jotka ovat Internetin ansiosta tulleet yleisön saataville.

Sen jälkeen, kun Tšingis-kaani, XIII vuosisadan alussa, kokosi valtavan armeijan Mongolian steppien paimentolaisista ja teki ennätysajassa heistä ammattitaitoisia sotureita ilman syytä eikä syytä, hän aikoi valloittaa koko maailman. Kiinan alistamana Tšingis-khaanin armeija ryntäsi länteen ja lähestyi vuonna 1223 Venäjän eteläosaa, missä se voitti Venäjän prinssien joukot Kalka-joella. Talvella 1237 "tatari-mongolit" hyökkäsivät Venäjälle ja polttivat paljon kaupunkeja.

Sitten he menivät Puolaan, Tšekin tasavaltaan ja Unkariin ja saavuttivat Adrianmeren rannat. 9. huhtikuuta 1241 lähellä Sleesian kaupungin Legnicaa käytiin taistelu Baidarin johdolla olevan Mongol-armeijan ja prinssin Henry Piousin yhdistyneen puolalais-saksalaisen armeijan välillä. Taistelu päättyi "mongolien" täydelliseen voittoon. Yhtäkkiä he kääntyivät takaisin, koska he väittivät pelkäävänsä jättää takaosaan, vaikka olivat pilaantuneet, mutta silti vaarallisia heille Venäjälle.

Joten, meille kerrotaan, tatari-mongolien ike alkoi Venäjällä. Melkein puolet Aasiasta ja Euroopasta miehittänyt valtava "mongoli-tatari" kultainen lauma terrorisoi Venäjän väestöä julmuuksilla ja ryöstöillä. XIV-luvun loppuun mennessä Venäjä, joka oli sietämättömän ikeen alla, vahvistui ja alkoi ryhtyä voimakkaisiin toimiin vastustaakseen hyökkääjiä. Vuonna 1380 Dmitri Donskoyn väitettiin tappaneen Horde Khan Mamai Kulikovon kentällä (nyt tiedetään jo varmasti, että Kulikovon taistelu ei ollut ainoa. Ja on vaikea kuvitella isoa sotaa, jossa oli vain yksi taistelu). 100 vuoden kuluttua suuriruhtinas Ivan III: n ja Horde Khan Akhmatin joukot tapasivat Ugra-joella. Vastustajien väitettiin seisoneen pitkään leireillä joen eri puolilla, minkä jälkeen khaani tiesi jotenkin, ettei hänellä ollut mitään mahdollisuutta voittaa, antoi käskyn vetäytyä ja meni Volgaan. Tätä tapahtumaa pidetään melkein 300 vuotta vanhan "tatari-mongolien" ikeen loppuna.

Vuonna 1959 löydettiin 1500-luvun kuvake, jossa oli harvinainen kuva Kulikovon taistelusta. Alkuperäinen kappale on nyt Jaroslavlissa Metropolitan Chambers -museossa. Kuvake on nimeltään “Sergius of Radonezh. Hagiografinen kuvake”.

Kuvakkeen keskellä on kuva Pyhän Sergiuksen edustajasta Radonežista, kehällä on kuvia hänen elämästään (siksi sitä kutsutaan hagiografiseksi), mutta tutkimuksemme varten alla olevaa kuvaketta kiinnitetty plakki, joka kuvaa Kulikovon taistelua - taistelua venäläisen prinssin Dmitri Donskoyn ja tatarilaisten välillä -Mongolialainen Khan Mamai.