Kolmekymmentä tai neljäkymmentä vuotta he ovat pelottaneet meitä tarkoituksella. He sanovat, että ihmiskunta polttaa niin aktiivisesti hiiltä, öljyä ja kaasua, että pian maapallon ilmapiiri on ylikylläinen hiilidioksidilla niin paljon, että tapahtuu yleinen katastrofi. Ilmaston lämpenemisen, jään massiivisen sulamisen, maailman valtameren tason nousun jne. Muodossa jne. Vuodet kuitenkin kulkevat, ja katastrofia ei tule. Joten ehkä se ei ole niin paha kuin meille sanotaan?
KYOTO-PÖYTÄKIRJA
Joulukuussa 1992 Japanin Kioton kaupungissa allekirjoitettiin kuuluisa Kioton pöytäkirja - kansainvälinen ilmastomuutossopimus, joka velvoittaa sen allekirjoittaneet maat vähentämään tai normalisoimaan kasvihuonekaasupäästöjään merkittävästi. Idea tällaisesta sopimuksesta on jo kauan ollut ilmassa. Siitä lähtien, kun ihmisen toiminnan vaikutuksia ympäristöön on tullut vaikea sivuuttaa. Metsäpinta-alan vähentäminen ja päinvastoin aavikoiden pinta-alan kasvu. Öljyn ja kaasun pumppaus suolistosta ja kaivostoiminta. Eläin- ja kasvilajien katoaminen. Ekologian tieteen synty ja ilmakehän hiilidioksidin osuuden kasvu. Ilmaston lämpeneminen. Tutkijat ja toimittajat kilpailivat keskenään tästä ja monista muista asioista 1900-luvun jälkipuoliskolla. Usein paniikkisissa sävyissä. Ja sopimme. Kioton pöytäkirja on olennaisestiensimmäinen maailmanlaajuinen ympäristösopimus ihmiskunnan historiassa. Samanaikaisesti markkinamekanismien perusteella, koska pöytäkirjan nojalla mailla on oikeus vaihtaa kasvihuonekaasupäästöjä koskevia kiintiöitä. Pöytäkirjan allekirjoitti ehdoton enemmistö maista (ei allekirjoittaneet Afganistan, Andorra, Vatikaani, Länsi-Sahara). Kuten tyypillistä, Yhdysvallat, joka on erittäin vastuussa ympäristövahinkoista teollisuudelle, ei kuitenkaan ratifioinut sopimusta, ja Kanada, jossa kaikki on luonnonsuojelun kanssa kunnossa, vetäytyi sopimuksesta. Ne, jotka ovat erittäin vastuussa ympäristövahinkoista teollisuudelle, eivät ratifioineet sopimusta, ja Kanada, jossa kaikki on luonnonsuojelun kanssa kunnossa, vetäytyi sopimuksesta. Ne, jotka ovat erittäin vastuussa ympäristövahinkoista teollisuudelle, eivät ratifioineet sopimusta, ja Kanada, jossa kaikki on luonnonsuojelun kanssa kunnossa, vetäytyi sopimuksesta.
initiaattorit
Viime vuosina on tullut kohtaan, että länsimaiset tiedotusvälineet eivät yksinkertaisesti julkaise artikkelia, vaikka sen kirjoittaisi vakava tutkija, jos siinä kyseenalaistetaan ilmaston lämpenemisen tosiasia. Absurd? Joo. Ja silti se on niin. Kummallista, mutta tähän asti hyvin harvat ihmiset tietävät, kuka tarkkaan aloitti kaiken tämän uskomattoman ilmaston lämpenemiseen liittyvän melun keston ja laajuuden kannalta. Ja silti tämä mies ei piiloutu, ja me kaikki tunnemme hänet. Tämä on Al Gore, entinen Yhdysvaltain varapuheenjohtaja. Vuonna 2007 hän julkaisi kirjan nimeltä Epämiellyttävä totuus, jota seurasi samanniminen dokumentti. Sekä kirjassa että elokuvassa kaikkea, josta olemme jo puhuneet, edistetään jatkuvasti: ilmaston lämpeneminen on väistämätöntä ilmakehän teollisuuskaasupäästöjen lisääntymisen vuoksi, ja jos kiireellisiä toimenpiteitä ei toteuteta,Katastrofi odottaa maata. "Ympäristötoiminnastaan" Gore sai Nobelin rauhanpalkinnon, ja amerikkalaisissa kouluissa he esittelivät pakollisen aiheen nimeltä "ilmaston lämpeneminen". Ja tästä huolimatta tosiasiasta, että vakavat tiedemiehet-klimatologit ja meteorologit murskasivat politiikan ilmastoteorian "teloille" iskuille, ja kuuluisa amerikkalainen meteorologi William Gray, joka loi ainutlaatuisen menetelmän trooppisten hurrikaanien ennustamiseksi, kutsui sitä "naurettavaksi". Kysyt miksi "tieteellinen" politiikan teoria asetetaan todellisten tutkijoiden mielipiteiden yläpuolelle? Tämä on erillisen artikkelin aihe. Muistamme vain sen, mitä on jo sanottu: Yhdysvallat on toistaiseksi allekirjoittanut Kioton pöytäkirjan.jota kutsutaan "ilmaston lämpenemiseksi". Ja tästä huolimatta tosiasiasta, että vakavat tiedemiehet-klimatologit ja meteorologit murskasivat politiikan ilmastoteorian "teloille" iskuille, ja kuuluisa amerikkalainen meteorologi William Gray, joka loi ainutlaatuisen menetelmän trooppisten hurrikaanien ennustamiseksi, kutsui sitä "naurettavaksi". Kysyt miksi "tieteellinen" politiikan teoria asetetaan todellisten tutkijoiden mielipiteiden yläpuolelle? Tämä on erillisen artikkelin aihe. Muistamme vain sen, mitä on jo sanottu: Yhdysvallat on toistaiseksi allekirjoittanut Kioton pöytäkirjan.jota kutsutaan "ilmaston lämpenemiseksi". Ja tästä huolimatta tosiasiasta, että vakavat tiedemiehet-klimatologit ja meteorologit murskasivat politiikan ilmastoteorian "teloille" iskuille, ja kuuluisa amerikkalainen meteorologi William Gray, joka loi ainutlaatuisen menetelmän trooppisten hurrikaanien ennustamiseksi, kutsui sitä "naurettavaksi". Kysyt miksi "tieteellinen" politiikan teoria asetetaan todellisten tutkijoiden mielipiteiden yläpuolelle? Tämä on erillisen artikkelin aihe. Muistamme vain sen, mitä on jo sanottu: Yhdysvallat on toistaiseksi allekirjoittanut Kioton pöytäkirjan.miksi "tieteellinen" politiikan teoria asetetaan todellisten tutkijoiden mielipiteiden yläpuolelle? Tämä on erillisen artikkelin aihe. Muistamme vain sen, mitä on jo sanottu: Yhdysvallat on toistaiseksi allekirjoittanut Kioton pöytäkirjan.miksi "tieteellinen" politiikan teoria asetetaan todellisten tutkijoiden mielipiteiden yläpuolelle? Tämä on erillisen artikkelin aihe. Muistamme vain sen, mitä on jo sanottu: Yhdysvallat on toistaiseksi allekirjoittanut Kioton pöytäkirjan.
Mainosvideo:
TÄMÄ MAAN MUUTTUVA ILMA
Viimeisen 100 tuhannen vuoden aikana (planeetta ihmisen olemassaolon arvioitu aika) planeettamme ilmasto on muuttunut toistuvasti ja melko dramaattisesti. Emme puhu viimeisestä suuresta jääkaudesta, jonka päättyessä 12 tuhat vuotta sitten, tosiasiassa, sivilisaation kehitys alkoi. On parempi palauttaa mieliin pieni jääkausi, josta on säilytetty paljon luotettavaa tietoa, koska se kesti 500 vuotta - 14. vuosisadan alusta 1800-luvun alkuun. Ennen sitä niin kutsuttu pieni ilmasto-optimi vallitsi maan päällä leutojen ja lämpimien talvien ja pohjoisen pallonpuoliskon kuivuuden puuttuessa. Tämä lähes ihanteellinen ilmasto, jota ihmiskunta nautti 300 vuotta - X: n alusta XIV-luvun alkuun, ja hän hyötyi siitä. Arvioi itse. Joidenkin tietojen mukaan Itä-Euroopan väestö on kolminkertaistunut näiden kolmen vuosisadan aikana - 10 miljoonasta 31 miljoonaan ihmiseen.ja Venäjällä 6–14 miljoonaa. Juuri siihen aikaan Islanti ja Grönlanti asutettiin, rypäleitä viljeltiin Skotlannin eteläpuolella ja ruis ja vehnä kylvettiin Norjassa napapiirin lähellä. Hyvinvointi ja enemmän! Mutta vuonna 1312 kylmä puhkesi ja kaikki muuttui dramaattisesti. Neljä kylmää ja sateista kesää peräkkäin sekä erittäin pakkaset talvet ovat johtaneet viinitarhojen ja hedelmätarhojen tuhoamiseen Englannissa, Skotlannissa, Pohjois-Ranskassa ja Saksassa. Viljojen ja muiden satojen sato laski jyrkästi. Euroopassa alkoi nälänhätä, jota myöhemmin kutsuttiin "suureksi", ja sen jälkeen tuli rutto ja talonpojan kapinat … Ja tämä koko vaikeus kesti noin 60 vuotta! 1370-luvulle saakka, jolloin lämpötilat alkoivat nousta hitaasti ja satohäiriöt katoavat. Ja sitten, 1800-luvun alkuun saakka, pitkä kylmä sää iski Eurooppaan vielä kaksi kertaa:1700-luvun alusta kylmin talveen 1664-1665, jolloin linnut jäätyivät ilmassa Ranskassa ja Saksassa ja jopa Adrianmeri peitettiin jäällä, ja sitten vuodesta 1740 1800-luvun loppuun - 1800-luvun alkuun, jolloin pieni jääkausi päättyi …
EI LUONNON KUNINGAS
Joten mistä maapallon ilmasto todella riippuu? Ensinnäkin ja tämä on jo kauan todistettu Auringon toiminnasta. Ei ole mikään salaisuus, että tämä toiminta on erilaista eri vuosina ja on syklisiä. Kaikesta tästä on kirjoitettu niin usein, että emme toista sitä. Muistutamme vain, että kukaan ei peruuttanut alkeisfysiikkaa, ja mitä enemmän lämpöenergiaa keho vastaanottaa, sitä enemmän se lämpenee. Tässä tapauksessa ruumis on planeettamme, joka vastaanottaa lämpöenergiaa Auringosta. Kuinka paljon tämä energia on? Kuvittele, että jokaisella maan päällä olevalla ihmisellä, myös vauvoilla, on 80 höyrymoottoria, jokaisella 400 hv. Ja ne kaikki tuottavat jatkuvasti energiaa. Joten näiden satojen miljardien koneiden tuottama kokonaisenergia on verrattavissa siihen, jonka planeetta saa Auringolta. Tutkijat arvioivat, että energian määräihmisen tuottama, kaksinkertaistuu 25 vuodessa ja vasta 125 vuoden kuluttua saavuttaa 1 prosentin siitä, mikä maapallolle putoaa auringosta. Pelkästään nämä luvut riittävät ymmärtämään, että aika, jolloin sivilisaatiomme energiaaktiivisuus (älkäämme unohtako, että kaikesta energiasta tulee lopulta lämpöä) nostaa planeetan keskilämpötilaa ainakin yhden asteen, tulee hyvin, hyvin pian. Mitä tulee hiilidioksidin kertymiseen ilmakehään ja valtamereen, nykyaikainen tieteellinen tutkimus, myös venäläisten tutkijoiden suorittamat, todistaa yksiselitteisesti, että kaikki on täysin päinvastoin. Nimittäin: ei hiilidioksidin osuuden kasvu ilmakehässä ja valtameressä (jälkimmäisessä se on yli 90-kertainen) johtaa ilmaston lämpenemiseen, vaan ilmaston lämpenemiseen,johtuen muutoksista aurinkoaktiivisuudessa (ja joistakin muista luonnollisista tekijöistä) - kasvihuonekaasujen pitoisuuden noususta. Lisäksi tämä tapahtuu 500-600 vuoden "viiveellä". Lisäksi. Laskelmat osoittavat, että vaikka fossiilista polttoainetta polttamalla ihmiset pystyisivät kaksinkertaistamaan ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden 80 vuoden kuluttua, tämä ei myöskään johda planeetan keskilämpötilan nousuun. Mutta maatalouden tuottavuuteen ja metsämetsien palauttamisen tehokkuuteen on erittäin myönteinen vaikutus. Koska, kuten koulusta muistamme, kasvit "rakastavat" hiilidioksidia ja imevät sen mielellään vapauttaen puhdasta happea vastineeksi. Mitä tarvitsemme. Sen jälkeen kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kaksinkertaistunut 80 prosentilla, tämä ei myöskään johda planeetan keskilämpötilan nousuun. Mutta maatalouden tuottavuuteen ja metsämetsien palauttamisen tehokkuuteen on erittäin myönteinen vaikutus. Koska, kuten koulusta muistamme, kasvit "rakastavat" hiilidioksidia ja imevät sen mielellään vapauttaen puhdasta happea vastineeksi. Mitä tarvitsemme. Sen jälkeen kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on kaksinkertaistunut 80 prosentilla, tämä ei myöskään johda planeetan keskilämpötilan nousuun. Mutta maatalouden tuottavuuteen ja metsämetsien palauttamisen tehokkuuteen on erittäin myönteinen vaikutus. Koska, kuten koulusta muistamme, kasvit "rakastavat" hiilidioksidia ja imevät sen mielellään vapauttaen puhdasta happea vastineeksi. Mitä tarvitsemme.
Akim Bukhtatov