Miksi ihmiset asuvat kaupungeissa? Sitten, jotta ne voidaan hävittää kompaktiin. Voi anteeksi, tämä on peräisin toisesta salaliitoteoriasta.
No, ensinnäkin, se on hauskempaa. Kaikki eivät vieläkään tiedä yksinäisyyden nauttimisen taidetta, jotkut tarvitsevat silti juomakumppania. Ja jotkut, jopa kaksi.
Toiseksi, se on helpompaa ja halvempaa. Massatuotanto tekee lopputuotteesta aina halvemman. Jopa säästämättä ainesosia tai ainesosia. Ei monimutkaista logistiikkaa ja jatkuvaa asiakasvirtaa. Tämä on liiketoiminnan kannalta.
Näyttää siltä, mitä siileillä on sen kanssa?
Asukkaan kannalta kaikki on myös suklaata. Jokaisen esiintyvän tarpeen tyydyttäminen on kävelymatkan päässä. Sinun ei tarvitse ravistaa kaksikymmentä kilometriä maantieltä lähimpään naapurikylään olevaan zododeriin, kun karies hyökkäsi ja pitkät taistelut ottivat koko hampaan.
Voit lopettaa itsesi palvelemisen, koska lähellä on erikoiskoulutettuja ihmisiä. Pyörittämistä ei tarvitse enää oppia saadaksesi uusia housuja ensi vuonna.
Ja näyttää siltä, että kaikki kollektiivisen elämisen edut saavuttivat ihmiset kauan sitten. Jo ennen kuin heistä tuli ihmisiä. Ne, jotka kohtuullisesti päättivät, että aivojen kehityksen myötä he eivät voisi saada mitään erityisiä mieltymyksiä, ja nyt he elävät sellaisina. Sudet pakkauksissa, leijonat ylpeissä, apinat ryhmissä. Erittäin suurissa ryhmissä. Joskus jopa ryhmissä, kuten Leningrad, jos messinkiosa.
Kaikenlainen Babylon, Rooma, Ateena syntyi kauan sitten. Sillä ei ole väliä missä mittakaavassa. Ja tämä on ymmärrettävää ja loogista.
Mainosvideo:
Toinen asia on selittämätön. Miksi 1800-luvulla tällainen intohimo yksinäisten kartanoiden rakentamiseen paholaisen lähellä pääsiäiskaloihin syvään läpäisemättömään kaivoon … ohuempiin soihin.
1/5 Ne ovat vain jonkinlaista pimeyttä. Ja sellaisissa paikoissa, joissa jokainen karhu ei tartu tarpeettomasti ympärilleen.
Jopa bolshevikit kerjäläisten joukollaan ja kadonneet vuonna 1918, suurin osa heistä ei löytänyt käyttöä. En tiedä, oliko yrityksiä, mutta näyttää siltä, että jopa sillan alla olevat kodittomat ihmiset, punnittaneet kaikki edut ja miinukset, kiittivät heitä, kutsuttiin heitä osallistumaan vaihtoehtoihin, jos niitä oli, mutta kieltäytyi kohteliaasti tarjoamasta asua sellaisessa palatsissa, palatsissa, jossa vanhenee poron ratsastamiseen..
Historioitsijat liikkuvat omalla tyylillään lukuisista palvelijoista. Kuten miljoonat orjat Egyptissä. Kyllä, heillä on vain yksi levy, ja kuten aina vakuuttamaton.
Jos haluat ylläpitää elämää aluekeskuksen kokoisessa talossa, sinun on kiinni sama määrä ihmisiä siellä. Ja mitä järkeä yksinäisyydessäsi on, jos ympärilläsi on joukko ihmisiä, vaikkakin avuliaita, mutta yhtä monta kuin kaupungissa?
Jos uskomme virkamiehiä, niin silloin meillä ei ole vielä ollut 1800-luvun teknologista vallankumousta. Ei ole sähköä, normaalia (suhteellisen) polttoainetta, koneellistaminen on alkeellista, konepellin alla on yksi hevosvoimaa. Harvoin, kolme, lomalla.
Ei, no, jos rakennamme koko Pietarin 20 vuodessa, ei todennäköisesti ole vaikeaa rakentaa itsellemme palatsi, edes Kolymaan. Molemmat, tietenkin, eivät ole toteutettavissa, ne edellyttävät villiä jännitystä, jolla on selkeitä etuja, mutta noin. Kierretty yhden Pietarin temppeliin Pietarin haudalla, minne sitten se meni. No, pari sellaista palatsia, joissa hulluja miljonäärejä vaelsi yksin kynttilän kanssa. Mutta mistä drovesissa? Afrikan neegereitä, kuten Pushkinia, ei voida enää purkaa, he ovat kaikki Yhdysvalloissa viljelmillä.
Ja yksi tärkeä yksityiskohta. Jos he onnistuivat rakentamaan, miksi he eivät voineet tukea? Kaikki nämä "eristäytyneet vanhainkodit" alkoivat hajota jo ennen kommunistista kansallistamista. Kädet pois Leniniltä. Hän oli jo vastaanottanut ne raunioina.
Tarkastellaan esimerkiksi Lyalichin kartanoa. Älä kysy, missä se on, en tiedä, nyt kidutamme Yandexia.
Tällä alueella ei ole ihmisiä vieläkään, mutta 1800-luvun lopulla jopa Gomelissa oli vain 5 000 ihmistä. Joten ennen se on vielä 150 km pitkin kaihtia.
Ei tietysti autiomaa, mutta puhelulle, paitsi vastapäätä olevasta kumpulan siiliperheestä, kukaan seuraavan kuukauden aikana ei olisi voinut tulla juoksemaan. Ja silti.
En kerro nyt koko kreivin Pjotr Vasilyevich Zavadskyn (1739-1812) vaurauden muodostumisen historiaa. Legendan mukaan hän työskenteli koko elämänsä vastuullisissa valtion virkoissa. Kuulostaa tutulta, eikö? Miksi tämä legenda toistuu elämäkerrasta elämäkertaan, melkein jokainen venäläinen rahalaukku?
Täällä ei tietenkään ole pahuutta. Loppujen lopuksi Saltykov-Shchedrin pyysi herättämään hänet vuosien jälkeen. No, saat idean.
Ystävyyden kanssa valtionkassaan, kreivi oli jonkin aikaa läheisiä ystäviä Katariina II: ssa. Hyvä ystävyys hyvän ihmisen kanssa johtaa usein taloudelliseen menestykseen. Vaikka Catherine ei nauttinut Pietarista pitkään, hän jätti hyvän vaikutelman itsestään. Kuningatar arvosti häntä. Sekä maa että raha.
Vaikuttaa siltä, että kaiken, kuten sen pitäisi olla oppikirjoissa, noin varkaasta venäläisestä valtionkassan alla, mutta silloin yhtä historioitsijoista hyökkäsi melankolisuus, hän hämärtyi romantiikassa ja myönsi kreivi Zavadskylle inhimillisen laadun. Hajoamisesta huolimatta Peter Vasilievich rakasti elämänsä loppuun asti ja oli uskollinen (samassa, samassa) keisarinnassa. Ja tämä on vaimon läsnäolosta huolimatta.
Kun hän oli lähiöpuutarhassaan, hän käski aina peittää yhden huoneen erityisen juhlallisella tavalla, mikäli SHE yhtäkkiä saapuu.
Tietysti hän ei tullut. Tuolloin vain historioitsijat voivat matkustaa tällaisia matkoja vahingoittamatta merkittävää terveyttä.
1/4 Palatsi oli keskeinen rakennus, jossa oli kaksi siipiä, jotka oli kytketty puolipyöreillä yksikerroksisilla galleriasiipillä. Palatsin päärakennus oli kolmikerroksinen. Talossa oli kaksi pääsisäänkäyntiä: palatsin puolelta ja puiston puolelta. Molemmat julkisivut koristeltiin kuusipylväisillä portikoilla ja reunuksella. Keskimmäiset julkisivut samoin kuin sivupinnat koristivat loggioita toisen kerroksen tasolla. Kattoa kruunasi kupoli, jonka neljän ikkunan läpi valoa kaadetaan runsaasti palatsin keskiaulaan. Kaikkien talon osien julkisivut erotettiin muotojen vakavuudesta ja hillittystä sisustuksesta. Huolimatta siitä, että palatsin ulkoinen sisustus erottui tietystä johdonmukaisuudesta ja lakonismista, sisäinen täyttö käytännössä "huusi" sen suuruudesta ja hillitsemättömästä pompoisesta ylellisyydestä.
Puistoja kuvaa vielä kolme sivua, mutta ne ovat pieniä. Heidän siilit voisivat laskeutua ja sitten tukea. Uskon, että historioitsijat eivät vastusta tätä vaihtoehtoa.
Hauska yksityiskohta: rakennuksessa oli noin 365 huonetta - päivien lukumäärän mukaan vuodessa.
Kiinteistön yleinen suunnitelma Selitys Zavadovskin kartanon yleissuunnitelmasta: 1 - talo-palatsi; 2 - Katariinan kirkko; 3 - yksi palvelurakennuksista; 4 - vakaa; 5 - kasvihuone (ei tallennettu); 6 - palvelurakennukset; 7 - savi pado; 8 - savi pado; 9-vuoden palatsi (ei säilytä); 10 - kiitollisuuden temppeli (ei tallennettu); 11 - puiston kiviaita (säilynyt osa); 12 - CSS-altaat.
Uskon, että monilla teistä on kota metropolin läheisyydessä ja he ovat tietoisia siitä, kuinka paljon rahaa ja vaivaa sen ylläpitäminen maksaa. Ja tämä ei ole palatsi, ja 2000-luvulla, ja teillä, sähköllä ja kaikenlaisilla ulkoistamisella päätehtäviin. Totuus ilman taikuutta siiliperhettä. Ehkä on kyse kaikesta heistä?
Tai ehkä loppujen lopuksi jossain muussa, jonka virallinen toimisto piilee tiukasti historiallisella rosalla? Ehkä nämä talot on rakennettu joku muu ja hiukan eri maailmassa? Ennen nykyisen ihmissivilisaation muodostumista?
Koska heti, kun he olivat meidän käsissämme, ja historioitsijat alkoivat hahmottaa legendoja heistä, he alkoivat heti laskea, huolimatta sivilisaation kehityksestä, teistä, mekanismeista ja siiliväestön lisääntymisestä.
Mikään tämä ei auttanut. Vuoteen 1910 mennessä kreivin Zavadskyn aikaisemmin ylellinen yksinäinen vanha talo oli jonkin verran tummennettu.
1/5 Jonkinlainen asynkroninen. Sivilisaatio eteenpäin. Kreivin talo takana.
Tuon ajan historioitsijat eivät seisoneet seremoniassa ja osoittaneet heti syyllisiä.
Ilmeisesti!
Juutalaisissa ei tietenkään ole mitään yllättävää tuhota omaa omaisuuttaan. Me kaikki näemme päivittäin, kuinka goyam poistuu pahoin pahasti kaikkialta kotoaan ilman asianmukaista hoitoa, lyö autoja ja joskus nauraa alavirtaan, jopa polttaa rahaa!
Yllättäen erilainen, jos nyt tiedustella kreivin Zavadovskyn kartanoa, saat sen täydellisen kuvauksen pienillä yksityiskohdilla, ikään kuin historioitsijat kirjaisivat henkilökohtaisesti kaikki rakennuslaskujen iskut, mutta vuosisadan alussa he kirjoittivat palatsista ikäänkuin näkivät sen ensimmäistä kertaa. … Ja tuhosi jo.
Heidän oli silloin vaikea määritellä … ja nyt se ei ole vaikeaa. Kestää sata vuotta keksimään!
Ja tämä, huolimatta siitä, että vuosisadan alussa jotkut sisätilojen yksityiskohdat olivat ehjät. Juutalaisten-Golodtsovin ilmeinen virhe ja hitaus.
1/5 Toivottavasti kaikki tunnustavat antiikin Rooman?
No, mitä aiot tehdä? Näyttää siltä, että he ovat jo kiipeneet taigaan. Siilit siellä, ympäri ja Rooma, paskiainen, ja saivat sen täällä.
Kerron salaisuuden, että hänestä on mahdotonta paeta. Tiesitkö, että jotkut Pohjois-Amerikan intialaisten heimot rakensivat wigwamiaan klassiseen tyyliin? Kuinka talot näyttivät. Muistuta sitten, minä näytän sinulle kuvia.
1/4 Näen suoraan togasilaisia ihmisiä Keski-Venäjän siilien joukossa.
Tietysti, myös 2000-luvun alkupuolen historioitsijat näyttävät nähneen jotain antiikkista.
Ja joskus, ja alasti !!
Muuten, voit nähdä sen myös. Ehkä ei päässä, mutta ehdottomasti muinainen roomalainen. Kreivistä. Se mitä juutalaiset-Golodtsy eivät voineet kantaa, on vaikeaa!
Joten alla - ei, kuten yllä, ilmeisesti ole vielä säveltänyt. Tämä muuten on Katariina II. Tutustua. Eivät pidä? No, kreivi tiesi paremmin, koska hän nukkui hänen kanssaan.
Samanaikaisesti, kuten luultavasti jo arvasit, kreivi oli uskovasti uskova ortodoksinen kristitty. Rukoukseksi hän rakensi itselleen henkilökohtaisen kirkon sivustolle.
1/2 ihmettelen, olisiko hänellä ryhmä Bacchanalia siellä vai mieluummin juoksua alasti pylväiden keskuudessa?
No, tietenkin, hänellä oli siellä kirkko! Ja miten luulit hänen saavan energiaa ylläpitää kaikkea tätä muinaista Rooman Kreikan kolosta? Koput, joten puoli tuntia aamulla otsaasi lattialla, ja akku tulee alas sinun päällesi. Merkiltä.
Luonnollisesti hänellä oli oltava siellä joitain teknisiä esineitä. Hän ei ollut idiootti eikä olisi olisi kiipenyt elää erämaassa kynttilänvarsilla. Lautasella.
1/4 tappaa vain kuolematta jääviä juutalaisia - Golodtsov ja stas kuvakkeilla, tällaiset rakennukset näyttävät paljon luonnollisemmilta.
Ei tunne, että täällä olisi jonkinlainen rekvisiitta, ikään kuin jonkun toisen olkapäältä? Minulla on todella samanlaisia stall-kiinnityksiä seiniin kaikkialla, ne aiheuttavat tällaisen tunteen. Ehkä olen puolueellinen, ja niin sen pitäisi olla, ottamatta huomioon mittasuhteita, harmoniaa ja merkitystä?
Mutta tämä sitten antiikissa. Nyt valaistunut ihmiskunta on asettanut kaiken paikoilleen ja ensinnäkin pääasiassa asettanut jumalallisen muodon - energiaasennuksen. Tai mitä hän siellä oli?
1 321-luvulta. Vitun todella, että ihminen on älykäs.
Tätä juhlallista ja iloista muistiinpanoa kehotan kaikkia laskemaan polvilleen ja seisomaan näin koko elämänsä. Syyllisellä katselulla, katsot ristiä kidutetun miehen kanssa. Anteeksi, Jumala-ihminen.
PS Ja palatsi, muuten, ei ole suunniteltu kunnostamiseen. Kuka tarvitsee niin monimutkaista, niin kaukana? Ja tämä huolimatta kaikenlaisten toimitusten saatavuudesta. Sisältää Venäjän postin.
Ja kreivi, huonehuoneiden lukumäärän perusteella, onnistui toimittamaan sinne yli sata korkean yhteiskunnan kirkkainta ruumista. Joten näen tämän hevoslauman kuljettavan rakkaita vieraita taivaan yli.