Neuvostoliiton historian monien legendojen ja myyttien joukosta väite, että sosialisti-vallankumouksellinen Kaplan ampui Leninia, näytti pitkään kiistatta. Mutta perusteellisemmalla ja puolueettomalla tuttavuudella, jopa tunnettujen asiakirjojen ja tosiasioiden kanssa, syntyi enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
1992, 19. kesäkuuta - Venäjän syyttäjäviranomainen, tutkinut Kaplanin syytteeseen liittyvän rikosasian aineistoa, totesi tutkinnan suorittavan pinnallisesti ja antoi päätöslauselman "menettelyn aloittamisesta vasta havaittujen olosuhteiden perusteella".
Neuvostoliiton kouluissa tarina kanonisoitiin siitä, että 30. elokuuta 1918 Leninin elämää koskevan yrityksen järjestäjät olivat oikean SR-taisteluryhmän johtajat G. Semenov ja L. Konopleva, ja esiintyjä oli F. Kaplan. Tämä lausunto perustui Semyonovin itsestään paljastavaan esitteeseen "Sosialististen vallankumouksellisten puolueiden sotilaallinen ja torjuntatyö vuosina 1917-1918", joka julkaistiin vuonna 1922 Berliinissä ja samaan aikaan painettiin GPU-painotalossa Lubyankassa Moskovassa.
Julkaisun ajoitettiin tapahtuvan samaan aikaan kuin oikean sosialistisen vallankumouksellisen puolueen johtajien oikeudenkäynti Moskovassa (8. kesäkuuta - 7. elokuuta 1922); F. Kaplanin tutkintatapa ilmestyi siihen "aineellisena todisteena" sosiaalisten vallankumouksellisten terroristitoiminnasta. Semyonovin, Konoplevan ja muiden entisten oikeistolaisten sosialistien vallankumouksellisten todistukset, joista tuli bolsevikit vuoteen 1922 mennessä, muodostivat syytöksen perustan, minkä jälkeen niitä ei kyseenalaistettu pitkään.
Se oli silloin, kun taistelevat oikeisto-SR-ryhmän johtajat kertoivat kuinka he järjestivät Leninin liikkeiden tarkkailun Moskovassa, miten Kaplania opastettiin ja kuinka he antoivat hänelle kuratoimyrkkyllä myrkytetyt luodit. Kysyttäessä, miksi myrkky ei toiminut, Semyonov ja Konopleva vastasivat oikeudenkäynnin aikana, etteivät tienneet sen ominaisuuksia - menettää vaikutuksensa korkeissa lämpötiloissa. Kemian asiantuntijaprofessorin D. Shcherbachevin johtopäätöstä, jonka mukaan korkeat lämpötilat eivät tuhoa tällaisia myrkkyjä, ei otettu huomioon, samoin kuin useiden SR: n puheenvuorot, jotka kielsivät Kaplanin jäsenyyden heidän puolueessaan.
Vallankumousta edeltäneen tutkinta-aineiston perusteella voidaan nähdä, että Kaplan on vanha poliittinen vanki, vuodesta 1906 maaliskuuhun 1917, vankeutettuna Itä-Siperian Maltsevskayan vankilassa räjähteiden, puolikas sokeiden ja puolikuurojen räjähteiden valmistamiseksi, varastoimiseksi ja kuljettamiseksi, selkeästi kärsineellä psyykellä - tuskin sopiiko hän päärooliin Leninin salamurhayrityksessä. Hän oli kuitenkin kätevä "nukke" -hahmo, koska saapuessaan Moskovaan helmikuussa 1918 hän kertoi kaikille aikomuksestaan tappaa Lenin "sosialismin pettämiseksi".
Asiantuntijat olivat yllättyneitä Leninin turkin luotimerkkien eroista paikoissa, joissa hän haavoittui. Kun he vertasivat luoteja, jotka otettiin Leninin operaation aikana vuonna 1922 ja johtajan ruumiin voimistamisen aikana vuonna 1924, he huomasivat, että ne eivät olleet samasta pistoolista. Tutkimuksen materiaalien mukaan pistooleja oli kaksi: Leninin puhetta kuunnellut tehdastyöntekijä toi Brownin Chekaan luovuttajaksi kolme päivää tappamisyrityksen jälkeen; toisen kohtalo ei ole tiedossa. Lisäksi ei ole tarkkoja todisteita siitä, että hän olisi ollut ollenkaan.
Kaplanin etsinnässä illalla 31. elokuuta 1918 osallistunut Venäjän kommunistisen puolueen (bolseviksien) jäsen Zinaida Legonkaya totesi kirjallisesti, että haku "oli perusteellinen", mutta mitään merkittävää ei löytynyt. Vuotta myöhemmin, syyskuussa 1919, Legonkaya "täydensi" aikaisempaa todistustaan sanomalla, että hän oli löytänyt Browningin Kaplanin salkusta. Oliko hän todella?
Mainosvideo:
Yhdessä viimeisimmistä tutkimuksista, kun he olivat selvittäneet eloonjääneen Browningin ja Leniniin kohdistuneet luodit, pääteltiin, että”toinen kahdesta luodista ampui, mahdollisesti tästä pistoolista. Ei ole mahdollista selvittää, onko toinen erotettu siitä”.
Viime vuosina asiantuntijat ovat tulleet siihen tulokseen, että tuolloin lääkäreiden kuvauksissa esitetty Leninin loukkaantumisvaara oli liioiteltu: hän itse pystyi kiivetä jyrkät portaat kolmanteen kerrokseen ja menemään nukkumaan. Päivää myöhemmin, ensimmäisenä syyskuuta, samat lääkärit tunnustivat hänen tilansa tyydyttäväksi, ja päivää myöhemmin Lenin nousi sängystä.
Toinen asia on myös epäselvä: mikä oli syy siihen, ettei tutkimusta voitu päättää? Kaplan ammuttiin 3. syyskuuta 1918 valtionpäämiehen Ya. Sverdlovin henkilökohtaisista ohjeista. Koko Venäjän keskushallinnon komitean jäsen V. E. Kingisepp, joka johti Kaplanin tapausta Sverdlovin puolesta, valitti, että häneen puuttuiin.
Hänen mukaansa tarvittavat asiakirjat vastaanotettiin erittäin myöhässä. Joten avustavan komissaarin S. N. toistuvassa todistuksessa Batulin 5. syyskuuta 1918 Kingisepp kirjoitti sinisellä lyijykynällä: "Asiakirja on merkittävä 19-päivän vaelluksestaan" - ja asetti päivämäärän - 24. syyskuuta.
Kaplanin kuulustelivat Moskovan vallankumouksellisen tuomioistuimen puheenjohtaja A. M. Dyakonov, oikeusministerin kansankomissaari D. I. Kurskiy, tšekisti J. H. Peters. Cheka I. A. Fridmanin upseeri muistutti myöhemmin, että Sverdlov oli läsnä yhdessä kuulusteluissa. Tapauksessa mukana oli 14 henkilöä (pidätettiin ja vietiin Chekaan kuulusteluun). Kaikki vapautettiin ja vapautettiin. Tutkinta-asiassa on 17 todistajaa, mutta yksikään niistä ei väitä kategorisesti, kuka ampui. Vaikka kaikki todistajat väittivät, että nainen oli ampunut. He kirjoittivat todistuksensa Kaplanin tunnustuksen jälkeen (he tiesivät siitä, näkivät hänet vietiin pois), kukaan ei nähnyt ampujan tai ampujan kasvoja.
Batulin, joka pidätti Kaplanin 30. elokuuta tehdaspihalla, jossa yritettiin Leninin elämää ja todisti ensimmäistä kertaa, kertoi, että kun ihmiset alkoivat sirotella laukauksista, hän huomasi naisen, joka käyttäytyi omituisesti. Kysyttäessä, miksi hän on täällä ja kuka hän on, Kaplan vastasi: "Minua ei tehnyt." Todistamalla toista kertaa 5. syyskuuta, kun sanomalehdet ilmoittivat Kaplanin teloituksesta, Batulin myönsi, että hän ei ollut kuullut laukauksia, uskoi, että nämä olivat tavanomaisia moottorijäähdyksiä, että hän ei ollut nähnyt henkilöä, joka ampui Leniniä.
Mutta hän juoksi, kuten kaikki muutkin, ja näki puun vieressä naisen, jolla oli salkku ja sateenvarjo käsissään. “Kysyin tältä naiselta, miksi hän tuli tänne. Näihin sanoihin hän vastasi: “Miksi tarvitset tätä?” Sitten etsinään hänen taskuistaan ja ottaessaan salkun ja sateenvarjon hän kutsui hänet seuraamaan minua. Matkalla kysyin häneltä haistaen hänen kasvonsa, joka oli yrittänyt tappaa toveri Lenin: "Miksi ampui toveri Lenin?" - johon hän vastasi: "Miksi sinun täytyy tietää?" -, joka vakuutti minut lopulta tämän naisen yrityksestä Leninin elämään. ".
Batulinin mukaan laukauksen aikana hän oli 15–20 askeleen päässä Leninistä, ja Kaplan oli takanaan, vaikka tutkintakokeessa todettiin, että Lenin ammuttiin melkein tyhjäksi. Jos Batulin, joka kuuli hyvin, ei voinut ymmärtää tapahtunutta: laukausta tai moottorin taputtelua, niin puoli-kuuro Kaplan ei ilmeisesti kuullut mitään, ja ymmärtäessään hän sanoi, että se ei ollut hän, joka teki sen. Tällainen "näyttö", jota täydennetään Kaplanin hämmentävillä tunnustuksilla (hän ei allekirjoittanut osa kuulustelujensa pöytäkirjoja, graafista tutkimusta ei suoritettu, ja ei ole selvää, kuka kirjoitti "tunnustuksen" pöytäkirjat), herättää epäilyksiä siitä, että hän ampui Leninia.
Kaplan tunnetaan sairaana, hysteerisenä naisena, jolla on vaikea kohtalo ja joka uskoo poliittisten vankien perinteisiin syyttää itseään. Hänen ehdokkuutensa tyytyivät murhayrityksen järjestäjiin: hän ei pettä ketään, hän ei tuntenut ketään, mutta hän "iski". Vain se, joka järjesti murhayrityksen, joka ei antanut tutkimusta päätökseen ja joka sitten erotti useita sivuja tutkinta-asiakirjasta, tiesi kaiken.
Tämä tapahtui todennäköisimmin vuonna 1922, jolloin oikeistolais-sosialistisen vallankumouksellisen puolueen johtajien oikeudenkäynnille oli tärkeää näyttää yhden sen jäsenen rikoksesta. Revityt sivut sisälsivät epäsuoran tiedon mukaan todisteita henkilöistä, jotka väittivät, että mies oli ampunut Leniniin. Lisäksi Lenin, joka kääntyi ampumaan, oli luultavasti ainoa, joka näki ampujan. Hän kysyi kuljettajalta Gililta, joka juoksi hänen luokseen: "Oletko saanut hänet kiinni vai et?"
Nykyaikaisten tutkijoiden joukossa on niitä, jotka uskovat sosialistisen vallankumouksellisen Kaplanin ampuneen Leniniin, ja sellaisten, jotka uskovat, että Kaplan ei ollut sosialistinen vallankumouksellinen eikä ampunut Leniniin. Jälkimmäinen nimittää ne, jotka olisivat voineet tehdä sen silloin: L. Konopleva ja Z. Legonkaya, A. Protopopov ja V. Novikov. Ei ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että jompikumpi heistä olisi vielä tehnyt sen.
L. V. Konopleva Arhangelskin opettajan perheestä. Sosialistisessa vallankumouksellisessa puolueessa vuodesta 1917. Semyonov-esitteen mukaan juuri Konoplyovasta tehtiin ehdotus vuonna 1918 "yrittää yrittää Leninin elämää" ja "ajatella jonkin aikaa itseään esiintyjänä". Tätä ei ole kuitenkaan vahvistettu. Mutta on muitakin: Syksystä 1918 lähtien Konopleva teki yhteistyötä Tšekan kanssa, vuonna 1921 hän liittyi RCP: hen (b) NI Bukharinin, MF Shkiryatovin ja IN Smirnovin suosituksesta. 1922 - hän paljasti entiset kollegansa sosialistisessa vallankumouksellisessa puolueessa ja työskenteli sitten Puna-armeijan päämajassa 4. osastolla. 1937 - häntä syytettiin yhteyksistä Bukhariniin ja hänet ammuttiin.
ZI Legonkaya - raitiovaunukuljettaja, bolsevik, osallistui Kaplanin etsintään. Syyskuussa 1919 hänet pidätettiin irtisanomisen johdosta osallistuneena Leninin elämän yritykseen. Hän esitteli nopeasti alibin: murhayrityksen päivänä hän oli luokassa opettajien kommunistisessa koulussa punaisille komentajaille.
Tietoja A. Protopopovista on myös niukasti. On tiedossa, että hän oli merimies, sosialistinen vallankumouksellinen, kesäkuussa 1918 hänestä tuli Tšekan liittouman komentaja, ja 6. heinäkuuta hän tuki aktiivisesti puolueensa johtajien puhetta. Kun Dzerzhinsky tuli yksikölle pidättämään Blumkinia, Protopopov osui ja aseistariisi Dzeržinskin. Lisäksi hänen jälkensä ovat kadonneet.
V. Novikovia Semenovin esitteessä kutsutaan sosialistiseksi vallankumoukseksi, joka auttoi Kaplania salamurhayrityksen toteuttamisessa. NKVD: n puolueellisissa kuulusteluissa joulukuussa 1937 hän tunnusti vain yhden asian: hän oli osoittanut Kaplanin Leninille, mutta hän ei itse mennyt laitoksen pihalle ja odottanut "tulosta" kadulla.
Salamurhan "asiakkaiden" osalta vuodesta 1918 lähtien heitä etsittiin oikeiden SR: ien joukosta, Ententen edustajien keskuudessa. Lopuksi, versio vallitsi, että murhayrityksen järjestivät oikeat SR: t. Mutta tutkimus ei voinut osoittaa Kaplanin osallistumista sosialistiseen vallankumoukselliseen puolueeseen, vaikka hän kutsui itseään "sosialistiksi".
Nykyään jotkut tutkijat esittivät toisen version: murhayrityksen järjestäjät olivat All-Venäjän keskushallinnon komitean puheenjohtaja Sverdlov ja All-Russian Cheka Dzerzhinsky -puheenjohtaja. Meitä innosti pitkään ajatus bolshevikien johdon monoliittisesta luonteesta, mutta 1930-luvun teloitukset järistivät sitä suuresti. Sitten he selittivät, että Neuvostoliiton historia jaettiin "hyväksi" Leninin ja "pahaksi" Stalinin aikana ja että tämä monoliitti oli horjumaton ensimmäisen johtajan alla.
Nyt käy selväksi, että valtataistelu oli käyty koko ajan bolsevikkien alla. Yritykset Leninin elämästä olivat pääosin taistelua hallituksessa. Ja bolsevikit käyttivät sitä hyväkseen joukkoterrorin laajamittaiseen levittämiseen ja aseman vahvistamiseen. Laukaukset ja syytökset oikeita SR: itä vastaan, jotka olivat tuolloin suorittaneet menestyviä sotilasoperaatioita bolševikkeja vastaan perustavan edustajakokouksen vallan palauttamiseksi, tekivät SR: stä puolustuspuolen, auttoivat hävittämään ne väestön silmissä.
Tämä toiminta nopeutti "punaisen terrorin" käyttöönottoa ja "valkoisen" katkeruutta. Vuoden 1918 loppukesästä bolsevikoilla oli monia syitä huoleen; RCP: n (b) lukumäärä laski, talonpojan kapina, työntekijöiden lakko ja sotilaalliset epäonnistumiset todistivat valtakriisistä.
Saksan suurlähetystön työntekijät kirjoittivat, että elokuussa 1918, jopa ennen Leninin salamurhaa, Moskovassa oli kehitetty "jotain paniikkimaista tunnelmaa". 1918, 1. elokuuta - Saksan suurlähetystön henkilökunta ilmoitti Berliinissä, että Neuvostoliiton johto oli siirtänyt "merkittäviä varoja" sveitsiläisille pankeille, ja 14. elokuuta - että he pyysivät ulkomaisia passeja, että "Moskovan ilma … on kyllästynyt salamurhayritykseen kuin koskaan ennen."
Bolsevikit ryhtyivät kaikkiin toimenpiteisiin vallan ylläpitämiseksi. He selvittivät päättäväisesti poliittisen opposition: kesäkuussa - kielto osallistua Menshevikkien ja oikeiden sosialistien-vallankumouksellisten neuvostojen työskentelyyn, heinäkuussa - vasemmistolaisten sosialistien-vallankumouksellisten tappio ja karkottaminen hallitsevista viroista. Leninin vamma johti jonkin aikaa hänet pois vallankäytöstä ja asetti hänelle kysymyksen kunniallisesta poistumisesta. Hänen poissa ollessaan Sverdlov piti kansanedustajien neuvoston kokoukset. Hän ilmoitti luottamuksellisesti hallituksen asioiden päällikölle V. Bonch-Bruyevichille: "Tässä, Vladimir Dmitrievitš, me selviytymme edelleen ilman Vladimir Iljitšiä."
Teknisesti Leninin elämän yrityksen järjestäminen oli tuolloin melko yksinkertaista. On vain tarpeellista kuvitella, että militantin sosialistisen vallankumouksellisen organisaation Semenov ja Konopleva johtajat aloittivat yhteistyön Dzerzhinskyn kanssa lokakuusta 1918 lähtien, jolloin heidät pidätettiin, mutta keväästä 1918. Sitten tulee selväksi, miksi nuo kuvat kuulostivat oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan ja miksi tutkinnan työ oli tehotonta.
Kaplan ammuttiin Sverdlovin määräyksellä ilmoittamatta siitä edes tutkinnalle. Aiheeseen liittyvä versio auttaa ymmärtämään, miksi Semyonov ja Konopleva vapautettiin bolsevikien A. Enukidzen ja L. P. Serebryakovin vakuudessa eikä he kärsineet millään tavalla punaisen terrorin aikana. Ennen ampumistaan vuonna 1937 GI Semenov palveli Puna-armeijan armeijan tiedusteluissa ja toimi prikaatin komentajana …
Lyhyesti sanottuna oletuksella Kremlin salaliitosta elokuussa 1918 on oikeus olemassa, kuten todellakin monilla muilla versioilla tästä hämmentävästä historiallisesta tapahtumasta.
N. Nepomniachtchi
Suositellaan katseltavaksi: Lenin. Murhayritys