Lukijamme vanhempi sukupolvi muistaa todennäköisesti vielä elokuvan Lenin vuonna 1918. Maailman proletariaatin johtajan, terroristi Fanny Kaplanin elämässä on kohta yrityksestä: Lenin poistuu tehtaalta puhuen tytölle, lähestyy hänen autoaan … Ja sitten nainen ampuu hänet takaosaan - paha nainen, jonka silmät kipinöivät vihasta. Virallinen versio yrityksestä V. I. Ulyanov-Lenin tunnetaan hyvin. Mutta kuinka paljon se vastaa totuutta?
Syyllinen ilman syyllisyyttä?
Kuulusteluissa Kaplan todisti aikovansa tappaa Leninin helmikuussa 1918 pitäen Neuvostoliiton valtion johtajaa vilpittömästi sosialismin petturina. Hänen mielestään bolsevikien valta ei tuonut toimivia joukkoja muuta kuin uuden orjuuden. Mutta miksi Fanny Kaplan otti kaiken syyllisyyden Leninin itsemurhayritykseen, kiistäen toimineen minkään poliittisen puolueen puolesta? Todennäköisesti tällä tavalla hän halusi suojata sosialistis-vallankumouksellisia kollegoitaan massiivisilta bolsevikien tukahduttamisilta. Tai ehkä hänellä ei vain ollut valintaa?
Jotta ymmärtäisikö Fanny Kaplan ampua Leninia, kannattaa viitata hänen elämäkertaansa.
Syntymävuotta ei tunneta tarkalleen: 1890 tai 1893, syntymäpaikka - Volynin maakunta. Todellinen sukunimi on Roydman tai Roitbalt, nimi on Feiga tai Fayvel. 16-vuotiaana hän, vauraasta juutalaisperheestä koostuva, monien lasten tyttö, päätyi elinikäiseen rangaistusseuraamukseen Akatuiissa, joka oli pahin Tsaari-Venäjällä. Mitä hän teki? Unohda koko juttu. Feiga vain rakastui, ja hänen rakastajakseen osoittautui silloin kuuluisa bandiitti Viktor Garsky (alias Yashka Shmidman). Jotenkin hän keksi idean tappaa Kiovan kenraalikuvernööri, ja tyttö päätyi vahingossa Victorin kanssa hotellihuoneeseen, jossa hän teki pommin, joka räjähti vahingossa siellä huoneessa. Haavoittuneesta ja kuori-järkyttyneestä Feigasta tuli tarinan syntipukki, sillä rakastaja onnistui pakenemaan. Roydman tuomittiin kuolemaan ripustamalla, mutta ottaen huomioon nuoren iän, tuomarit muuttivat tuomionsa.korvaaminen ripustamalla elinikäisellä rangaistusseurauksella.
Toiset lähteet väittävät kuitenkin, että Feiga kuului edelleen Kanadan maanalaiseen anarkistijärjestöön, jossa hän sai kaksi puolueen lempinimeä: Fanny Kaplan ja Dora, ja anarkistit kehottivat häntä järjestämään yrityksen Kiovan kuvernöörin elämään.
Mainosvideo:
Melkein sokea ampuja
Olkoon niin, vuonna 1906, jo nimellä Kaplan, Fanny meni Akatui. Siellä hän alkoi sokea ja siirrettiin Chitalle ja Irkutskiin hoitoon. Hän menetti nopeasti näkökykynsä. He yrittivät hoitaa häntä, jopa leikattiin, mutta hänen näkökykyään ei palautettu.
Helmikuun vallankumous vapautti Kaplan muutti Moskovaan, missä hän liittyi sosiaalisten vallankumouksellisten maanalaiseen bolsevikien vastaiseen organisaatioon. Hän ei kuitenkaan tuskin voinut olla hyötyä puoluetovereilleen: hänen näkönsä heikentyi, ja Fannyä pakotettiin jatkuvasti hoitamaan.
Fanny ei ollut koskaan pitänyt pistoolia. Sitten, jolla oli korkea likinäköisyys, hän käytännössä ei mennyt kadulle ilman huoltajaa. On mahdotonta kuvitella, että Kaplan voisi ampua pimeässä ja osua Leniniin kolme kertaa.
Asiakirja laadittu etukäteen
Päivänä, jona yritys V. I. Lenin - 30. elokuuta 1918 - Petrogradissa tehtiin uusi terroriteko, jonka seurauksena Cheka M. S. Uritsky. Petrogradin tragediasta ilmoitettiin heti Moskovalle, ja Leninia pyydettiin pidättäytymään matkoista kokouksiin. Vladimir Iljitš epäröi, mutta Ya. M. Sverdlov, että bolsevikilla, heidän mukaansa, ei ole oikeutta olla heikkoja, päätti asiasta. Ilyich päätti mennä Michelsonin tehtaalle ilman suojaa! Outoa, eikö niin?
Murhayrityksen aikaa ei ole lopullisesti vahvistettu. Kaplan kertoi kuulusteluissa ampuneensa Leninia klo 20.00. Viralliset asiakirjat osoittavat, että aika on puoli tuntia aikaisemmin, kun taas Pravdan sanomalehdessä päinvastoin, se on myöhemmin - 21 tuntia. Ilyichin kuljettaja kertoi, että "hän saapui Leninin kanssa Mikhelsonin tehtaalle noin kello kymmenen illalla ja johtajan puhe kesti ainakin tunnin", ja RSFSR VD: n kansankomissaarien neuvoston päällikkö Bonch-Bruevich väittää muistelmissaan, että hän sai tietää murhayrityksestä illalla kuusi. Kaikkien Venäjän keskushallinnon komitean vetoomuksessa, jonka Sverdlov allekirjoitti kello 22:40, todetaan seuraavaa:”Useita tunteja sitten toveri teki surkean yrityksen. Lenin … Kaksi ampujaa pidätettiin. Heidän persoonallisuutensa tarkennetaan. " Ilmeisesti valitus laadittiin … etukäteen, ja Sverdlov, todennäköisesti, oli hyvin tietoinen suunnitellusta salamurhayrityksestä!
Joka tapauksessa murhayritys tapahtui illalla ja ulkona oli jo pimeää.
Murhayrityksen pää todistaja on sama Leninin kuljettaja Stepan Gil. Hänen väitettiin nähneen naisen käden Browningilla ja kuullut kolme laukausta (sitten hän muutti todistustaan viisi kertaa). Mutta Illyich, kun hänet nostettiin maasta ja laitettiin autoon, kysyi heti kysymyksen: "Oliko hän kiinni?" Miksi hän oli varma, että se oli mies? Eivätkö he ampuneet takaosaan?
Ei todistajia
Kuten myöhemmin kävi ilmi, ei ollut yhtään todistajaa, joka olisi nähnyt ampujan. Joku puhuu miehistä, joku kuvaa naista (ja jolla on hyvin erilainen ulkonäkö). Miksi Fanny Kaplan pidätettiin, ei myöskään ole täysin selvää. Tutkimuspöytäkirjassa on kirjoitettu, että työntekijöiden joukosta kuultiin väitetysti huutavia, että juuri hän ampui Leniniin, mutta hän ei ollut revolverin mukana. Aluksi hän ei tunnustanut syyllisyyttään, ja sitten hän yhtäkkiä tunnusti …
Ase näkyy myöhemmin - yksi työntekijöistä tuo sen muutamassa päivässä väittäen löytäneensä sen tehtaan pihalta. Lisäksi Browningissa vain kaksi luodia puuttuu (vaikka ne ammuttiin kolme kertaa) ja kuten ballistinen tutkimus osoittaa, luodit, joiden väitettiin lyöneen Leninia, ampuivat toisesta aseesta! Ja vielä yksi asia: takki, jonka Lenin käytti murhapäivänä, on säilynyt, ja siinä on luodinreiät. Ne ovat niin lähellä toisiaan, että voit tuntea ammatillisen ampujan käden. Mutta nämä merkit … eivät ole samat johtajan vartalon haavoista!
Välitön tuomio
Tutkimus tehtiin pinnallisesti ja kiireellisesti. Kaikkien epäonnisen naisen kuulustelujen tarkoituksena oli vain tunnustuksen saaminen. Ei ollut kysymys todisteista rikoksesta, vastakkainasetteluista!
Kremlin komentaja Pavel Malkov ampui Fanny Kaplanin jo 3. syyskuuta (!). Odottamatta lääketieteellistä lausuntoa kuoleman alkamisesta, nainen annosteltiin bensiinin kanssa ja poltettiin. Malkovia auttoi proletaarinen fabulisti Demyan Bedny, joka ilmeisesti sai inspiraatiota sellaisista tapahtumista.
Leninin reaktio tapahtuneeseen on myös mielenkiintoinen. Kaustisuudellaan hänen olisi pitänyt olla jatkuvasti kiinnostunut Kaplan-tapauksesta, mutta Ilyich osoitti hämmästyttävää välinpitämättömyyttä tutkinnan etenemiselle.
Entä myrkky?
Murhayrityksen jälkeen Gil vei heti Leninin Kremlin asuntoonsa (miksi ei sairaalaan, sillä päällikkö verenvuotoi?), Ja hän itse ilman ulkopuolista apua kiipesi kolmanteen kerrokseen melko jyrkää portaikkoa pitkin.
Yksi Leniniin kutsutusta lääkäristä (heitä oli kahdeksan), V. Obukh, kun Pravdan kirjeenvaihtaja kysyi haavoista, vastasi, että”luodit olivat räjähtäviä ja lisäksi ne oli voideltu kuraretamyrkkyllä. Niitä ei kuitenkaan tarvitse poistaa nyt, ne eivät ole vaarallisia, koska ne ovat juuttuneet ihon alle, ja tulehduksellisten reaktioiden täydellinen puuttuminen antaa mahdollisuuden lykätä niiden poistamista, kunnes side poistetaan."
Entä myrkky? Kurare toimii, ja heti! Ja miksi räjähtävät luodit eivät räjähtäneet?
Luoti poistetaan johtajan kaulasta vasta neljän vuoden kuluttua. Tätä varten kutsutaan saksalainen professori Borchard. Triviaalisesta operaatiosta hänelle maksetaan valtava maksu - 220 tuhatta markkaa. Tämä tarina sisältää kuitenkin myös valkoisia pisteitä: Berliinin lääkärien luettelossa ei ole sellaista lääkäriä noina vuosina!
Toinen luoti poistettiin kaksi vuotta myöhemmin; Lisäksi se ei saanut aikaan yhtäkään kaliiperin tai aseeseen kuuluvan ensimmäisen kanssa, ja mikä tärkeintä, nämä molemmat luodit eivät vastanneet Browningia, josta Kaplan väitettiin ampuneen!
Leninin rinnan ja kaulan röntgenkuvaus on säilytetty heti salamurhan jälkeen. Joten siitä voidaan nähdä, että luodit vedettiin paljon myöhemmin ja yleensä niiden asema on sellainen, etteivät ne pystyneet kulkemaan kehon läpi koskematta tärkeitä elimiä. Luoti ei voi mennä siksak-tavalla, ohittaen huolellisesti sydän, valtimo ja keuhkot.
Ja kauemmas. Antibiootteja ei vielä keksitty, ja verenmyrkytys tapahtui usein loukkaantuneina. Mutta Vladimir Iljitšilla ei koskaan ollut edes kuumetta, ja kolme päivää myöhemmin hän oli jo aloittanut tehtävänsä kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajana!
Kremlin vaihtaminen tai tilaaminen?
Miksi tämän hirvittävän esityksen pelaaminen oli tarpeen? Muistakaamme historia ja siirrymme kesälle 1918. Neuvostoliitot menettivät nopeasti auktoriteettinsa, viranomaiset olivat kriisissä ja Leninin auktoriteetti laski katastrofaalisesti. Maata järistyttivät talonpojan kapina, työntekijöiden lakko ja sotilaalliset epäonnistumiset. Bolshevikien johtajat valmistautuivat pakenemaan ulkomaille suoristamalla ulkomaiset passit ja siirtämällä rahaa sveitsiläisille pankeille.
Bolshevikit ymmärsivät, että vallassa oli mahdollista pysyä vain "suuren järistyksen" ansiosta. Hän oli itse asiassa johtajan yritys, joka antoi mahdolliseksi "punaisen terrorin" käyttöönoton koko maassa ja erityisesti päästä eroon sosialistisista vallankumouksellisista ja vapauttaa sisällissodan.
Nykyään useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että yritys Leninin elämään oli mestarillinen lavastus, johon johtaja itse osallistui. Fanny kehitettiin yksinkertaisesti.
Ja viimeinen asia. On olemassa todistajien todisteita siitä, että Fanny Kaplania … ei ammuttu. Vuoteen 1945 asti hän vaelsi vankiloiden ja leirien ympäri, sitten hänet vapautettiin ja kuoli vuonna 1947.
Nikolay Johansson. XX luvun salaisuudet