Tietoalalla sellaiset käsitteet kuin “ontopsykologia” ja “ontologinen ajattelu”, “ontologit” ja “ontotekniikka” alkoivat ilmestyä yhä useammin. Tätä edelsi tällaisten oppilaitosten esiintyminen, joiden leviämisellä on merkkejä systeemisestä luonteesta. Nämä ovat "Ontologisen ajattelun koulu" strategisten aloitteiden viraston (ASI) valvonnassa ja Venäjän valtion sosiaalisen yliopiston (Moskova) psykologisen tiedekunnan sosiaalisen onpspsykologian laitos sekä slaavilainen ontopsykologian yhdistys. Utelias lukija voi itsenäisesti jatkaa tätä luetteloa avoimien tietolähteiden avulla.
Tässä artikkelissa kerromme sinulle, minkä päätavoitteiden saavuttamiseksi ja minkä tehtävien ratkaisemiseksi ontoteknologiaa käytetään, kuinka niitä käyttävät vallan "ruorissa" olevat.
Mikä on ontotekniikka?
On sanottava, että tutkiessamme aiheeseen liittyviä materiaaleja, olemme kohdenneet paitsi melko monimutkaisen filosofisen kielen, myös version sen nykyisestä tulkinnasta - ontologisesta kielestä. Juuri tätä käyttävät ontoteknologit. Niiden käyttämät käsitteet ja termit, jo olemassaolonsa johdosta, ovat toisaalta esteenä ontotekniikan tutkimiselle ja todellisten merkitysten ymmärtämiselle, ja toisaalta se on elementti aloittamiselle pieneen "valittujen" joukkoon, jotka väittävät tietävän jotain, mitä muut eivät tiedä. Tältä osin on aiheellista muistuttaa, että nykyaikaisessa hajonneessa maailmassa ihmiset käyttävät mitä tahansa paremmuuttaan millään tavoin sosiaaliseen loisiin. Siksi tärkeimmät oletuksemme ontoteknologioista ovat seuraavatettä ontoteknologien uusi "valittu" kasta on banaali sosiaalinen loinen, joka käyttää tietonsa manipuloimaan yhteiskuntaa. Lisäksi on mahdotonta hajottaa sellaisia oletuksia sanoilla, sinun on osoitettava päinvastainen teoillasi.
Tässä artikkelissa purettiin peittoikkuna ontologisen kielen ja käsitteiden muodossa, korostettiin ontotekniikan todellista olemusta ja esitettiin myös niiden käytännön soveltamisalueet. Aloitetaan järjestyksessä kysymyksen teoreettisella osalla.
Tämä ontologian määritelmä annetaan virallisissa vertailuaineistoissa:
Mainosvideo:
Nykyaikaiset ontologisen ajattelun koulut tarjoavat merkityksen ontologialle ja antavat sille tiettyjä piirteitä. Uskotaan, että ontologiaa löytyy eksistentiaalisesta, ts. ihmisen lopullinen tilanne. Henkilö hankkii ajattelun ja samalla ontologian, muodostaen ontologisen idean. Voimme sanoa, että henkilö kääntyy tämän tai toisen ontologian suhteen tiettyyn uskonnolliseen uskoon. On yhtä tärkeää, että kaikki ontologiat ovat rationaalisia, keskittyen olemisen ja ajattelun yhtenäisyyteen. Korostakaamme, että ontologian raja on ajattelun rajan ydin, koska se ei kuvaa sitä, mitä ajatellaan ja joka voidaan määritellä maailman rajaksi, vaan sitä, kuinka sitä ajatellaan, ts. ajattelu itse. Tärkeää on myös merkittävä ero rajan ja rajan välillä. Ontologien kannalta rajan ylittämisen pitäisi tuoda vapautta ja kehitystä,mutta tavalla tai toisella se vastustaa jokapäiväistä "yksinkertaista elämää", jossa valtava enemmistö ihmisiä asuu pitäen sitä ainoana todellisena. Ontologien ajattelun rajan ylittämiseen seuraa hulluutta, kaaosta, persoonallisuuden hajoamista jne. Edellä esitetystä voidaan päätellä, että ontologit yrittävät toiminnallaan rakentaa joitain rajoja omille ajatuksille ja kuville (ontologinen ajattelu), joiden ylittäminen on etukäteen tabu.jonka ulkopuolella poistuminen on tabu etukäteen.jonka ulkopuolella poistuminen on tabu etukäteen.
Itse asiassa ontologit asettavat tunnelin skenaarion maailmankuvan muodostumiselle. Kun otetaan huomioon, että maamme asiantuntijoita-ontologia koulutetaan systemaattisesti, heitä valmistellaan dynaamisen tunneliskenaarion luomisen rooliksi yhteiskunnalle voidakseen hallita sitä ennustettavasti. Muistettakoon kaksiosaiset elokuvat "Moskova - Cassiopeia" ja "Ilmoitukset maailmankaikkeudessa", joissa ihmiset loivat ensin robotit-toimeenpanijat (biorobotit) ja sitten robotit-toimeenpanijat (eräänlainen demoni-ontologi), jotka päättivät sitten parantaa henkilöä ja jättää häneltä kaikki aistit. Lisäksi ontoteknologien koulutusprosessissa he itse muodostavat tunnelin maailmankatsomuksen, mikä tarkoittaa, että he toimivat vilpittömästi ja raivoisasti kansallisen talouskompleksin eri alueilla.
Ontologiset periaatteet, skaalautuvuus ja perustekniikat julkisten instituutioiden vaikuttamiseksi kuvataan alla.
Ontoteknologiat ja sovellusmenetelmät
Nykyaikaiset ontologit väittävät, että heidän tietonsa antavat mahdollisuuden tunnistaa syy-seuraussuhteet ja niiden mahdolliset vuorovaikutukset erilaisissa ilmiöissä ja prosesseissa. Kuten edellä mainittiin, ontoteknikkoille on kehitetty käsitteellinen ja terminologinen laite - ontologinen kieli, joka heijastaa hierarkkista rakennetta ja subordinaatiota erilaisten ontologioiden sisällä. Jäljempänä kuvaamme jonkin verran yleistämällä ja lyhyt kuvaus erilaisten asiantuntijoiden työsuunnitelmista.
Aloitetaan perustoimintojen harjoittajalla - ontologi-insinöörillä.
Ontologi-insinööri määrittelee tietyn aihealueen, jolla hän työskentelee. Esimerkiksi se voi olla sekä pienen liikeyrityksen johtaminen että ongelmien ratkaiseminen alueellisella tasolla. Lisäksi määritetään kaikki tietyn alueen esineet ja subjektit, niiden yhteydet ja keskinäiset suhteet.
Sitten ontologit-konseptuaalit osallistuvat työhön, jonka tehtävänä on laatia”käsitteellinen” kartta. Tätä prosessia kutsutaan "käsitteellistämiseksi", joka puolestaan ratkaisee kaksi päätehtävää:
- "Rakenteellisten suhteiden" (huomautuksemme - suora ja palaute) rakentaminen kohteiden ja esineiden välillä (huomautuksemme on monikerroksinen kartta, jossa on koko joukko suljettuja järjestelmiä, joissa kohdetta voidaan pitää samanaikaisesti ohjausobjektina).
- "Perittyjen suhteiden" rakentaminen, kun yksi esine on toissijainen omaisuuden perinnöllä. Esineiden ominaisuuksien väliset suhteet paljastetaan (huomautuksemme on, että otetaan huomioon, että tietoa ei siirretä vain kulttuurin kautta, vaan myös geneettisin keinoin).
Ontologit kutsuvat rakenteellisia ja perinnöllisiä suhteita "suhteiden ontologiaksi". Niissä "kova" logiikka yhdistää esineet yhdeksi kokonaisuudeksi, esimerkiksi: auton ja pyörän siitä - nämä erityyppiset esineet voivat muodostaa yhden kokonaisuuden, mutta osa kokonaisuutta ei omaa kokonaisuuden ominaisuuksia. Isällä voi olla monia poikia, mutta pojalla on aina yksi biologinen isä ja niin edelleen.
Seuraavaksi työhön tulee konseptiarkkitehti, joka harjoittaa konseptisuunnittelua. Tässä vaiheessa muodostuu suhteita aihealueiden välillä (huomautuksemme on suhteet suljettujen järjestelmien välillä), joilla on rakenteellisia ja perinnöllisiä suhteita - näin muodostuu "poikkitieteellinen" (monitieteinen) ontologia, jota pidetään merkittävimpänä tehtävänä.
Pääsääntöisesti kaikki työt tapahtuvat yhdessä digitaalisessa tilassa, erityisesti luodulla alustalla, dynaamisen kaavamaisen muodon kautta, tarjoamalla siihen pääsy suurelle joukolle ontologien käyttäjiä kollektiivista työtä varten, joka käyttää kollektiivista älykkyyttä online-tilassa, mikä eliminoi tarpeen löytää”mukana olevat” asiantuntijat Kasvava vuorovaikutus yhdessä paikassa, koko rakenteen joustavuus ja tehokkuus kasvaa.
Ontoteknologit tunnistavat ontologisen ajattelun avulla kohteiden ja esineiden vuorovaikutukset tunnistamalla niiden rajat ja rajat. Suhteiden rakenteelliset ja perinnölliset ontologiat ja niiden kuvaukset, jotka on tunnistettu näillä alueilla, ovat ns. A priori-tiedon ydin.
Toisin kuin ontologit, uskomme, että vain Jumalan olemassaolon ennalta määrittäminen voi olla etukäteen tieto ja henkilö ymmärtää tämän monimuuttujamatriisin. Jos maailmankuva ei ole alkuperäinen Jumala, mikä on periaatteessa tyypillistä ontologeille, niin a priori-tiedon havainnolla ja ymmärtämisellä on heille täysin erilainen merkitys, kaukana totta, koska se perustuu heidän oman itsensä keskittymisen tyydytykseen ja vahvistukseen vääristyneessä kaleidoskooppisessa maailmankuvassaan etäisyyden kanssa hajoavan mosaiikin kanssa. i-keskustasta.
Johtuen siitä, että ontologit eivät riittävästi ymmärrä a priori-tietämystä, herää kysymys: onko objektiivista, että yleisesti niin kutsuttu a priori-tieto voidaan tunnistaa ja olla nykyaikaisten ontologisten suhteiden kentällä?
Vaikka oletamme, että tieto, joka oli totta antiikin ajalta, historiallisen prosessin vaikutuksen alaisena pitkällä aikavälillä, muuttui merkittävästi, kuten ontologiset suhteet. Toisin sanoen ontologiset teknikot ohjaavat toiminnassaan historiallisesti vakiintuneisiin ontologisiin suhteisiin, jotka ovat käyneet läpi tuntemattoman muutoksen, jotka erosivat muuttuvasta sosiaalisesta kulttuurista. Siksi nykyaikaiset ontologiset suhteet eivät voi objektiivisesti heijastaa ja vahvistaa olemisen olemusta ja totuutta. Lisäksi nykyaikainen kulttuuriympäristö on heikentävä olemuksessaan ja muodostaa ihmisille stereotypioita ja hajoamisparasiittisia pyrkimyksiä, joilla on vastaava moraalinen ja eettinen osa.
Edellä olevien tietojen perusteella käy selväksi, että ns. "A priori tieto" ei ole sellainen, se on vain joukko tilastotietoja ja ennalta määrättyjä määriä, jotka on saatu ontologisten suhteiden paikallisilta alueilta. Tällaisten tilastojen ja ennalta määrättyjen määrien kehittäminen niiden myöhempänä käytönä "ontologisessa suunnittelussa" ei ole muuta kuin melko hyvin peitelty tapa simuloida ratkaisuja yhteiskunnan sosioekonomisiin ongelmiin sekä luoda olosuhteet olemassa olevan väkijoukkojen eliitin sosiaalisen järjestyksen säilyttämiseksi …
On myös huomattava, että ontotekniikat on luotu ja niitä käytetään erityisten ongelmien ratkaisemiseen, mukaan lukien maailmanlaajuinen merkitys. Koska korkean tason tekoälyn luominen on maailmanlaajuisen eliitin aktiivisessa asialistassa, ontotekniikoilla on tässä erityinen rooli. He keräävät rakenteellisia ja perittyjä poikkitieteellisiä suhteita keskittämällä ja järjestämällä ne yhdelle digitaaliselle alustalle, jotta ne sopivat paremmin tekoälyn algoritmeihin. Siten soveltamalla ontoteknologioita ja käyttämällä kollektiivista inhimillistä älykkyyttä, ne kyllästyvät kone älykkyyteen tiedolla. Joten ontotekniikat sisällytettiin suoraan transhumanismin filosofisen käsitteen toteuttamiseen sen käytännöllisessä osassa.
Onpsipsologian alkuun antoi Antonio Meneghetti - italialainen filosofi, teologi, sosiologi, säveltäjä, taiteilija ja”muut, muut, muut”. Ontopsykologialla on projekti nimeltä "Kolmannen vuosituhannen ihminen", josta voidaan ymmärtää, että ontopsykologisen projektin pyrkimykset ovat maailmanlaajuisia ja että tietyssä suhteessa ontopsykologia tulee olemaan yhtäkkiä kuin skientologia, vaikkakin saientologian tavoin se pyrkii säilyttämään väkijoukon "eliitin" yleisö. laitteet.
Ymmärrystemme mukaan ontopsykologia on lännen alueellisen sivilisaation "keskenmenoa", joka tapahtui yrittäessään luoda oma käsitteellinen voima, oma toimiva sisäinen ennustaja elämälle raamatun jälkeisenä aikana. Tosiasia on, että jokainen yhteiskunta hoitaa johdon ennalta ennalta määritellyllä tavalla, ts. ennustaja-korjausjärjestelmän mukaan yksinkertaisesti sen tosiasian perusteella, että henkilö on älykäs. Edellytyksissä, joissa minkä tahansa käsitteen mukainen johtaminen joutuu kriisiin, tämän käsitteen valta yhteiskunnassa vähenee, mikä avaa tietä suuntaukselle uuden ennustajan synnyttämiselle yhteiskunnassa ja sen käyttämälle uudelle käsitteelliselle voimalle.
Ontopsykologia ilmestyi juuri sellaisena ajanjaksona, jolloin raamatullinen kulttuuri, sekä uskonnollisesti kulttisessa että avoimesti ateistisessa maallisessa muodossa, tuli syvään systeemiseen kriisiin. Ontopsykologia ei kuitenkaan ole edelleenkään keino ratkaista ongelmia, vaan elinkelvoton "keskenmeno" yrittää luoda käsitteellistä voimaa elämälle raamatun jälkeisenä aikana, koska:
- Hän on samaa mieltä väkijoukkojen "elitistisen" organisaation kanssa yhteiskunnan elämässä;
- Hänen pedagogiansa tavoitteena on kouluttaa psyykkisen demonisen tyypin kantajia, joiden tulisi muodostaa uuden yhteiskunnan "eliitti", eikä psyyken inhimillistä tyyppiä normaalina kaikille;
- Se ilmaisee itsekeskeistä maailmankuvaa ja kehittyy itsekeskeisen maailmankatsomuksen pohjalta;
- Maailmankuvan I-keskittymisen mukaan äärimmäisen yleistävien luokkien järjestelmä sen ymmärryksessä maailmasta ei ole lainkaan aine-informaation mittauksen kolminaisuutta, vaan "Se Se" (skientologian analogia "Q") - ihmisen syvä sisäinen todellinen "minä", tämän maailman vaikutuksen vääristämä, mikä on oletusaine, energia tilassa ja ajassa;
- Viljelee demonismia, joka edistää yritysten yhteisvastuuta joukkojen laiduntamisessa;
- Perinteiset uskomukset luokitellaan historiallisesti ohimeneviksi ilmiöiksi, mutta ihmisen ja Jumalan välisiä henkilökohtaisia suhteita ei kuitenkaan pidetä merkittävininä yksilölle ja yhteiskunnalle;
- Ontopsykologialle on luonteenomainen kaksoismoraali, joka avaa mahdollisuuden rakentaa järjestelmä "esoteerismi - eksoterismi", hyödyntää tietämättömyyttä ja harhaa ja siten itsemurhaa yhteiskunnalle:
Ontopsiologian käytännöllinen soveltaminen ilmaistaan ideologisena vaikutuksena erilaisiin onto-asiantuntijoihin. On ontopsykologit, jotka asettavat puitetajuuden seuraajilleen, moraalisia ohjeita lukuun ottamatta.
Esimerkiksi. Ennen kuin virkamiehet saavat luoda käsitteellisen kartan, joka yhdistää tietyn alueen esineet ja aiheet, hän käy läpi intensiivisen ajatteluharjoituksen mentorien ohjauksessa. Opiskelija alkaa nähdä ajattelumerkkejä, joiden perusteella hän luo oman ajattelukartan, joka asettaa vektorin hänen jatkotoimilleen. Samanaikaisesti päälliköt vaativat pakollista ja jatkuvaa vuorovaikutusta heidän kanssaan ontologisen ajattelun klubien tai koulujen puitteissa. Kaikki tämä on hyvin samanlaista kuin selvitys skientologiassa, vain erilaisella käsitteellisellä ja terminologisella laitteistolla.
Opiskelija kehittää kykyä työskennellä erityyppisillä, ajattelutavoilla ja menetelmillä - tätä kutsutaan stereo-ajatteluksi. Stereo-ajattelussa on erittäin tärkeää tarkastella sitä, mitä ontologi luo eri näkökulmista ja rooleista. Guru-ontologit kutsuvat taitoa vaihtaa ajatustyyppejä stereoefektiksi. Tämän logiikan ajattelu toimii teleskooppina, joka luo todellisuutta ontologin katseen suuntaan.
Ontoteknologiat julkishallinnossa
Jotta ymmärretään, miten ja mihin ontotekniikoita käytetään julkishallinnossa, on palata joihinkin aikaisempiin julkaisuihimme, koska kaikki selitykset, jotka perustuvat vain tämän osan aiheeseen liittyviin tosiasioihin, ilman että niitä yhdistetään pidempiin aikaväleihin meneillään olevista hallintoprosesseista, ovat fragmentti kokonaisuudesta.
Kokonaisvaltaisen kuvan muodostamiseksi suosittelemme, että lukijat perehtyvät IAC-artikkeliin “Pelit” metodologiassa”tai kenen sävelten” tekokraatit”tanssivat?
Artikkelin jatkona on huomattava, että tällä hetkellä presidenttihallinnon antelias tekokraattien skientologinen "ympyrä" työskentelee edelleen aktiivisesti ensimmäisen varahenkilöstön päällikön S. V. näkyvällä johdolla. Kirienko. Julkisen hallinnon tilanne on kuitenkin muuttunut yhtä paljon kuin yhteiskunnan tilanne. Hallituksen vaihtaminen, perustuslakimuutosten tekeminen on vain näkyvä osa valtion laitoksen sopeutumisaikaa muuttuviin ympäristöolosuhteisiin. Ymmärtäen nykyisen julkishallinnon järjestelmän kyvyttömyyden ja aiemmin kantaen vastuun siirtää julkishallinto edistyneemmälle ohjelmistosopeuttuvalle hallintajärjestelmälle, jossa johdon päätökset tehdään ottaen huomioon hallintaobjektista saatu palautetekokraatit joutuvat kohtaamaan oman selviytymisongelmansa kasvavan sosiaalisen turbulenssin edessä. Tosiasia on, että ohjausjärjestelmän ohjelmistosopeuttuva moduuli tulee olemaan tehokas, kun ohjausobjektilta kerätty palaute on luonteeltaan objektiivista pienellä vääristymällä.
Mutta kun tämä ehto täyttyy, ohjausobjektin subjektiivisuus kasvaa jatkuvasti seuraavan algoritmin avulla. Kun objektiivisten palautekertomusten kerääminen ohjausobjektista on lisääntynyt, minkä seurauksena ohjausobjekti reagoi niihin ajoissa hallintonsa korjaamiseksi ja seuraavien johtamispäätösten tekemiseksi, suuri osa väestöstä osallistuu aktiivisesti sosiaalisesti merkittäviin prosesseihin. Tässä yhteydessä on sanottava, että normaalin jakelun lain mukaisesti terveet sosiaaliset voimat ovat mukana myös prosesseissa, koska ihmiset alkavat ymmärtää, että he voivat todella vaikuttaa johtamisprosesseihin alueellaan, kunnassaan, piirissä jne., On luottamus että jotain riippuu heistä, että viranomaiset "kuulevat" heidät.
Tämä johtaa vähitellen väestön tietoisuuden ja itsensä järjestäytymisen lisääntymiseen, ymmärrykseen syy-seuraussuhteista ja viranomaisten todellisten motiivien ja aikomusten "paljastumisesta", kun he tekevät tiettyjä johtopäätöksiä, jotka, kuten usein käy ilmi, ovat ristiriidassa ihmisten toiveiden ja odotusten kanssa, koska nämä ratkaisut on suunniteltu palvelemaan vain määrällisen vähemmistön etuja - eliittiryhmiä. Seurauksena on, että sosiaalinen jännite kasvaa, luottamus viranomaisiin vähenee ja ihmisten tyytymättömyys kasvaa. Voima kokee yhä enemmän ympäristöpaineita, johdon vakaus laskee, hallinnan haltuunotolle luodaan edellytyksiä ja tarvittavia olosuhteita, mikä on nykyisten "hallitsijoiden" kannalta mahdotonta hyväksyä. Ei siitä, että klaanibürokraattiset ryhmät taistelivat vallan puolesta antaakseen sen jollekin. Heille tällä hetkellä tärkeä tehtävä on pitää virta päällä niin kauan kuin mahdollista. Näiden sanojen tueksi on syytä palauttaa mieliin, kuinka Leonid Trotsky puhui allegoraalisesti kerralla:”Tulee aika - ja meitä pyydetään poistumaan maasta. Mutta lähdettäessä me purkaamme oven niin, että taivas romahtaa! ".
Tärkeää asiaa on tässä korostettava, toisin sanoen lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä antelias scientologien ohjelmasopeuttavan valvontajärjestelmän potentiaali tiedettiin etukäteen, koska he ainakin mallittivat tällaisen skenaarion organisaatio-aktiivisten pelien avulla.
Lisäksi kun viranomaiset ovat tunnistaneet negatiivisen skenaarion alkuperäisen dynamiikan itselleen, viranomaiset alkoivat vähitellen mukauttaa hallintoa itsensä säilyttämiseksi. On tärkeätä huomata, että vaiheittainen järjestys johtuu siitä, että vallassa olevat haluavat purkaa kaikki nykyisen hallintojärjestelmän potentiaaliset mahdollisuudet. Kuviollisesti sanottuna jokainen korjausvaihe näyttää muuttuneelta ihmisten maisemia, eräänlaisena näytönä, jonka takana sosiaalisesti loistavat elementit erilaisten byrokraattisten oligarkkisten klaanien muodossa yrittävät piiloutua. Kontrollikorjaus on johtanut objektiivisten palautteiden melkein kokonaan katoamiseen - joko kerätään keskiarvo tai kerätään toisiaan poissulkevat tilastot yhdestä aiheesta. Seurauksena on lisääntynyt täyttämättä olevien lupausten määrä ja toissijaisten ongelmien ratkaisu prioriteettien sijasta. Tuloksena oli käytettyjen tekniikoiden ja tekniikoiden lopullinen virallistaminen, jotka sisältyivät ohjelmistosopeuttuvaan moduuliin, seurauksena jäljitelmätoiminta ja laajamittaisen illuusion muodostuminen ihmisistä huolehtimisesta ja heidän väitetysti lisäämisestä heidän elämässään.
Tätä tilannetta voidaan kuvailla kuvitella niin, kuin potilas, jolla on akuutti appendicitis-hyökkäys, mutta ei tiennyt siitä, valitti lääkärille vatsakipuista, ja lääkäri, tietäen todellisen kuvan, alkoi antaa päivittäin anestesiapistoksia ja kertoa potilaalle, että kipu heikkenee pian. kaikki tulee olemaan hyvin. Tällöin potilaan tulos määritetään ennalta, mutta lääkäri pysyy lääkärinä lyhyen aikaa, kunnes sairausrikos paljastetaan.
Tapauksemme suhteen on tärkeää ymmärtää, että ihmisten jäljitelmä luodaan tarkoituksella ja tarkoituksella, jotta voidaan näyttää näennäispositiivista illuusorista dynamiikkaa ja hallita edelleen hallintaa.
Suosittelemme lukijamme lukemaan IAC: n artikkelin”Moskovan alue. Läpimurto tai paise"
Koska Moskovan aluetta pidetään erityyppisten innovaatioiden ensisijaisena aloittajana, paljastetut negatiiviset prosessit alueellisessa hallintojärjestelmässä ovat erityisen kiinnostavia, koska tekokraatit ovat laatineet samanlaisen tien kaikille Venäjän federaation alueille. Artikkelissa paljastamme koko prosessin, Moskovan alueen esimerkkiä käyttämällä, prosessin toteuttamisen alusta ohjelman mukautuvan ohjausjärjestelmän”laskuun”. Tässä tilanteessa tekokraattien - avokätisten - jatkotoimet ovat mielenkiintoisia. Käynnistänyt nykyisen valvontajärjestelmän mahdollisuudet, he ryhtyivät kotitehtäviin nimeltään ontotechnologies. Ja - heti liittovaltion tasolla. Tässä on tärkeää ymmärtää, että ontoteknologiat on suunniteltu pidempään sosiaalisen hallinnan soveltamisjaksoon verrattuna ohjelman mukautuvaan järjestelmään, ja tunnistaa jäljitelmäkomponentti,Erittäin vaikeaa on peittää tekokraattien todelliset motiivit suurelle yleisölle ja niille, jotka ovat aloittaneet ja osallistuvat näiden tekniikoiden levittämiseen. On mielenkiintoista, että ontotekniikan käyttöönoton myötä todella otetaan käyttöön tehokkaampi valvontajärjestelmä, joka tarjoaa jonkin verran ennustettavuuden vakautta. Mutta teknokraattien todellisuus on, että riippumatta siitä, mitä temppuja he käyttävät, yrittäessään pysyä vallassa, tämä kaikki on vain väliaikainen toimenpide. Tosiasia on, että kun ontologisia tekniikoita käytetään julkishallinnossa, rajojen ja rajojen laajeneminen jatkuu ontologisissa suhteissa, mikä johtaa väistämättä paljastamaan tämän yhteiskunnan manipulointijärjestelyn ydin myöhemmin purettaessa.se on erittäin vaikeaa. On mielenkiintoista, että ontotekniikan käyttöönoton myötä todella otetaan käyttöön tehokkaampi valvontajärjestelmä, joka tarjoaa jonkin verran ennustettavuuden vakautta. Mutta teknokraattien todellisuus on, että riippumatta siitä, mitä temppuja he käyttävät, yrittäessään pysyä vallassa, tämä kaikki on vain väliaikainen toimenpide. Tosiasia on, että kun ontologisia tekniikoita käytetään julkishallinnossa, rajojen ja rajojen laajeneminen jatkuu ontologisissa suhteissa, mikä johtaa väistämättä paljastamaan tämän yhteiskunnan manipulointijärjestelyn ydin myöhemmin purettaessa.se on erittäin vaikeaa. On mielenkiintoista, että ontotekniikan käyttöönoton myötä todella otetaan käyttöön tehokkaampi valvontajärjestelmä, joka tarjoaa jonkin verran ennustettavuuden vakautta. Mutta teknokraattien todellisuus on, että riippumatta siitä, mitä temppuja he käyttävät, yrittäessään pysyä vallassa, tämä kaikki on vain väliaikainen toimenpide. Tosiasia on, että kun ontologisia tekniikoita käytetään julkishallinnossa, rajojen ja rajojen laajeneminen jatkuu ontologisissa suhteissa, mikä johtaa väistämättä paljastamaan tämän yhteiskunnan manipulointijärjestelyn ydin myöhemmin purettaessa.että riippumatta siitä, kuinka temppuja he käyttävät, yrittäessään pysyä vallassa - kaikki tämä on vain väliaikainen toimenpide. Tosiasia on, että kun ontologisia tekniikoita käytetään julkishallinnossa, rajojen ja rajojen laajeneminen jatkuu ontologisissa suhteissa, mikä johtaa väistämättä paljastamaan tämän yhteiskunnan manipulointijärjestelyn ydin myöhemmin purettaessa.että riippumatta siitä, kuinka temppuja he käyttävät, yrittäessään pysyä vallassa - kaikki tämä on vain väliaikainen toimenpide. Tosiasia on, että kun ontologisia tekniikoita käytetään julkishallinnossa, rajojen ja rajojen laajeneminen jatkuu ontologisissa suhteissa, mikä johtaa väistämättä paljastamaan tämän yhteiskunnan manipulointijärjestelyn ydin myöhemmin purettaessa.
johtopäätös
Liiketoiminnan johtamisjärjestelmät, tekniikat ja menetelmät, jotka toteuttavat liberaalit tekokraatit, on suunniteltu pitämään jälkimmäiset vallassa mahdollisimman pitkään.
Siksi haluaisin kääntyä ontologien-teknokraattien puoleen. Kaikkien mahdollisten temppujen ja manipulointiesi tulos on ennalta määrätty, eikä se ole sinun eduksesi. Ovet valtaan ovat jo suljettu sinulle. Tiedät sen. Halu jatkaa aiempaa olemassaoloasi on tuskkasi. Mutta kun olet tehnyt moraalisen valintasi, voit aloittaa vuoropuhelun omalla omatunnollasi ja alkaa työskennellä Venäjän hyväksi - tämä ovi on avoin sinulle.