Luku 1. Pietarin vanhat kartat
Luku 2. Muinainen tarina Pohjois-Euroopassa
Luku 3. Ympäristö ja monotonisuus monumentaalisten rakenteiden suhteen, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa
Luku 4. Capitol ilman pylvästä … no, ei, miksi?
Voin ilmaista vielä yhden teorian kaikkien maailman (ns.) Uskonnollisten rakennusten yhtenäisyydestä.
Katsokaamme Pyhän Iisakin katedraalia:
Otin tarkoituksellisesti kuvan ylhäältä, ja nyt poistamme antiikin pylväästä kaikilta neljältä puolelta ja … verrataan seuraavaan:
Mainosvideo:
Gol Gumbazin hauta
Humayunin mausoleumi
Bijapurin Ali Adil Shah II: n keskeneräinen mausoleumi
Sasaram
En edes puhu orientaatiosta, nämä arkkitehtuurikoostumukset eivät näytä teiltä samanlaisilta: neljä saraketta sivuilla ja kupoli keskellä, millainen maailman arkkitehtuuri tämä on suunnitelmalle.
Ja lopulta tunnetuin
Hagia Sophia
Ja itse Taj Mahal
Ja nyt käynnistetään mielikuvitus, heitetään pois moskeijat ja kiinnitetään siihen Pyhän Iisakin katedraalin antiikki pylväät … Mitä seurauksena saamme, ja tämän me saamme.
Kyllä, ja alueen topografia ja sijainti joen rannalla, kuinka kaikki on samanlaista
Ja piha on ehdottomasti joen vastakkaisella puolella.
Ja tässä on sinulle toinen maailman ihme, niin samanlainen kuin aiemmat sekä näkymästä että sijainnista - Vapahtajan Kristuksen katedraali.
Vaikka alkuperäisen projektin mukaan temppelin olisi pitänyt näyttää tältä
Ajattelin pitkään, millaiset uskonnolliset rakennukset olivat hajallaan ympäri maailmaa, mausoleumeja, temppeleitä … ja sitten sattumalta kuvat tulivat yhteen …
Mikä se on, miltä se näyttää?
Vatikaani
kongressitalo
Peterskirche (Wien)
Pyhän Iisakin katedraali
Vapahtajan Kristuksen katedraali
Taj Mahal
Shuttle Atlantis
Vertaa ääriviivat, onko vastaavuuksia?
Tai niin …
Moderni kantoraketti Ares IV
Kiristämme kuvaa hiukan, katso …
Millaista on nyt?
Haluan sanoa vielä yhden asian, kaikki teknologiset yksityiskohdat on havaittu, tässä on Soyuz-raketti alussa
Vertaa yksityiskohtia
1. Pystysuuntaisen työntövoiman vakaaja.
2. Lokero astronauteille.
3. Erotin päämoottorin (yläosa) ja polttoainesäiliöiden (alhaalta) välillä.
4. Virtalukko.
… sivuilla on korotuslohkoja, niitä on neljä, kuten kuplia.
Energia-kantoraketin laukaisu Buranin ollessa mukana.
Täällä on koko Neuvostoliiton kivirakenne
Muuten, tämä kuva on toinen plus sillä, että amerikkalaiset eivät ole koskaan lentäneet kuuhun, meillä on tehokkaammat laitteet ja enemmän ohjuksia, mutta mitä Yankees voi tarjota meille?
Tässä on pari erittäin "rehellistä" uskonnollista rakennusta.
Grundtwing-kirkko Kööpenhaminassa, Tanskassa.
Hallgrimskirkjan kirkko Reykjavikissa, Islannissa.
Sagrada Familian temppeli Barcelonassa, Espanjassa.
Pyhän Henryn kappeli Hirvensalon saarella.
La Peregrinan kirkko, rakennettu 1800-luvulla ja omistettu Peregrinan neitsyelle, Pontevedran maakunnan suojeluspyhälle ja pyhiinvaellusreitille Santiagoon.
Matojen katedraali. Saksa
Vertailun vuoksi
Eikö se näytä mitään?
Palaa "meidän pässimme" …
Vanhat linnoitukset ovat myös mielenkiintoisia tässä suhteessa.
Kaikki on täällä selvää, tornit ovat toimivia, niihin on helppo sijoittaa jousimiehiä, tykkejä jne.
Mutta milloin he alkoivat rakentaa sellaisia torneja, ja miksi? Ne eivät ole kovin toiminnallisia piirityksen aikana, koska näkymät eivät myöskään ole kovin hyviä.
Ehkä jotain jäljittelemistä, pelottelua varten….
Vertaamme niitä tähän.
Henkilökohtaisen kokemukseni mukaan ihminen ei voi keksiä jotain mitä ei ole olemassa, jota ei ole olemassa tai ei tule olemaan … jopa rohkeimmat fantastiset oletukset perustuvat johonkin: elämäkokemus, geneettinen muisti, unet, prosessien luonteen ymmärtäminen, jopa intuitio. Et voi vain ottaa ja keksiä jotain mielikuvitusta, jota ei voida hyväksyä, vain koska mielikuvitus itse maalaa hyväksyttäviä kuvia.
Sama on rakenteiden kanssa … Luotamme aina kokemukseen, ystävään tai viholliseen, mikä ero on, ja vaikka kokemus onkin "vaikeiden virheiden poika", voimme melkein aina loogisesti selittää yhden tai toisen laitteen, laitteen, rakenne tai mekanismi. Jopa rohkeimmissa tieteiskirjallisuustarinoissa ei ole mitään epätodellista, ne ovat hyväksyttäviä ja ymmärrettäviä, kaikki täällä on loogista.
Joten miksi tarina on niin epälooginen, mikä on saalis?
N-1 alussa
N-1 MIC: ssä
Amerikkalainen "Saturnus" ja N-1 (Neuvostoliitto)
Onko ulkonäössä päällekkäisyyksiä arkkitehtonisten rakenteiden kanssa?
Voit katsoa uudelleen kirkkojen rakennuksia, tutustua tarkemmin
Tai näin
Tarkastellaan tarkemmin moskeijoita, yövalaistuksella on tässä hyödyllinen rooli
Vertaa tätä tähän
Baikonur. Yön alku.
Jätän johtopäätökset sinulle.
Aasian pagodat sopivat helposti tähän.
Tai niin
Olemme tutkineet ulkoisia vastaavuuksia, nyt voit katsoa sisälle. Katso tarkkaan, se ei muistuta sinua mistään.
Kuljetuspalveluhuone
Kirkon ikonostaasi
Avaruusaluksen ohjaushuone (scifi-romaaneista)
Sama ikonostaasi.
Etkö löydä sattumia? Ei? No, okei, mennään.
Minua on jo pitkään kiusannut kysymykset: miten esivanhempamme, jotka alkoivat oppia, mikä on pronssia, reagoivat avaruusaluksen laskeutumiseen? Mitä he muistaisivat kerran sisällä? Kuka erehtyy astronautteihin? Kuinka muisto heistä säilyisi? Mitä palvontapaikkoja rakennettaisiin heidän muistokseen? Kuinka tieto välitettiin? Ja kuka vaihtoi hiljaa tietämystä toiseen?
Mutta nämä ovat vain kirjoittajan fantasioita. Totta, en keksinyt "rahtikulttia".
Tässä on toinen ajatuksen aihe
Maan magneettikenttä
suojelusenkeli
Katso tarkemmin piirroksia. Et löydä, että ne ovat samanlaisia, ja heidän tehtävänsä (toimintonsa) ovat samat. Mutta voit oppia tästä vasta lähdettyään maasta.
Tässä on muutama yksinkertainen esimerkki rahtikultista.
Pylväs Castello Rodrigolta.
Moderni toistin
Rahtikultti (jäljitelmä)
Lue jatko tästä.
Kirjoittaja: ZigZag
