Ei niin kauan sitten ystäväni ja samanhenkinen ihminen kiinnitti huomioni maalaukseen "Voittajien kosto", joka tunnetaan myös nimellä Antoine Caronin maalauksena "Verilöyly triumviraatin asetuksella". Tämä maalaus, jonka virallinen versio on maalannut tämän taiteilijan vuonna 1566, osoittaa aseellisia miehiä, jotka ovat pukeutuneet roomalaisten sotilaiden vaatteisiin murhaamalla raa'asti parrakkaita, reilut hiuksia, jotka ovat selvästi tämän kaupungin alkuperäiskansoja. Juuri tämä yksityiskohta - parralliset reilut tukkaiset miehet ja hämmentävät joitain vaihtoehtoisen historian tutkijoita, antaen heidän olettaa, että tämä kuva ei kuvaa Roomaa, vaan antediluvian Moskovaa. Ja jotkut jopa näkivät kuvassa tutun "Moskovan" alueen.
Jatkaen tätä versiota he esittivät, että kuvan juoni on itse asiassa omistettu Moskovan Tartarian asukkaiden murhille Pyhän Rooman valtakunnan miehittäessä Moskovan miehityksen aikana, johon Romanovin Venäjän kanssa Pietarin pääkaupungin oli tarkoitus kuulua. Mutta sanon, että tämän kuvan perusteellista tutkimusta, ei mitään merkkejä siitä, että tämä on Moskova, ei paljastunut. Mutta löysin monia ominaisia merkkejä siitä, että kaikki tämä toiminta tapahtuu ei Antediluvian Moskovassa, vaan Antediluvian Roomassa. Muuten, ottaen huomioon tämän kuvan kohtausten epäinhimillinen julmuus ja verta, en suosittele sen ottamista yksityiskohtaisesti alle 16-vuotiaille ja raskaana oleville naisille.
Tietysti joillekin vaihtoehdoille, joille tämä hypoteesi on jo liikaa kulunut ja uskovat sokeasti sen totuuteen, ei ehkä pidä tämän viestini tekstistä. Mutta haluan muistuttaa heitä Aristoteleen kuuluisasta lauseesta: "Platoni on ystäväni, mutta totuus on rakkaampi!" Tehtävämme on palauttaa historiallinen totuus, eikä luoda uusia pseudo-historiallisia myyttejä korvaamaan virallisen historian oppikirjoissa kirjoitetut. Sillä jos emme yritä löytää totuutta, niin emme eroa niistä tarinankertojista, jotka toteuttivat historian väärentämisen kokonaisprojektin kaikkien viimeisten vuosisatojen ajan, piilottaen meiltä totuuden aikaisempien sivilisaatioiden olemassaolosta ja kuolemasta.
Ja jos olet kiinnostunut totuudesta etkä sokeaa uskoa omiin hypoteeseihisi, kuuntele ensin päätelmäni, jotka tein lataamalla tämän kuvan verkosta hyvällä resoluutiolla ja harkitsemalla huolellisesti sen yksityiskohtia. Minun on sanottava, että "Moskovan" hypoteesi kiinnosti minua todella ja etsin vilpittömästi todisteita siitä. Mutta löysin vain todisteita päinvastaisesta. Ei, rakkaat kollegat, niin paljon kuin haluaisimme, mutta tämä ei ole Moskova.
Ensinnäkään mistään maalauksen kohdasta en löytänyt yhtä tarttualaista symbolia - griffin tai pöllö. Mutta jopa nyt, muinaisissa kaupungeissamme, näitä kuvia löytyy yhä joissain paikoissa. Siksi voin sanoa varmasti, että he olisivat todennäköisesti läsnä jollakin Antediluvian Moskovan keskusaukiosta. Samalla tavoin en löytänyt yhtään Vedic-aurinko- tai svastikakoristetta, ja itse asiassa esimerkiksi puurakenteessa nämä koristeet olivat Venäjällä laajalti edustettuna. Ja jopa joissakin tyypillisissä antiikkityylillisissä rakennuksissa, joiden rakentaminen "tyhjästä" johtuu Romanov-aikakauden ulkomaalaisista arkkitehdeista, tällaisia koristeita on edelleen läsnä.
Etsin myös vanhan venäläisen kirjoituksen merkkejä, mutta löysin latinalaisessa aakkosessa kirjoituksen, joka on kirjoitettu yhdelle standardille. Joten ei voi olla epäilystäkään siitä, että tämä on Rooman legioonan standardi. Ja aseistetut miehet ovat ehdottomasti roomalaisia sotilaita. Mutta katsotaanpa edelleen kuvan yksityiskohtia.
Mainosvideo:
Haluan kiinnittää huomionne sen keskiosaan, joka kuvaa "käyntikorttia" - kuuluisaa Kolosseumia. Tietysti joku voi väittää, että samanlainen rakenne oli olemassa Antediluvian Moskovassa ja että se on muinaisen Moskovan metroaseman sisäänkäynnin rauniot. Totta, en henkilökohtaisesti ole löytänyt mistään jälkiä ja todellisia kuvia Moskovan "kolosseumista". Mutta on myös muita mielenkiintoisia yksityiskohtia, joilla ei ole mitään tekemistä Moskovan kanssa. Joten heti Colosseumin takana näemme tietyn antiikkirakennuksen, joka on hiukan samanlainen kuin Rooman Pantheon (en väitä, että se on se), ja edessä on pieni pyramidi.
Tämän "palatsin" vasemmalla puolella on tyypillinen egyptiläinen obeliski, ja edessä - sfinksin patsas. Oikealla puolella on toinen sfinksin patsas ja sen takana taustalla on toinen pyramidi, joka on selvästi suurempi kuin ensimmäinen. Oletko koskaan kuullut, että Moskovassa oli pyramideja, sfinksejä ja obeliskeja? Minä henkilökohtaisesti en. No, en löytänyt sfinksejä nykyaikaisesta Roomasta (mutta niitä on läsnä Piranesin maalauksissa), koska ilmeisesti ne kuolivat sotien tai kataklysmien aikana, mutta kaikki muu on Roomassa. Cestiuksen pyramidi on säilynyt tähän päivään asti, ja on kiistatonta näyttöä siitä, että se ei ollut Rooman ainoa pyramidi. Lisäksi on monia maalauksia, joissa on kuvia Rooman obeliskeista (yksi siellä ja nyt seisoo Panteonin lähellä ja toinen - Vatikaanissa Pyhän Pietarin basilikan edessä) ja sarakkeita,jonka voimme nähdä selvästi tarkastelemamme maalauksen "Voittajien kosto" etualalla.
Haluan kiinnittää huomionne myös siihen, että Riemukaari on näkyvissä Colosseumin oikealla puolella taustalla. Kyllä, tässä on ainoa samanlainen kohde, ts. Moskovalla on myös oma triumfaalikaari. Mutta jos tarkastelemme valokuvia nykyaikaisesta Roomasta tai jopa Piranesin maalauksia, huomaat, että Rooman kaari sijaitsee kaukana Kolosseumista.
Muuten, huomasimme, että Piranesin toisessa maalauksessa on samanlainen antiikkinen temppeli tai palatsi, ja taustalla on sama Rooman kaari. Lisäksi muinaisen rakennuksen lähellä nähdään monia obelisteja ja pylväitä ja jopa - sfinksejä. Mielenkiintoista on myös patsas tyypillisesti roomalaisesta ratsastajasta. Sama patsas on nähtävissä maalauksessa "Voittajien kosto". Ja tämä ei selvästikään ole Aleksanteri Suuri, sillä hänen sotahevosensa Bucephalus oli aina kuvattu kahdella koholla edessä. Siksi kuuluisassa Pietarin monumentissa, joka tunnetaan nimellä "pronssihevosmies", Aleksanteri on kuvattu antiikkivaatteissa ilman satulaa ja antiikkimiekalla, eikä missään nimessä väärä Pietari, joka lisäksi ei ratsastanut hevosen, vaan tamman kanssa. Romanovit vaihtoivat vain pronssimiehen päätä, uskomatta ilman syytä uskoakseen niitäjoka uskoo sokeasti historian viralliseen versioon ja ovat itse "päättömiä". Mutta takaisin Rooman ratsastajallemme, jonka kuva näkyy taustalla kuvan oikealla puolella.
Ja jos vertaat sitä nykyaikaiseen kopioon keisari Marcus Aureliuksen pronssipatsaasta, löydät samankaltaisen roomalaisen tyylin lisäksi myös selvästi samanlaisia elementtejä. Ja tämä roomalainen tervehdys oikealla kädellä on kenties Rooman keisarien patsasten "käyntikortti". Onko kukaan kuullut siitä. niin että Rooman keisarien patsaat koskaan seisoivat Moskovassa? Henkilökohtaisesti en tiedä mitään sellaista.
Mutta kaikki yllä oleva ei tietenkään ole vielä vakuuttanut innokkaimpia "Moskovan" hypoteesin kannattajia. Siksi siirrymme eteenpäin tutkimaan kuvan vasenta puolta. Taustalla näemme erittäin ominaisen antiikkisen kaarisillan, joka seisoo isoa pyöreää tornia vastaan. Tornissa on masto, jolla punainen lippu lepää. Luuletko silti, että tämä on Moskova?
Mietin, onko Piranesin maalauksissa jotain vastaavaa? On käynyt ilmi, että on. Etkö tunnista tunnusomaista siltaa ja tornia, tosin hieman eri kulmasta?
Kun otetaan huomioon, että Piranesi maalasi kuvia Roomasta, ei Moskovasta, ja koska useiden hänen kuvattujen esineiden identiteetti perustuu maalauksen "Voittajien kosto" vastaaviin esineisiin, voimme vakuuttavasti sanoa, että tämän kuvan kohtaus on juuri Rooma eikä ollenkaan Moskova. Lisäksi tämä antiikkinen kaareva silta ja pyöreä torni ovat säilyneet aikamme, ja nyt on mielenkiintoinen kuva nykyaikaisesta Roomasta.
Juuri tämä silta on kuvattu Piranesin maalauksissa, ja se näkyy myös maalauksen "Voittajien kosto" taustalla. Kun otetaan huomioon, että olemme harkinneet paljon todisteita siitä, että kuvan toiminta ei tapahdu Antediluvian Moskovassa, vaan Antediluvian Roomassa, tätä kysymystä voidaan pitää suljettuna. Lisäksi ei ollut mahdollista löytää yhtä todellista näyttöä päinvastaisesta.
Kysymys kuuluu kuitenkin, ketkä olivat slaavilaisen ilmeisen hyvin karvaisia, parrakkaita ihmisiä, jotka roomalaiset legionäärit niin julmasti teurasivat? Olen samaa mieltä siitä, että he ovat täysin erilaisia kuin roomalaiset itse. Ja tässä yhteydessä ehdotan tätä versiota: se on etruskinen. Ne, jotka tosiasiallisesti perustivat ja rakensivat monia kaupunkeja nykyisen Italian alueelle, mukaan lukien itse Rooma. He rakensivat kaikki kuuluisat muinaiset rakennukset, sillat, vesijohdot, tiet ja vesijohdot, jotka väärentäjät pitivät "Rooman valtakunnan" perinnöstä.
Mutta mitä todella tapahtui? Tietyn historiallisen ajanjakson aikana Rooma tulvi Välimeren kansojen edustajien kanssa, jotka astuivat vähitellen kaikkiin "valtarakenteiden" tärkeimpiin virkoihin ja alempiin tasoihin. Ja kun heistä tuli Rooman väestön enemmistö, he vain tappoivat heitä suojaavat etruskit, jotka olivat Rooman hallitsevaa eliittiä, ja omistavat kaikki keksintönsä, tekniset ja arkkitehtoniset projektinsa itselleen.
Ilmeisesti juuri tämä verisen joukkomurhan hetki on kuvattu tässä kuvassa onnistuneen sotilasvallankaappauksen aikana, joka merkitsi ns.”Pyhä Rooman valtakunta”, joka tietenkin oli olemassa keskiajalla eikä kaukaisessa antiikassa. Itse asiassa mitään "Rooman valtakuntaa" ei koskaan ollut, mutta siellä oli juuri "Pyhä Rooman valtakunta". Muuten kaikki nämä muinaiset rakennukset eivät yksinkertaisesti olisi säilyneet tänä päivänä. Ja niille, jotka epäilevät tätä, kehotan teitä tutkimaan huolellisesti erilaisten rakennus- ja seinämateriaalien kestävyystaulukoita, joissa sanotaan selvästi: mitkä kivet, kuinka monen vuoden kuluttua, kokonaan romahtaa. Kaikki nämä tapahtumat selittävät loogisesti myös sen tosiasian, että Vatikaanilla oli tärkeä rooli tämän imperiumin elämässä, vuosisatojen ajan ollut tärkein keskittymä historian väärentämiseen.
michael101063 ©