Nykyaikaisen historian mukaan Alassandro Volta keksi sähköakun vuonna 1800. Tutkija huomasi, että kun kaksi erilaista metalli-anturia asetetaan sammakon kudokseen, syntyy heikko sähkövirta. Lisäksi virta virtaa myös silloin, kun elektrodit eivät sijoitettu elinympäristöön, vaan joihinkin kemiallisiin liuoksiin. Itse asiassa näin sähkötyö alkoi. Bagdadin akun löytö viittaa kuitenkin siihen, että Volta ei keksinyt sähköakkua
Saksalainen arkeologi Wilhelm Konig kuvasi Bagdadin akun vuonna 1938. Nykyään ei tiedetä varmasti, kaivoiko hän akun omasta vai löysi sen museon varastotiloista, mutta tiedetään, että se löydettiin Khujut Rabun sijainnista Bagdadin ulkopuolelta.
Bagdadin pankki on noin 2000 vuotta vanha ja koostuu savi-astiasta, jossa on rautamangoilla lävistetty bitumikorkki. Tölkin sisällä sauvat ympäröivät kuparisylinterit. Koenig päätti, että tällainen malli voi olla ominaista sähköakulle, ja julkaisi artikkelin keksinnöstä vuonna 1940.
Bagdadin pankin tutkimus lopetettiin toisen maailmansodan puhkeamisen myötä. Valmistumisensa jälkeen Willard FM Grey Massachusettsin yleisestä korkeajännitelaboratoriosta toisti Bagdadin pankin työn. Hän kaatoi tölkin analogin rypälemehulla, joka on elektrolyytti. Kävi ilmi, että Bagdadin pankki pystyy tarjoamaan jännitettä kahteen voltiin saakka.
Leikkauskuva Bagdadin akusta
Kaikki tutkijat eivät ole yhtä mieltä siitä, että Bagdadin pankkia voidaan kutsua sähköksi, ja uskovat, että sitä voitaisiin käyttää papyrien varastointiin.
Kujut Rabu on muinaisten partialaisten asutuksen paikka, jotka olivat erinomaisia sotureita, mutta jotka eivät erottuneet erityisestä kehityksestään, joten arkeologien mielestä Bagdadin pankit voisivat kuulua muille kansoille.
Mainosvideo:
Toimintojensa lisäksi pankilla ei ole mitään erityistä; se on valmistettu materiaaleista, jotka ovat tuolloin yleisiä ja joissa käytetään tavanomaista tekniikkaa. Siksi on vaikea kuvitella, että joku voisi liittää oikeat komponentit oikein sähkön tuottamiseksi. Todennäköisesti Bagdadin pankki on sattumanvarainen seuraus jonkun yrityksistä.
Jos Bagdadin löytö voisi tuottaa sähköä, mihin sitä voitaisiin käyttää? Erityisesti galvanointiin. Jos näin on, jotkut kultamuseon näyttelyesineistä saa olla vain kullattuja. Tähän mennessä lehdistölle ei kuitenkaan ole ilmoitettu lausuntoja tällaisten löytöjen löytämisestä.
"Bagdadin akku" - luotiin oletettavasti 2000 vuotta sitten (Parthian ajanjakso välillä 250 eKr. - 250 jKr.). "Purkki" löytyi Khujut Rabusta lähellä Bagdadia, ja se koostuu savi-astiasta, jossa on bitumitulppa. Kuparisylinterin ympäröimä rautavarsi viedään tulpan läpi. Jos purkki on täynnä viinietikkaa, "akku" kehittää jännitteen noin. 1,1 volttia. "Tölkin" käytöstä ei ole luotettavia todisteita, mutta tutkijat ovat taipuvaisia ajattelemaan, että laitetta (jos se todella oli akku!) Voitaisiin käyttää kultaisen tekniikan soveltamisprosessissa.
Kuuluisen Bagdadin akun uskotaan olevan valmistettu noin 2000 vuotta sitten. Bagdadin läheisyydestä löytyy outo alus, joka on tehty asfalttitulpalla varustetusta saviastiasta. kuparisylinteri on juuttunut asfaltiin, ja rautavarsi on sylinterin keskellä. jos astia on täynnä etikkaa tai jonkinlaista mehua, saat virtalähteen, jonka jännite on noin 1,1 volttia. tällaisten laitteiden käytöstä antiikissa ei ole kirjallista näyttöä. tutkijat uskovat, että paristoja, jos ne olivat paristoja, käytettiin kupari- tai hopeaesineiden galvanointiin kullalla.
Bagdadin akun rakenne
Muutama vuosi havainnon jälkeen Koenig julkaisi odottamattoman hypoteesin. Kannu voisi toimia galvaanisena soluna - toisin sanoen akku. Kokeet ovat myös vahvistaneet tämän. Tutkijat tekivät saman kannen, täyttivät sen viinietikalla, kytkeivät volttimittarin ja varmistivat, että raudan ja kuparin välille muodostui 0,5 voltin jännite. vähän, mutta silti!
Tämä tarkoittaa, että partialaiset - itäisten roomalaisten ikuiset kilpailijat, joiden kulttuurista tiedämme suhteellisen vähän - pystyivät tuottamaan sähkövirran kaikkein primitiivisimmin. Mutta minkä tähden? Itse asiassa Parthiassa, kuten muinaisessa Roomassa - tiedämme tämän varmasti! - ei käyttänyt sähkölamppuja, ei varustanut kärryjä sähkömoottoreilla, ei pystyttänyt voimajohtoja.
Entä jos ei? entä jos "pimeät aikakaudet" ovat syyllisiä kaikkeen, mikä vie eurooppalaisilta historiallisen muiston? ja "sähkön aikakausi" ei tullut Faradayn ja Yablochkovin päivinä, vaan esi-kristittynä?
"Sähkövalaistus oli saatavana muinaisessa Egyptissä", sanovat Peter Crassa ja Reinhard Habek, jotka ovat omistaneet kirjansa tämän idean todistamiseen. Heidän pääväitteensä on vapautus Denderassa sijaitsevan jumalatar Hathorin temppelistä, joka perustettiin vuonna 50 eKr. Kuningatar Cleopatran aikana. Tämä helpotus osoittaa egyptiläisen papin, jolla on kätensä pitkänomainen esine, joka muistuttaa sähkölampun polttimoa. käärme rypistyy pullon sisällä; hänen pää on käännetty kohti taivasta.
Crassan ja Habekin kanssa kaikki on selvää. tämä helpotus on tekninen piirustus; outo esine on lamppu, ja käärme edustaa allegoraalisesti hehkulankaa. Tällaisten lamppujen avulla egyptiläiset valaisivat tummia käytäviä ja huoneita. esimerkiksi miksi taiteilijoiden työskentelytilojen seinillä ei ole nokea, mikä olisi jäänyt, jos he olisivat käyttäneet öljylamppuja. kyse on energiasta!
Hauska hypoteesi, mutta ei siinä totuuden volttia. "Bagdadin akun" kapasiteetti on erittäin pieni. vaikka muinaisina aikoina huoneita valaistaisiin yhden watin lampuilla - mikä tämä voima on? kevyt leimahdus, ei valonsäde pimeässä valtakunnassa! - piti koota neljäkymmentä "Bagdadin paristoa". Tämä malli painaa kymmeniä kiloja. "Kaikkien Egyptin rakennusten valaistamiseen tarvitaan 116 miljoonaa paristoa, joiden kokonaispaino on 233 600 tonnia", fyysikko Frank Dernenburg laski huolellisesti. Myöskään näihin lukuihin ei ole erityistä uskoa, mutta merkitys on selvä: antiikin galvaanisten elementtien on törmätä tutkijoille jokaisessa vaiheessa. Mutta näin ei ole!
Myös sähköasentajat olivat yllättyneitä. Vielä tänäkin päivänä ei ole sellaista jättimäistä hehkulamppua, joka on kuvattu tässä helpotuksessa. Ja on hyvä, että ei ole. Tällaiset kolosit ovat vaarallisia: loppujen lopuksi lampun tuhovoima ilmakehän paineen vaikutuksesta kasvaa, kun sen tilavuus kasvaa.
Toisaalta egyptilääkärit tulkitsevat tätä helpotusta täysin eri tavalla kuin ne, jotka rakastavat sensaatioita, sekava vuosisatojen mestarit ja löytöt. helpotus on täynnä symboliikkaa. Hyvin hieroglifinen kirjoitustapa sai egyptiläiset näkemään kuvien takana jotain muuta - mitä tarkoitetaan. todellisuus ja sen imago eivät sattuneet. Egyptin helpotukset olivat pikemminkin sanoja ja lauseita ymmärrettäviä.
Joten asiantuntijoiden mukaan denderan helpotuksessa on kuvattu auringonjumalan Ra taivaallinen proomu. egyptiläisten uskomusten mukaan aurinko kuolee joka päivä illalla ja nousee aamunkoitteessa. Täällä sitä symboloi käärme, joka, kuten uskoivat faaraoiden maahan, syntyy uudelleen joka kerta, kun se leikkaa ihoa. kuvan kiistanalaisin elementti on pahamaineinen "polttimo". jopa egyptiläiset eivät osaa tulkita sitä. ehkä se tarkoittaa horisonttia.
Mitä helpotukseen tehtiin, työntekijät veivät sen todennäköisesti tavallisten lamppujen valossa, jotka oli täynnä esimerkiksi oliiviöljyä. Kuninkaanlaaksossa arkeologit löysivät kuvia, joissa samanlaisilla lampuilla varustetut työntekijät ovat näkyvissä. Voit nähdä kuinka heille annetaan tahtia ja kuinka työntekijät palauttavat ne illalla. Miksi sitten seinissä ja kattoissa ei ole noen jälkiä? Ja tässä on valheesi! he ovat. arkeologit ovat löytäneet samanlaisia paikkoja useita kertoja. Heidän piti jopa palauttaa jotkut liian savuisista haudoista.
Mutta jos "Bagdadin paristoja" ei käytetty asuntojen ja haudojen valaistamiseen, mitä varten ne olivat? ainoan hyväksyttävän selityksen antoi saksalainen egyptiläinen Arne Eggebrecht. hänen kokoelmassaan oli pieni egyptiläisen jumalan Osiriksen patsas, peitettynä hienoimmalla kultakerroksella. Sen ikä on noin 2400 vuotta.
Tehtyään kopion hahmosta Egebrecht upotti sen kulta-suolaliuoshauteeseen. Sitten kytkein kymmenen keramiikkapurkkia, samanlaista kuin "Bagdadin akku", ja kytkein tämän virtalähteen kylpyyn. Muutamaa tuntia myöhemmin tasainen kultakerros asettui patsaaseen. Muinaiset mestarit kyenivät selvästikin suorittamaan tällaisen teknisen tempun. Itse asiassa galvaanisten päällysteiden levittämiseen tarvitaan matalan lujuuden ja matalan jännitteen virta.
Ja vielä, mysteerit säilyvät. Kuinka parthians löysi sähkövirran? Loppujen lopuksi 0,5 voltin jännitettä ei voida havaita ilman instrumentteja. Luigi Galvani löysi vuonna 1790 "eläinsähkön" puhtaalla sattumalla. hän huomasi, että sammakon lihakset supistuvat tahattomasti, jos sen metallilevylle asetetaan samanaikaisesti erilaisia metalleja sisältäviä levyjä.
Ehkä muinaiset löysivät vahingossa myös sähköä? Ja kuinka he arvasivat, että sähkövirran avulla on mahdollista saostaa ratkaisun sisältämä kulta? ja missä tämä löytö tehtiin Parthiassa tai patsaan perusteella Egiptussa? ja muissa maissa tiesit siitä? loppujen lopuksi "paristoja" on todennäköisesti käytetty yli vuosisadan. valitettavasti emme tiedä mitään tästä. mitään kirjallisia asiakirjoja ei ole säilynyt.
Käytettiinkö akkua galvanointiin? siitä, että "se oli mahdollista", sitä ei seuraa: "se oli niin". Ja miksi arkeologit löytävät samat "paristot", joissa kuparitanko sijoitetaan kuparisylinterin sisään? he eivät voi tuottaa virtaa. Tarvitset sauvan eri metallista. oliko mahdollista, että metallisella keramiikalla varustetut purkit oli tarkoitettu muuhun tarkoitukseen?
Toisaalta ei myöskään pidä aliarvioida esi-isiä. kaikki unohdetaan. ja jotkut tämän tai sen kulttuurin korkeimmista saavutuksista, uskomattomat salaisuudet katoavat useiden vuosisatojen jälkeen. sodat, tulipalot, kirjoitettujen muistomerkkien tuhoaminen lisäävät vain unohtaa. Raunioituneiden metropolien rauniot muistuttavat ennen kaikkea vankkaa arkisto- tai patenttivirastoa, jossa kaikki antiikin keksinnöt säilytetään huolellisesti. paljon on kadonnut jäljettä. Ehkä kokonaiset tieteenalat, suurten tiedekoulujen toiminnan hedelmät, käsityöläisten dynastioiden tekniikat, joita välitettiin salassa, ovat kadonneet. ja nyt, kun arkeologit löytävät epätavallisen esineen, he eivät osaa selittää sen ulkonäköä. siitä tulee liukenematon arvoitus, lause fraasista, joka on jo pitkään palanut.