Moskovan vapauttaminen puolalaisista hyökkääjistä ensimmäisen ja toisen joukkojen yhdisteltyjen joukkojen kanssa Princein johdolla. Pozharsky ja K. Minin.
TAPAHTUMAT
1700-luvun alkupuolella merkitsi Venäjän valtion uppoutumista syvään systeemiseen kriisiin, jonka nimitti historioitsija S. F. Platonov "Vaikeuksien aika". 1500-luvun lopun dynastinen kriisi, väärän Dmitri I: n liittyminen ja kaataminen, Vasily Shuiskyn hallitus, Ruotsin ja Puolan intervention alkaminen, seitsemän bojaria, syöksyttivät maan syvään kaaokseen, joka uhkasi menettää valtion suvereniteetin. Mukaan V. O. Klyuchevsky, syksyyn 1611 mennessä Venäjä oli”silmälasin täydellisestä näkyvästä tuhoutumisesta. Puolalaiset valloittivat Smolenskin; Puolan ilonen poltti Moskovan ja linnoitti itseään Kremlin ja Kitai-Gorodin säilyneiden muurien takana; ruotsalaiset miehittivat Novgorodin ja nimitti yhden ruhtinaskunnista Moskovan valtaistuimelle; mutta tapetun toisen väärä Dmitri -ryhmän korvaaminen Pskovissa istui kolmasosa, jotkut Sidorka; ensimmäinen jalo miliisi Moskovan lähellä Lyapunovin kuoleman kanssa järkyttyi … (valtio,kadonnut keskuksen, se alkoi hajota sen osiin; melkein kaikki kaupungit toimivat erikseen, vain muiden kaupunkien kanssa. Valtio muutettiin muodottomaksi, levottomaksi liittoksi."
Ruotsin interventio pohjoisessa, Moskovan tosiasiallinen miehitys ja puolalaisten takavarikointi Smolenskin jälkeen linnoitetun kaupungin sankarillisen 20 kuukauden puolustuksen jälkeen vaikuttivat venäläisten mielialaan. Puolan ja Venäjän välisen kompromissin illuusiot hajotettiin. Patriarkka Hermogenes, Trinity-Sergius -luostarin kellari - Avraamy Palitsyn, joka ylläpitää siteitä Sigismund III: een, samoin kuin eräät muut Venäjän johtajat alkoivat lähettää kirjeitä koko maassa kehottaen venäläisiä yhdistymään taistelemaan Venäjällä hallitsevia ulkomaalaisia vastaan. Puolalaiset ottivat Hermogenesin säilöön ja heittivät hänet vankilaan, missä patriarkka kuoli.
Sisäinen sisällissota alkoi haalistua ja muuttui vapautusliikkeeksi ulkomaisia vihollisia vastaan.
Rjazanin aatelismies Prokopy Lyapunov alkoi kerätä joukkoja taistelemaan puolalaisia vastaan ja vapauttamaan Moskova. Samaan aikaan Kalugan omat turvallisuuspäälliköt tappoivat väärä Dmitri II: n. Pian väärän Dmitryn leskellä oli poika, Ivan. Oli huhuja, että "tsarevichin" ("vorenka") todellinen isä oli kasakkojen atamani Ivan Zarutsky, ja hän juurtui väärien Dmitri II -tuen kannattajien leiriin Tushinossa lähellä Moskovaa. Toisin kuin "Tsarevich Dmitry", "Tsarevich Ivan" -nimellä ei ollut mystistä kykyä kerätä ihmisiä itsensä ympärille. Marina Mnishekin ja "vorenka" -tušino-atamanin Ivan Zarutskyn suojeluspyörä päätti liittyä Prokopy Lyapunovin miliisiin. Monet muut tushinitit tekivät saman (esimerkiksi poikaari Dmitri Trubetskoy). Joten, helmi-maaliskuussa 1611, ensimmäinen miliisi ilmestyi. Miliisin alla perustettiin hallitus - koko maan neuvosto. Siihen kuuluivat Ryazanin aatelisten päällikkö Prokopiy Lyapunov, Tushino-poikaariprintsi Dmitri Trubetskoy ja kasakkojen atamani, Zaporozhets Ivan Zarutsky. Maaliskuussa 1611 miliisit lähestyivät Moskovaa. Pääkaupungissa puhkesi kapina, mutta miliisit eivät onnistuneet tarttumaan Moskovaan.
Tietäen miliisien lähestyvän Moskovaa, puolalaiset yrittivät pakottaa maskilaiset vetämään tykkiä kaupungin muurille. Moskovilaisten kieltäytyminen tästä työstä kasvoi spontaanisti kapinaksi. Poliisin Dmitri Mikhailovich Pozharskyn johtama miliisin eturintamassa murtautui kaupunkiin auttamaan moskovia. Puolan varuskunta alkoi menettää maata. Sitten A. Gonsevsky käski hyvin viisaan M. Saltykovin neuvoa polttaa puisen siirtokunnan. Ihmiset ryntäsivät pelastamaan perheitä ja omaisuutta. Puolalaiset turvautuivat Kremlin ja Kitai-Gorodin kivilinnoituksiin. Tuli ampunut miliisimiehet lähti ja vei vakavasti haavoittuneen prinssi Pozharskyn taistelussa.
Mainosvideo:
Kansannousun aikana puhjennut Moskovan tulipalo tuhosi kokonaan pääkaupungin posadin. Tuhannet moskovilaiset jäivät kodittomiksi. He levittivät ympäröiviin kyliin ja kaupunkeihin lähellä Moskovaa. Trinity-Sergius-luostari suojasi monia. Moskovan piiritys oli epäonnistunut myös venäläisille. Se kesti maaliskuusta heinäkuuhun 1611. Miliisin yhtenäisyyttä heikensivät ristiriidat kasakkojen (joista monet olivat aikaisemmin pakolaisia) ja palvelijoiden (isännäiset ja maanomistajat) välillä. Heidän kiinnostuksensa eivät ole samat. Ristiriitojen ratkaisemiseksi koko maan neuvosto antoi 30. kesäkuuta 1611 "koko maan tuomion" Pääosa "Tuomion" tekstin laatimisessa oli aatelisjohtajalla Prokopiy Lyapunov. Tuomiossa säilytettiin kaikki kotimaan palveluhenkilöiden oikeudet. Kompromissina hän lupasi miliisin tsaaripalvelun kassakkeille ja entisille palkkasakkoille - vapauden,mutta kieltäytyi vastaanottamasta heille kartanoja. Kasakot olivat onneton.
Kasakkojen tyytymättömyyttä omaan tarkoitukseensa tukivat heidän johtajansa - atamani Ivan Zarutsky ja poikaari Dmitri Trubetskoy. Puolalaiset ponnistelivat menestyksekkäästi myös aatelisten ja kasakkojen vastakkainasetteluissa. He levittivät huhuja Lyapunovin vihamielisyydestä kasakkien kanssa. Sanottiin, että Lyapunov aikoi odottamatta hyökätä kasakkoihin. Toisin kuin ensimmäisen miliisin aateliset, kasakka-miliisit eivät saaneet miliisiltä rahaa tai leipäpalkkaa. He söivät niin hyvin kuin pystyivät, ryöstivät lähinnä kyliä Moskovan lähellä. Tämä käänsi paikalliset asukkaat miilitejä vastaan, ja Prokopiy Lyapunov lupasi rangaista ankarasti maraderit. Kun Lyapunoville ilmoitettiin Moskovan lähellä sijaitsevan kylän 28 kasakan julmuuksista, hän käski aateliset hukuttamaan syylliset. Teloitus vihasi loput kasaakit.
Heinäkuun 22. päivänä 1611 he kutsuivat Procopius Lyapunovin piiriinsa selvittääkseen asiat. Ympyrä päättyi Ryazan-aatelisten johtajan murhaan. Sen jälkeen aateliset ja poikalapset alkoivat poistua miliisista, ja se todella hajosi.
Ei kauan ennen sitä, Venäjän kansalle tapahtui vielä kaksi surullista tapahtumaa.
3. kesäkuuta 1611 Smolensk kaatui. Smolenskin piiritys kesti melkein kaksi vuotta - 624 päivää. Voivode Mihhail Shein vangittiin, häkkiä pidettiin ja lähetettiin Puolaan. Ruotsin kenraali De la Gardie miehitti 16. heinäkuuta 1611 Novgorodin melkein ilman vastarintaa ja teki viranomaisten kanssa sopimuksen Novgorodin valtion perustamisesta. Se oli Ruotsin vasalaali. Ruotsalaiset toivoivat tulevaisuudessa saavuttavansa kuningas Charles IX: n pojan - prinssi Karl Philipin - Moskovan valtaistuimen valinnan.
Moskovan lähellä Zarutskyn ja Trubetskoyn kassakit seisoivat täydessä sekaannuksessa. "Tussiinit" aiemmin he tunnistivat helposti uuden seikkailijan, joka ilmestyi Pihkovassa - väärä Dmitri III kuninkaana. Tämä lopulta diskreditoi useimpien venäläisten silmissä entisen ensimmäisen miliisin kasakkoyksiköitä ja heidän johtajiaan. Venäjän väestö on jo kyllästynyt pettämiseen. Se etsi uuden symbolin Venäjän kansan yhtenäisyydestä. Tällainen symboli oli ajatus Moskovan vapauttamisesta ja Zemskyn soborin kutsumisesta laillisen hallitsijan valitsemiseksi.
Tämä ajatus ilmaistiin vetoomuksessaan kansalaisiin Kuzma Mininiin, joka on Nižni Novgorodin asukas asukas. "Jos haluamme auttaa Moskovan valtiota", sanoi Minin, "emme siis säästä omaisuuttamme, vatsiamme: ei vain vatsoja, vaan myös myymme telakoitamme ja kiinnitämme vaimot ja lapsemme." Syksyyn 1611 asti Kuzma Minin, jolla oli lihakauppias, toimi kaupassa. Hän oli jo vanha mies. Hänen lempinimi - "Sukhoruk" viittaa vakavaan sairauteen. Mutta kun kaupunkilaiset valitsivat zemstvo-päälliköksi, Kuzma osoitti kykyä valtiomiehelle. Kuzma keskitti kaikki ajatuksensa ja tekonsa ajatukseen Moskovan vapauttamisesta. Siellä Moskovassa puolalaisten karkottamisen jälkeen kaikista venäläishallinnoista valitut ihmiset kokoontuivat ja valitsivat tsaarin. Palautettu keskushallinto kokoaa maan uudelleen.
Nižni Novgorod zemstvo -päällikkö sai epätavallisen arvosanan - "koko maan valitseman henkilön". Kuzma Minin alkoi kerätä lahjoituksia uudelle miliisille. Hän itse antoi kaikki säästöt ja osan omaisuudestaan. Sitten Nižni Novgorodin maalla otettiin käyttöön sotilaallinen hätävero. Sotilaita, jousimiehiä ja kasakkoja vedettiin Nižni Novgorodiin. Hyllyt alkoivat muodostua. Miliisit jaettiin neljään luokkaan - hevosen jaloihin, jousimiehiin ja aseisiin, kasakkaihin ja "henkilökuntaan" (miliisit, jotka eivät tienneet sotilasasioita, mutta auttoivat vetämään tykkejä ja johtamaan matkatavaran junaa). Suurin palkka maksettiin aatelisille. Sitten oli jousimiehiä ja kasakkoja. Hänellä ei ollut henkilökuntaa, mutta henkilökunnan jäseniä ruokittiin miliisin kustannuksella.
Nižni Novgorodin zemstvo -koti kutsui prinssi Dmitri Mihhailovitš Pozharskyn toisen miliisin ylimmäksi voivodiksi ja ulkosuhteiden päälliköksi. Tämä mies oli tunnettu henkilökohtaisesta rohkeudestaan ja rehellisyydestään. Tuolloin häntä hoidettiin haavoista kotimaassaan Suzdalissa, mutta hän ei kieltäytynyt Nižni Novgorodin suurlähettiläästä.
Kevääseen 1612 mennessä toinen miliisi hallitsi Ylä-Volgan alueen, pohjoisten ja Trans-Volgan kaupunkien tiet. Miliisi vietti noin 4 kuukautta suuressa Volgan kaupungissa Jaroslavlissa valmistautuen vakavasti marssiin Moskovassa. Ensimmäisen miliisin kasakkojen johtajat, erityisesti Dmitri Trubetskoy, ilmaisivat olevansa valmiita yhdistämään voimansa. Mutta Dmitry Pozharsky ei luottanut heihin ja kieltäytyi neuvottelemasta. Saatuaan tietää, että ataman Ivan Zarutsky järjesti yrityksen Pozharskyan. Prinssi ei ollut mahdollista tappaa. Sitten Zarutsky 2000 tuhannen kasakan kanssa, ottaen Marina Mnishekin ja hänen poikansa "vorenk", lähti Moskovasta Kolomnaan. Dmitry Trubetskoyn kasakit jätettiin yksin pääkaupungin muurien luo.
Heinäkuussa 1612 Hetman Chodkiewicz lähti Liettuasta auttamaan Moskovassa 4000: lla puolalaisella varuskunnalla. Hän johti 15 tuhatta sotilasta, enimmäkseen ratsuväkeä, ja ruokajohtoa. Chodkiewicz oli tunnettu komentaja, joka saavutti mainetta voitolla voitot ruotsalaisista Livoniassa …
Pozharsky ja Minin ymmärsivät, että heidän oli lähestyttävä Moskovaa ennen Khodkevichia. Miliisit ryntäsivät pääkaupunkiin. Toisen miliisin edistyneet partiot saavuttivat Moskovaan 24. heinäkuuta 1612. 3. elokuuta 400 ratsastajan ryhmä rakensi vankilan pääkaupungin Petrovskin portille ja asettui siihen. 12. elokuuta 700 ratsastajaa linnoitettiin Zemlyanoyn kaupungin Tverin portilla (tämä oli nimi vallinnassa olevien tukkilinnoitusten ja sen vieressä olevan posadin ulkolinjan nimi). Miliisi sieppasi lähettiläitä, jotka Moskovan Kremlissä sijaitsevan puolalaisen varuskunnan lähetti Chodkiewicziin. Yöllä elokuun 19. - 20. elokuuta toisen Militian pääjoukot - noin 15 tuhatta ihmistä - lähestyivät Moskovaa. Ne pysähtyivät Kremlin itäpuolella - Yauza ja Moskva-joen yhtymäkohdassa sekä lännessä ja pohjoisessa - Zemlyanoy-Gorodin Nikitsky-portista Alekseevskaya-torniin Moskovan joen lähellä. Zamoskvorechyessä ensimmäisen miliisin jäännökset seisoivat edelleen - noin 3-4 tuhatta Dmitri Trubetskoyn kasakkaa.
Khodkevich eteni Smolenskin tietä pitkin. 22. elokuuta 1612 aamulla hän ilmestyi Moskovaan. Matkalla olevat siivekäs husaarit yrittivät murtautua pääkaupunkiin Novodevichyn luostarin puolelta, mutta Pozharskyn miliisit heittivät heitä takaisin. Sitten hetmani toi kaikki rykmenttinsä taisteluun. Chertopol-portin kautta puolalaiset tutustuivat Arbatiin. Illalla toisen miljoonan jalo sadot pakottivat heidät poistumaan kaupungista. Seuraavana päivänä, 23. elokuuta, Khodkevich päätti lakkoon Zamoskvorechyessä toivoen, että Pozharskyn ja Trubetskoyn väliset kiristyneet suhteet eivät salli venäläisten toimia yhdessä. Mutta heti kun puolalaiset muuttivat Trubetskoyn kassakkeja, Pozharsky lähetti osan miliisista Zamoskvorechyeen.
Ratkaiseva taistelu pidettiin 24. elokuuta. Chodkiewicz hyökkäsi sekä Pozharskyn että Trubetskoyn kanssa. Kremlin puolalainen varuskunta osui venäläisiin takaosaan. Miliisit kääntyivät taaksepäin Moskovan joella, ja Trubetskoyn kasakit hylkäsivät Zamoskvorechyen vankilansa ja nousivat Novodevichyn luostariin. Puolalaiset alkoivat tuoda ruokakärryjä vankilaan.
Tällä jännittyneellä hetkellä Avraamy Palitsyn tuli kasakkojen luo ja alkoi vakuuttaa heitä olemaan luopumatta taistelukentästä. Hänen inspiroimat kasakat hyökkäsivät vankilaan, vangitsivat sen ja suurimman osan Puolan saattueesta odottamatta Trubetskoyn käskyä.
Yö oli lähestymässä. Taistelun lopputulos pysyi epäselvänä. Yhtäkkiä Kuzma Minin päätti johtaa itse hyökkäyksen. Ylittäessään jokea kolmensadan hevosen aatelisella, hän iski puolalaisten kylkeen, joka ei odottanut tätä ollenkaan. Puolalaiset rivit sekoitettiin. Pozharsky heitti jousimiehet taisteluun. Ja kaikista puolista Trubetskoyn kasakit ryntäsivät pelastamaan.
Taisteluissa Khodkevichia vastaan tapahtui toisen miliisin joukkojen spontaani yhdistäminen Trubetskoyn kasakkoihin. Tämä päätti taistelun tuloksen. Khodkevich vetäytyi Donskoyn luostariin ja 25. elokuuta, jatkamatta taistelua, meni Smolenskin tien päälle ja Liettuaan.
Piirretty Puolan varuskunta Kremlissä ja Kitay-Gorodissa alkoi nälkää. Toisen miliisin joukot valmistelivat hyökkäyksen Kiinan linnoituksiin ja suorittivat ne menestyksekkäästi ja vapauttivat Kitay-Gorodin puolalaisten joukkoista 3. marraskuuta 1612. Strusin irrottautuminen kuitenkin pysyi Kremlissä nälänhätästä huolimatta. 5. marraskuuta, seuraavana päivänä Kazaanin Jumalanäidin kuvakkeen kunnioittamisen jälkeen, Kremliin asuneet puolalaiset antautuivat toisen miliisin armoon. Kremlin kolmesta tuhannesta varuskunnasta yksi napa ei selvinnyt, paitsi heidän komentaja N. Strus.
Moskovan vapauttamisesta puolalaisten hyökkääjiltä toisen Militian joukot tulivat Venäjän kansan henkisen vahvuuden ja sotilaallisen kunnian symboli. Itsetyytymättömyys, jolla koko Venäjä nousi taistelemaan Isänmaan vihollisia vastaan, osoitti koko maailmalle venäläisen hengen ja Venäjän yhtenäisyyden vahvuuden.
Sigismund III meni Moskovaan tietämättä joukkojensa luovuttamisesta Moskovassa, mutta Venäjän rykmentit voittivat hänet Volokolamskissa.
Tammikuussa 1613 Zemsky Sobor tapasi pääkaupungissa. Siihen osallistuivat aatelisten, papistojen, kaupunkien, kasakkojen ja mahdollisesti jopa mustakarvaisten talonpoikien valitut edustajat. Neuvoston jäsenet lupasivat olla hajottamatta vasta, kun he ovat valinneet tsaarin Moskovan valtaistuimelle. Tämä oli ilmeinen perusta keskushallinnon palauttamiselle ja maan yhdistymiselle. Tämä oli tarpeen sisällissodan lopettamiseksi ja ulkomaisten hyökkääjien karkottamiseksi.
Tulevan hallitsijan ehdokkuus aiheutti kiihkeää keskustelua. Oli vaikea sovittaa syyttäjiä entisten kannattajien kannattajiin Vasily Shuiskyn kumppaneiden tai Semboyarshchinan seurakunnan tai toisen Militian kansan kanssa. Kaikki "puolueet" katsoivat toisiinsa epäluuloisesti ja epäluuloisesti.
Ennen Moskovan vapauttamista Dmitri Pozharsky neuvotteli Ruotsin kanssa kutsuakseen ruotsalaisen prinssin Venäjän valtaistuimelle. Ehkä se oli taktinen siirto, joka mahdollisti taistelun yhdellä rintamalla. Voi myös olla, että toisen Militian johtajat pitivät ruotsalaista prinssiä parhaimmaksi valtaistuimelle, toivoen hänen apuaan palauttavansa Novgorodin Venäjälle ja saavansa apua taistelussa puolalaisia vastaan. Mutta "tsaari" Vladislav ja hänen isänsä Sigismund III Venäjän vastaisella politiikallaan vaaransivat idean kutsua ulkomainen "neutraali" prinssi. Zemskyn soborin osanottajat hylkäsivät ulkomaisten ruhtinasten ehdokkaat sekä väärien Dmitri II: n ja Marina Mnishekin pojan "Tsarevitš Ivanin" ehdokkuuden.
Tsaariksi tarjottiin silloin Puolan vankeudessa olleelle Vasily Golitsynille, Filaret Romanovin pojalle, tsaari Fjodor Ioannovitšin serolle - Mihailille, Dmitri Trubetskoylle ja jopa Dmitri Pozharskylle. Hyvin hyväksyttävä ehdokas oli Mihhail Romanov. Mikhail itse tuolloin ei ollut mitään itsestään. Uskottiin, että tämä oli heikkotahtoinen ja sairas nuori mies, jonka pakkosiirtävä äiti kasvatti maanpaossa Ipatievin luostarissa Kostroman lähellä. Mutta kyse ei ollut hänen henkilökohtaisista ansioistaan tai haitoistaan. Hän oli Filaret Romanovin poika, jonka auktoriteetti pystyi sovittamaan kaikki "puolueet". Tushinien kannalta Filaret, entinen tushino-patriarkka, oli hänen oma. Myös aateliset boarariperheet pitivät häntä omaksi, koska Filaret tuli vanhoista Moskovan bojareista, ei ollut "ylösnousemus" kuten Godunovat. Miliisin isänmaat eivät unohtaneet Filaretin sankarillista käyttäytymistä Sigismundin suurlähettiläänä. Filaret pysyi myös Puolan vankilassa Zemsky-soborin aikana vuonna 1613. Lopuksi papit näkivät Filaretissa parhaan patriarkkaehdokkaan. Kaikki tämä yhdessä teki Filaretin pojan hyväksyttäväksi kaikille.
Ja se, että Mikhail Romanov on kokematon, nuori ja vaatii hoitoa, piti jopa boyareista. "Mischa-de Romanov on nuori, hän ei ole vielä saavuttanut mieltään ja tulee olemaan tottunut meihin", he kirjoittivat myöhemmin Puolan Golitsynille. Seurauksena oli, että Zemsky Sobor hyväksyi Mikaelin valtakuntaan helmikuussa 1613.
Vuosina 1613-1617. aloitettiin keskus- ja paikallisviranomaisten palauttaminen samoin kuin ongelmien sisäisten ja ulkoisten seurausten voittaminen. "Varkaiden kasakkojen" bändit vaelsivat edelleen maata. Ataman Zarutsky ei sopeutunut Mikhail Romanovin liittymiseen. Hän haaveili itsensä valinnasta "vorenk" Moskovan valtaistuimelle. Zarutsky ja hänen kansansa elivät suorassa ryöstössä. Vuonna 1614 ataman takavarikoitiin ja iskettiin. Vuonna 1615 toinen kasakkojen johtaja, ataman Baloven, voitettiin. Jotkut hänen kansalaisistaan, jotka menivät Moskovan viranomaisten puolelle, otettiin palvelukseen sotilaina. Sisäinen kuohunta oli voitettu.
Hyökkääjien ongelma säilyi. Vuonna 1615 ruotsalaiset piirittivät Pihkovan, mutta eivät onnistuneet ottamaan sitä. Vuonna 1617 Stolbovossa allekirjoitettiin venäläis-ruotsalainen rauhansopimus. Venäjä sai takaisin Novgorodin. Ruotsin ruhtinaat luopuivat vaatimuksistaan Moskovan kruunuun ja tunnustivat Mihailin Venäjän lailliseksi tsaariksi. Stolbovon mukaan Venäjä menetti kuitenkin pääsyn kokonaan Itämereen. Nevan ja Suomenlahden lähellä olevat maat, Korelskaya volost, Yam, Oreshek, Koporye kaupungit vedettiin Ruotsiin. Edellytysten vakavuudesta huolimatta Stolbovskin rauha oli pikemminkin Venäjän diplomatian menestys. Sodan kanssa ei ollut joukkoja, etenkin kun otetaan huomioon Puolan ja Liettuan välinen jatkuva uhka. Sigismund III ja hänen poikansa eivät tunnustaneet Mikhailia Moskovan tsaariksi. Kypsynyt "muskarin tsaari" Vladislav valmistautui kampanjaan. Vuonna 1618ruhtinas ja Puolan-Liettuan rykmentit ja Ukrainan kasakkojen ryhmät - Zaporozhians muutti Moskovaan. Ulkomaalaiset seisoivat taas pääkaupungin Arbat-portilla. Dmitry Pozharsky kasakkojen kanssa tuskin pystyi ajamaan heidät pois Moskovasta. Mutta Vladislavin joukot olivat myös ehtyneet. Talvi lähestyi kovaa pakastaan Venäjällä. Lähellä Trinity-Sergius-luostaria Deulinin kylässä joulukuussa 1618 allekirjoitettiin väliaika. Vladislav lähti Venäjän rajoilta ja lupasi vapauttaa venäläiset vangit kotimaahansa. Mutta prinssi ei luopunut vaatimuksistaan Venäjän valtaistuimelle. Rzeczpospolita oli edelleen Tšernigovin-Severskin maa ja Smolensk. Lähellä Trinity-Sergius-luostaria Deulinin kylässä joulukuussa 1618 allekirjoitettiin väliaika. Vladislav lähti Venäjän rajoilta ja lupasi vapauttaa venäläiset vangit kotimaahansa. Mutta prinssi ei luopunut vaatimuksistaan Venäjän valtaistuimelle. Kansainyhteisön kannalta edelleen Tšernigov-Severskin maa ja Smolensk. Lähellä Trinity-Sergius-luostaria Deulinin kylässä joulukuussa 1618 allekirjoitettiin väliaika. Vladislav lähti Venäjän rajoilta ja lupasi vapauttaa venäläiset vangit kotimaahansa. Mutta prinssi ei luopunut vaatimuksistaan Venäjän valtaistuimelle. Rzeczpospolita oli edelleen Tšernigovin-Severskin maa ja Smolensk.
Vaikeuksien päättymisen jälkeen maa oli uupunut. On mahdotonta laskea kuinka monta ihmistä kuoli. Peltomaa oli kasvanut metsällä. Monet omistajat talonpojat pakenivat tai konkurssiin mennessä istuivat niin kauan kuin heillä ei ollut omia tiloja ja ruokkivat outoja töitä ja isäntänsä armoa. Palvelumiehestä tuli köyhempi. Tyhjä kassa ei pystynyt auttamaan häntä vakavasti. Myös mustakarvainen talonpoika köyhtyi, hänet ryöstiivät ongelmat omat ja muut. Vuoden 1613 jälkeen hän, kuten mikä tahansa veronmaksaja, oli verorasituksen paineessa. Jopa luostaritalous, ahkeruuden malli, oli vaikeuksissa. Käsityöt ja kauppa putosivat täydelliseen rappeutumiseen.
Ongelmien seurausten selvittämiseen kului yli tusina vuotta.