Zemsky Sobor valitsi 3. maaliskuuta 1613 valtakuntaan Mikhail Fedorovich Romanov. Kuinka valittiin Romanovien perheen ensimmäinen tsaari, joka oli tämän takana, ja voinko tehdä toisen päätöksen?
ehdokkaat
Venäjän valtaistuimelle oli monia kilpailijoita. Kaksi kaikkein epäsuosittua ehdokasta - puolalainen ruhtinas Vladislav ja väärän Dmitri II: n poika - "poistettiin" kerralla. Ruotsin prinssillä Karl-Philipillä oli enemmän kannattajia, muun muassa Zemsky-armeijan johtaja, prinssi Pozharsky. Miksi Venäjän maan patriootti valitsi ulkomaisen prinssin? Ehkä "ohut-syntyneen" Pozharskyn antipatialla kotimaisille hakijoille - jaloille bojareille, jotka vaikeuksien aikana useaan otteeseen pettivät niitä, joille he vannoivat uskollisuuden, oli vaikutus. Hän pelkäsi, että "poikaari-tsaari" kylvää Venäjän uuden kuohunnan siemenet, kuten tapahtui Vasily Shuiskyn lyhyen hallituskauden aikana. Siksi prinssi Dmitry vastusti "Varangian" kutsumista, mutta todennäköisesti se oli Pozharskyn "liikettä", koska lopulta vain venäläiset hakijat - jaloprinssit - osallistuivat taisteluun kuninkaallisesta valtaistuimesta. Kuuluisan "Seven Boyarsin" johtaja Fjodor Mstislavsky vaaransi itsensä tekemällä yhteistyötä puolalaisten kanssa, Ivan Vorotynsky luopui valtaistuimelleen, Vasilija Golitsyn oli Puolan vankeudessa, miliisin johtajat Dmitri Trubetskoy ja Dmitri Pozharsky eivät erottaneet aatelistaan. Mutta uuden tsaarin on yhdistettävä ongelmien jakama maa. Esiin nousi kysymys: kuinka suosia yhtä perhettä, jotta uusi poikakariikkien kierros ei alkaisi?niin että uusi poikaarikierroksen kierros ei ala?niin että uusi poikaarikierroksen kierros ei ala?
Mikhail Fedorovich ei läpäissyt ensimmäistä kierrosta
Romanovien ehdokkuus pääkilpailijoiksi ei syntynyt sattumalta: Mihhail Romanov oli tsaari Fjodor Ioannovitšin veljenpoika. Mihailin isää, patriarkka Filaretia, kunnioitettiin papien ja kasakkojen keskuudessa. Boyar Fedor Sheremetyev kampanjoi aktiivisesti Mihhail Fedorovichin ehdokkuuden puolesta. Hän vakuutti itsenäisille bojareille, että Mikhail oli "nuori ja tulee olemaan suosikkimme". Toisin sanoen siitä tulee heidän nukke. Boyaarit eivät kuitenkaan antaneet itsensä vakuuttavaksi: alustavassa äänestyksessä Mikhail Romanovin ehdokas ei saanut vaadittua määrää ääniä.
Mainosvideo:
Ei näyttelyä
Kun Romanov valittiin, syntyi päällekkäisyys: Katedraali vaati nuoren hakijan saapumista Moskovaan. Romanov-puolue ei voinut sallia tätä: kokematon, arka nuori mies, jolla ei ole kokemusta juonitteluista, olisi vaikuttanut kielteisesti neuvoston edustajiin. Šeremetjevin ja hänen kannattajiensa piti näyttää kaunopuheisuuden ihmeitä osoittaen kuinka vaarallinen polku Domninon Kostroma-kylästä, jossa Mihail oleskeli, Moskovaan. Eikö sitten noussut legenda tulevan tsaarin hengen pelastaneen Ivan Susaninin hyväksikäytöstä? Kiireisen keskustelun jälkeen romanovit pystyivät vakuuttamaan katedraalin peruuttamaan päätöksen Mikhailin saapumisesta.
kiristys
7. helmikuuta 1613 järjestäytyneet väsyneet edustajat ilmoittivat kahden viikon tauon: "Helmikuu lykättiin helmikuun 7. päivästä 21. helmikuuta suureen linnoitukseen." Lähettäjät lähetettiin kaupunkeihin "kaikenlaisilla ihmisillä, katso heidät". Ihmisten ääni on tietysti Jumalan ääni, mutta eikö se riitä, että kaksi viikkoa seurataan suuren maan yleistä mielipidettä? Esimerkiksi lähettiläällä ei ole helppoa päästä Siperiaan kahdessa kuukaudessa. Bojarit odottivat todennäköisesti Mihail Romanovin aktiivisimpia kannattajia - kasakkoja - poistuvan Moskovasta. Kyläläiset kyllästyvät, he sanovat, että voivat istua tyhjäkäynnillä kaupungissa, he hajoavat. Kasakot todella hajaantuivat niin paljon, että bojarit eivät vaikuttaneet riittävän …
Pozharskyn rooli
Palatkaamme takaisin Pozharskyyn ja hänen lobbaamiseensa ruotsalaiselle Venäjän valtaistuimelle. Syksyllä 1612 miliisi vangitsi ruotsalaisen vakoojan. Tammikuuhun 1613 asti hän hukkui vankeudessa, mutta vähän ennen Zemskyn soborin alkua Pozharsky vapauttaa vakoojan ja lähettää hänet ruotsalaisten miehittämään Novgorodiin kirjeellä komentajalle Jacob De la Gardielle. Siinä Pozharsky sanoo, että hän itse ja suurin osa jaloista bojareista haluaa nähdä Karl-Philipin Venäjän valtaistuimella. Mutta kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, Pozharsky antoi väärät tiedot ruotsalaiselle. Yksi Zemsky Soborin ensimmäisistä päätöksistä oli, että ulkomaalaisen ei tulisi olla Venäjän valtaistuimella; suvereeni olisi valittava "Moskovan perheistä, jumalan tahto". Oliko Pozharsky niin naiivi, että hän ei tiennyt enemmistön mielialaa? Ei tietenkään. Prinssi Dmitry huijasi tarkoituksella De la Gardien "yleistä tukea" Charles-Philippen ehdokkuudelle,estää Ruotsin puuttuminen kuninkaan valintaan. Venäläiset tuskin pystyivät torjumaan Puolan hyökkäystä; myös Moskovan marssi Ruotsin armeijalle voi osoittautua kohtalokkaalle.
Pozharsky "peiteoperaatio" oli onnistunut: ruotsalaiset eivät houkutelleet. Siksi prinssi Dmitry, unohtaneen onnellisena ruotsalaisen prinssin, ehdotti siksi 20. helmikuuta Zemskyn soborille, että hän valitseisi tsaarin Romanovien perheestä, ja laitti sitten allekirjoituksensa katedraalin peruskirjaan Mihail Fedorovichin vaalien järjestämiseksi. Uuden suvereenin kruunauksen aikana Mihhail osoitti suurta kunniaa Pozharskylle: ruhtinas antoi hänelle yhden vallan symboleista - tsaarivaltion. Nykyaikaiset poliittiset strategiat voivat vain kateuttaa tällaista pätevää PR-liikettä: Isänmaan pelastaja uskoi vallan uudelle tsaarille. Komeasti. Katse eteenpäin, huomaamme, että kuolemaansa asti (1642) Pozharsky palveli uskollisesti Mihhail Fedorovichia hyödyntäen hänen vakinaista sijaintiaan. On epätodennäköistä, että tsaari olisi suosinut jotakuta, joka halusi nähdä Rurikovitšin valtaistuimella, ei häntä, vaan jonkinlaista ruotsalaista prinssiä.
kasakat
Kassakkeilla on erityinen rooli kuninkaan vaaleissa. Mielenkiintoinen tarina tästä sisältyy "Tarina Zemskyn soborista vuonna 1613". Näyttää siltä, että bojarit päättivät 21. helmikuuta valita tsaarin heittämällä arvoja, mutta toivo "ehkä", jonka mukaan kaikki väärennökset ovat mahdollisia, vihasi kasaakit. Kasakkojen oraattorit löysivät poikara "temppuja" istuimiin ja julistivat juhlallisesti: "Jumalan tahdolla Moskovassa ja koko Venäjällä vallitsevassa kaupungissa on tsaari, tsaari ja suurherttua Mikhailo Fedorovich!" Romanovien kannattajat ottivat tämän itkun heti, eikä vain katedraalissa, vaan myös suuren neliöväen ihmisjoukon keskuudessa. Kasakot leikkasivat "Gordian-solmun" saavuttaessaan Mihailin vaalit. Talen tuntematon kirjailija (todennäköisesti tapahtuneen silminnäkijä) ei pahoillani värejä kuvaten bojareiden reaktiota:”Bolyar oli tuolloin pakkomielle pelkäämästä ja vapisevasta,ja heidän kasvonsa muuttuvat veressä, eikä kukaan voi tehdä sitä."
Ainoa Mihailin setä, Ivan Romanov, nimeltään Kasha, joka jostain syystä ei halunnut nähdä veljenpoikaansa valtaistuimella, yritti väittää: "Mihhailo Fedorovich on edelleen nuori eikä ole täysin tietoinen". Sitä vastaan, jota kasakin noidat vastustivat: "Mutta sinä, Ivan Nikitich, olet mailin vanha, täysin tiedustelussa … tulet olemaan hänelle vahva voima." Setä ei unohtanut henkisten kykyjensä arviointia ja poisti myöhemmin Ivan Kashan kaikista julkisista asioista. Kasakka-demarki tuli Dmitry Trubetskoylle täydellisenä yllätyksenä: "Hänen kasvonsa ovat mustatuneet ja putoavat vaivoihin, ja makaavat useita päiviä, eivät poistuvat pihaltansa kuristumasta, että hän loppui kassaan kasakkina ja tiedetään olevan imarteleva sanoilla ja petos." Prinssi voidaan ymmärtää: se oli hän, kasakkojen miliisin johtaja, joka luottaa tovereidensa tukeen aseissa, jakoi heille avokätisesti "kassaan" - ja yhtäkkiä he olivat Mikhailin puolella. Voi olla,Maksoiko Romanov-puolue enemmän?
Ison-Britannian tunnustus
Zemsky Sobor teki 21. helmikuuta (3. maaliskuuta 1616) historiallisen päätöksen: valita Mihhail Fedorovich Romanov valtakuntaan. Ensimmäinen maa, joka tunnusti uuden suvereenin, oli Englanti: Samana vuonna 1613 John Metrickin suurlähetystö saapui Moskovaan. Näin alkoi Venäjän toisen ja viimeisen tsaari-dynastian historia. On merkittävää, että koko hallituskautensa ajan Mikhail Fedorovich osoitti erityistä asennetta britteihin. Joten ongelmien jälkeen Mikhail Fedorovich palautti suhteet brittiläiseen "Moskovayhtiöön" ja vaikka hän leikkasi brittiläisten kauppiaiden toimintavapautta, hän kuitenkin asetti heille suotuisat ehdot paitsi muiden ulkomaalaisten, myös Venäjän "suuren yrityksen" edustajien kanssa.