Selvitämme mistä harhaluulot tulivat, minkä ihmiskunta piti muuttumattomina totuuksina
Napoleon-kompleksi
Mitä he kirjoittivat oppikirjoihin: Napoleon oli pienikokoinen (kutsutaan useimmiten 157 cm), tästä syystä hän kehitti ala-arvoisuuskompleksin, jonka hän yritti voittaa tekemällä suuria tekoja peräkkäin. Tämän idean perusteella saksalainen psykologi Alfred Adler loi termin "Napoleon monimutkainen". Tämä ilmaus tarkoittaa lyhytaikaisten ihmisten halua korvata puutteensa aggressiivisella käytöksellä ja halu rajoittamattomalta vallalta.
Todellisuudessa: Historiaaja Bernard Chevalier, joka työskenteli kerran Malmaisonin Napoleonin aikakauden museon johtajana, suoritti oman tutkimuksensa. Hän jäljitti lääkärin Francesco Antommarchin raportin, joka avasi 18 todistajan läsnäollessa Napoleonin ruumiin heti kuolemansa jälkeen St. Helenassa. Hän ilmoitti muun muassa, että Napoleonin kokonaiskorkeus on 5 jalkaa 2 tuumaa 4 linjaa. Monaiseen metrijärjestelmään muutettuna Bonaparten korkeus oli 169 cm. Hänen aikakautensa hän oli keskimääräistä korkeampi mies. Tosiasia, että kiihtyvyyden aikakausi ei ole vielä alkanut ja 1800-luvun alussa yli 180 cm pitkät ihmiset olivat harvinainen poikkeus. Erityisesti miehiä, joiden korkeus oli vähintään 173 cm, vietiin Grenadier-rykmentteihin Ranskassa, toisin sanoen "lyhyt mies" Napoleon oli vain muutama senttimetri huonompi kuin Grenadierit. Miksi syntyi myytti keisarin pienestä asemasta? Chevalierin mukaan maalarit kuvaavat Napoleonia usein seurassaan marsalaimiensa kanssa. Ja ne olivat todellisia jättiläisiä. Marshal Mortier saavutti 195 cm, Murat, jonka korkeus oli 190 cm, oli vain hiukan alempi kuin hän. Heidän taustallaan jopa marsalkka Ney näytti 180 cm: ltä paskaa.
Kenraali Raevsky ja hänen poikansa
Mitä he kirjoittivat oppikirjoihin: Saltanovkan (kylä 12 km päässä Mogilevistä) lähellä taistelussa kenraali Raevsky, haavoittua takaiskusta kriittisellä taistelun hetkellä, toi poikansa (16 ja 11-vuotiaat) eteenpäin ja kääntyi sotilaiden puoleen sanoin: “Sotilaat! Lapseni ja minä näytämme sinulle tien kirkkauteen! Eteenpäin tsaarille ja isänmaalle! Kenraalin, joka oli valmis uhraamaan poikansa, toiminnasta innoittamana, sotilaat ryntäsivät Raevskien jälkeen hyökkäykseen ja kaatuivat ranskalaiset.
Mainosvideo:
Tosiasia: Raevsky itse kuvasi tätä taistelun jaksoa runoilijalle Batyushkoville täysin eri tavalla:”Totta, olin edessä. Sotilaat tukivat, rohkaisin heitä. Adjutandit ja tilausliput olivat kanssani. Vasemmalla puolella kaikki keskeytyivät ja vääristyivät, takapotku pysähtyi minuun. Mutta lapseni eivät olleet siellä tuolloin. Nuorempi poika oli poiminut marjoja metsässä (hän oli silloin elävä lapsi ja luoti ampui housujensa läpi). Se on koko Pietarin säveltämä anekdootti. Ystäväsi (Žukovsky) lauloi runossa. Kaivertajat, toimittajat, nouvelistit tarttuivat tilaisuuteen, ja minulle myönnettiin roomalainen. Näin historia kirjoitetaan! Siitä huolimatta, tämä legenda toistettiin isänmaallisen hengen herättämiseksi.
Marie Antoinette ja leivonnaiset
Mitä he kirjoittivat oppikirjoihin: Kun Ranskan kuningatar Marie-Antoinette sai tiedon, että maassa oli nälänhätä eikä talonpojilla ollut leipää, hän vastasi: "Jos heillä ei ole leipää, anna heidän syödä kakkuja." Tätä ilmausta käytettiin usein korostamaan aristokraattien tyhmyyttä ja heidän absoluuttista tietämättömyyttään elämän perustaidoista. Se osoittaa empatian puutetta köyhien kärsimyksissä ja suurta moraalista rappeutumista.
Tosiasia: Marie Antoinette ei koskaan sanonut sellaisia sanoja. Tämä lainaus mainitaan ensimmäistä kertaa Jean-Jacques Rousseaun "Tunnustuksissa", ja se johtuu abstraktista prinsessasta. Mutta kirjoittamishetkellä (1769) Marie Antoinette oli 14-vuotias tyttö, joka asui kotimaassaan Itävallassa. Mutta hauska asia on, että Rousseaun ilmaisu kuulostaa erilaisesta tilanteesta. Kirjailija sanoi, että hänellä oli rahaa vain leivästä. Mutta minulla on este syödä leipää … ylpeys! Tässä on aito tarjous:”En olisi koskaan uskaltanut ostaa itseäni. Joten tärkeä herrasmies meni miekalla mökillä leipurille ostamaan pala leipää - kuinka voit! Lopuksi muistan, mitä prinsessa oli keksinyt; kun hänelle kerrottiin, että talonpojilla ei ollut leipää, hän vastasi: "Anna heidän syödä riisiä", ja minä aloin ostaa riisia. " Briochit eivät kuitenkaan missään nimessä ole kakkuja. Oxfordin kulinaarisen taiteen käsikirjan mukaan "briohe oli 1700-luvulla vain hiukan rikastettu (vähäisen määrän voin ja munien vuoksi) pulla, tosiasiassa kaukana hyvästä valkeasta leivästä".
Virheellisen käännöksen lisäksi merkityksen vääristyminen johtui Ranskan lakien tietämättömyydestä. Tosiasia on, että 1800-luvulla leipuri oli velvollinen myymään kalliita leivonnaisia (mukaan lukien brioches) tavallisen leivän hintaan, jos sitä ei yhtäkkiä ilmestynyt kauppaan. Tässä tapauksessa lause "Anna heidän syödä brioches" tarkoittaa, että kauppiaita kehotetaan myymään kalliita leipomotuotteita halvalla hinnalla. Tämä ei kuitenkaan estänyt ranskalaisia leikkaamasta Marie Antoinetten päätä.
Orjat ja egyptiläiset pyramidit
Mitä he kirjoittivat oppikirjoihin: Orjat pystyivät pyramidit faraon määräyksestä. Joten antiikin kreikkalaisen historioitsija Herodotuksen arvioiden mukaan, joka kuvasi ensimmäisenä näiden valtavien haudojen rakentamisprosessia, 100 tuhatta orjaa ajettiin rakentamaan Cheopsin pyramidi. Rakentamisen aikana tuhansia orjia kuoli nälkään ja julmien valvojien vitsauksesta.
Mikä se todella on: Viime aikoina egyptiläiset ovat löytäneet pyramidien rakentajien kaupungin Gizan laaksoon. Se sijaitsi 400 metriä etelään Sfinksin patsaasta. Työntekijät, jotka rakensivat faraon Menkaurin pyramidin, asuivat siellä. Kävi ilmi, että rakentajat asuivat erittäin hyvissä elinoloissa, heille rakennettiin mukavia taloja noihin aikoihin. Leiri suunniteltiin majoittamaan 10 tuhatta ihmistä. Läheisyydestä löytyi valtava määrä nautakarjoja ja pieniä märehtijöitä. Egyptiläisten mukaan teurastettiin päivittäin 11 lehmää ja 37 vuohet tai lammasta työntekijöiden ruokkimiseksi, mikä oli noin 1 600 kiloa lihaa. Siten pyramidin rakentajat söivät huomattavasti paremmin kuin egyptiläiset talonpojat. Toinen yllättävä löytöarkeologit, jotka tehtiin kaivamalla rakennushautausmaata. He etsivät pääasiassa luurankoja, joissa oli traumajälkiä,ymmärtää, millaista sairaanhoitoa antiikin egyptiläisille työntekijöille tarjottiin. Useimmat murtumat (myös monimutkaiset) ovat parantuneet kokonaan. Käytetyt lääketieteelliset tekniikat olivat samanlaisia kuin muinaisen Egyptin aristokratian! Gizan tasangon arkeologisten töiden päällikkö tohtori Zahi Hawass päätteli, että pyramidit eivät olleet orjien, vaan vapaiden ihmisten rakentamia. Työntekijöitä oli kaksi: käsityöläiset ja kausityöntekijät. Ensimmäiset asuivat pysyvästi rakennusleireillä, saivat palkkaa, heillä oli perheitä (osa haudattiin puolisoidensa viereen). Toinen tuli 2-3 kuukaudeksi, jolloin tarvittiin ammattitaidoton työvoimaa esimerkiksi siirtämään valtavia lohkoja rakennustyömaalle. Todennäköisesti he olivat talonpoikia,joka siis palveli työvoimapalvelua (rakennuspataljoonaan analogisesti). Työntekijät jaettiin ryhmiin, joiden välillä järjestettiin kilpailu. Jokaisella oli oma tunnuslauseensa ja nimensä, esimerkiksi "Kestävyys" tai "Täydellisyys". Tämä viittaa siihen, että pyramidit olivat eräänlaisia suuria sosialismin rakennuskohteita, kuten BAM.
Kulikovon ja kronikoiden taistelu
Mitä he kirjoittivat oppikirjoihin: Kulikovon taistelusta tuli keskiajan suurin taistelu. Moskovan ruhtinas Dmitri Donskoy kokosi banderoliensa alla 300–400 tuhatta sotilasta (viimeinen henkilö on nimeltään Nikonin kronikka), 800 tuhatta ihmistä asettui Mamaiin puolelle.
Todellisuudessa: Useimmat historioitsijat ovat taipuvaisia uskomaan, että venäläisten joukkojen lukumäärä tuskin ylitti 30 tuhatta soturia. Ja viime aikoina he kutsuvat yhä useammin 10 000 sotilasta. Laskelmissa otetaan huomioon taistelukentän pieni koko ja Venäjän maiden todellinen demografinen tilanne: esimerkiksi Moskovan väkiluku oli tuolloin enintään 50 tuhatta ihmistä ja taisteluvalmiiden miesten määrä oli luonnollisesti useita kertoja pienempi. Miksi kroonikot, joiden tehtävänä on säilyttää jälkipolvien historia, esittävät niin järjettömiä lukuja? Aikakirjassa lähteet tällaisista uskomattomista tiedoista joukkojen lukumäärästä - valtava määrä. Venäjän tiedeakatemian itämaisten tutkimusten instituutin johtavan tutkijan Andrey Desnitskyn mukaan tähän ilmiöön on useita selityksiä.
- Muinaisina aikoina hahmolla ei ollut nykyään melkein mystistä merkitystä, - Desnitsky selittää. - Numerot välittivät enemmän merkitystä kuin määrää. Päiväkirjassa ei ollut numeroita, kaikki kirjoitettiin sanoin. Rakenteen mukaan armeija jaettiin tuhansiksi, satoiksi, kymmeniin. Mutta me tiedämme lähihistoriasta, että kasakka”sata” ei välttämättä sisällä 100 kasakkaa. Niitä voi olla vähemmän. Ehkä "sadoilla" tarkoitettiin irrottautumisia, joissa voi olla 10 ihmistä? Sana "tuhat" voi puolestaan tarkoittaa myös ei numeroa. Sitten siellä ei ollut varusmiesarmeijaa eikä ammattilaisia, vaan miliisi. Sodan alkaessa aikuiset miehet ottivat aseita ja menivät taistelemaan. Mutta tämä ei tarkoita, että ne rakennettiin ja jaettiin. Ehkä tuhat on muutama yksikkö "satoja". Ja niitä ei ole myöskään sata. Sitten kuinka monta on tuhatta? Tuntematon. On myös toinen selitys. Käsikirjoitukset käytön aikana huononevat ja kirjoitetaan uudelleen. Ja koska tämä on pyhä ylevä tarina, lukumäärä kasvaa uudelleenkirjoituksen aikana, varsinkin kun vanha käsikirjoitus luetaan huonosti ja kirjoittaja kirjoittaa epäröinään eikä ymmärrä mitä on kirjoitettu: sata tai tuhat.
Jaroslav KOROBATOV