Venäjällä ei ollut orjuutta. Ajattele parasta negroasi
Kaikki, kuten yleensä, alkoi kauan sitten. Nimittäin sanalla "neeger".
Missä et kirjoita sitä, hyvin "poliittisesti korrektit" kansalaiset lentävät heti sisään tarkistuksillaan tyylillä ("hän ei ole musta mies, hän on etiopialainen") "et uskalla kutsua afroamerikkalaista mustaksi mieheksi". Väitteet, joita kirjoitat henkilöstä, joka on peräisin Afrikasta, alun perin Nigerian maasta, joka ei ole koskaan ollut Amerikassa, eivät auta.
Tässä on amerikkalaisen propagandan voima, kun afrikkalaisesta erämaasta nuhjuisimmasta negroista (anna minulle anteeksi nuori musta, sinun valokuvasi vuoksi) tulee automaattisesti Yhdysvaltain kansalainen.
Keskustelu päättyy pääsääntöisesti ilmauksella - “Negroid rodun edustaja Negro, lukea kirjoja biologiasta. Jos anglosaksit tuntevat syyllisyyttään mustien sortamisesta vuosisatojen ajan, on heidän oikeutensa pyytää anteeksi, koska heille on helpompaa. En tukahduttanut mustia, enkä esi-isäni. Venäjällä ei ollut orjuutta. Onnea"
Afrikkalaisen vaikean kohtalon seuralaiset ovat eläkkeellä. MUTTA! Ikään kuin vartijan vaihtamisen yhteydessä saapuu uusi roistolaji hulluksi heidän villisyytensä ja tietämättömyytensä tähdenorjuista.
Jos ensimmäinen haluaa selittää heidän vääryytensä, toisen voi vain jättää huomioimatta ja kieltää. Yhdessä kaikkien heidän VSHE: nsä (korkeakoulu, Venäjän halveksunnan ja länsimaisten arvojen idolisoinnin) ja aivopesun länsimaisen kanssa, että Venäjällä kaikki on aina huonoa ja kurjaa. Oli epäselvää, kuinka nämä rehelliset ja siistit, kirkkaat kasvot syntyivät tällaisesta pentueesta?
Jotta pysäytettäisiin innuendo, haluamme kuitenkin antaa historiallisen viittauksen muistuttaakseen joitain patjuuden ja orjuuden välisiä tärkeimpiä eroja niille, jotka eivät tienneet tai kenties tienneet, mutta lopulta unohtivat.
Mainosvideo:
Orjuus ja orjuus - ei mitään yhteistä
Ensimmäinen on oikeudellisesti lukutaidottomille ja HSE-opiskelijoille -
Orjuus on laillinen instituutio
Orja on maansa kansalainen, joka on lain alainen tasa-arvoisesti maanomistajan kanssa.
Maaorjien oikeuksien ainoa rajoitus oli mahdottomuus omistaa pärisorjia itse.
Termi "orjan myynti" ei ehdottomasti vastannut todellisuutta, vaikka sitä käytettiin tuolloin virallisissa lehdissä.
He eivät myyneet henkilöä, vaan hänen velvollisuutensa palvella omistajaa. Tässä voidaan analogia velallisilla tai jopa pörssin osakkeilla. Siellä myyt ja ostat myös velvoitteita.
Jotta ei kaata vettä, tässä on erittäin pinnallinen vertailutaulukko, mutta se antaa ensisijaisen käsityksen näiden kahden käsitteen eroista. Jotta emme voi hukkua antiikin kuiluun, vertaamme Yhdysvaltoja eikä Rooman valtakuntaa.
Orjat Yhdysvalloissa (XVII vuosisata - 1865) orjuja Venäjällä (1714-1861)
Laajennetaan tietämyksen rajoja: käärme työskenteli maanomistajalle enintään kolme päivää viikossa; hän voi mennä quitrenttiin ja yleensä harjoittaa liiketoimintaa, jonka monet tekivät, ja lunastivat sen jälkeen; omaisuuden rajoitukset (myynti) olivat voimassa vain siinä tapauksessa, että velvollisuutta ei noudatettu; oikeudesta perheeseen ei edes tarvitse puhua, se oli pyhä ja oikeus periä omaisuutta ulottui hänelle.
Hyökkäys, väkivalta, Jumala kielletään, murha rangaistaan ankarasti. Tunnetun Saltychikhan lisäksi siellä oli valtava määrä maanomistajia, jotka lähetettiin kovalle työlle. Jopa prinssi Obolensky meni vankilaan pakottaen talonpojat töihin sunnuntaina.
Maaorja saattoi tehdä valituksen maanomistajan toimista. Ennen Katariina II, jopa tsaari.
Maaorjalla oli oikeus omistaa aseita. No, kuinka monta mustaa Yhdysvalloissa orjuuden omistamien aseiden aikana? Kuinka monta nykyisistä työntekijöistäsi antaisit revolverin ennen kuin sinua pyydetään pääsemään asemaan ja olemaan kärsivällinen parin kuukauden palkalla maksuviivästyksissä?
Paljain silmin näyttää siltä, että vain idiootti tai provokattori voi verrata orjuutta ja orjuutta.
Varsinkin entiselle - Helvetti ei pidä maanorjuutta suurimpana siunauksena eikä halua sen palauttamista.
On ymmärrettävä, että sen käyttöönotto ei johdu Venäjän kansan mielijohteesta tai erityisestä "orjuudesta", joka antaa heille vain mahdollisuuden nuolla saappaansa.
Se oli pakollinen toimenpide, joka otettiin käyttöön 1500-luvun lopulla, jotta jalan armeija, joka oli valtion perusta, voitaisiin hillitä. Muuten Venäjää ei olisi. Jotkut tietysti olisivat iloisia tästä "baijerilaisesta juomisesta", mutta nyt puhumme jostakin muusta.
Ja se ei ollut olemassa Venäjällä "koko historian", vaan hiukan yli 250 vuotta.
Kaikki ihmiset eivät olleet orjia, mutta hieman yli 50% talonpojasta.
Varsinkin Liettuan, Latvian ja Viron vapaille kansoille! Kun heidän maat tulivat Venäjän valtakuntaan, 85 prosenttia orjuutettiin siellä. Kenen sen jälkeen pitäisi omistaa palvelukuppi?
Kun pärisorju lakkautettiin, talonpoikia ei heitetty ulos kaduille, kuten Englannissa "aitauksen" aikana, eikä heitä tallattu heidän oikeuksiinsa vasta 1900-luvun puolivälissä, kuten Yhdysvalloissa. Heille annettiin tarpeeksi maata elintarpeidensa tyydyttämiseksi.
Maanomistajien jatko-kohtalo on mielenkiintoinen. Me kaikki muistamme Tšehovin "Kirsikkapuutarhan" ja monien heidän orgaanisen kyvyttömyytensä viljellä.
Venäjän historian”orjuus” on siis vain niiden ihmisten mielessä, jotka maalasivat sen itselleen. Tai kenen apurahojen on tarkoitus maalata negatiivinen kuva Venäjästä ja venäläisistä.
Yleensä toimitamme jokaiselle artikkelille linkit tieteellisiin lähteisiin tai teoksiin, jotta lausumme voidaan nopeasti tarkistaa.
Emme tee tätä tarkoituksella täällä. Jos olet kiinnostunut oman maasi historiasta ja erityisesti tästä aiheesta, tee pyyntö missä tahansa hakukoneessa - tietoa on paljon. Sen avulla voit lopettaa Venäjän katselun länsimaisten "valaistuneiden" etujen prisman kautta.